Nebutzermane

soweit so gut. nun zur frage: ist die häufung von solchen und ähnlichen wiederholungen - sofern vom selben croupier - unter umständen tatsächlich auf dessen wurfweite zurzückzuführen? (also nicht dass mich die permanenz erstaunen würde. es geht mir lediglich um den einfluss von ww diesbezüglich). denn grundsätzlich vertrete ich die haltung, dass (auch in diesem fall) der spielstreckenverlauf lediglich ein "ergebnis" bzw. ein zufälliger zufall bzw. stochastik darstellt. dabei werde ich auch immer bleiben. es geht wiegesagt nur um den WW aspekt.

dann ist es etwas anderes. wenn ein ergebnis und ein ergebnisverlauf auf reinen zufall basiert, spielt auch das spiel nur eine nebenrolle. und weil wir gerade dabei sind, frage an die "experten" bezüglich physikalischen aspekte: vorhin bzw. jetzt gerade immernoch gab es an einem tisch eine spielstrecke, welche eher ungewöhnlich war. ich poste noch die entsprechende permanenz dazu zu einem späteren zeitpunkt, vorerst schonmal um sich ein bild zu machen:

das würde ich ja auch niemals bezweifeln. allerdings war nicht die spielstrategie ansich damit gemeint, sondern der verzicht auf jegliche einsätze auf lebenszeit (worst case) bzw. lediglich bei extrem unwahrscheinlichen konstellationen überhaupt erst eine spielstrategie anzuwenden. damit sollte der hauptgedanke dieser these verständlich gemacht werden. (in der praxis ist dies natürlich absolut absurd. aber das geld der welt reicht allemale für den nächsten einsatz. sofern denn überhaupt schon nur ein ersteinsatz stattfinden konnte..) @cheval teilweise hast du dies richtig erkannt. aber das spielverhalten eines einzelnen roulettespielers ändert nichts an den fakten dieses spiels. @markp jedenfalls im echten casino definitiv nicht. sinnloses zocken kann man geldeinsätze beim roulette auch nicht nennen. es sei denn man bindet diese aussage dabei an festen zahlenangaben. spielen halte ich eh für ein unpassendes wort für glücksspiel. wenn ich einmal pro jahr ins casino gehe und nur eine runde 1000€ auf eine ec setze und wieder gehe hat das mMn nicht viel von "spielen". es ist eher eine form von umsetzung der persönlichen entscheidung, im leben eben die eigene höhe von risiko oder halt eben nicht einzugehen. ist doch im endeffekt in allen lebensbereichen seit lebzeiten auf irgendeine art und weise so. die unterschiedlichen risikobereitschaften ganz allgemein sagen meistens schon sehr viel über einen menschen aus (man denke da z.B. an die stellungnahmen manch eines elitebasejumpers der weltspitze: über risiko, schicksal, entscheidungen, etc..) und so ist in allen lebensbereichen auch stehts eine frage von risiko und entscheidung mit dabei bei glücksspiel und roulette natürlich insbesondere, aber man könnte auch einen klassischen 50:50 münzwurf ohne effektiven bankvorteil als beispiel hernehmen. @cmg dies kann ich definitiv nicht glauben. ich gehe eher davon aus, dass solche aussagen einfach die grundhaltung der roulettespieler über ec-serien verdeutlichen sollte. jedenfalls glaube ich nicht dass jemand der im casino zufällig auf eine 20er schwarz serie stösst eher weiter auf schwarz setzen würde als auf rot. bei kleineren serien ist es natürlich wieder was anderes. im casino spiele ich bei kleineren schwarz- oder rot serien sogar selber meistens auf die gleiche chance. aber dort ist die ausangslage für dieses spiel meiner meinung nach eh eine ganz andere. jedenfalls die statistikanzeige dort kann kan sich ja bekanntlich getrost ersparen.

nichts wildes, dafür brandaktuell: mal wieder die üblichen drei doublespins direkt hintereinander (speedroulette tisch, 06:08)

achja, was mich entscheidend von euch unterscheidet: ich spiele roulette niemals (bzw. nur sehr selten.. und wenn dann ausschliesslich im oc) mit der absicht oder dem ziel, daraus einen gewinn zu erzielen. jedenfalls habe ich meine erfahrungen und analysen bisher nicht ansatzweise ausreichend abgeschlossen, als dass meine motivation zum roulettespiel eine erwirtschaftung eines gewinns sein würde. vertrete allerdings die radikale haltung (bzw. erkenntnis), dass ein sicheres gewinnen im roulette nur eine frage des aufwands ist (klassisch jedenfalls). selbst die klassische martingale funktioniert kann ja keiner anfechten bei absurdem aufwand. oder sonst möge hier der erste bitte den spielverlauf posten, wenn ab einer 20 coups EC serie mit 1€ der 21te coups auf die gegenchance angegriffen wird.. bedauerlicherweise wird dieses übertriebene beispiel oft aus dem zusammenhang gerissen und beliebig auf andere vorhehensweisen verallgemeinert und verurteilt, aber das ist ein anderes thema..

also gut: so ganz klappt das nicht mit dem vorhaben dem forum hier fernzubleiben. wie dem auch sei.. @sachse ja definitiv. es müssen schon ausserordentliche voraussetzungen gegeben sein, damit ich mich gezwungen fühle mich ernsthaft mit einem beitrag in einem internetforum zu beteiligen. im echten leben verzichte ich generell darauf die unumstrittene faktenlage zu erläutern, da dort ja auch die genauen leute bekannt sind und somit die realität/wahrheit von meiner seite aus nicht nötig zu erwähnen sind (soll jeder glauben was er für richtig hält. habe kein interesse oder drang danach anderen mitzuteilen was fakt ist und was nicht. jegliche diskussionen sind eh nutzlos dabei. wer einmal einem menschen mit nicht-zeitgemässem mindestmass an bildung (anders lässt es sich nicht erklären) versucht hat mitzuteilen, dass es nach dem tod nicht ins paradies geht, wird wissen wie das gemeint ist @Juan del Mar soweit alles korrekt. verluste posten? sehr gerne, folgt. die damit verbundenen probleme wird sich doch jeder selber zusammenreimen können (nennenswert hierbei aber zB der verkauf des computermonitors sowie der verzicht auf unlimitierten internetzugang aufgrund nicht-bezahlter mahnungen. meilenstein war sicherlich dieses jahr der rekord-gesamttagesumsatz in sechsstelliger höhe gefolgt von fehlenden 2€ für bisschen brot ende monat). und ja: das gewinnen ist das grundlegende problem. jedenfalls spätestens ab dem dritten (und möglicherweise auch letzten) male innert kürzester zeit das anfangskapital um mehr als 1000x vervielfacht, ist es halt so eine sache. solange es ein absoluter einzelfall bleibt, mit einer 50er paysafe am folgetag 5000€ auszahlen zu können, ist objektiv bleiben kein problem. aber ab dem zweiten oder dritten mal wirds tricky mit der pfischerei in der guten gehirnchemie.. @Mark p also zur richtigstellung: diejenigen bilder mit vierstelligen gewinnen sind nicht aktuell. sind jedoch von diesem jahr. und mein allerhöchster kontostand jemals in eimem oc hat die 20000€ nie überschritten. mit der schätzung des totalen nettoverlustes (einzahlungen-auszahlungen) liegst du ziemlich gut. habs nie genailu ausgerechnet, bei interesse kann ich jedoch die lückenlose auflistung aller ein und auszahlungen meines hauptcasinos.seit 2007 posten. oder welche angaben wolltest du nochmals genau wissen? der rekordtagesgesamtumsatz einer knappen viertel million dieses jahr war natürlich nur mit 23h+ spielzeit und teilweise mit sehr risikoarmen rouletteeinsätzen zu bewerkstelligen. war auch eine ausnahme in dem ausmass aufgrund einer promo (immerhin täglich leaderboard livecasino für den ersten platz gabs satte 5000€, man musste bloss die richtigen teilnahmeschwachen tage abwarten und halt par mäuse bankroll und den tag nix vor rhaben..

Screenshot_20180909-185400.png.pdf

unter meinen bildern sind sicherlich auch solche ohne nennenswerten seltenheitswert oder aussagekraft, keine frage. aber fakt ist: durch meine höhere spielpraxis im liveroulette, welche ich euch - liebe kritiker, rng-auswerter, sigmaberechner, ex-erfolgreiche-kg'er mit respektablen gewinnen dazumals, oc-einsteiger, theorietester, angriffsprogrammierer, u.v.m. gegenüber nunmal aufweise, kommt objektiv betrachtet niemand hier an vergleichbare erlebte phänomene aus dem oc auch nur ansatzweise ran. und falls doch mal einer mit behauptungen seiner permanenzen kommt, habe ich ja bares geld angeboten falls sich die wilden behauptungen tatsächlich beweisen lassen sollten. aber dann heisst es plötzlich "ach ja genaues datum und uhrzeit sind mir nicht mehr bekannt" sowie auch "in welchem landbased casino sich dies zugetragen hat kann ich nicht mehr mit gewissheit sagen" und zu guter letzt die absolute krönung: "ach komm weisste was..ich will deine 1000€ gar nicht haben!" ..alles nachzulesen in diesem thema natürlich will keiner meine 1000€ haben..schliesslich will ja auch keiner öffentlich dazu stehen, dass ein roulettespieler welcher sich nicht ausdrücklich von zockereinsätzen distanziert, eine grössere und wertvollere spielerfahrung hat und somit auch die immer extremeren und selteneren phänomene vorweisen kann als selbst. aber es ist wohl eh davon auszugehen, dass die hälfte der beteiligten hier nichtmal einen oc account besitzt. fazit: -jede oc-permanenz welche nicht zweifelsfrei überprüfbar belegt werden kann, ist bloss eine behauptung. (ich stosse ja auch mehrmals wöchentlich auf 40 mal schwarz in folge, acht mal die 0 hintereinander, und ausbleiben einer pleinzahl über 444 coups.. ..bloss leider kann ich dies nicht beweisen. in meinen programmauswertungen aber kann ich dies effektov belegen und so. achja und im lc natürlich, spielbank xy, hab ich mal xy coups in folge ec gesehen). aber beweise? beweisen kann ich zurzeit - von ec serien ohne null als zwischentreffer darin - lediglich 23 mal einer ec. aus dem oc wohlgemerkt. viele hier können durch ihre (völlig gerechtfertigte und sehr weise - um dies hier mal nebenbei zu erwähnen) beschränkte spielpraxis ja nichteinmal erahnen, was im roulette so alles möglich ist. (für viele hier ist im roulette ohnehin nur eines möglich: der garantierte kapitalverlust von -2,7% auf dauer), also scheiss auf permanenzen! und vonwegen rationellem denkvermögen: unter umständen kann dies ein spieler mit zunehmender spielpraxis immer deutlicher erkennen. denkt mal drüber nach. oder postet wieder eure unterstellungen. ich werds mir natürlich zwischendurch mal ansehen (vermutlich köstlich), aber ansonsten halte ich mich von dem affentheater hier überwiegend fern. dieser beitrag hat mich äusserst wertvolle zeit gekostet, jedoch liess es sich nicht vermeiden hier meine meinung zu diesem forum kundgeben zu müssen (in kleinbuchstaben und stolz drauf) und natürlich in erster linie die faktenlage objektiv zu erläutern out

dieser beitrag zeigt mal wieder unmissverständlich, dass es dir an jeglichem fachwissen über das entsprechende thema fehlt. offenbar geht es dir hier vermutlich ohnehin nicht um online-casinos, geschweige denn um oc-screenshots mit seltenheitswert. stattdessen wird einmal mehr einfach das thema auf die allgemeine rouelttediskussion(en) mutwillig ausgeweitet (standardmässig natürlich mit beliebigen persönlichen anmerkungen welche mit dem eigentlichen thema nichts zu tun haben). (wie könnte man es auch anders erwarten) von den üblichen hauptprotagonisten, aber das schlimmste dabei: es wird hier vollumfänglich toleriert. völlig zu recht, in anbetracht der verantwortlichkeit eines forums. von denen habe ich eh noch nie wirklich was gehalten, schon seit ich das erste mal das "internet betrat". bloss in ausnahmefällen liess es sich aufgrund der spezifischen themen nicht vermeiden. bloss eine solche moderierung wie hier im ontopic bereich habe ich noch nie erleben müssen (kein vorwurf an diese). die zeit ist mir auch zu schade hier, aber da ich grundsätzlich deine person und deine vergangenen handlungen im bereich roulette respektiere: -kg wird niemals in ernstzunehmenden casinos wirklich funktionieren (zumindest nicht länger als einmalig ein paar stunden) -kg ist einfach und kann fast jeder lernen. die einzige voraussetzung ist ausschliesslich eine absurd späte absage und verrückte croupiers bzw. verantwortliche, welche das abräumen von spielern mit späten nachbarszahlen-ansage uneingeschränkt willkommen heissen (natürlich vorausgesetzt man hat sich intensiv mit der materie befasst im voraus. aber gib mir ein jahr und lege einen wetteinsatz fest, und ich belege dir dass ich genauso erfolgreich kg wie du oder andere bei identischen voraussetzungen) -mathematik ist eine meiner grossen stärken. und darin bin ich stärker als du. sei es nun fachwissen, kopfrechnen, oder was auch immer. auch hier gilt: echtgeldeinsatz meinerseits für vorschläge, welche das gegenteil zweifelsfrei beweisen könnten das ganze wird mir zu blöd (also eigentlich nicht, aber meine zeit ist zu kostbar dafür), deshalb kurz und knapp noch: es ist wohl dermassen schwierig zu akzeptieren dass ihr kurzfristig niemals an vereinzelte gewinne von zockern rankommen könnt, dass diese tatsache um jeden preis verleugnet werden muss. zumal ihr kg mit 10€ minimallage ohnehin alt aussieht. dass sowohl ihr als auch alle anderen dabei überhaupt nicht interessiert seid, das geld mit hochriskanten zockereinsätzen zu verlieren (oder bestenfalls halt auch mal zu gewinnen), tut dabei nichts zur sache. und nichtssagende bilder? auf dieser seite z.B. 20 mal rot in folge soll nichtssagend sein? na dann ist ja alles klar. bin echt raus hier.. (du und der rest könnt doch von eurer lebenslangen spielpraxis im roulette noch nichteinmal 17 mal eine ec in folge aus der eigenen spielpraxis aus dem oc mit handfesten und prüfbaren beweisen nachweisen.. und im deutsch- französisch- und englischsprechenden raum bin ich bis jetzt der einzige, welche 23 ec serien zweifelsfrei belegen kann. und am allerwichtigsten: wenn hier jemand mit permanenzen aus echten casinos ankommen möchte: ihr befindet euch im falschen unterforum. in der übersicht oben ist ein wechsel in entsprechende lc-bereiche möglich! bloss hier sind eure argumente wertlos. dieser beitrag wurde entgegen meinem eigentlichen willen verfasst. konnte es mir leider nicht verkneifen, einen teil der fakten zu erläutern. out

40% manque jetzt im moment

nicht aktuell (irgendwann mitte 2018)

es ist ganz einfach: es existiert keine plausible betrugsmöglichkeit/betrugstheoriefür das zahlenergebnis beim liveroulette.

mit dem verlieren im roulette hab ich aufgehört

mal aktuelles von heute (00:01 Uhr) nichts wildes (kolonne,dutzend,plein) aber dafür aktuelli

EC Serie aktuell am Clubhouse Tisch, letzte Coups auf dem Bild nur

Ich habe es gemerkt, nachdem ich nach jahrelangem täglichen Onlinespielen (und dem damit verbunden Auftreten vereinzelter äusserst merkwürdigen Spielverläufen) angefangen habe ins echte Casino zu gehen. Die ersten zwölf Besuche habe ich nur auf eine EC, eine EC und die Null, oder auf zwei DC mit unf ohne Null gesetzt und nahezu nie gewonnen. Einzelne Treffer mit niedrigem Einsatz waren zwar vorhanden, aber prozentual dürfte die genaue Auswertung sehr aussergewöhnlich ausgefallen sein. Die Null fiel dabei auch direkt, sobald ich diese ausliess. Als sehr erfahrener Roulettespieler hat mich dies in meiner Grundhaltung bestätigt, dass die Betrugsvorwürfe von OC-Spielern auf selektive Wahrnehmung zurückzuführen sind. Was waren denn die genauen Umstände bei dir? Hast du stets durch KG oder ähnlichemn Gewinn erwirtschaftet und es erscheinen jetzt Meldungen von technischen Problemen o.ä.? Vielleicht habe ich das Ganze auch nicht richtig verstanden.

Die Auswertung aus dem real und fiktiv gespielten Marsch dürfte meiner Auffassing nach sehr kritisch zu bewerten sein. Bei dieser Chancenart dürfte die Anzahl Coups für ein aussagekräftiges Ergebnis ausserordentlich hoch sein.

..aus wem dann? Vielleicht aus den elitären Kesselguckern aus dem roulette-forum.de? Wobei.. die haben ja eh schon längst genug Millionen gemacht mit ihrem Sieg über die Casinos. Und sonst gehen sie mal eben schnell ins nächste Casino und ver6000fachen ihr Budget auch kurz.

Heute (00:12 Uhr) mal ein anderes Casino getestet. Seitdem habe ich das Anfangskapital dort mit einem Faktor von über 6000x multipliziert, wobei der Tag noch gut vier Stunden hat und ich noch nichteinmal mit dem "richtigen Spielen" angefangen habe.. Im Prinzip habe ich sogar aus 0€ heute über 2600€ gemacht, da es sich um zwei Freespins von je 0,20€ handelte. Natürlich sind auch die Bedingungen längst gewagered. War aber längstens überfällig bei meiner Spielpraxis. Hier zufällige Eindrücke von heute, Update folgt

bis jetzt heute nur der alltägliche Dutzendausbleiber-Wahnsinn (33 Coups) und par unspektakuläre Wiederholer (EC/DC/u.a.)

Also ich muss dabei richtigstellen: Stake heisst in der deutschen Einstellung der App Einsatz und bezeichnet den gesetzten Gesamtumsatz innerhalb der jeweiligen 24 Stunden (00:00-23:59 UTC). Mein allerhöchster Kontostand in diesem und allen Jahren zuvor hat nie die 20k Grenze überschritten gehabt. Zudem sind solche Tagessummen relativ einfach zu erreichen (je nach Einsatzart auch), und vorausgesetzt man nutzt mind. 22 der 24 Stunden natürlich.. Leider sind die Tagssangaben nur auf Livecasino bezogen und beinhalten keine Pokereinsätze.