elementaar

Nein, möchte ich auch nicht. Das mit dem "verbissen" war wohl SEIN Stichwort. Ich sag' nur: "Fassen Sie meine Nase nicht an!"

Geht mir auch so. Die Ausgangslage könnte man noch für ziemlichen Quatsch halten - die Funken, die die Truppe allerdings daraus schlägt, ist bemerkenswert. Quelle: www.amazon.de/Lucifer-Die-komplette-Serie-DVDs Ich habe die komplette DVD-Box zum mittlerweile dritten Mal gesehen, und mein Respekt ist immer noch am wachsen. Grandioses Schauspielensemble mit einem fast überirdischen Sinn für Timing, und Autoren und Produzenten mit genau umgesetzten Vorstellungen zum künstlerisch gerade Gebotenen. Und regelmäßiges Ausschütten vor Lachen über Bild- und Dialogwitz, oder einfach über Wendungen, die der Plot gerade gebiert. Echte Empfehlung, meiner Meinung nach.

Und das angebliche Zitat ist auch gefälscht; es stimmt ja einfach nicht. Um Mario Basler zu persiflieren: das hätte der Sherlock niemals gesagt.

Das war auch meine erste, erleichterte Reaktion. Sich nicht zwangsweise damit befassen zu müssen, sondern nur punktuell und bei Interesse, ist ein Rest an Freiheit.

Moltbook https://www.reddit.com/r/ArtificialInteligence/comments/1qqxwcj/ai_agents_are_running_their_own_discussion_forum/?tl=de https://www.all-ai.de/news/beitrage2026/moltbook-openclaw-clawdbot-ki

Phantastisch!

Stimmt. Und mit gespannter Erwartung sehe ich dem Tag entgegen, an dem entweder @Hans Dampf (von) oder Sir Copilot oder sein Anwalt ihre Zahlen präsentieren; das sollte ja zumindest für die beiden letzteren eine Kleinigkeit sein - und auf welche Art und Weise aus den doch so eindeutigen ein doppelt so viel wird. Ich erwarte also so etwas wie 16,5% zu 33,x%; oder, mit den Prozenten ist das ja so eine Sache: es wird also ca. 1.000.000 mal auf Wechsel und 2.000.000 mal auf Folge gesetzt. Das wird interessant und belegt dann, wie man mit Meinung und Betrachtungsweise selbst die Wirklichkeit verbiegt. Ist das jetzt noch lustig oder doch erschütternd - oder beides. Ich glaub', auch das ist nicht mehr wirklich interessant. Ich bitte um Verständnis, wenn ich da erst recht nicht mit machen kann. __________________________ PS: Und damit das auch für den letzten Übelwollenden klar ist: Dieser Text ist KEIN Gejammer. Er beschreibt lediglich, wie weit wir in diesem Forum mittlerweile gekommen sind. Er ist ein Abfinden mit der Realität. Mein persönlicher Zeitaufwand (8Std --> 2 Sekunden KI) steht ja sowieso in keinem sinnvollen Verhältnis mehr. Da müssen halt Konsequenzen gezogen werden. Wie heißt noch mal das Forum, wo ausschließlich KI-Agenten zugelassen sind?

Das mag durchaus sein. Nein. "Doppelt" Nein. Nein. Aus meiner Sicht macht das aber gar nichts. Da ich Deine Prämissen nicht teile (weil ich sie weder errechnen noch zählen kann), komme ich zwangsläufig zu anderen Ergebnissen. Mach' doch einfach mal weiter - vielleicht ergibt sich ja was. Gruss elementaar

Nun, die Auszählung kann diesen Befund nicht bestätigen - aber das macht ja nichts (kann sie doch falsch sein). Das "Zwangsläufige" Deiner Beobachtung erschließt sich mir allerdings auch nicht. Wo kommt denn beim Vergleich von 8 Zahlen zu 10 Zahlen das "Doppelte" her? Und erzielst Du beim Doppelten auch mehr +1 Ergebnisse? Erstaunlich. Gruss elementaar

Hallo @Hans Dampf (von), das Signal wird ja nur beim Farbwechsel überhaupt ausgelöst, mithin 50% kein Satz (kein Farbwechsel). Bei den anderen 50% fand ein Farbwechsel statt, davon je 25% mit Wechsel oder Folge der Parität. Wir können also diese Ungleichgewichte formulieren 25% Wechsel der Parität nach Farbwechsel zu 75% (Folge der Parität nach Farbwechsel 25% + kein Satz 50%) 25% Folge der Parität nach Farbwechsel zu 75% (Wechsel der Parität nach Farbwechsel 25% + kein Satz 50%) 25% Wechsel der Parität nach Farbwechsel zu 50% kein Satz 25% Folge der Parität nach Farbwechsel zu 50% kein Satz Eine nutzbare Asymmetrie ist mir dabei bis jetzt verschlossen geblieben. Bei dieser Betrachtung erscheint mir das Einbeziehen von Zéro nicht sinnvoll. Mit Erscheinen von Zéro wechselt ja zwangsweise sowohl Farbe als auch Parität - was dann die starre Satzanweisung produziert: nach Zéro immer Gegenfarbe setzen. Daß das nichts bringt, ist ja klar. Und bei Zwillingszéro und Triplezéro usf. muss man sich noch weitere Spezialanweisungen ausdenken (die auch nichts bringen). Gruss elementaar

Kein Bedarf. Und von "man" schon mal gar nicht.

Hallo @Hans Dampf (von), Ohne besonderen Grund. Aber mit der folgenden Erläuterung vielleicht nachvollziehbarer. Das Thema an sich interessiert mich nicht besonders, aber mir fiel auf, daß Du eine KI mit Signal/Marsch 1 beschäftigt hast. Deinen, wie mir schien, kühnen Schluß mit den 25:75, konnte ich, auf verschiedenen Wegen probiert, nicht nachvollziehen - und hoffte, daß durch andere Nachfragen die Sache klarer würde. Die kamen dann aber nicht. Dafür der neuerliche Serienbildungszinnober - da hatte ich Daten auf Halde, die nur noch aufbereitet werden mussten. Mit der bekannten Zeitschluckerentwicklung. Dann musste ich erst überlegen, was ich in der "Signal/Marsch 1"-Frage eigentlich wissen will. Das Ergebnis siehst Du oben. Da ich nach wie vor nur limitiert freie Zeit habe, dachte ich, selbst die rohe Tabelle könnte zur Faktenbetrachtung beitragen, ohne mich weiter engagieren zu müssen. Nichts für Ungut! Gruss elementaar

Bravo! Sehr gut. (Das bringt mir allerdings jetzt, ganz ungewollt, wieder ein Häkchen ein.) Als Stoßseufzer nur zu verständlich, gibt es allerdings eine kleine Unpässlichkeit: die Aufforderung Andere sollen sich Gedanken machen (Selberdenken ist dabei nicht verboten) - und wenn sie gar keine Gedanken zum Thema haben? Schweigen wäre eine nicht zu verachtende Möglichkeit. Gruss elementaar

Wo gibt es eine Abweichung, die erklärt werden müsste?