richi56

Volkshochschule - vielleicht?

Ein Online Casino das nicht betrügt - so etwas gibt es nicht! Auch dann nicht. wenn der Verband der Online Casinos irgendwelche Sachsen nebst Pappkameraden anheuert um Meinungen in Foren zu beeinflussen. Glückwunsch zu dem schönen Nebeneinkommen nebst Taschengeld für Pappkameraden. Ohne Gruss richi

Lässt mich den Namen nicht schreiben, also L i e b e r i n g

L. sollte es heißen, sorry

L. vielleicht? Sagt selbst, er ist Profi. Gruss richi

Wahrnehmungsfehler Diese Gefahr ist mir auch bewusst. Ein Beispiel, wie ich trotz Vorsicht auf die Nase gefallen bin: Ich hatte einen "guten Tisch" identifiziert - " St. Vincent". Aber in der Tabelle "Game Server Error / Verbindungsfehler" war für die höherwertigen Einsätze ein zu hoher Wert eingetragen. ( ich unterscheide: Fehler zu meinem Vorteil, Fehler neutral, Fehler kleiner, mittlerer oder großer Schaden) Deshalb hatte ich mir für den Angriff eine Blitzattacke vorgenommen, in 10 Minuten muss alles gelaufen sein, die werden schon noch nicht so gut aufpassen. Sie haben aber gut aufgepasst. Nach dem ersten schweren Treffer gab´s Verbindungsfehler passend zum Spiel. Was für "Wahrnehmungsfehler" aber auch - und konform zur Tabelle. Und noch ein Beispiel: an einem anderen Tisch hatte ich mal ein Verhältnis von Game Server Error mit großem Schaden zum Rest mit einem hohem Ecart.

Datenmenge zu gering Vor Jahrzehnten habe ich mit sowas angefangen, damals waren´s noch fürchterlich viele Coups, mehrere Hunderttausend, hatte auch mal veröffentlicht dazu. Das war gegen Zufallszahlengenerator, und ich teilte meine "Erkenntnisse" mit. Die Reaktion war fürchterlich: "Wääh ..renommierte Wissenschaftler, angesehene große Firmen, geht gar nicht sowas zu sagen da, … was ich denn für ein Loser aus der Blödmannecke sei..." Ich hab dann angefangen, mein Wissen in Münze umzuwandeln, aber Maddinho und andere waren schneller als ich und haben mehr abgegriffen als ich. Aber vor den vielen "Updates" wars schon noch ganz gut und für mich der Beweis, dass ich auf Kurs war. Im laufe der Jahre hatte ich dazugelernt und den Prozess verbessert, so dass meine, doch schon mit wenigen Wochen pro Tisch auszukommen um mir ein Bild zu machen. Die Menge an Coups ist für mich dabei nicht mehr entscheidend, genauso wenig wie die absolute Abweichung.

Zu viele Fragen für auf einmal. Die Fragen nach und nach: KG Ist KG im OC möglich? Man müsste Mark P. fragen, ich habe Zweifel. Gibt es jemand der sowas macht? Ich brauche KG nicht unbedingt, freue mich aber, wenn es Kommentare oder Hinweise darauf gibt, ob sowas im OC möglich sei. Richi

Aber effizient, sonst wären die Reaktionen nicht so effizient gewesen als da wären zeitnaher Rausschmiss, Tisch geschlossen etc. Auch bei den noch als zweifelhaft eingeschätzten Tischen erschienen alsbald Server Error und andere Erfindungen mehr. Und das nur nach Wochen, manchmal auch weniger. Probier´s doch mal, ist ein echt perverser, fast schon süchtig machender Spaß!

@Spielkamerad, ich suche Informationen zum "Verteidigungssystem" von Novomatic Admiral. Beispiel: Wieviel % Auszahlungsquote hat er wirklich. Klarstellung, ob und wie das Gerät bespielbar ist und wie man seine Chancen verbessern kann. Threads habe ich regelmäßig mitgelesen, nichts konkretes gefunden. Hast Du Detailinformationen oder solche in Threads gefunden? Wäre schön, wenn Du da was preisgeben würdest. Gruß richi

Hallo Fritzl, ich meine die Novomatik Pressluftautomaten, die in den Spielcasinos stehen. Die neuere Ausführung, bei der zusätzlich zum Einschuss in die Laufbahn die Kugel weiterhin mit Pressluft angeblasen wird, so dass sie bis kurz vor Kugelfall noch immer unentschlossen über den Fächern herumlungern kann und es sich überlegen kann, wohin sie denn so fallen solle. Wo die Kugeln manchmal gar nicht ins Fach können, weil sie in der Rille steckenbleiben, so flach ist die Scheibe. Oder in der Rille auf Wanderschaft gehen, bis der entscheidende Luftstoß dann doch noch kommt, rate mal wo ? Schau Dir das doch mal in Deinem staatlichen Casino an und bilde Dir bitte eine Meinung, warum man ein Gerät derart perfekt für den Betrug vorbereiten sollte, wenn man das gar nicht vorhätte. Gruß richi

@Spielkamerad, @yordan83, wenn die Kugel in ein für die Spieler sehr attraktives Fach zu fallen droht, so kann ein weiterer "von der Elektronik angeordneter Windstoß" die sichere Niederlage des Apparats umwandeln in eine "zweite Chance". Somit verschiebt sich die Erfolgswahrscheinlichkeit prozentual. Davon zu profitieren kann auf Grund der Gegebenheiten im Apparatesaal nur sporadisch gebrauch gemacht werden, und ich versichere Euch beiden auf Treu und Glauben, meine Erfolgsquote bei diesen seltenen sich bietenden Möglichkeiten liegt bisher bei 100%. Diese Erfolgsquote ist ein vernünftiges Argument. Die viele Zeit die ich wahrscheinlich vergeblich investiert habe ist ein noch stärkeres Gegenargument. Gruß richi

Beispiel 2: Ein Spieler kam mit "großem Geld" und spielte. Ich hab sichergestellt, dass ich mich nicht irrte: Er bombardierte starr einen Tableau Sektor. Das wurde dann ein guter Tag - für mich. Wie soll man denn so etwas beweisen ? Mir wär doch viel lieber Sachse würde sagen: Du irrst dich, ich weiß es ganz genau, weil.... Deine Zahlen die sind Schutt und deine Erlebnisse Ausnahmefälle, also gehe ruhig hin und melke diese Bankautomaten da... Leider sind die Möglichkeiten auf die Gegenseite profitabel zu reagieren sehr selten und dann auch nur begrenzt nutzbar, ein seltener Anwesenheitsbonus. Ich frag hier an, weil ich leider schon sehr viel Zeit investiert habe und befürchte, dass sie eine Fehlinvestition geworden ist. Gruß richi

@Alle, vielleicht helfen Beispiele aus der Praxis? Ich versuch es mal: Beispiel 1: Ein Spieler kommt an eine Novomatic Admiral Touchbetanlage mit 2 Kesseln. Er belegt 2 Terminals und setzt. Ich als Spieler an einem anderen Terminal kann nur sehen, dass Leute setzen, ich kann nicht erkennen, wer was und wie hoch setzt. Der Spieler geht und ich gehe an die verlassenen Terminals und lese seine letzten Einsätze aus. Das kann ich. Ich wage es aber nicht, Screenshots von den Einsätzen zu machen, der Gebrauch von Smartphones ist untersagt, der Saal Videoüberwacht. Also bin ich in der Beweisführung eingeschränkt auf die Erzählung. Kurz und gut: Der Mensch hat an 2 Kesseln zeitgleich gespielt, jeweils auf allen 3 Einfachen Chancen gesetzt. 6 Einfache Chancen zeitgleich, alle 6 verloren, 15 000 Euro Gesamtwert. Möchte jemand rechnen, 2 Tische, je 6 Zahlen, wie bestellt... Beispiel 2 folgt, bis gleich richi

@brainy, Alle, mein Ermittlungsverfahren beim Online Roulette: ich hab einen einfachen Marsch auf den Einfachen Chancen genommen und auf einen Strang (z.B. S/R) mit Einsatzvariation gespielt. Parallel dazu habe ich den selben Marsch auf einem anderen Einfache Chancen Paar fiktiv gespielt. Die Ergebnisse habe ich auf DIN A4 Karopapier senkrecht nebeneinander im Gleichsatz gebucht. Nach jeder Spalte oder nach jedem Einloggen habe ich die Einfache Chancen Stränge beliebig getauscht. (Z.B. Bespielt Pair /Impair, fiktiv Passe/Manque) So ergaben sich in +/- Spalten nebeneinander Bilder der Verläufe. In einer Tabelle habe ich die Abweichungen des Fiktivspiels und des Realspiels notiert. Das längerfristige Defizit des "Realen Spiels" im Vergleich zum "Fiktivspiel" war für mich Indikator für das Maß des Schummelns. Manchmal habe ich den Brotkorb höher gehängt und den Test mit Märschen Zufall gegen Zufall gebucht; das war aber aufwändiger und diente nur zum Austesten der Möglichkeiten des Gegners. Es gab noch weitere Tische in den OC´s, von denen ich nicht überzeugt bin dass sie zum Schwindeln dienen, oder nur begrenzter Schummelei unterliegen, aber ich hatte das Interesse zurückgestellt zugunsten von Novomatic Admiral. Gruss richi

@Sachse, Alle, leider nicht! Software aufgespielt als Update, schon treibt die Pneumatik die Kugel einmal öfter als "Normal" aus den "guten Fächern" wieder heraus und das Casino bekommt eine zweite Chance, die Erfolgswahrscheinlichkeit ändert sich zugunsten das Casinos. Finanzamt, Casinobetreiber, die bekommen das gar nicht mit und können es auch nicht kontrollieren. Ich bin sehr verunsichert, was NOVOMATIC ADMIRAL TOUCHBET betrifft! Und nirgendwo im Casino steht: Wir, der Staat / Die Lottogesellschaft oder wer auch immer, GARANTIEREN EIN FAIRES SPIEL. Statt dessen sind diese Geräte rechtlich Spielautomaten und dürften sogar schwindeln. Täuschen tun sie ja schon listig: Beim Baccarat auf Novomatic Admiral ist die Marge wesentlich höher als beim Baccarat, und das ist Nachweisbar, hab ich von Novomatic selbst. Gruss richi

konzentriert, und da bräuchte ich Eure Meinungen, da ich mir keinen Reim aus meinen Testergebnissen machen kann. Ist das Gerät etwa auch mit Schwindelsoftware ausgestattet? Vernachlässigt der Staat tatsächlich seine Fürsorgepflicht für seine Bürger? Sind die staatlichen Casinos tatsächlich nur Daddelhallen Betreibern gleichzusetzen? Vielen Dank für Infos richi

@Alle, mit extremen Zeitaufwand und Geld habe ich Tische in OC´s ausgemacht, von denen ich überzeugt war, dass nicht geschummelt wird: Die Fitzwilliam Roulette Tische von Dublinbet Die "Chinesischen" Roulette Tische von bet365 Den Londoner Baccarat Tisch von Mr. Green (vermutlich providerfrei) Leider aber wurde mir der Zugang zu diesen Tischen dann verwehrt. (Geschlossen, Rauschmiss,...) Wegen dieser zufälligen Ballung (ALLE "guten Tische" für mich nicht verfügbar habe ich mich dann auf NOVOMATIC ADMIRAL TOUCHBET

Auch mehrmals betroffen. Gleiches Schema. richi

3 Wochen Vollzeit hab ich investiert um 4 Oc´s systematisch zu beharken, bedaure, aber von Dir lass ich mir in der Angelegeheit nichts sagen richi

Der prozentuale Vorteil des Casinos reicht den OC´s aber nicht. Sie nehmen mehr. Und wenn sie nicht auf faire Art und Weise gewinnen, dann helfen sie halt nach. Und ja, ich kann sehr wohl zwischen normalem Verlust und Betrug unterscheiden. Hier noch einige Maßnahmen der Betrüger als Beispiel: Die wissen Sekunden vor Dir, was als nächstes kommt, also "blitzen" sie Deine Einsätze raus, nun kannst Du zukucken, wie Du gewonnen hättest, nur Du bist nicht dabei. Und damit kannst Du überhaupt kein Geld verdienen, sie brauchen ja Deine Einsätze nicht zu löschen, wenn Du gegen Dich selbst spielst. Und da ein gewisses OC diese Strategie sehr effektiv betreibt, welches Roli888 hier erfolgreich bespielt, glaube ich dem gar nichts. Er hätte jammern müssen, wie oft er schon rausgeflogen ist und nur gewonnen hätte. Ich habe ja Verständnis für Dein Ansinnen, hier advocatus diaboli zu spielen, aber sei bitte so fair und überprüfe die Sache selber, bevor Du hier den Betrügern Vorschub leistest. Du redest nur einfach, warum tust Du nichts? Es ist NICHT suspekt, nachzuprüfen auf was Du Dich einläßt, wenn Du mit OC´s spielen willst. Es ist suspekt, wenn Du, ohne Dich mit der Sache befasst zu haben mitredest und den Betrügern Vorschub leistest, nach dem + Motto: Es könnte ja fair sein, das Gegenteil kann man ja nicht beweisen. Gruss richi sorry dass ich so sauer bin, aber bei so offensichtlichem Beschiss ist es einfach nur traurig, wie man da unbedarfte reinreißt

Hol ihn Dir selber! Ich hab geschrieben: Und wenn Du das machst, stellst Du innerhalb eines sehr begrenzten Zeitraums fest, dass die Geschichte NICHT ihre Richtigkeit haben kann! Ich schreib das vor allem wegen der Leute, die durch Roli888´s Erfolge jetzt da hinlatschen und danach glauben, nur sie hätten da das "Montagsauto". Nein, da gibt es nur Montagsautos. Gruss richi

DOCUMENTED PROOF OF CHEATING RNG SOFTWARE So heißt ein Thread in einem englischen Forum. Sven´s Empfehlung lautet: NICHT AM ZUFALLSGENERATOR SPIELEN!!! Da liegt er voll im Trend mit dieser Empfehlung! Und meiner Meinung nach sind diejenigen, die an die Redlichkeit der in dieser Branche tätigen großen Aktiengesellschaften glauben, doch zu gutgläubig. Eine Woche systematisch beharken, die Dinger, dann kann man für kleines Geld eine qualifizierte Meinung vortragen. Aber wie sieht es denn mit Slingshot, Autoroulette und Studio Roulette aus? Einige Tommies zetern wie die Rohrspatzen! Und ich kann es ALLEN nur empfehlen: NICHT AM SLINGSHOT / AUTOROULETTE/ STUDIOROULETTE SPIELEN !!! Sven empfiehlt zu recht, das zu unterlassen. Eine Woche systematisch beharken, die Dinger, dann kann man für kleines Geld eine qualifizierte Meinung vortragen. Und noch was spricht dafür, dass Sven recht hat: Das Sortiment an Verteidigungsmechanismen bei Live Roulette Übertragungen ist ein Anderes! Und das ist auch der Grund, warum ich etwas Mißtraurisch bin, was Roli888 betrifft: Die Ergebnisse sind sehr gut, aber keine Klagen über Verteidigungsmassnahmen!! Dabei sind die Eigentümer vom 888 andere, als die von Mr. Green. Server Errors im Gewinnfall, zwischendurch das Gutschreiben von Gewinnen vergessen, Payout refusals, da gibt es noch viel mehr, nur Roli888 geht ungeschoren seines Weges, ein bisschen viel Glück ist das schon, richi

In dieser Angelegenheit hatte Sven keine Aktie. Nur den Verdacht, dass Winkel seinen Thread gelöscht hätte, deshalb sein Zorn auf Winkel. Aber es gab vorher 3 Branchenzeitungen, dann hat Danny aufgehört, da waren es noch 2, dann hat DC aufgehört, jetzt gibt es nur noch 1 Und das hier ist keine geschäftsfördernde Angelegenheit für das Forum hier. Ohne Gruss

@ Lexis, thomweh hat sich verabschiedet mit der Begründung dass er sei überzeugt von seinem Spiel und dass er das nunmehr in den Landcasinos umsetzen wolle. Allzuviele konstruktive Beiträge aus seinem Thread sind mir aber nicht erinnerlich. Dir vielleicht? Was Sven betrifft, ich hab ein bißchen mit seinem Spielvorschlag gespielt - und halte es für glaubwürdig, dass er von seinem Spiel überzeugt ist. Er hat sich seine Idee mit seinem Möglichkeiten und Fähigkeiten hart erarbeitet. Von dieser Seite her kann man wohl kaum Kritik an ihm ausüben. Von der großen Menge an konstruktiven Beiträgen in diesem Thread aber kann sich jeder selbst überzeugen. Dein Zitat von ropro auch meiner Meinung vollumfänglich zu. Gruss richi P.S. Die Grammatik der Zukunft, G8 Abitur, gewöhnt Euch dran,