Ropro

Erst wolltest du vom mir die Zahlen für Duisburg. Jetzt willste wissen, aus welchem Casino dieses Bild ist. Aber zwischendurch haste nix Besseres zu tun, als mich zu beschimpfen. Ich habe auch keineswegs gesagt, daß ich nur irgendwo spielen will/werde. Interpretiere nicht immer Annahmen in die Diskussion, die ich nie geäußert habe. Der Hinweis von Sachse hat nix geöffnet, was ich nicht bereits vorher als Bedingung formuliert hatte. Lese besser, was ich schreibe. Exaktere Ausdrucksweise wirste eh nicht finden. In anderen Foren wird seit 10 jahren bereits die Lösung gefeiert und gespielt. Nur hier in D heißt es lapidar: Geht nix. Erklärungen sind doof. Kann garnicht sein. etc.

Da sieht man mal, wie wenig Ahnung und Wissen du über OCs hast. Und man sieht, daß du in keinster Weise darüber nachgedacht hast, wie sich meine Zahlengruppen zusammensetzen. Obwohl ich es erläutert habe. Nur ein Beispiel, wie die Zahlen jeden Tisches geliefert werden:

Heute dauert die Auswertung etwas länger, weil es etwas schleppend läuft. Es kommt hinzu, daß ich ein weiteres Moment der Spielgestaltung einführen werde. Dieses ist bereits von Anfang an vorhanden und nicht erst heute erfunden worden. Ausdrücklich weise ich nochmal darauf hin, daß ich von Anfang an formuliert habe: "Wenn... Dann..." funktioniert nicht. Deswegen werde ich auch flexiblere Varianten ansprechen, die allein in der Verantwortung des Spielers liegen und nicht im System.

Und was ist mit Online-Casinos mit Livetischen?

Ich hab dir auf Deinen Schmonz geantwortet und zwar so wie es sich gehört auf sowas zu antworten. Wenn ich den Auszahlungsnachteil überwinde, gewinne ich überall dort, wo man keinen Tronc zahlen muss.

Wer bei "Zahlenspielerei" im Titel, davon ausgeht, daß er hier ein Dauergewinnsystem frei Haus kriegt, der hat den Bären schon auf dem Rücken, den braucht er sich hier nicht mehr abzuholen. es sei denn er gehört zur Spezies der Bärensammler.

Du könntest aber auch den Gewinn nach Tronc aus diesem Monat dagegenrechnen!

Du könntest aber auch den 2. Teil der Testreihe abwarten.

Das war aber meine Aufgabenstellung: Überwindung des Auszahlungsnachteiles. Wenn dich das nicht interessiert, mag das ja so sein. Wenn du allerdings diese Notwendigkeit beim Roulettespiel nicht siehst, bist Du so doof wie ich denke und du dich hier darastellst.

Auch du kannst mit dem Begriff "Theorie" nix anfangen. Ich gehe nicht mit minus 155 Stücken nach hause, weil ich noch garnicht ins Casino gegangen bin.

Das ist mir für eine Antwort wirklich zu blöd. Wenn Du wissen willst, unter welchen Bedingungen und mit welchen Zielen meine Testreihen aufgestellt sind, dann lese Seite 1

Falls du mich meinst, bitte ich Hinweis, wo ich mathematisch falsch gerechnet habe und an welcher Stelle ich gemäß der geforderten Aufgabenstellung logisch falsch gerechnet habe. Zumindest ist der Knallkopf soweit, daß er zugesteht, daß im OC meine Rechnung stimmt.

Dann berechne doch mal, ob ich wenigstens den Auszahlungsnachteil überwunden habe!

Du Oberschwachkopf merkst einfach nicht, daß unter theoretischen Bedingungen es vollkommen scheiß egal ist, ob man mit oder ohne Tronc rechnet bzw. wann man den Tronc abzieht. das Zählen der Gewinne reicht für die Troncberechnung vollkommen aus. Insbesondere dann, wenn man so tut, als ob man die gesamte Permanenz durchspielen würde. (Dauerhafte Überwindung des Auszahlungsnachteiles) Und es ist etwas anderes, wenn man unter Real-Spiel-Bedingungen (Stopp-win; Stopp-Loss) ein System auswertet/bewertet. Dauerhafte Überwindung von auszahlungs- und Tronc-Nachteil)

Jetzt fängst das wieder an. Das erinnert mich an den Studenten, mit dem ich wochenlang diskutieren mußte, ob man das Skonto vor oder nach der MwSt-Berechnung abziehen muss/darf? Voraussetzung für meine Untersuchung: Überwindung des Auszahlungsnachteils. Gleicher Zitatursprung von der ersten Seite. deswegen wurde ja auch ohne Tronc gerechnet. Weil der Tronc sollte erst nach Überwindung des Auszahlungsnachteils überwunden werden.

Habe ich je anders gerechnet?

Si tacuisses ....

Das steht übrigens auf Seite 1 596 Einzelgewinne. Wer denken kann weiss das wären 596 Stücke Tronc. Vor Tronc +441, Nach Tronc also ..... darfste selbst schätzen! kannst Dir auch das %-uale Verhältnis ausrechnen.

Wenn du ganz schlau bist, dann fragste dich auch mal, wie man das im OC spielt und wieviel da ausgezahlt wird, oder wie die da rechnen!

Du bist selbst zum Doofsein zu doof! Lies doch mal was ich geschrieben hatte: Bei Plein: Wieviele Gewinnstücke werden auf das Einsatzstück draufgelegt? Wieviel Stücke darf man vom Tisch nehmen? Ich schrieb nicht, daß auf EC 2 Stücke gewonnen wären, sondern daß man 2 Stücke vom Tisch nehmen darf. Ich setze 9 Stücke auf 9 Zahlen. Meine Geldtasche -9. Eine der Zahlen gewinnt! Einsatzstück + 35 = 36 = Meine Geldtasche -9+36= +27 Zähle alle Gewinne des Tage und ziehe die Summe vom Gesamtgewinn ab. (Nachträgliche Troncberechneung) Und nun erkläre, was daran falsch ist.

Ihr beiden antwortet doch jedesmal wenn ihr antwortet auch ungefragt und direkt angesprochen. Das ist Forensystematik. Weil öffentlich ist öffentlich. Privat müsst ihr euch woanders unterhalten. wenn man es jetzt ganz auf die Spitze triebe, würde ich gar sagen: Schon garnicht in meinem Thread! Dann rechnest DU falsch! Rechne doch mal meine Aufstellungen mit Deiner Logik nach und sage wie sich die Ergebnisse unterscheiden!

Ach du schon wieder. Du könntest ja auch hingehen und alle Treffer zählen.du kämst dann auf 14! 189-14=175. Das wäre der Weg für Schlaue! Aber Wut und Hass aus Neid machen halt blind für die einfachsten Rechenregeln und die Regeln der Grammatik. Ich würde, so ich was verbergen wollte, es unter den Tisch fallen lassen. Was soll ich denn unterm Tisch? Da haben wir als Kleinkinder Verstecken gespielt, aber seitdem war ich nicht mehr da um dort etwas fallen zu lassen. Und wieso muss ich bei 2 Treffern pro Tag mal 30 Tage nicht 60 Stücke abziehen, sondern 120?

Du kannst also Testergebnisse und Entwicklungsschritte, die Du nicht kennst, besser beurteilen als ich? Das zieht ja allen Narzißten dieser Welt die Füße weg.

Schwenn, wir wissen ja bereits alle, daß du hier der einzige bist, der was von Roulette versteht. Aber von Logik und Textverständnis hast Du wiederum garkeine Ahnung. Du begreifst nicht, daß es Menschen gibt, die weit über Haller hinaus Gedanken formen und entwickeln, die der Formelanwender Haller nicht ins Auge gefaßt hatte. Du als ewig Gestriger wirst nie verstehen, was andere hier schreiben. Du nervst! Aber weil hier ein freies Land ist, darfst Du das tun. Die 5 Tage beziehen sich nur auf den einen Tisch mit der einen Zahlengruppe, die hier veröffentlicht wurde. du könntest, wenn Deine Logik soweit mitmacht, auch noch die Monatstabelle in einigen Beiträgen vorher dazunehmen, dann hast Du mehr als 5 Tage. Die MONATE, die ich vorher ausgewertet und getestet habe, kannst Du mengenmäßig eh nicht fassen, da Du offensichtlich glaubst, ich hätte mir das 5 min vor dem ersten Post erst ausgedacht. Aber ich prüfe diese Idee bereits seit Januar und das täglich parallel an 5 Tischen aus 4 Casinos komplett die Tagesperm. Dazu kommen noch Gelegenheitstest anderer Spielbanken/Tische und das bewußte Testspielen an Automaten und auf RNG für Vergleiche und Abgleiche. Das ist eine Arbeitsweise, die Du dir auch aneignen könntest: Erst denken, dann schreiben.

EIN Spiel bedarf einer dauernden Überprüfung. Man findet einen (neuen) Ansatz, wenn die Tendenz gerade läuft. Mit großer Entscheidungskompetenz muss man diesen Ansatz wieder in die Tonne treten, wenn er nicht (mehr) läuft und entsprechend einen neuen Ansatz entwickeln. Im Moment habe ich Tische im Visier, die recht konstant die von mir getunten Zahlengruppen relativ konstant täglich ins Plus führen. Diese Basisidee muss zeigen, ob sie auf anderen Zahlengruppen ebenso gut laufen kann, wie sie es im mom tut.