Ropro

Warum spielst du es nicht selbst vor. Roli hat es doch vorgemacht! Brauchste nur nachmachen.

Wer hat denn von Dir gesprochen?

Jemand, der keinen schriftlichen Text deuten kann und sich selbst auch nicht deutlich ausdrücken kann, soll und will das Non-Plus-Ultra des Roulette-Dauergewinnsystems entwickelt haben?

coocie, Es fehlt eine Frage: Bei welchem Plus nach Hause gehen? Dein Text klingt so, als wärest du vorbereitet mit Minus nach hause zu gehen, aber mit einem Plus, weißt du nicht, ob es "hoch" genug ist. 60 ist ein Platzer! da würde ich bei ca. +30 gehen! Oder nach dem 1. Platzer.

Und wie bitte sollte ich "ernsthafte Erfahrungen machen" so ich, und auch kein anderer, weiß, was und wie ihr sucht? Auswertungen des Standardspielaufbaus sind ja nicht erwünscht!

Sind ernsthafte Erfahrungen nur gute Erfahrungen? Schlechte Erfahrungen sind ja nicht zugelassen.

Ich glaube, das wird hier ein Langzeit-Test.

Ich hatte noch keinen Platzer! Es gibt die Varianten: ME, Fibo, PMG. Je nach Kapital und Risikobereitschaft kann man daraus aussuchen!

Du hast gewonnen! Kannst ja mal die Version mit der PMG durchbuchen

Interessant für alle Verschwörungstheoretiker

Zitat vom Zitat von Felicita "Zufall (in dem Sinne, in dem man ihn lange verstehen wollte) ist kein mathematischer Begriff, sondern ein philosophischer. Die Mathematik versucht gar nicht erst, ihn in seiner Tiefe zu ergründen, sondern formuliert nur Rechenregeln! (=) KOLMOGOROV 1933, siehe später)" WasistZufall.pdf Ob der Kolmo wohl auch keine Ahnung von Zufall, Stochastik, Statistik, Wahrscheinlichkeitsberechnung hat? Was meinst du Schwenni?

Nach den Regeln, die hier stehen. Einzige Ergänzung: Nach drei Verlusten durch 2er-Serien Pause bis virtueller Gewinn danach Neustart mit 1 Stück.

Du kannst ja mal ausrechnen: Wenn ich bei einer Serie ab dem 4. Coup immer 1 Stück einsammel Wie lang muss die Serie werden, bis ich mit der Fibo-Gew.Prog mehr erziele, als ME mit 1 Stück. Berücksichtige, daß du jeweils den letzten Satz als Verlustsatz mitbuchen musst.

Heute habe ich mal einen kompletten Tag durchgespielt: 391 Coups Umsatz 721 Stücke Ertrag 151 Stücke Saldo min -20 Saldo max +155 maximaler Einsatz 31 Stücke Rendite 20,9%

Wie ich Dich kenne, verzichtest Du darauf, den Nachweis zu führen, daß es ein "System" gibt, daß die Roulette schlägt. Bzw. Daß Du in der Lage bist starre Regeln zu formulieren, die das Roulettproblem lösen. Ich habe nicht gesagt, und gehe auch nicht davon aus, daß Flexibilität zwangsläufig nicht definierbar ist. Aber eine Entscheidung an einem bestimmten Punkt, ist möglicherweise von der Interpretation der Daten abhängig. Und diese Interpretation ist ein Abwägen von Pro und Contra, daß nicht starr vorgeschrieben werden kann. Flexibilität = nicht definierbar: Das ist eine mit Verlaub, schlampige und provokative Schlussfolgerung. Ich sehe es eher so: Ein guter Manager trifft die richtigen Entscheidungen, ohne alle dafür notwenidgen Fakten zu kennen.

Das ist Deine Meinung. Die mathematische Wahrheit und auch die empirischen Daten stellen etwas anderes dar.

Ich hatte klar gestellt, daß dieser Anspruch dem Zufall in seiner Erscheinungsvielfalt nciht gerecht werden kann. Du hast recht, diese Aspekte habe ich garnicht beleuchtet. Aber kurz und knapp: Weder das eine noch das andere ist gemeint. PS: Wer nicht abstrahieren kann, wird keine exakte Analyse des Geschehens erstellen können.

Und warum sagt die Bin was anderes?

Das obige Zitat habe ich aus dem Thread von Data: Testreihe Sven´s Spiel Seite 71 kopiert. Ich denke da gibt es einiges Grundsätzlich zu diskutieren. 1. Der obige Text ist eine Antwort an @Spielkamerad , dessen heftigen Angriff auf @Roli888 ich hier nicht auch noch zitieren möchte. Es gibt die Erwartungshaltung an Systeme, daß diese mit wenigen knappen Regeln einen dauerhaften Gewinn erwirtschaften. Diese Regeln sollen eindeutig und klar sein und keinen Interpretationsspielraum zulassen. Das letzte wahrscheinlich, damit jeder Dösbaddel Roulettemillionär werden kann. 2. Eine sehr große und starke Gruppe hingegen behauptet, daß solche Systeme nicht existieren können. Der häufigste dafür genannte Grund ist die Unüberwindbarkeit des Hausvorteils. Auch das ist richtig. Denn mathematisch betrachtet ist im Roulette mit mechanischen, mathematischen Systemen früher oder später der Hausvorteil erreicht. Wenn nicht schon vorher durch Einsatzlimits oder Kapitalbereitstellungsprobleme der Ofen eh aus ist. 3. Das haben auch viele derjenigen erkannt, die sich selbst (eher scherzhaft oder der Einfachheit halber) Rouletteforscher nennen oder nennen lassen. Das ist sehr despektierlich meiner Meinung nach. Denn mit diesem Wissen suchen sie trotzdem wege, wie man das Spiel derart gestalten kann, daß man einen sogenannten positiven Erwartungswert erreicht. Auch dies wird an und ab behauptet, daß das auf einfachem Wege möglich sei. Leider hüllen sich diese Behaupter in Schweigen und deuten nichtmal ihre Strategien an, man muss Ihnen glauben oder nicht. haben hat man nix davon. 4. Die KG oder AP-Player hingegen sind der betonierten Überzeugung, daß es nur auf dem physikalischen Wege geht. Die dazu nötigen Fähigkeiten hat aber nicht jeder bzw. wird nicht jeder erlernen können Ich zum Beispiel, erkenne garnix mehr, wenn der Kessel sich dreht. Ich weiss nicht wo ich hingucken soll, wo ich was zählen könnte und dann noch abschätzen sollte, wo die Kugel aufprallt und wie sie streut. Respekt vor denen, die diese Fähigkeiten haben. 5. Was bleibt also denen, die mit einer gewissen Ernsthaftigkeit und auch großem Spaß am Tüfteln, versuchen dem Zufallsgeschehen ein Beinchen zu stellen? Zunächst müssen sie sich vom Begriff System distanzieren, denn dieses muss auch von der Bezeichnung her, an vielen starren Regeln nachvollziehbar sein. Ich z.B. benenne meine Ergebnisse als "Strategie". Wie im Fußball, kann diese Strategie klappen oder nicht. Bleiben wir beim Fußball oder anderen Sportarten, die u.a. Strategien erfordern. Man kann vorher festlegen, wie man gedenkt, den Gegner zu besiegen. Dieser tut das aber auch. Und nun sthen beide auf dem Platz und bei keinem oder nur bei einem klappt es. Der Trainer eines Teams wird nicht zugucken und weinen, sondern er wird Gegenstrategien erarbeiten. In dem einen Falle, ist es die, die Abwehr zu verstärken, indem anderen die, das Mittelfeld oder den Sturm zu verändern. Oder was auch immer. Ein Trainer muss auf Situationen flexibel reagieren. Man stelle sich vor, er müsste, könnte dies nur nach einem festen Regelwerk. Unvorstellbar, oder? 6. Strategien sind natürlich vorbereitet, orientieren sich am Spielgeschehen und Zwischenergebnis. Diese Leistung soll auch eine Roulette-Strategie erbringen. Warum das nicht erlaubt sein soll, bleibt zumindest für mich ein Rätsel. Eine Falle bei Strategien kann natürlich sein, wenn es zu einem vorbereiteten Änderungssignal kommt. Die Formulierung wird möglicherweise so lauten: Wenn und wenn und wenn dann möglicherweise Das unter Berücksichtung dessen, aber nicht dann wenn ... . Dieses entspricht aber nicht den Ansprüchen der Systemfanatiker, das ist klar. Ebenso wird es, ähnlich wie beim Kesselgucken oder AP, Leute geben, die dieses nicht nachvollziehen, lernen, verstehen, sehen und begreifen werden, weil sie selbst die Auslöser der Problemstellung nicht erkennen.

Ich hab mal händisch ausgewertet die Perm gestern WB T3 Da ist irgendwie nen Fehler von 2 drin, den such ich aber nicht mehr. In 297 Coups gab es 35 Signale Die Lückengrößen verteilten sich: Größe 2 = 6 3 = 8 4 = 7 5 = 7 6 = 13 Danach habe ich keine Ergebnisauswertung gemacht, sondern die Komplikationen gezählt: 6 Treffer, die nicht gewannen, in der Wartezeit 10 Treffer in der Satzzeit (5 Coups nach Wartezeit) 15 neue Signale in der Wartezeit 12 neue Signale in der Satzzeit 2 Doppeltreffer bei Zwilling unter der Vorruassetzung, daß das Gewinnstück stehen blieb 29 mal keine Treffer in der Satzzeit Da muss einiges an den Regeln gemacht werden. U.a.: Was macht man, wenn die Kopfzahl getroffen wird und gleichzeitig neues Signal ist? 0 17 12 0 Wartezeit 2 16 10 0 Treffer im ersten Satz und gleichzeitig neues Signal mit Wartezeit 2 ?????????????????

Und die erste Seite ist die, die man sieht!

Trotz extra eingerichtetem Laber-Thread: Dieser Thread muss doch kaputtzukriegen sein ....

Bist Du sicher, daß das keine Glücksjetons sind?

Sven Du bist die größte Lachnummer die hier rumläuft. Du redest den ganzen Tag von der heiligen BIN und wenn man dir die exakten Werte aufschreibt, dann behauptest du sie wären erfunden.

Bleibt lediglich die Frage, was willste mit den dingern zuhause? Der Name der Spielbank steht drauf, also kannste die nicht in anderen Casinos einsetzen. In OS habe ich ein Gespräch mitbekommen, als jemand Jetons kaufen wollte um die zum Geburtstag zu verschenken. Das Begehren wurde abgelehnt, da die Jetons nicht aus dem Haus gelassen werden.