Sven-DC
-
Gesamte Inhalte
12.276 -
Benutzer seit
-
Letzter Besuch
Inhaltstyp
Profile
Forum
Kalender
Articles
Beiträge erstellt von Sven-DC
-
-
vor 1 Minute schrieb MarkP.:
NEIN DOCH, GENAU DAS IST FALSCH!
wie dann nach deiner Meinung ?
vor 1 Minute schrieb MarkP.:Hauptsache Du gewinnst damit... Hau rein!
Ich habe nicht behauptet,das man mit einer Rotation auf EC gewinnen kann
-
vor 26 Minuten schrieb Das Kuckuck:
Zitiere bitte meinen ganzen Satz, dann wird klar warum ich dieser Meinung bin! Eine verkürzte Rotation auf 6 Coups führt auch bei TVS zu Fehlern.
Kuckuck!
6 Coups ist aber keine verkürzte Rotation auf TVS
-
vor 2 Stunden schrieb Das Kuckuck:
Deswegen verstehe ich den 38. Coup schon mal eh nicht!
Zum Kuckuck
Ich löse mal auf:
Formel für solitäre Serienbildung einer beliebigen Plein lautet:
36/37 X 1/37 ` s-1
für 2er Serie s=2
0,9729 x 0,02702 = 0,02626 , daraus reziprok aller 38,08 Coups erscheint eine solitäre Dublette auf eine vorher nicht festgelegte 2er Serie auf Plein- ( Dublette)
Formel für soziabel Serien einer beliebigen Plein:
1/37 ' s-1
für 2er Serie s= 2
0,02702 '1=0,02702, daraus reziprok aller 37 Coups erscheint eine soziable Dublette auf eine vorher nicht festgelegte Plein
mal etwas über den Tellerrand hinaus
Formel für solitäre Serienbildung auf Plein, für eine im voraus bestimmte Zahl
36/37 X 1/37 ' s
für 2er Serie s=2
0,9729 x 0,02702 ' 2 =0,0006859, reziprok aller 1457,93 Coups erscheint eine solitäre Dublette auf eine vorher festgelegte Plein
Formel für sozaibel Serienbildung auf Plein für eine im voraus bestimmte Plein
1/37 's
2er Serie s=2
0,02702 X 0,02702 =0,0007308,daraus reziprok aller 1368,36 Coups erscheint eine soziabel Dublette auf eine vorher festgelegte Plein
-
vor 1 Stunde schrieb Das Kuckuck:
Eine Rotation muss immer 37 Coups (auch bei TVS) umfassen,
Nein, das ist falsch.
Bei einer TVS ist eine Rotation 6 Coups, bei Plein 37, bei EC 2 , usw.
-
vor 2 Stunden schrieb Hans Dampf:
Oder gibt es keine soz/sol, Serien in deiner Roulettwelt ??
Die gibt es nur in Hallers ausgedachter Scheinwelt.
Oder in deiner auch nicht.
In einer 4er Serie sind u.a. zwei 2er Serien drin, oder gilt das nur bei Haller und bei dir nicht ?
vor 2 Stunden schrieb Hans Dampf:Was soll ich leisten, die Zahlen in die Formel einzusetzen, wo ist da die Leistung Für dich ja, für mich eher nicht.
Richtig ist ich habe die Formeln nicht erfunden, bin aber überzeugt das sie richtig sind, schon weil keiner 100 € und mehr auf den Tisch legt, um ein Buch zu kaufen, wo nur falsche Formeln und Berechnungen drin sind. Das wäre doch in ca. 40 Jahren wo das Buch auf dem Markt ist, mehr als einen aufgefallen.
Sicher ist, es kaufen auch einige das Buch, welche von Mathe nichts verstehen, aber es gibt auch Vollprofis auf diesen Gebiert und die hätten sich Lautstark zu Wort gemeldet und nicht erst nach 40 Jahren, sondern bei der Ausgabe schon.
Deine Argumente sind derart unterirdisch, dass dich die Wühlmäuse beißen sollten. Die Schweine allein reichen bei dir nicht mehr.
Wenn ein Autor in einen Buch, falsche Formeln, Berechnungen, Tabellen erstellt, so ist es unmöglich, das sowas keinen auffällt und die Nachfrage nach ca. 40 Jahren so groß ist,das ein Preis von 100 € und mehr auf dem Markt erzielt wird, das alles für falsche Formeln.
vor 2 Stunden schrieb Hans Dampf:Ego, nach deiner Rechenmethode käme doch eine 2er Serie aller 37,9 Coups, ( 6,16 x 6,16), das passt doch schon von der Logik her nicht. Jeder welcher regelmäßig spielt weiß doch das eine TVS viel öfter 2 x in folge getroffen wird.
Du spielst doch weder regelmäßig noch überhaupt.
Das ist doch hier an dieser Stelle völlig wurscht. Jedenfalls erscheint eine 2er Serie viel öfter als aller ca. 38 Coups. Egal ob ich spiele, mit Geld ohne Geld oder gar nicht.
vor 2 Stunden schrieb Hans Dampf:Sorry Tippfehler muss 7 bis 8 heißen
Ach, du darfst Tippfehler machen aber bei mir ist es gleich ein Betrugsversuch?
Und wo bitte genau, schrieb ich das du betrügst, das schreibst du doch eher über mich.
Ich schrieb, das deinen Berechnungen falsch sind Es ist nur dann Betrug, wenn man es wissentlich falsch darstellt ( was ja bei dir eindeutig nicht zutrifft) um zu täuschen und daraus einen Vermögensvorteil zu ziehen.
vor 2 Stunden schrieb Hans Dampf:Oder habe ich was bei dir falsch verstanden/überlesen.
Du doch nicht.
Ja ich auch.
Aber jetzt wo du die rote Tinte gefunden hast, kannst du auch schreiben, das deine Berechnungen/Betrachtungen was eine 2er TVS Serie betrifft falsch sind.
Warum machst du das nicht ?
-
vor 4 Minuten schrieb sachse:
Ich habe eben schön gefrühstückt und bin in recht guter Stimmung.
Das ist der Grund, warum ich JETZT auf deinen Schwachsinn nicht reagiere.
Hast du denn gerade keinen Trabischrott zu verhökern?
Nein, ich habe vom Trabant fast keine einzige Schraube mehr, weil damit ist nichts mehr zu verdienen, jedenfalls nicht an den Ersatzteilen, weil das Angebot die Nachfrage bei weitem übersteigt.
Nur mit Wiederaufbau ist damit noch Kohle zu machen, die Preise für gepflegte Fahrzeuge Zustandsnote 1 bis 2, sind weiterhin am steigen, da lohnt es sich wieder Werkzeug in die Hand zu nehmen und zu schrauben.
-
vor 15 Stunden schrieb sachse:vor 16 Stunden schrieb Sven-DC:
Aktuelle Beispiele aus der Wirtschaft zeigen doch immer wieder,das man auch vor Strafverfolgung nicht zurückschreckt, solange eine Chance besteht das es nicht entdeckt wird. Gerade bei Casinos ist diese Entdeckungsgefahr nicht gerade groß, weil die Personengruppe, welche Kenntnis über das Innenleben und die Software der Steuerung der Kessel begrenzt ist.
Da isser wieder der ewige Kommunist. Führst du deine Firma auch so? Du bist auf Gewinnmaximierung aus und bescheißt deine Kunden, wo du kannst.
Zeigt mal,das du davon nichts verstehst.
Ich bin im Bereich Handel tätig und auf Plattformen unterwegs, welche auch vom Anbieter der Plattform kontrolliert werden, dort ist überhaupt kein Betrug möglich, oder um genauer zu sein, wer betrügt in welcher Form auch immer, fliegt schnell auf, weil es mehrfache Kontrollmechanismen gibt, die genau das verhindern sollen.,
Der Kunde hat fast uneingeschränkte Rückgaberechte, da kannst du keinen über den Tisch ziehen.
Ich habe auf einer großen Handelsplattform mehrere Verkaufskonten und insgesamt ca. 3500 positive Bewertungen, die Anzahl der neutralen und negativen ist unter 1 %, ( Spinner, Wichtigtuer, ewige Nörgler gibt es überall, also nicht nur hier).
Aus Gründen der Privatsphäre kann ich hier keine weiteren Beweise liefern, weil in jedem Konto ein Impressum mit meinen Daten steht.
Du musst es mir schon glauben,oder auch nicht.
Um deine Frage zu beantworten, Betrug mach ich nicht. Es werden aber alle Möglichkeiten von mir genutzt, die Gewinne zu maximieren, auch als Kommunist bin ich als Unternehmer nicht die Volksfürsorge.
-
vor 14 Stunden schrieb Spielkamerad:
hast du tinte gesoffen? warum holst du jetzt das alte ding wieder raus?
reicht dir der gegenwind noch nicht?
dein wissen über casinos, stellt keine grundlage dar, dort jetzt wieder anzusetzen.
dein fettgedruckstes habe ich gar nicht gelesen, nachdem ich die antworten oben durch hatte.
die bestätigen meine ansicht über dein wissensstand.
Deine Argumente sind schwach und falsch, da muss man doch mal die Sache richtig stellen, egal ob heute oder vor 3 Wochen geschrieben.
Am Ende glaubst du noch selbst, du hättest Recht.
Ich kann gar nicht verstehen, was du hier immer mit deinem Wissen über Casinos ankommst.
Wenn Betrug im Spiel ist, oder sein sollte, ( man beachte den konjunktiv) dann werden sie weder dich noch mich zur Seite nehmen und alles auf die Nase binden.
Da kannst du auch jeden Tag mehrere Casinos besuchen oder gar keins, das ist anhand von der Anzahl der Casinobesuche nicht zu klären.
Das du dich auf den Standpunkt stellst, ich war oft im Casino, ich weiß genau das dort nicht betrogen wird gibt doch wirklich sehr zu denken und zeigt auch deinen Geisteszustand
-
vor 14 Stunden schrieb sachse:
Das wirft doch gleichzeitig die Frage auf, warum ihr beide so vehement eine Variante aussschließt, wo sind eure Beweise, das nichts manipuliert ist ?
Es ist nicht möglich, etwas Nichtexistentes zu beweisen.
Das betrifft Gott und auch Spielbetrug, wenn tatsächlich vorhanden.
Na ja Sachse, denken insbesondere nachdenken ist halt nicht so dein Ding. Da wird es mit fetter Rotschrift auch nicht richtiger.
Man muss erstmal unterscheiden, was nachgewiesen werden soll, bei Gott ist die Sache etwas komplexer als bei einem manipulierten Casinokessel.
Das sollte doch erstmal auch dir einleuchten, das man da keine direkten Vergleiche ziehen kann.
Ein faires Spiel würde sich schon leicht beweisen lassen, aber nicht von der Seite des Spielers sondern von der Seite der Casinos.
Nochmal woher willst du mit Sicherheit wissen, wie du ja hier schreibst, das nichts manipuliert ist. Das ist doch nicht möglich ?
-
vor 5 Minuten schrieb Egoist:
Quatsch keine Opern, sondern rechne vor!
Ich wollte von dir wissen, ob die 6,16 die Coupzahl für eine soziable oder solitäre Serie ist ?
Vorgerechnet ist doch schon durch Ropro hier, was willst du den noch gerechnet haben ?
Und warum rechnest du nicht selbst, wenn du doch behauptest Hallers Zahlen sind falsch. ?
-
vor 8 Minuten schrieb Egoist:
Und wenn Du etwas behauptest ("sie funktioniert auch bei EC") dann musst Du das auch beweisen können.
Kauf dir einfach das Buch, da hast du die Beweise.
-
vor 6 Minuten schrieb Egoist:
Und genau das ist der falsche Wert, den Haller aus seiner fehlerhaften Formel herausbekommt.
Richtig ist 6,1666...
Wäre das der Wert für die soziable oder solitäre Serie oder für alle beide ?
Oder macht da deine Berechnung da keinen Unterschied?
Oder brauchst du erstmal eine Erklärung was soz(sol. ist ?
Oder auch was wovon du nichts verstehst und deshalb Haller-Schwurbelkram ist
-
vor einer Stunde schrieb Egoist:
Du hattest behauptet, die Formel ginge auch für EC.
Da ist es doch wohl nicht zuviel verlangt, dass Du sie mal anwendest und die Zahlen lieferst.
Du zweifelst doch die Formeln von Haller an, warum verlangst du dann von mir Beweise
vor einer Stunde schrieb Egoist:Wo kommt denn auf einmal die 6 her???
Sorry Tippfehler muss 7 bis 8 heißen
vor einer Stunde schrieb Egoist:Und auf die beliebige TVS 2er kommt man durch einfaches Wurzelziehen, also Wurzel 52 = 7,2 (Wert zwischen 7 und 8).
Ja genau das schreib ich doch schon seit 2 Tagen, aller 7 bis 8 Coups erscheint eine nicht vorher festgelegte TVS im Doppelschlag
vor einer Stunde schrieb Egoist:Ich kann doch nicht dafür, dass Du einen Schwachkopf vergötterst,
Es ist unmöglich, das Hallers Formeln falsch sein sollen und du mit deinen simplen Quatsch richtig liegst.
Erkennt man ja auch schon daran, das du glaubst bei m/36 das Haller mit einen 36 Zahlenroulett rechnet, bzw. ohne Zero. ( die lässt doch nur Ropro bei math. Reihen weg)
Auch das Haller bei der Trefferberechnung auch die Nichttreffer der Gegenchance mit in der Formel hat und du das für falsch hältst, zeigt das du davon nichts verstehst,Und nun ist es mal leider so, nicht alles was man nicht versteht ist auch falsch. Darin scheint dein Problem zu liegen
vor einer Stunde schrieb Egoist:aber zeig mal den Mut und füttere Deine EC in Hallers Formel ein,
dann wirst Du sehen, wie fehlerhaft sie ist.
Es enstehen genau die Werte, welcher Haller in den Tabellen für die Serienbildung bei EC ausweist.
Das deine Berechnungsmethode für die Serienbildung nicht korrekt sein kann, erkannt man auch daran, das sie keinen Unterschied zwischen soziablen und solitären Serien macht,
Oder gibt es keine soz/sol, Serien in deiner Roulettwelt ??
vor einer Stunde schrieb Egoist:Und zur Erinnerung: Was Du von anderen verlangst, musst Du erstmal selber leisten.
Was soll ich leisten, die Zahlen in die Formel einzusetzen, wo ist da die Leistung Für dich ja, für mich eher nicht.
Richtig ist ich habe die Formeln nicht erfunden, bin aber überzeugt das sie richtig sind, schon weil keiner 100 € und mehr auf den Tisch legt, um ein Buch zu kaufen, wo nur falsche Formeln und Berechnungen drin sind. Das wäre doch in ca. 40 Jahren wo das Buch auf dem Markt ist, mehr als einen aufgefallen.
Sicher ist, es kaufen auch einige das Buch, welche von Mathe nichts verstehen, aber es gibt auch Vollprofis auf diesen Gebiert und die hätten sich Lautstark zu Wort gemeldet und nicht erst nach 40 Jahren, sondern bei der Ausgabe schon.
Ego, nach deiner Rechenmethode käme doch eine 2er Serie aller 37,9 Coups, ( 6,16 x 6,16), das passt doch schon von der Logik her nicht. Jeder welcher regelmäßig spielt weiß doch das eine TVS viel öfter 2 x in folge getroffen wird.
Oder habe ich was bei dir falsch verstanden/überlesen.
-
vor 12 Minuten schrieb Hans Dampf:
Und welche Rückschlüsse kann man nun aus so einem Ereigniss ziehen,das zu 100% eintritt?
Irgendwas wird immer getroffen, um beim Roulett zu bleiben, wenn du Kugel nicht aus dem Kessel fliegt, oder auf der Raute liegen bleibt ( was ich für Spinnerei halte) aber das sie auf dem Zahlenkranz liegen bleibt habe ich schon selbst erlebt
Genau betrachtet gibt es die 100 % nur in der Mathe,praktisch ist immer und überall eine geringe Restwahrscheinlichkeit, das es nicht eintritt.
Wenn auch sehr gering, aber 100 % sicher, ist eigentlich nur der Tod, und da weiß auch keiner wann.
-
vor 2 Minuten schrieb sachse:
Schon mal erlebt du Weltcasinoreisender?
Ja, so selten ist das gar nicht, das man um den ganzen Erdball fliegen muss, um so was zu erleben.
-
vor 7 Minuten schrieb Hans Dampf:
Ja das stimmt,irgendein Fach Trefferwahrscheinlichkeit 100%
Ein bestimmtes Fach Trefferwahrscheinlichkeit 2,7%
Alles Egal.
Alles richtig, kann mir aber eine kleine Spitzfindigkeit nicht verkneifen, wenn die Kugel aus dem Kessel fliegt,trifft weder das eine noch das andere zu
-
Am 26.1.2019 um 23:45 schrieb Spielkamerad:
n einem landcasino gibt es noch mehr leute als casinobetreiber. alle angestellten wären eingeweiht.
Das ist ein Irrglaube
Am 26.1.2019 um 23:45 schrieb Spielkamerad:alle finanzbeamten riskierten dafür ihre pensionen. echt jetzt
Wieso sollten die Finanzbeamten darin eingeweiht sein ?
Am 26.1.2019 um 23:45 schrieb Spielkamerad:du warst sicherlich noch nicht oft im casino
Was hat das mit der Häufigkeit der Casinobesuche zu tun, oder glaubst du einen manipulierten Kessel an den außen angebrachten Magneten zu erkennen ?
Oder woran willst du sowas erkennen ?
Am 26.1.2019 um 23:45 schrieb Spielkamerad:n einigen casinos werden die kugeln auf magnetismus geprüft. am tisch!
Es gibt techn. mehrere Möglichkeiten die Kugel zu steuern, Magnete ist nur eine.
Fest steht doch das es techn .ein Kinderspiel ist die Kugel zu steuern, richtig sind aber auch die Einwände, das es nicht zwingend angewendet wird.
Falsch ist aber, wenn du oder dein Vater behaupten,in deutschen Casinos wird es nicht angewendet, weil keiner wirklich wissen kann ob oder ob nicht.
Das wirft doch gleichzeitig die Frage auf, warum ihr beide so vehement eine Variante aussschließt, wo sind eure Beweise, das nichts manipuliert ist ?
Wenn das einer wirklich beweisen könnte , dann doch nur der Casinobetreiber selbst. Solange das nicht passiert, sollte man doch zumindest die Möglichkeit zu lassen, das es möglich wäre.
Es gilt zu bedenken, im Kapitalismus ist es ein nahezu schon eine Gesetz alle Möglichkeiten der Gewinnmaximierung auszuschöpfen um langfristig zu überleben und bei den Casinos herrscht ein Verdrängungswettbewerb.
Aktuelle Beispiele aus der Wirtschaft zeigen doch immer wieder,das man auch vor Strafverfolgung nicht zurückschreckt, solange eine Chance besteht das es nicht entdeckt wird. Gerade bei Casinos ist diese Entdeckungsgefahr nicht gerade groß, weil die Personengruppe, welche Kenntnis über das Innenleben und die Software der Steuerung der Kessel begrenzt ist.
-
vor 3 Minuten schrieb sachse:
Ich glaube nicht, dass es zu spät ist. Es fehlt lediglich entweder der politische Wille oder die
verkommene Politikerkaste aus Soziologen, Studienabbrechern und ähnlichem Geschmeiß
ist einfach zu blöd, zu denken. Dafür gibt es genug Beispiele.
Es gilt Marktanteile zurück zu holen, dazu brauch man schon gute ( bessere) Konzepte als der Mitbewerber.
Wenn man schon so träge/unfähig ist, die Zeichen der Zeit nicht zu erkennen, wird es wohl an guten Konzepten erst recht mangeln.
Dem Kunden zum wechsel des Anbieters zu bringen, ist immer schwieriger als Neukunden zu gewinnen. Das gelingt nur mit besseren Angeboten als der Mitbewerber.
-
Am 1.2.2019 um 20:55 schrieb allesauf16:
Der Grund ist sicherlich ein anderer :
Man hat einfach beim Beginn der OCs die ganze Sache verpennt und die
großen Kuchenstücke sind verteilt, soweit komplett im Ausland. Steuereinnahmen
für den Staat sind somit in weiter Ferne.
Besser kann man es nicht zusammenfassen.
Sie waren schlichtweg zu doof, die Zeichen der Zeit zu erkennen,und als sie es erkannten war es zu spät.
Der Staat stand sich mit seinen Gesetzen selbst im Wege
-
vor 4 Minuten schrieb Hans Dampf:
Die Kugel trifft nicht das Fach,sie trifft nur irgendein Fach,
Egal ob ein vorher festgelegtes oder irgendein Fach, es gibt immer eine Wahrscheinlichkeit mit der sie das Fach trifft.
Also könnte man doch mit Recht sagen, die Kugel hat eine bestimmte Trefferwahrscheinlichkeit für ein Fach.
-
vor 8 Minuten schrieb Das Kuckuck:
Wir stimmen ab!
Wer ist für TW nur bei getätigten Einsätzen ?
Kuckuck sagt TW nur bei Einsatz von money
Ich sehe es so, ob man es aus der Sicht des Spielers oder nur die Chance betrachtet.
Im 2. Fall wird das Kugelfach im wahrsten Sinne des Wortes getroffen,durch die Kugel. Also TW auch ohne Einsätze, aus meiner Sichtweise.
Ansonsten ist aber Erscheingswahrscheinlichkeit oder nur Wahrscheinlichkeit der bessere und korrekte Begriff dafür, wenn man die Chance meint.
Der Spieler hat dann eine TW.
( oder auch eine Erscheingswahrscheinlichkeit, wenn das Personal wetten darauf abschließt ob er heute ins Casino kommt oder nicht)
-
vor 2 Minuten schrieb Hans Dampf:
Die Chancen haben keine Trefferwahrscheinlichkeit,ohne das sie vom Spieler festgelegt werden,sie haben nur eine Erscheinungswahrscheinlichkeit
hab ich doch eben erklärt.
Na gut, es ist eine Wortspielerei, weil man kann es auch so betrachten, das die Chance einen Treffer bekommt ( die Kugel trifft das Fach) und nicht nur der Spieler welcher mit seinen Einsätzen die Chance trifft.
-
vor 4 Minuten schrieb Hans Dampf:vor 28 Minuten schrieb Hans Dampf:
TW = Trefferwahrscheinlichkeit? oder Erscheinungswahrscheinlichkeit gibs da bei dir einen Unterschied?
Zitat Sven: Nein,
Es gibt einen Unterschied, wenn man mit Trefferwahrscheinlichkeit seine Einsätze auf dem Tisch meint.
Es ging aber hier im gesamten Thread um TW der Chancen und nicht der Spieler
-
vor 16 Minuten schrieb Hans Dampf:
Bitte,bitte
das Ding ist nur bei einer Trefferwahrscheinlichkeit muss man Einsätze tätigen,sonst kann man nicht treffen,so wie das Dartspielen ohne Pfeile.
Ich glaube hier wird was wesentliches durcheinander gebracht, bisher ging es doch bei dem Thema hier um die TW der Chancen ( speziel TVS)
Was du meinst ist deine persönliche TW, im Sinne kein Einsatz gelegt nichts getroffen. 0 % TW, alles zugepflastert 100 % TW usw.
Das hat aber mit den TW der Chancen überhaupt nichts zu tun, eine TVS kommt bei der Einzelcoupbetrachtung immer mit 6/37 EW egal ob Geld drauf liegt oder nicht. Das bedarf doch eigentlich keiner Erklärung.
System 1 Dz. und 19-36
in Einsteiger Forum
Geschrieben · bearbeitet von Sven-DC
u.a. übersehen ???
Ja ,weil sich mehr Leute für Krieg,Blut ,Völkermord, als für Roulett interessieren.
Mit deinen Spatzenwissen, " Es geht nichts" langweilst du eher.
Ich schreibe mein Wissen hier hin, ich betrüge keinen damit, weil ich es nicht verkaufe. Es kann jeder für sich selbst urteilen, was richtig und falsch ist.
Betrug ist ja was ganz anderes, mal abgesehen von der bewussten Lüge, was du hier über mich verbreitest