fubbes

hallo wenke, es ist doch vorteilhafter und einfacher alle regeln, sowie änderungen, neuigkeiten, usw., in einen einzigen thread/beitrag zu manifestieren, auf den nur du schreibzugriff hast. anhand dem änderungsdatum sieht man auch sofort, ab wann was in kraft tritt alle regelungen, änderungen und zusätze wären dann für alle interessierten auf einem blick klar sichtbar und neue mitspieler könnten sich schneller und besser informieren. ich würde zwar auch gerne mitspielen, scheue aber die gesamte leserei, nachdem ich hier die ersten zwei seiten durchgearbeitet hatte... einigen beiträgen nach zu urteilen bin ich nicht der einzige dem es so oder ähnlich ergeht... egal, denn auf jeden fall ein grosses lob für deine erstklassige, nicht leichte arbeit hier als spielmacher!!! mfg fubbes

hallo deadwoker, na das tut ihm jetzt aber auch weh... mfg fubbes

hallo danny, hättest du als 'Wides' lust darauf dir eine mail als 'LoGo' zu senden???? ach nein, sorry umgekehrt mfg fubbes

was hat das mit sophistik zu tun? hört sich eher nach dem bogata-prinzip an. in kolumbien wurde gold gefunden. bogota ist die hauptstadt von kolumbien. daher gibt es gold in bogota... interessant, ich sehe da keinerlei weisheit... mfg fubbes

habe auch so abgestimmt, denn die filterfunktion arbeitet sicher auch einwandfrei!? mfg fubbes

hallo wenke, das ist auf jeden fall ein lohnender tip, danke. mfg fubbes

hallo plus, albatros, alle, mit spannung lese ich eure ansätze. kurze angriffe, wie von albatros beschrieben, bevorzuge ich auch und orientiere mich meist an allen chancen. mit formeln bin ich nicht so bewandert, daher frage ich bei euch einfach mal nach, um dieses interessante thema auch zu verstehen. wie berechnet man denn die vorher festgestellte normale abweichung und wie genau ist sie etwa in deinem gedankenansatz, plus? danke für eure erklärungen. mfg fubbes

hallo greg, wollte mal nachfragen, ob du mit deinen interessanten überlegungen weiter gekommen bist? mfg fubbes

hallo monopolis, vielen dank für die schnelle und verständliche beantwortung. habe das zwar schon öfter mal gelesen, kannte aber nicht die wirkliche bedeutung. mfg fubbes

hallo monopolis, @all eine kurze frage, was bedeutet das zeichen nach dem w??? danke für die erklärung. mfg fubbes

@monopolis hallo monopolis, das roulette lexikon habe ich leider nicht, aber schon viel gutes darüber gehört. ausgezeichnet! irgendwelche zusammenhänge muss es ja geben, denn sonst würde der zufall nicht gewissen regeln unterworfen sein. wenn dein testprogramm fertig ist, würde ich es aber nachwievor gerne mal ausprobieren. vielleicht kommen dadurch ganz neue denkansätze heraus. @mandy16 besonders prima fand ich, dass du gleich mit verwertbaren formeln gekommen bist und nicht mit 'blablah'. ohne dich nerven zu wollen, würde ich aber gerne dein wissen zu einem späteren zeitpunkt nocheinmal anzapfen, wenn es dir recht ist. jetzt bin ich aber erstmal eine weile mit den formeln beschäftigt. mfg fubbes

hallo monopolis, gute einstellung. vielleicht finden wir ja eine brauchbare lösung. ich habe vorhin mal etwas mit mandy's formeln herumgespielt. nochmal danke an mandy16, für die gute hilfe. mfg fubbes

hallo monopolis, ja genau! nicht mehr und nicht weniger. was letztendlich daraus wird, ist eine ganz andere frage! immerhin hat mandy16 sich redlich darum bemüht, meiner eingangsfrage ohne umschweife eine lösung zu geben! ob das ergebnis nun richtig oder falsch ist, das soll dieses thema doch für alle erörtern! FÜR ALLE! wie mandy richtig schrieb, ich habe auch noch keine dieser formeln gesehen! allerdings ist hier doch der richtige platz (in diesem forum) auch mal diese fragen zu lösen... wenn es dafür eine lösung gibt?! danke für deine emailadresse. ich glaube auch, wir denken in etwa in der gleichen richtung, obwohl die letzendliche antwort sehr schwer und mit enorm viel arbeit verbunden sein wird. egal, andere fanden auch ihre lösung (sachse, in einer anderen richtung), aber warum sollte es uns nicht in form einer überlegenheit auch gelingen ?! mfg fubbes

hallo greg, lass dich nicht verrückt machen. das zahlenmaterial, was du geliefert hast, ob durch excel oder sonstwas, entspricht weitgehenst der realität. bedenke, dass du mit deinen bemühungen niemanden nach dem mund reden musst, sondern dass du deine eigenen zahlen anderen zur verfügunng stellst! deine bemühungen sollten anderen klar werden, wie ernst du das nimmst, welche arbeit du auf dich nimmst! hier im forum sind soviele intelligente leute, die die basisstruktur deiner überlegungen richtig verstanden haben. rechtfertige dich nicht! bleibe bei deinen überlegungen, denn das ist immer richtig! (unter den blinden ist der einäugige könig?!) greg, sei nicht blind und auch nicht könig... mfg fubbes

hallo mandy16, vielen dank für deine ausführliche erklärung und die dazu gleich mitgelieferten formeln! warum hast du hier das erscheinen *2 genommen? na und ob!!! das hilft mir schon wesentlich weiter, da ich als nicht-mathematiker allein schon probleme hatte, das von dir geschriebene in worte zu fassen. nochmals vielen dank! mfg fubbes

hallo monopolis, sehr interessante aspekte. auch die, die du zu zeroverlust geschrieben hast. ganz genau! von den vielen anderen kuriositäten des zufalls ganz abgesehen, aber die kennt wohl auch jeder von uns. mit den wenigen coups hat es aber seine besondere bedeutung und ist von mir bewusst so kurz gehalten. wie bereits geschrieben, würde ich gerne genauer das spannungsverhältnis auf z.b. den 3er chancen ermitteln. da du dich scheinbar mit dieser materie gut auskennst, muss ich dich gleich mal direkt fragen, ob das überhaupt durch ecarts machbar ist? eventuell gibt es da bessere möglichkeiten, die auch genauere ergebnisse liefern, um z.b. das verhalten von favoriten zu ausbleibern zu ermitteln. hier vielleicht mal ein kleines, nur zu erklärungszwecken, ausgedachtes beispiel: tvp 25-27 dominiert, ist in 9 coups bereits 3mal erschienen, tvp 28-30 ist in diesen 9 coups nicht erschienen. serienhäufung liegt insgesamt auf manque, passe nur als intermittenz. jetzt plötzlich in den nächsten 6 coups drängt tvp 19-21 nach vorne. allerdings erscheint auch 1-3 und 10-12 deutlich heraus. warum plötzlich diese doch sehr leicht zu erkennenden sprungverläufe? nur durch die viererhilfsmittel (z.b. 1-36 in 4 quersummenbereiche einzuteilen), kann ich dann meine sätze eingrenzen. hier würde ich jetzt z.b. manque bevorzugen, da mit sehr grosser wahrscheinlichkeit der 1. quersummenbereich 1-9 sich wiederholt. das 1.dutzend ist mir zu riskant, wegen tvp 10-12, mit tendenz zum 2.dutzend. ich gehe hier jetzt nicht weiter darauf ein, da ich schon sehr sicher vermute, dass du meine vorgehensweise genau herausgelesen hast. an deinem programm wäre ich daher auch sehr interessiert, um das alles mal nachzuprüfen. vielleicht ist der admin mal so nett und gibt dir meine emailadresse, da ich sie hier wegen spam, usw., nicht gerne platzieren möchte und dir wegen meinem newbie-status leider keine pm senden kann (nehme ich mal an, habe das noch nicht getestet). deine nasen-theorie finde ich übrigens auch sehr gut. hatte vor jahren ähnliches gespielt. lange zeit beschäftigte ich mich dann mit figuren, was ich auch heute noch manchmal, ab 4er figuren und höher, gerne nachspiele. auch meine jetzige spielweise ist nicht welterschütternd, bringt aber i.d.r. mehr plusstücke, als minus. wenn ich es nicht übertreibe, habe ich dadurch auf jeden fall immer einen unterhaltsamen abend, mit einem guten essen und einem mir sehr angenehmen ambiente. mfg fubbes

hallo monopolis, ja danke. habe auch schon jede menge getüftelt, aber kam zu keinem befriedigenden ergebnis. auch im web habe ich tonnen von material gewälzt, aber nichts geeignetes gefunden. eigentlich nichts, was nicht schon unzählige vor mir probierten. wenn ich den spielverlauf verfolge, betrachte ich gerne tvp's, da sie für mich am optimalsten und einfachsten fast alle wahrscheinlichkeitsfaktoren wiederspiegeln, die ich dann, wenn gewisse tendenzen erkennbar sind, auf anderen chancen wie z.b. dutzende nachsetze. zusätzlich ist auch eine sitzung von 13 coups sehr erträglich, da ich nicht online spiele, und daher manchmal bis zu 5 minuten auf einen neuen wurf warten muss. der wechsel von favoriten zu ausbleibern, das nachziehen von serien zu intermittenzen. das würde ich gerne besser in den griff bekommen. da mathe nicht so meine welt ist, verwende ich derzeit zur vereinfachung künstliche viererhilfsmittel für dreier- und zwölferchancen, was aber insgesamt noch zu ungenau ist. vielleicht erbrächte eine ecartbetrachtung (spannung,usw.) genauere ergebnisse. das weiss ich jetzt allerdings noch nicht, da ich das ja nicht mal berechnen könnte. mal sehen. jedenfalls würde ich mich über eine lösung mit dem ecart freuen, wenn das auf anderen chancen, ausser ec, überhaupt möglich ist. mfg fubbes

hallo monopolis, danke für deine verständliche berechnung. ist es möglich das jetzt auf z.b. dutzende umzulegen? dein beispiel bezieht sich ja auf 2 chancen. oder muss ich generell jede chance im verhältnis zur anderen einzeln betrachten? z.b. 1.dut zum 2.dut 1.dut zum 3.dut usw. besser wäre 1.dut zu den beiden anderen, usw. da mathe ein greuel für mich ist, bekomme ich das nicht richtig hin. mfg fubbes

hallo zeroverlust, erstmal danke für deine antwort. wie geschrieben, kenne ich mich damit nur oberflächlich aus. ich verstehe unter ecart bei den ec die abweichung einer zur anderen chance. ist beispielsweise rot 8mal häufiger erschienen als schwarz, soll das ein 8er ecart sein. einen statistischen ecart gibt es wohl auch noch, aber mich interessiert die abweichung. metag kenne ich leider nicht, da ich mit mathe nicht so gut stehe. mfg fubbes

hallo roulette-interessierte, ich würde gerne wissen, ob es möglich ist, z.b. auf dutzende oder transversalen den ecart zu berechnen. wenn ja, wie ginge das? ich kenne die berechnung bisher nur oberflächlich von den einfachen chancen. vielen dank für eure antworten. mfg fubbes

hallo @stranger, @all zuerstmal ein gruss an alle mitstreiter. ich bin neu hier, lese und lerne aber schon lange mit. meine tests mit 3er figuren zeigten mir, dass auch hier eine übergeordnete regelmässigkeit diese frage nur teilweise beantwortete. wie in 24 coups bestimmte figuren erscheinen, zeigten längere permanenzen, in welcher reihenfolge sie in etwa kamen. kann hier natürlich nur grob betrachtet werden, da auch hier wieder ein 2/3tel verhältnis die grundlage war. obwohl ich den ansatz der 3er figuren sehr gut fand/finde, bin ich auf grössere serien umgestiegen. der nachteil dabei ist aber, dass weniger satzzeichen entstehen und von der zero mal ganz abgesehen. der vorteil ist aber, das man gewisse stränge tatsächlich mit paroli prima nachspielen kann und der kapitalbedarf entsprechend geringer ist. @greg beifall für deine mühe mit den 5 mio coups. die verteilung der serien sieht daher schon sehr genau aus. mfg fubbes