fubbes

@danny hallo danny, ja, mach das dann können wir ja gleichmal die kartoffelchipstheorie testen mfg fubbes

@danny hallo danny, hmm, eine quote zu quoten muss ich noch üben naja, jedenfalls wenn du mein erstes posting hierzu aufmerksam gelesen hast, dann weisst du durch meinen leicht ironischen bezug auf konrad-darnok, dass ich der gleichen meinung bin wie mephisto, also ob nun so herum oder so, bleibt sich im prinzip gleich was würde die casino-leitung dazu sagen, wenn jeder seine getränke selber mitbringen würde??? mfg fubbes

hallo danny, sich erstmal an der bar zu entspannen und in ruhe darüber nachzudenken??? mfg fubbes

hallo danny, rf darnok, rc ist zwar ganz interessant, arbeitet aber nicht mit zufall gegen zufall. ich glaube die frage war mehr auf die idee geeicht, zufall mit zufall zu besiegen. prinzipiell ein guter gedanke, der aber bestenfalls in einem nullsummenspiel endet, da der bankvorteil, wenn überhaupt, nur mit einem entsprechenden marsch überwunden werden kann. da die kugel kein gedächtnis hat, aber bestimmten mathematischen regeln in der erscheinung und anhäufung unterliegt (mechanik mal ganz ausgelassen), wäre z.b. zufall gegen zufall, wenn ich zwei tische gegeneinander spielen lasse. unter dem motto: die chance, die dort erschienen ist, kann hier nicht kommen und umgekehrt. wie geschrieben, ein beispiel - kein system. mfg fubbes

hallo rf darnok, es gibt viele strategien, die dem zufall mit zufall besiegen wollen. da das so wäre, als würde man aus z.b. konrad darnok machen, also die gegebenheiten dahinter bleiben gleich, unterliegen diese strategien auch hier wieder den bankfreundlichen prozenten - leider... mfg fubbes

hallo webpirat, ja genau, meinte deren quersumme. die verteilung der geraden ist übrigens auch ganz spassig. mit einer leicht veränderten goldsteinprogression habe ich auch schon so manch leichtverdientes stück erzielt. ist alles allerdings in trends und phasen verpackt. übrigens achten die meisten nicht auf diese verteilung, oder sie ist ihnen garnicht bewusst dazu müsste ich das gesamte hintergrundwissen erklären, was ich mir in der zeit dazu angeeignet habe und das hier nicht in diesen interessanten thread passt. vielleicht schreibe ich das auf und platziere es erstmal ins einsteigerforum? neue betrachtungsweisen und gewinnmöglichkeiten bietet es allemal ärgerlich wäre es nur, wenn es dann mal wieder von anderen foren als deren eigene gedanken deklariert werden würde mfg fubbes

hallo deadwoker, auch ich schliesse mich da gerne an: weiterhin viele dauerhafte gewinne fubbes

hallo rouletteforscher, du solltest das selber austesten, damit du siehst, was ich meine. es ist auch aussagefähiger, als tausend worte. ich habe nochmal 50 coups nachgeprüft und und wieder fast gleiche muster erhalten. ich beschäftige mich mit dem quersummenprinzip schon einige jahre, habe aber scheinbar den wald vor lauter bäumen nicht gesehen. ich hätte mit falcon's flügel schon eher mal anschnallen sollen... hallo webpirat, das setzen ist eigentlich ganz einfach, denn wie du sicherlich selber weisst, sind alle roten zahlen ungerade. die carres 10/14 und 28/32 decken zusätzlich noch die kritischen ecken ab und bringen teilweise eigene gute ergebnisse... kombiniert mit den flügeln und deren satzzeichen/figuren waren meine tests mehr als nur gut... warum weiss ich eben nicht, kann das mathematisch auch nicht belegen. daher meinte ich ja, dass das vielleicht mal ein experte definieren sollte, dann haben wir vielleicht alle etwas davon, oder? die casinos werden deswegen übrigens auch nicht pleite machen mfg fubbes

tja greg, da kann man mal wieder sehen, dass es zweifellos auch vorteile hat, mal kein profi zu sein ich wünsch' uns trotzdem immer viele stücke... mfg fubbes

hallo webpirat, erstmal dank für deine auswertung von 228000 coups. meinst du, dass man bessere ergebnisse erzielen könnte, wenn man eine chancenverteilung von 5:4 (ungerade/gerade) hätte? ich meine damit, das jede zahl in ihrer quersumme gerade oder ungerade ist, es aber 20 ungerade zu 16 gerade gibt (zero mal vernachlässigt). da meine mathe-kenntnisse nicht so umfassend sind und ich die auswertung per hand machen musste, hatte ich nach etwa 100 coups keine lust mehr, aber ich hatte dafür ganz interessante ergebnisse in der flügelbildung und deren kontinuität. vielleicht ist das auch nur blödsinn und man kann das nicht nutzen - ich weiss das leider nicht - experten sind gefragt... mfg fubbes

einerseits sehr schade, andererseits gehörst du dann ja jetzt auch zu den dauerhaften gewinnern mfg fubbes

hallo rouletteforscher, leider habe ich in dieser richtung noch keine ergebnisse, denn für mich war erstmal wichtig, die vielen flügel richtig zu erkennen, was meiner meinung nach nicht immer leicht ist. gerade, wenn es dann auch noch übersichtlich sein soll. zur darstellung der flügel hätte ich vielleicht noch eine andere idee, muss aber erstmal testen, ob es sich überhaupt umsetzen lässt. jedenfalls ist die grundidee der flügel mehr als interessant! mfg fubbes

hallo @webpirat, im abgewandelten binärformat geht es auch ganz gut und ist m.e. einfacher (?!). z.b., für schwarz habe ich 0 verwendet, für rot 1... jedenfalls sind die ergebnisse der flügel-theorie sehr gut. danke nochmal an @falcon für diese wirklich interessante idee. mfg fubbes

hallo @greg da ich realspieler bin, nicht online, habe ich mir jetzt hamburger permanenzen heruntergeladen und versucht, deine untersuchungen nachzuvollziehen. wie gehst du vor bei 18 coups? wie weit berücksichtigst du das 2/3 'gesetz'? ich frage deshalb, damit wir gleiche untersuchungsbedingungen haben. mfg fubbes

hallo maximum, ja, das meinte ich, um aufeinander folgende treffer auf einzelnen drittelchancen. da ich deine %tualen verteilungsangaben sah, dachte ich mir fast, dass du auch figuren in deine überlegungen mit einbezogen hast, was ich übrigens auch sehr interessant finde. mfg fubbes

mensch leute, ihr macht euch ja richtig gedanken... zuerst muss ich @texas zustimmen, da er mit seiner aussage vom 03.08.05/22:11 (ich muss das so schreiben, da meine postings erst gelesen, dann eventuell released werden) wirklich weiter gedacht hat. seine zusätzliche enthaltung ist auch entsprechend fundamentiert, nicht an den haaren herbeigezogen... wenke, der entsprechend die arbeit auf sich nimmt, muss wie justizia (natürlich nicht mit verschlossenen augen!) darauf handeln. auch seine arbeit für unseren 'spass' muss gewürdigt werden! so, nun mal eine andere betrachtungsweise: so viel arbeit, so viele ideen und verbessrungen, um ein wirklich positives geschehen zu realisieren. was ist (sein wird!), wenn andere "weltmeister 2004/2005" diese wahrlich guten strukturen mal wieder klauen, kopieren und als ihr "eigen werk" proklamieren?! ich schlage daher vor, dass wir uns schon jetzt einen klagegesang überlegen, den wir dann beim raub dieser mühevollen arbeit einstimmen können! ohjeh, zu weit vorgedacht??? eher nicht, oder??? mfg fubbes

vor allem beschert es so-und-so-viele blutgerinsel, also x blutgerinsel. medizinisch könnte es also "thromboseX" bedeuten... ist das die wahre bedeutung????? hmm, kein ärzteforum hier, daher könnte es uns der patient nur selber erklären... mfg fubbes

@local schade, dass meine beiträge noch zeitversetzt sind, da sie, berechtigterweise, vom admin noch vorgelesen werden müssen. ich wäre sonst vielleicht eine nuance schneller gewesen als du, aber mit einem anderen o-ton @flati gegenüber mfg fubbes

hallo maximum, deine grundidee, das verhalten der drittelchancen analytisch zu betrachten, ist im ursprung richtig, aber, da muss ich indirekt @flati rechtgeben, zumindest auf dieser basis kommt wirklich nichts positiver heraus. da ich ab und zu selber gerne drittelchancen bespiele, könnte ich dir den rat geben, einfach mal das serienverhältnis jeder einzelnen drittelchance (1,2,3) zu beobachten und dann mit deinen analytischen blick heran zu gehen... "könnte, hätte, würde" bringt niemanden weiter - psi unmittelbar auch nicht. in kürzester zeit hättest du "x" blutgerinsel, also übersetzt "thromboseX"... nun überleg mal, der ausgleich auf EC: 4 intermittenzen 2 2er serien 1 3er u. höher, usw. wieviele intermittenzen müssten kommen, um einen ausgleich auf den drittelchancen zu erreichen?! wie hoch ist die wahrscheinlichkeit einer, oder mehrerer wiederholungen, usw.,... wäre das ein besserer ansatz, unter berücksichtigung der beliebten 2/3tel 'gesetze', für deine analytische kreativität??? ich weiss es nicht... wie gesagt, dein grundgedanke ist so verkehrt nicht... mfg fubbes

hallo deadwoker, ich lese deine umsetzung von rct mit grosser anerkennung, da sehr viel arbeit hinter steckt... immer (auch real) viele stücke für dich! mfg fubbes

liege hier vor lachen fast am boden... mfg fubbes

hallo wenke, es ist doch vorteilhafter und einfacher alle regeln, sowie änderungen, neuigkeiten, usw., in einen einzigen thread/beitrag zu manifestieren, auf den nur du schreibzugriff hast. anhand dem änderungsdatum sieht man auch sofort, ab wann was in kraft tritt alle regelungen, änderungen und zusätze wären dann für alle interessierten auf einem blick klar sichtbar und neue mitspieler könnten sich schneller und besser informieren. ich würde zwar auch gerne mitspielen, scheue aber die gesamte leserei, nachdem ich hier die ersten zwei seiten durchgearbeitet hatte... einigen beiträgen nach zu urteilen bin ich nicht der einzige dem es so oder ähnlich ergeht... egal, denn auf jeden fall ein grosses lob für deine erstklassige, nicht leichte arbeit hier als spielmacher!!! mfg fubbes

hallo deadwoker, na das tut ihm jetzt aber auch weh... mfg fubbes

hallo danny, hättest du als 'Wides' lust darauf dir eine mail als 'LoGo' zu senden???? ach nein, sorry umgekehrt mfg fubbes

was hat das mit sophistik zu tun? hört sich eher nach dem bogata-prinzip an. in kolumbien wurde gold gefunden. bogota ist die hauptstadt von kolumbien. daher gibt es gold in bogota... interessant, ich sehe da keinerlei weisheit... mfg fubbes