Monopolis

Moin Wenke, sind 1400 genug oder wäre Dir All-In lieber? Grüße, Monopolis.

Moin Gunthos, die 23 hätte ich fast vergessen, habe deshalb noch mal nachgelegt. Nachtgrüße, Monopolis.

1234567891011121314151617181920 TVS 1 x xxx xx x xx x 2 xx x x xx x xx x 3 xxx x x x x xxx 4 xxx xx x x x x x 5 xxx xx x xx x x 6 xxx xx x xx x x Kombinationen: Pk,n =n! / k! (n-k)! n =6 k =3 n-k =3 6! =720 3! =6 Anzahl Kombinationen:720 / (6 x 6) =20

Moin Danny, diesen Thread habe ich erst jetzt gefunden, ich schließe mich den anerkennenden Worten an und bitte, nicht mißverstanden zu werden, wenn ich auf Dinge hinweise, die mir auffallen. Du schreibst in Beitrag #2: Es gibt bei Einsatz der 6 regulären TVS 20 Möglichkeiten, das Spiel auf die Hälfte der Zahlen zu realisieren. (Siehe Tabelle im nächsten Beitrag). Nachtgrüße, Monopolis.

Moin Wenke, bitte am 08.01.2008, und weiterhin als neues ABO 100 Stück auf die ersten Vier (0; 1; 2; 3) je 50 Stück auf die Carrés 19-23; 20-24; 22-26; 23-27 300 Stück auf das 3. Dutzend 800 Stück auf Rot Insgsesamt 1400 Stück Grüße, Monopolis.

Beitrag gelöscht.

@logiculate beherrschst!!! Weitere Beispiele gefällig? Monopolis.

Moin Wenke, die Pleins laufen nur zur Ablenkung mit. Aber ich gebe zu, die 23 wäre mir lieber gewesen als die 14. Grüße, Monopolis.

@logiculate Meine Antwort findest Du in Beitrag #77 Monopolis.

Moin Wenke, bitte am 07.01.2008, und weiterhin als neues ABO je 1 Stück auf 0 3 4 5 7 9 11 13 14 17 18 23 24 25 27 28 35 36 22 Stück auf ROT Insgsesamt 40 Stück Grüße, Monopolis.

Moin Wenke, bitte am 06.01.2008, und weiterhin als neues ABO je 20 Stück auf 0 3 4 5 7 9 11 13 17 18 23 24 25 27 28 35 36 660 Stück auf ROT Insgsesamt 1000 Stück Grüße, Monopolis.

@Alle In Beitrag #53 stellt @logiculate - mich betreffend - fest Meine spätere Reaktion habe ich verlegt in Moni's SENFMÜHLE. Zu einer Auseinandersetzung auf direktem Weg mit logiculate habe ich keine Lust: Er hat weder Verstand noch irgendwelche Steitkultur und ist auch der deutschen Sprache nicht mächtig. Wenn er angenommen haben sollte, er befände sich hier auf einem Kasernenhof, auf dem man Admins und Forenmitgliedern wie Rekruten in den Hintern treten könne, befindet er sich offensichtlich Irrtum. Weshalb keine direkte Auseinandersetzung? Antwort siehe Moni's SENFMÜHLE. Monopolis.

BASIC:04.01.20084 EINAUS SCHWARZ176352 IMPAIR55 PASSE42 2. DTZD.127 3. DTZD.61 1. COL49147 2. COL32 15 1611 1811 195 2011 2711 3011 3411 SUMME618499-119 Tabelle korrigiert. Tut mir leid BASIC, hatte die 4 COL 2 zugeordnet.

Moin BASIC! Eingesetzt hast Du 618. Treffer auf SCHWARZ ==> 2 x 176 = 352 Treffer auf 1. COL ====> 3 x 49 = 147 SUMME AUS = 499 Macht 119 Miese Grüße, Monopolis. Geändert

Moin strolchiii, ich weiß es nicht, aber es könnte sein, dass es sich um mitlaufende Bots handelt, die die Permanenzen mitschreiben und permanent auswerten. In Extremsituationen wird zugeschlagen. Grüße, Monopolis.

Moin Wenke, von meinem Kieler Agenten habe ich erfahren, dass tkr.kiel geplant hat, seine Frau wieder mit ins Rennen zu nehmen, wenn es ernst wird. Deshalb ist Vorsicht geboten. Bitte heute, 05.01.2008, und weiterhin als neues ABO je 1 Stück auf 0 4 5 7 9 11 13 17 18 23 24 25 27 28 35 36 18 Stück auf ROT Insgsesamt 34 Stück Grüße, Monopolis.

Moin Danny, Dein Vorschlag mit einem geschlossenen und einem zweiten Diskussionsthread ist gut. Du solltest nicht zu viel auf einmal reinstellen. Mit den vier fertigen Beiträgen könntest Du doch schon anfangen. Du hast mich neugierig gemacht. Grüße, Monopolis.

Moin local! Welche Frage! Es sind die Gesetze der Fresser! Grüße, Monopolis. PS.: Als Ergänzung für die Bildungswilligen: "Dummheit frisst, Intelligenz säuft!"

@logiculate Auf Deinen Beitrag #53 darfst Du richtig stolz sein! Es ist der größte Haufen Scheibenhonig, der je in einem Thread abgelegt worden ist. Monopolis.

@All Bei jeder Auswertung haben wir einen Startcoup und einen Endcoup. Wir wissen beim Startcoup nicht, ob es sich um einen Einer handelt. Auch beim Endcoup bleibt offen, ob es ein Einer, ein Zweier oder Anfang einer Serie ist. Bei beispielsweise 100 Coups beträgt das Soll mit 25 % = 25 Einer, bei 25,5 % sind es 25,5 Einer. Abweichung = 0,5 Einer gegenüber 2 Einern, die durch falsche / offene Bewertung von Start- und Endcoup entstehen können. Monopolis.

@logiculate Wir dürfen gem. Anti-Murphy-Gesetz davon ausgehen, dass "im Unendlichen alle Wünsche in Erfüllung gehen, die nicht von vornherein zum Scheitern verurteilt sind". Der mathematische Beweis für die Richtigkeit von 24,5 / 25,5 statt 25 % lässt sich ohne Aufwand über Standardabweichungen erbringen. Monopolis.

Moin local, es werden alle 6 Chancen ausgezählt (Einer, Zweier, Seriencoups). Zusätzlich werden die statistischen Ecarts ausgewiesen. Für die Bewertung werden jeweils 3 Spiellängen (Zeitfenster) beobachtet, die sich während des Spiels vergrößern. Gestartet wird mit den zuletzt erschienenen 111 Coups, sodass für 1; 2 und 3 Rotationen Ergebnisse vorliegen. Für die Beurteilung ist es günstiger, die Entwicklung der Signalzahlen bei Fenstervergrößerung zu beobachten, als mit konstanten Bewertungslängen zu operiren. Es ist übrigens ein Irrtum anzunehmen, dass bei überschaubaren Auswertungs- längen die Sollwerte erreicht werden. Nach 2.000 Coups sind Abweichungen in einer Größenordnung von ca. 10 % völlig normal. Es bleibt jedem selbst überlassen, eigene Grenzwerte festzulegen. Logisch ist natürlich, dass man nicht auf Schwarz setzt, wenn sowohl ein Rot-Einer als auch ein Rot-Zweier fällig sind. Auch auf Serienerwartung wird nicht gesetzt, wenn Zweier fällig sind; nach eingetretener Wiederholung ist dieser Spielteil abgeschlossen. Aber wir kennen die Unwegbarkeiten des Zufalls, deshalb ist in Abhängigkeit von stat. Ecart auch das Nachsetzen mit kleinen Stücken nicht unbedingt falsch. Grüße, Monopolis. PS.: Wir sollten dieses Thema besser im Thread MONO-WdQ diskutieren, als auf diesem "Grünkohlfeld".

Moin local! Wenn es nur um die Serien ginge, könnte ich Deinem Vorschlag folgen. Mir geht es um die Anzahlen der Einer und Zweier je Chance. Grüße, Monopolis.

Moin local, OC-Perms stehen als fortlaufende Permanenzen fast ohne Unterbrechungen zur Verfügung. Die 500-er CC Tagespermanenzen von Tisch 1 sind für Voruntersuchungen ganz hübsch, für repräsentante Auswertungen sollte man jedoch, wie auch Du es gemacht hast, vollständige Permanenzen heranziehen. Grüße, Monopolis.

Prosit Neujahr Duffyduck12! Eigentlich bin ich ja nebenberuflich für Zinkunder (Bestattungsberatungen) zuständig, aber die Bewertung von Zero hat Einfluss auf meine MONO-WdQ- Strategie, die für die Auszählung der Einer und Zweier nicht bedeutungslos ist. S R Z R S ergibt nach meiner Zähldefinition einen Rot-Zweier. Führt Zero dagegen zu einer Serien-Unterbrechung, hätte ich 2 x R, die nicht zuzuordnen wären. Begonnen habe ich die Zählerei mit einer Sonderbehandlung der Einer, die an Zero grenzen. Schließlich habe ich für meine Signalzahlen Festlegungen getroffen, die Bewertungsgrundlagen für meine WdQ-Strat. sind. Dabei betrachte ich 2 durch Zero unterbrochene R als Rot-Zweier; arbeite also so gesehen mit einer zerobereinigten Permanenz. Geht man anders an die Bewertung heran, verändern sich halt die Grenzkennwerte ein wenig. Nur wie soll eine andere Zählmethode aussehen, wenn es um die Unterscheidung von Einern, Zweiern und Seriencoups geht? Grüße, Monopolis.