lui

stranger mal was zum eigentlichen thema: an sich finde ich eine progressionsvariante, die bei 15 gewonnenen und 22 verlorenen spielen plus/minus null (fast) landet und beim nächsten gewonnenen spiel sogar mit 70 stücke im plus landen würde sehr gut. nur die stückanzahl, die man zwischendurch braucht, ist nicht nach meinem geschmack. aber über geschmack läßt sich ja bekanntermaßen nicht streiten. besser wäre eine progression, die die stückanzahl bei den wechselpermanenzen nicht automatisch erhöhen würde und man dadurch immer den erhöhten satz verliert und den veringerten gewinnt. dann könnte man noch bessere ergebnisse erziehlen. (könnte, hätte, wäre ...). grusz p.s.: deine tagesergebnisse sind allerdings schon schwerstens beeindruckend. mit wieviel stücken tischkapital gehst du denn eigentlich ins casino?

mosche, deine idee kommt mir ein wenig so vor als würde man argumentieren, dass in 10 coups durchschnittlich 5 rote und 5 schwarze coups auftreten... grusz

deadwoker, das ist konsequent zu ende gedacht leider gefällt mir das resultat zwar nicht, aber ich hatte sowas schon fast befürchtet...wills halt nur nicht so richtig wahrhaben. wäre auch zu schön mit ner cleveren progi was zu reißen. allerdings bin ich ein unverbesserlicher zocker und werde auch in zukunft, den platzer immer in kauf nehmend, fleißig progressieren. es ist und bleibt in meinen augen nunmal das salz in der spielsuppe und ein platzer macht bei nem tischkapital von 30 stücken a 2 euro nix. ich spiele eben reine weg aus "sportlichem" ehrgeiz und aus spielleidenschaft. grusz p.s.: wenn du nix hast, woher weißt du dann, dass es ne lösung gibt??

danny, häh??? ich glaub wir zwei süßen reden da irgendwie aneinander vorbei. grusz

im einsteinjahr wage ich mal den verweis auf das größte genie des letzten jahrhunderts. sinngemäß: "wer beim roulette mit sicherheit gewinnen will, muß die jetons vom tisch klauen" aber vielleicht zitieren wir bald das größte genie des aktuellen jahrhunderts, der die grenzen des menschlichen verstandes so vortrefflich gesprengt hat ("ich habe jetzt ca 172.000 coups durch..es wurden rund 50.000 coups gesetzt...es blieben übrig ca. 120.000 Stücke..") grusz

digitus Rabert, wenn es um Einzelzahlen geht ist es noch leichter. Das kann ich sogar voraussagen: Heute Ti 1 HH 1. - 6. Spiel kommt eine der Zahlen von 1 - 18. Da kannst Du mit mir wetten. Wetten, dass Du verlierst? sachse ← Also spinnen jetzt die ............................... Hab mir jetzt ein paar Minuten Zeit genommen und und ein paar postings durchgelesen aber der o.g. ist der Oberhammer. Für diese Vorhersage brauch ich keinen selbsternannten Guru, die kann ich mir auf der Straße von jeden 6jährigen holen. Gruß digitus ← ich hoffe du gehst nie in deinem leben ins kabarett. das wäre für dich rausgeschmissenes geld und für die kabarettisten dieser welt frustrierend. so viel und ist doch einfach zum ! grusz

hallo deadworker sehe ich (mittlerweile) auch so wie willst du das anstellen? wenn jegliche pp die gleichen eigenschaften wie eine normale tischpermanenz aufweist, dann gibt es doch auch keine möglichkeit dort nen ansatzpunkt für ein vielversprechenderes spiel zu finden. ich glaube der sinn/vorteil der pp mit realen einsätzen gegenüber der tischpermanenz ist der lerneffekt, den man bei real gesetzten einsätzen erzielt. wenn man real verliert tut's halt weh...und man wendet keine martingale mehr an. irgendwann entwickelt man wahrscheinlich ein "händchen" für den eventuellen weiteren permanenzverlauf (pp) und kann sich vielleicht einen kleinen vorteil verschaffen (über satztechnik-also progressieren). leider hatte ich noch nicht die zeit über das einleitungskapitel bei rc hinauszukommen, aber ich habe den eindruck gewonnen, dass es beim rc genau darauf hinausläuft (gefühl für die permanenzverläufe). dort allerdings mit der methode, dass man bewußt am pc die spielübungen absolvieren soll (deshalb auch kein nachvorne springen in den kapiteln möglich). grusz

na sowas aber auch. konnte man aber auch wirklich nicht mit rechnen.

hallo ooandioo, wenn du dich noch ein wenig geduldest, dann wird dich sachse bestimmt über die "chancen" des systems (2,7 % verlusterwartung), dessen vorteile (kontostand des systemverkäufers) und dessen risiken (dein kontostand) aufklären. grusz

ich glaube ich mache mal bald nen buchshop auf .... grusz i.m. geschäftsidee

hallo sachse, danny ich würde es so formulieren: hört auf euch von den neuen verscheissern zu lassen. grusz i.m. paranoid

hallo casino-gangster, wer sagt denn, dass es kein system gibt. es gibt einen haufen funktionierender systeme - nur die verraten wir dir nicht! grusz p.s.: mich kannst du gleich in meiner stammspielbank beobachten wie ich dort mit meinem unverlierbaren system richtig fett kohle abhebe.

das würde ich mir gerne als sinnspruch klauen (so wie sachse's "roulette kann kein glücksspiel sein, sonst würden mehr leute glücklich aus dem casino kommen") grusz

hallo casino-gangster, genau dieses "system" habe ich auch schon mehrmals gespielt. manchmal hast du halt nen guten tag und es funktioniert (einsatz nach 2,5 stunden im realcasino verdreifacht) und manchmal erleidest du damit nen platzer. es ist also genauso gut oder schlecht wie alle anderen "systeme". ich persönlich halte es so, ich spiele das systemchen nach dem mir gerade zumute ist ohne zu erwarten vom roulette leben zu können. grusz

hallo sachse und all die anderen roulette-cracks, vielleicht bin ich extrem , aber das ist doch auch heute noch möglich so zu setzen, eben nur nicht als verkappten cheveaux. ich setze einfach, so wie es hier im forum an anderer stelle des öfteren angedacht wurde, einfach jeweils ein stück auf schwarz und impair und gewinne dann auch nur wenn beide ec's gleichzeitig erschienen sind. die sache mit dem "gewitzten spieler" kapier ich auch nicht , wenn ich alle 6 einfachen chancen belege und es kommt kein zero, dann gewinne ich genausoviel wie ich verliere, kommt aber zero ... hallo winkel, wenn deine satztechnik schon 50.000 coups unbeschadet überstanden hat (so wie du es an anderer stelle beschrieben hast), dann wäre ich damit schon längst an der "front" und würde die restlichen "tests" realitätsnah und mit großem optimismus tätigen. was soll denn auch das ganze ewige rumgeteste bis jeder spielansatz im sumpf der mathematischen verlusterwartung versinkt. entweder man hat freude am spielen und setzt im casino oder man läßt es bleiben... aber jeder nach seiner fasson. grusz

hallo brennos, klingt ja interessant. was war das denn für eine satztechnik??? grusz

nach pierre basieux bist du auf plein und masse egal bei knapp 100.000 gesetzten coups ganz sicher im minus. also rangeklotzt und deinem "system" noch einmal 50.000 coups zugemutet! grusz

(starres) system und damit erfolgreich spielen, das passt doch nicht!

das ist die richtige einstellung zum roulette. selbst nichtsonntagskinder haben tage an denen es einfach läuft. das fängt schon im supermarkt an, wenn eine neue kasse aufmacht und man geradewegs mit seinem wägelchen von gaaaaanz hinten an die pole position fahren kann, wenn man den u-bahnhof betritt kommt sofort die u bahn eingefahren ... also wenn man versucht an guten tagen mehr stücke zu machen als man an normalen tagen verliert, dann sollte es klappen... (und nicht vergessen, gier ist kontraproduktiv!!) grusz

hallo tkc, mit negativschwankungen und 3-sigma-grenze dürfte das nichts zu tun haben. denn entweder hat ein spiel eine negative gewinnerwartung oder nicht. wenn es, wie z.b. roulette, eine verlusterwartung hat, dann auch von beginn an. also beobachtet man 1000 anfänger im casino, dann müßten beim spiel auf plein 446 spieler als gewinner das casino verlassen und 554 spieler verlieren (vorausgesetzt sie kennen den tronc ). vielleicht täusche ich mich da, aber ich habe das gefühl, dass anfänger häufiger gewinnen als verlieren. dieser eindruck kann aber auch subjektiv sein, da man die verlierenden anfänger nicht so wahrnimmt (sie sind schneller wieder aus dem casino rausgerannt als man sie wahrnehmen kann). dafür bin ich nicht bold genug ... so wie sachse mal seine eigene methode mit "oberkörper halb im kessel" beschrieben hat, wird solch eine spielweise wohl nicht unbeobachtet bleiben. auch ich habe mittlerweile mal einen kg'ler beim spiel beobachten dürfen. sehr beeindruckend! allerdings hat der ne etwas unauffälligere variante, aber der casinobelegschaft bleibt auch diese nicht unverborgen. und das bundesland nennen, das kann doch einen kg'ler nicht erschüttern... grusz

@ tkc wenn du leute beobachtest, die zum ersten mal im casino sind, dann heißt es so schön, dass diese einen startbonus haben und am beginn überproportional gewinnen. ich nenne das openminded, weil sie noch nicht so verkrampft auf geldmachen aus sind, wie der rest der casinogesellschaft. diese sind so besessen vom gewinnenwollen, dass sie mental blockieren und zwangsläufig verlieren. @ ddp danke für die angaben. grusz p.s.: hey weepweevil, warum so geheimniskrämerisch?? meinst du, wenn man dein bundesland kennt, dann wird man dich auf der stelle sperren?? albern!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

@ all pp-cracks das ist halt die frage ob da ein unterschied ist!!! an tagen, an denen du guter stimmung bist, bist du auch 'openminded'. alles flutscht wie von selbst und das schlägt sich in deiner pp als plus-lauf nieder, denn du setzt automatisch (intuitiv) das richtige. an den tagen, an denen du mit dem linken bein aufgestanden bist, bist du auch mental blockiert und diese blockade spiegelt sich in deinem spiel wieder. du triffst einfach nicht oft genug ... deshalb auch meine frage nach der längsten verlust-oder gewinnstrecke, die mir keiner beantworten will oder kann. grusz

@ alle pp-cracks, gibt es jemanden, der seine pp über einen längeren zeitraum notiert hat und mir sagen kann wie groß die längsten serien (plus oder minus) waren? mein "rekord" beim ausschließlichen ec setzen liegt bisher bei 8 hintereinander gewonnenen spielen und 7 hintereinander verlorenen. durch das bespielen mehrerer tische und damit verschiedenartiger ec-tischpermanenzmuster scheint mir der pp verlauf etwas zahmer zu sein als der der ec-chancen. grusz

guckst du hier: grusz

bis ende des jahres sind es noch 6 1/2 monate in denen systemverkäufer buchstabensalat 520.000 euro nettogewinn gemacht haben will. wenn er jeden tag 1 stunde (so wie er sein system anpreist) im casino verbringt (bzw. sein alter ego promovierte managerin in ungekündigter festanstellung ), dann sind das im durchschnitt 2667 euro pro stunde gewinn. er setzt dabei nur auf die ec's!!!! unterstellen wir, dass sein "system" 20 coups pro stunde erlaubt, was sehr zugunsten von buchstabensalat angenommen ist, dann wären das 134 euro pro coup (durchschnittlich).... grusz p.s.: wer an einem solchen gewinnsystem interessiert ist, bei mir gibt's das 10% billiger als beim freund der wild aneinander gereihten buchstaben