lui

beno, weil du so ein humoriges kerlchen bist, erzähle ich dir auch mal wie das geheimnis der zitate zu lösen ist: (quote) eckige klammer anstelle der runden klammern!!! zitatinhalt (/quote) eckige klammern anstelle der runden!!!! viel spaß beim fleißigen zitieren. poka

gerlihard, ich habe für den verbleib von benowitschofski gestimmt. denn, wenn dir seine beiträge nicht schmecken, warum sie dann erst lesen? solch eine abstimmung anzuzetteln spricht ganz stark gegen dich und vielleicht sollte man mal abstimmen, ob so einer wie du gesperrt werden sollte. grusz

da habe ich jetzt wohl gewonnen. nur was? grusz p.s.: der polendämlack ist schon ne bank auf die man wetten abschließen kann. p.p.s.: ich bin ja sooo stolz auf mich

es spielt überhaupt keine rolle ob du, wie ich, das tuch bespielst, oder den kessel. warum sollte es auch, wenn es doch deine aufgabe darin besteht mit 36 deckeln 37 töpfe zuzudecken, dann ist es egal in welcher anordnung du die töpfe auf dem tisch wiederfindest. ein deckel fehlt halt dummerweise. und selbst wenn du 37 deckel hättest, du bräuchtest 38 deckel um erfolgreich zu sein, jedenfalls auf dauer. grusz

Leider nicht, denn mit ECs verlierst Du 1,35% vom Umsatz, auf TVs 2,7% und auf Pleinzahlen 5,4%(Tronc). Das ist der Unterschied. sachse ← ich meinte doch auch ohne zero und ohne tronc, reineweg als vereinfachtes "akademisches" beispiel. grusz

shogi, selbst wenn du jeden tag in's casino läufst und nur einmal "blind" irgendeine ec setzt und dann wieder gehst, dann hast du statistisch nach 100 tagen 50 mal gewonnen (ohne zero versteht sich!). also wie du es auch drehst und wendest, ob du 6 mal je 1 stück auf eine tvs oder 12 mal 1 stück auf eine tvp oder 36 mal 1 stück auf plein legst. es läuft immer wieder auf das gleiche hinaus... grusz

benowski, tak dobsche

sradschka guppek! grusz p.s.: noch knapp 25 beiträge deinerseits und du hast es geschafft 100 beiträge zu posten ohne zu raffen wie die quote-funktion funzt. das ist rekordverdächtig. tui bolschoi durak.

@ dandocpeppy, ich finde o.a. regelung nicht ganz eindeutig. wenn man so wie du annimmt, dass jeder spieler jeden monat 1000 stücke bekommt, warum dann der hinweis auf eine spielperiode von 3 monaten, nach der jeder spieler neues kapital erhält? will mir nich so recht inne rübe. grusz

unter der voraussetzung, daß man alle 3 monate 1000 stücke spielkapital erhält und nicht monatlich, setze ich: 25 stücke auf rot 25 stücke 3.kolonne

beno du alte knalltüte, nach über 50, in möchtegern witzigem kauderwelsch verfassten, beiträgen solltest doch selbst du mitbekommen haben wie man ein popeliges zitat einfügt.

@ all ich laufe hier zwar nicht "gefahr" für die auswahl und präsentation der permanenzen ausgesucht zu werden, dieser kelch geht offensichtlich an mir vorbei. allerdings möchte ich, zur sicherheit, anmerken, dass ich das aus zeitlichen gründen auch gar nicht könnte. bei schönem wetter gehe wochenends in den park - tauben vergiften... grusz

ich dachte auffer reperbahn, da heißen diese etablissements anders und es wird da auch kein handbetrieb angepriesen, sondern ne vornehm hanseatische handentspannungsmassage oder für die weltgewandte kundschaft mit anspruch einen handjob.

da wäre doch jeder mann gerne ne frau. grusz

ich seh schon gar nicht mehr durch wie der aktuelle stand des regelwerks aussieht! mein tipp: Keep It Short and Simple. grusz p.s.: ich hätte bei 12 rot aus 200 stücken einsatz 500 stücke gemacht (da wäre ich doch ganz vorne mit dabei gewesen, wenn wir schon begonnen hätten ?)!! warum treffe ich immer dann so gut, wenn's für die katz' is?!

ihre persönliche meinung zu den regeln und dazugehörige vorschläge zur verbesserung haben schon einige abgegeben, und zwar ohne zu sagen, wenn das jetzt nicht so und so gemacht wird, dann spiele ich nicht mehr mit. falls man an einem solchen spiel ernsthaft interessiert ist, dann finde ich, zeugt es von sportsgeist und fairneß, wenn man der ganzen sache mal ne chance gibt (ja, auch wenn die regeln nicht so geändert wurden wie man das vielleicht will!). alles andere ist kalter kaffee. ein gehabe nach dem motto "eigentlich interessiert mich das hier überhaupt nicht, aber falls die die regeln nach meinem gusto ändern, dann könnte ich mich eventuell, vielleicht zur teilnahme breitschlagen lassen" läßt die herzen aller hobbypsychologen höher schlagen, trägt aber zum spiel nichts konstruktives bei. ein kommentar erübrigt sich, wenn man mein rumgewichtel (direkt oberhalb dieser offenbarung von kleinkariertheit) gelesen hat. grusz

sehr guter vorschlag! bin ich ganz stark dafür!!!! @ coach, vergiß nicht deinen einsatz zu annoncieren, sonst trage ich bald das gelbe trikot! @ waldläufer und alle anderen spielverderber wenn ihr meint bold play reduziert eure chnacen, dann spielt doch einfach auch so!! was soll das rumgeseiere " ... so, jetzt habt ihr's, jetzt spiele ich nicht mehr mit...". leute wie ihr seid eh spassbremsen und es ist nicht im geringsten schade drum, dass ihr nicht mehr dabei seid. grusz

da sich wenke so ein relativ kompliziertes regelwerk erdacht hat, wird er sich auch was dabei gedacht haben. ich glaube auch eine brgründung dafür hier gelesen zu haben (bin aber jetzt zu faul nochmal alles zu überfliegen). also traue ich mich eigentlich gar nicht vorzuschlagen, dass man doch einfach wie im realspiel vorgeht. pro monat 1000 frische stücke. und immer der mit der vollsten tasche liegt dann aktuell auf platz 1. grusz

vielleicht könnte man, um wildes rumgezocke etwas unattraktiver zu machen, das kapital von einem monat mit zum anderen nehmen + der 1000 neuen stücke, die ja jeder bekommt. dann wäre immer derjenige weltranglistenerster, der am jeweiligen monatsende in der gesamtauswertung über alle bisher gespielten sätze (monate, jahre, jahrzehnte ...) die meiste kohle aufm "konto" hat, also bis dato am erfolgreichsten gespielt hat. das wäre dann eine auswertung in anlehnung an weltranglisten im sport. Beispiel: nach 3 gespielten monaten: platz 1 : user "ulle gewinnt die tour" mit insgesamt 21.500 stücken guthaben platz 2 : user "lance wird beim doping erwischt" mit insgesamt 20.400 stücken guthaben . . . platz 34 : user "lui is'n lui" mit insgesamt 12.300 stücken guthaben . . platz bummelletzter: user "wilder zocker" mit 0 stücken guthaben (weil immer wild gezockt geht nicht über mehrere monate gut) auf diese art könnte man sich vielleicht beim wilden rumgezocke etwas zurückhalten und das ganze bekommt ein wenig mehr vom real spiel. grusz

wenke, ich bin für starttermin: sonntag satzzwang: nein (warum leute zu ihrem glück zwingen?) grusz

wenke, GANZ GROßES TENNIS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ich würde mich da auch gerne in die schlange der weltranglistenerstenanwärter einreihen. falls auch so ein lui wie ich mitspielen kann, dann setze ich 100 stücke auf rot und 100 stücke 3. kolonne (die von 3 bis 36 ). grusz

rouletteforscher 23 und alpenschrek, ja, jetzt hab' auch ich's geschnallt. so wie ich es verstanden habe bespielt deine progression diese phase (2er serien) dann automatisch mit masse egal? oder habe ich da wieder was durcheinandergeworfen?? :laugh2: grusz

wieso hat man bei dieser strategie die 2er serien auf seiner seite??? wenn ich immer, bis auf die phasen der längeren serien, auf die gegenchance setze, dann verliere ich doch alle 2er serien?! oder wie? oder wo? oder was ? oder ?? grusz :laugh2:

grusz

hi winkel, so wie ich es verstanden habe, spielst du darauf, dass bei den ersten 13 coups einer rotation von 37 coups im schnitt 10 bis 12 unterschiedliche zahlen fallen. warum soll das 2/3 gesetz nicht auch schon bei den ersten 13 coups gelten, sondern dafür bei den restlichen coups mehr wiederholungen auftreten? das ist nicht konsequent, wenn nach deiner strategie in den ersten 13 coups überdurchschnittlich wenig wiederholungen kommen und du damit gewinnst, dann müßte freund moshe, der auf wiederholungen setzt, doch in den restlichen coups der gleichen rotation mit seiner strategie erfolg haben?! grusz