dottore2011

no problem das geht im 10 cent bereich auch

bei 1 centstücken werd ich alt und grau

cookies, cache, temporäre internetdateien gelöscht? evtl. neu herunter laden wenn es was zum downloaden gab!

wichtig ist, da WO ICH SPIELE bekomme ich die HÄLFTE wenn die ZERO KOMMT! zero = :shock: außer man setzt sie brav immer mit dann =

aber sind die geschäftspraktiken der novomatic nicht ein wenig sonderbar?

bei mir schwankt das immer bei 10 cent ca. 10-20 euro die stunde läuft es schlecht: 5-7 euro die stunde aber die schwankungen sind schon oft auffällig - als wäre es pure absicht um den spieler zu verunsichern oder um ihn mehrmals die 4fache standardabweichung ins gesicht zu knallen

baden bei wien kann ich empfehlen - ein elegantes ambiente

welches bwin-roulette european roulette pro???

ich würde sagen, die spieler sind nicht unbedingt gefürchtet das casino wird sich denken: sieh einer an, ein cleverer mann/clevere frau MEHR

warum nimmt youtube eigentlich das video nicht an?

Einfache Chancen Rot, Serienlängen: 22 = 1 21 = 1 20 = 2 19 = 4 18 = 6 17 = 11 Schwarz, Serienlängen: 23 = 1 (Maximum) 22 = 0 21 = 1 20 = 1 19 = 4 18 = 7 17 = 13 Gerade, Serienlängen: 21 = 1 20 = 2 19 = 5 18 = 8 17 = 14 Ungerade, Serienlängen: 22 = 1 21 = 1 20 = 2 19 = 5 18 = 10 17 = 18 Manque, Serienlängen: 22 = 1 21 = 0 20 = 2 19 = 2 18 = 9 17 = 11 Passé, Serienlängen: 21 = 1 20 = 1 19 = 5 18 = 12 17 = 17

kann gut möglich sein, dass bei den nächsten 5 millionen coups stillstand herrscht und alles beim alten bleibt! keine 16er eines dutzends keine 24er EC

@staalkopff roulette ist ein gutes beispiel für mathematik - bzw. statistik ein gutes übungsfeld

@PinkEvilMonkey ich kann nur das wiedergeben was uns der test geliefert hat und auch bei den ECs wurde die zero nicht mitgezählt ... es wurden nur REINE serien herangezogen! vergleichstests von anderen personen mit random.org liefern ca. das gleiche ergebnis z.B. 14er serie eines dutzends - bei vergleichbarer coupanzahl

Spiel auf 1. Dutzend, Ausbleiberserien: 36 = Anzahl 1 35 = Anzahl 0 34 = Anzahl 1 33 = Anzahl 1 32 = Anzahl 1 31 = Anzahl 3 30 = Anzahl 2 29 = Anzahl 5 Spiel auf 2. Dutzend, Ausbleiberserien: 37 = Anzahl 1 (Maximum) 36 = Anzahl 1 35 = Anzahl 0 34 = Anzahl 0 33 = Anzahl 2 32 = Anzahl 1 31 = Anzahl 4 30 = Anzahl 2 29 = Anzahl 7 Spiel auf 3. Dutzend, Ausbleiberserien: 37 = Anzahl 1 (Maximum) 36 = Anzahl 1 35 = Anzahl 1 34 = Anzahl 1 33 = Anzahl 2 32 = Anzahl 3 31 = Anzahl 2 30 = Anzahl 2 29 = Anzahl 4

weitere auswertungen (ein kleiner vorgeschmack): 1. Dutzend (zerobereinigt) Serienlänge 14 = Anzahl 1 13 = Anzahl 3 12 = Anzahl 7 11 = Anzahl 32 10 = Anzahl 73 2. Dutzend (zerobereinigt) Serienlänge 15 = Anzahl 1 (Maximum) 14 = Anzahl 1 13 = Anzahl 3 12 = Anzahl 8 11 = Anzahl 30 10 = Anzahl 79 3. Dutzend (zerobereinigt) Serienlänge 14 = Anzahl 2 13 = Anzahl 2 12 = Anzahl 7 11 = Anzahl 26 10 = Anzahl 68

summa summarum alles was nicht bis mindestens 18mal mithalten kann ist nicht gut ausgeklügelt sprich 13er, 14er, 15er, 16er, 17er, 18er serien eines dutzends >>>

teilweise extrem diese omis zocken zocken zocken

so ist es - wäre einer abgesackt, hätten wir ihn aufgefangen

sollte dich doch irgendwie die software am kicker haben, dann schnall dich an *fasten your seatbelt"

@wenke der gewinn bzw. die aufgesplitteten gewinne sind nicht zu groß das bot-programm hat natürlich bei JEDER sich erdenklichen situation/möglichkeit gesetzt wenn wir selber gespielt haben, haben wir manche situationen absichtlich ausgelassen! um zu testen ob sich doch IRGENDWIE (es schwebt ja im kopf herum) die software sich umstellt oder doch in die "falle" tappt ... oder was auch immer uns ging es bei dem test PRIMÄR um die wahrscheinlichen(theoretischen) möglichkeiten ... die wir dann mittels mathematik überprüfen hätte ja sein können, dass ab einem gewissen zeitpunkt die serien mit der mathematik GEHÄUFT nicht mehr übereinstimmen! SEKUNDÄR war bei uns die verlustminimierung im vordergrund "wie können wir SO spielen, dass verluste atomisiert werden ?" wir haben ne gute möglichkeit gefunden ... KEINER hat sein gesamtes kapital verloren ... jeder hat seine arbeit getan jeder hatte ein startkapital von 1.000,- euro martingale z.B. wurde NUR in sonderfällen angewandt

würde JEDER spieler der ins casino geht vernünftig spielen hätten wir wohl nur 5 spielhallen in ganz deutschland ... die gelegenheitsspieler und die großmütter die an den slots herumdrücken = ja genau DIE bringen den umsatz

*lach* zuuuuu viel arbeit

das ist kein problem! wir sind gerade selber bei der analyse jedenfalls sieht es so aus als hätten wir MEHR rausgeholt als wir reingesteckt haben! ich muss dazu sagen, wir haben auch die grenzen sehr hoch angesetzt ... sprich HIER zu verlieren war auch sehr schwer die EC grenze war bei 26 die dutzend/kolonnen-grenze bei 17 (serien) die ausbleiber grenze bei 40 bis 44 gesteckt wir haben gedacht, ok, wir schießen 5.000.000 durch ... da vergleichen wir gleich mal wahrscheinlichkeitstechnisch WO WIR THEORETISCH absaufen würden, und gehen mit den chancen um 2 bis 5 stunfen noch rauf! wir haben 90 % der zeit mit einem komplizierten BOT-programm gespielt ... das IMMER zu unterschiedlichen zeiten spielt um uns nicht auszuschließen! auch das setzverhalten war immer anders - einmal schneller - einmal langsamer - jedenfalls um das ganze unvorhersehbar zu machen bei den aufzeichnungen werden ja bots in den AGBs nicht gerne gesehen eines können wir FIX sagen: keiner von uns hat sein komplettes startkapital verloren! das hab ich SELBER überprüft! lg

wir zerlegen einfach jedes online casino