kein_spieler

Das ist wohl wahr, und hier zeigt sich auch ein Vorteil für uns Spieler. Wir müssen nicht setzen, aber das Casino muss drehen. Hat man für sich eine Spielstrategie entwickelt, kann man also auf seine Chance warten. Tu Sportwetten und dessen Möglichkeiten kann ich nichts sagen. Ich spiele nur Roulette

@beno Es geht keinesfalls darum, ob jemand bereit ist für lediglich ein Gewinnstück 143 Stücke zu riskieren, sondern lediglich darum, dass es falsch ist, dass die Zero die Bankzahl ist, denn genau bei diesem Spiel (und die Casinos werben schließlich mit 97,3% Chance, wofür es eben nur diese Möglichkeit gibt) ist es eben genau die Zero, bei welcher die Casino niemals einen Gewinn machen. Verwechsele da nichts, oder mach aus einem Thema keine zwei. Bei Deinem Spiel auf die EC hast Du immer nur eine Chance von 50/50, denn vergiß nicht, dass jeder jeder einzelner Kugeldreh ein neuer ist. Gegenüber der Gegenchance, die du nicht spielst, und bei dessen Erscheinen Du den Gesamteinsatz verlierst, ist es natürlich die Zero, die das Casino als Zusatzchance hat, weil sie die Hälfte Deines Einsatzes kassiert.

Da fehlen Dir aber einige wichtige Informationen Du. Wenn ich 36 Joker ins Spiel bringe, dann sieht das zum Beispiel so aus: Wie Du bemerkst, erhält man mit diesem Satzbeispiel auf 36 Nummern = 1 Stück Gewinn, wenn eine davon gedreht wird. Baust Du den Satz um, dann kannst Du an Stelle der 18 auch jede andere Zahl (als einzigen Joker für die Bank) frei lassen. Lediglich die Zero muss immer abgedeckt sein, und deshalb schreib ich im Vorbeitrag:

Das stimmt aber so auch nicht Beno. Wenn die Höhe des Spieleinsatzes von 143 Stücken für nur ein Gewinnstück und dadurch einzige Möglichkeit auf maximal erreichbare 97 Prozent auch niemandem gefällt, so ist es gar nur die Zero, auf der das Casino immer verliert. Auch bei Dir als EC-Spieler ist wegen der Zeroteilung die Zero auch nur die halbe Miete fürs Casino und Deine Gegen-Farbe der Casino-Joker. Bring da nichts durcheinander.

Es hört sich schon komisch an, wenn jemand 22 Jahre im Geschäft ist, früher praktisch und theoretisch. Das klingt nach Vorruhestand, oder nach Versagen. Was davon trifft zu? (höfliche Frage) Wie machst Du es gegen 37 Gegner zu spielen, denn sobald man am Spiel teilnimmt, hat man doch wohl eine gewisse Anzahl an Gegnern ausgeschaltet, bzw. sie auf die eigene Seite gebracht oder nicht? Was kurzfristig funktionieren kann, muss doch nicht auf Dauer immer ruinöser werden, wie beweist Du das? Von welchem Joker sprichst Du den ich ziehen könnte und die Bank einen dagegen hält? Es kommt doch wohl immer darauf an, wie viele Joker ich ziehe und somit der Bank vorgebe, wie viele Joler sie überhaupt noch zur Verfügung hat. Wenn ich zum Beispiel 36 Joker ins Spiel bringe, in dem ich 36 Zahlen abdecke, dann hat doch wohl das Casino nur noch einen, oder sehe ich da was falsch? Ich will vorab mit meinem Beitrag ganz sicher nicht kritisieren. Erklär es mir und ist es nachvollziehbar dann nehme ich meine Einwände sofort wieder zurück.

Das müsste der Croupier dann ja selbst am besten können, aber ... ich kenne keinen Croupier der Millionär ist.

In Deiner (oder auch der aller anderen) Überlegungen, solltest Du davon weg kommen, dass die Casinos das "System" abändern, denn in einer dreistelligen Anzahl von Jahren, in denen es das Spiel gibt, wäre das schon längst geschehen, wenn man meinen würde, dass es Lücken im System gäbe. Ich behaupte sogar, dass die Betreiber das System für den Spieler auch noch lukrativer machen könnte, ohne dass man Umsätze einbüßen müsste. Die Casinos verdienen ihr Geld hauptsächlich an der Gier der Spieler, und gleichsam auch an der Ignoranz, sich mit grundlegenden Dingen auseinander zu setzen. Wenn man ein Haus bauen will, sollte das FUNDAMENT die größte Beachtung finden, denn wenn das nicht passt, wird alles zusammen brechen was man darauf errichtet. Völlig egal wie perfekt das ist.

Bei dem Wind den Du machen willst, gibt es da nur eine Lösung. Schalte die Medien ein.

Diesen Film konnte man sich sicherlich ansehen, aber ein zweites Mal brauch man das nicht, denn er war vom Beginn bis zum Ende frei von jeglicher Realität. Der Eigentümer des Casinos hat seine Rolle allerdings super gespielt.

@KenO Vergiss das KenO, denn wirst nichts beweiskräftig darstellen können. Es gab da schon einmal einen, der an einem Fun-Tisch aus 1.000 über 1/2 Million gemacht hatte, und dafür sogar mit seiner Kamera stundenlang seinen Bildschirm dabei gefilmt hat. Weiterhin hat er im Chat des CC an rund 100 Tagen und Sätzen auf jeden Coup und auf die laufende Permanenz, täglich 5.000 Startkapital verdoppelt, und hatte am Ende ebenfalls fast 1/2 Million erspielt, wenn auch nur imaginär, aber doch etwa so, wie du es planst. Hier um Forum weis man um wen es geht, und es wurde auch direkt während seines Spiels im CC hier darüber diskutiert. Mach deine Beweise einfach nur für dich, denn andere werden Dir nichts glauben, selbst wenn sie mit am Tisch stehen.

Ich glaube du bist auf dem richtigen (Gedanken)-Weg tokat. Hut ab vor so viel (gewinnbringenden) Forschungsdrang.