KenO

Ich glaube das Problem dreht sich um die Definition des ":" Zeichens. Auch wenn dieses zeichen am Anfang der Schullaufbahn als Symbol für die Division eingeführt wird, so löst man es später auf gutem Grund durch einen bruchstrich ab, weil das einerseits übersichtlicher ist und Klammern spart, aber auch weil das Symbol doppeldeutig ist, weil es z.B. auch als Trenner von bezeichnung und Definition gilt, z.B. bei Funktionen oder bei der analytischen Geometrie. Hier geht es aber um etwas simpleres, nämlich ob es "zu" oder "von" bedeutet. Im Zusammenhang mit Mathematik, Naturwissenschaften und Technik, findet man öfters mal Textpassagen wie diese: "... der Schnittpunkt S teilt die Strecke AB im Verhältnis 2 zu 3 (oder 2:3)..." Das bedeutet nun nicht etwa, dass die Strecke AB zu dritteln sein, sondern zu fünfteln, weil sie z.B. 5 LE lang ist, die Strecke AS 2 LE und SB 3 LE, bzw. wenn man AS eine Länge von 1 zuweist, AS 2/5 und SB 3/5. Wollte man Drittelverhältnisse, müßte man z.B. so formulieren: "... der Schnittpunkt S teil die Strecke AB so, dass die Strecke AS 2/3 der Länge von der Strecke AB beträgt..." Zurück zum Roulette: Die Chancenverteilung bei Satz auf EC beträgt pro Coup 18 Treffer zu 19 Nichttreffern, dass entstricht einer Trfferwahrscheinlichkeit von 18 von 37 (18/37). "zu" bedeuet also auch "und" und "von" bedeutet auch "durch" (geteilt). Vielleicht sollte man hier in Zukunft auf den ":" verzichten, wenn tatsächlich geteilt gemeint ist und stattdessen grundsätzlich dann "/" verwenden. Das sollte helfen bestimmte Missverständnisse in Zukunft zu vermeiden. Diese treten auch immer mal wieder bei Kochrezepten mit solchen Formulierungen auf, bei Backrezeoten ist das noch komplizierter der Fall, stammen die nämlich von Bäckernm, beziehen sich alle Anteile i.d.R. auf das Mehl als 1 oder 100.

Ich kann nachvollziehen was Du meinst, aber man stört sich am Begriff "Bedingte Wahrscheinlichkeit", denn der ist bereits anders besetzt, die bedingte Wahrscheinlichkeit läßt sich streng mathematisch interpretiert nicht auf das Roulette anwenden, weil in der abstrakten mathematischen Vorstellung jeder Coup unabhängig ist. Daher ist eine Dikussion mit jenen die Roulette nur strang mathematisch betrachten müßig. Von chaostheoretischen Ansätzen und Betrachtungsweisen wollen sie meist nichts nichts wissen, es sind Gläubige der reinen mathematischen Lehre und mit Gläubigen ihren Glauben in Frage stellend zu diskutieren führt i.d.R. zur Abwehrhaltung dieser und in Folge bei nachhaken zu Streit. Dabei wird ja nicht mal ihr Glaubensbekenntnis selbst in Frage gestellt, sondern lediglich die uneingeschränke Anwendbarkeit und Gültigkeit, aber das ist für streng Gläubige schon zu viel.

Ist ja bald Weihnachten, wünsche Dir eine Tüte Mathenachhilfe.

Gegenwahrscheinlichkeit von keinem Treffer, also 1-(19/37)^3 ~ 0,865, was dann 86,5% entspricht.

Ganz einfach weil der einzelne Spieler extrem unterkapitalisiert ist, daran ändern auch 10.000 unterkapitalisierte Spieler nichts. Die wissen das, schließlich haben die stets ihren Mitarbeiterstamm vor Ort. Was ist das jetzt für ein Unsinn. In der übrigen Wirtschaft macht doch auch nicht jedes Unternehmen in der gleichen Branche die gleichen Umsaätze und Gewinne, nicht mal innerhald eines Filialbetriebes die einzelnen Niederlassungen, weder absolut noch relativ. Du bist doch angeblich so gebildetet, Deine naive Unkenntnis in div. Bereichen erschreckt jedoch immer wieder. Wenn Du einen Mittelwert möchtest, so kann man ihn mit knapp 10% beziffern. Ohne die Geldwäscher wäre der sogar noch deutlich höher. Dren offizielle Gebühr dafür beläuft sich tatsächlich nur im 2-3% Bereich. Das trifft wohl leider auf etliche Deiner Beiträge zu. Eben nicht, Du mußt u.a. auch die psychologischen Aspekte eines Spielers betrachten, hinzu gesellt sich wie o.g. die Unterkapitalisierung gegenüber dem Casino. Was ich weder bestätigen noch widerlegen kann. Naja, vielleicht überprüfst Du mal Deinen Standpunkt, wenn obiges zutreffen sollte, befähig, noch berechtig es Dich dazu allwissend zu sein und jeden anderen Ansatz in den Schmutz zu ziehen.

Zitat Allerdings ist es da leider nicht möglich(beim BJ), im Umkehrschluss zu gewinnen. Genau so falsch, auch das kann ich gerne demonstrieren, Du machst die Dinge nicht wahrer, indem Du sie penetrant wiederholst. Dann bitte ich um eine exakte Darstellung, wie Du im Umkehrschluss beim BJ gewinnst. Um dauerhaft sicher zu verlieren, muss ich nur so lange kaufen, bis ich überkauft bin. Was machst Du? Ein Casino macht auf den Umsatz beim Roulette mit der einfach Null ca. 6 bis 15% auf den Umsatz, je nachdem wie clever es agiert und welches Klientel dort verkehrt, bezogen auf dem Umtasuch verhält es sich ähnlich. Hoffentlich liest das kein Finanzminister und fordert die Differenz von den Casinos. Roulette ist Mathematik und da gibt es kein "vielleicht" und "eventuell" oder 6% oder 15%. Woher kommt nur dieser Schwachsinn? Natürlich verlieren einzelne Spieler viel mehr als die üblichen Prozente aber dafür daddeln andere Spieler viel länger herum, als sie dürften oder gewinnen sogar. Zitat Beim Roulette kann man keine Fehler machen! Klar kann man das und das weißt Du auch, die Martingale beweißt es eindrucksvoll, aber auch im Gleichsatz kann man dies. Wenn ich das anders wüsste, würde ich es auch so schreiben. Natürlich stirbt der Spieler mit der Martingale(irgendwann) aber 10.000 Spieler auf ECs werden bis zu ihrem "Tod" exakt 1,35% minus vom Umsatz gemacht haben. Zitat Ob besoffen, euphorisch, hochintelligent oder strunzdumm: Alle enden nach ausreichender Spielstrecke bei den üblichen Prozenten. Was soll man zu solch Nachplappereien noch sagen - Roulette Latein... Ich plappere mir selbst nach? Eben nanntest Du es noch penetrante Wiederholung. Nur eines noch: Ich gewinne seit 1972 in verschiedenen Spielen und seit 1984 beim Roulette. Ahnst Du vielleicht warum? Vermutlich nicht und deshalb verrate ich es Dir: Der Grund ist einzig und allein der, dass ich alles, was ich hier schreibe, ernst meine und vor allem auch beherzige. Leute mit derart verschrobenen Vorstellungen von den Zusamenhängen beim Spiel wie Du werden entgegen allen Beteuerungen niemals dauerhaft gewinnen können. sachse

International kann ich Dir, wenn ich Deinen Ausführungen Glauben schenke sicher nicht das Wasser reichen, aber andererseits scheint der Zug der Zeit was D. betrifft an Dir vorbeigezogen zu sein. Bemühen wir einfach mal das eigene Gedächnis, anstatt Google in Regress zu nehmen und dann können wir z.B. dies entdecken... http://www.westspiel.de/mstream.ashx?id=135628

Völlig falsch, kann ich gerne an einem Livekessel eines OCs unter wissenschaftlichen Bedingungen vorführen. Genau so falsch, auch das kann ich gerne demonstrieren, Du machst die Dinge nicht wahrer, indem Du sie penetrant wiederholst. Ein Casino macht auf den Umsatz beim Roulette mit der einfach Null ca. 6 bis 15% auf den Umsatz, je nachdem wie clever es agiert und welches Klientel dort verkehrt, bezogen auf dem Umtasuch verhält es sich ähnlich. Klar kann man das und das weißt Du auch, die Martingale beweißt es eindrucksvoll, aber auch im Gleichsatz kann man dies. Was soll man zu solch Nachplappereien noch sagen - Roulette Latein...

Meine Bedingungen habe ich genannt, die wurden nicht eingehalten...

Hmmm, wofür dann wohl in D. an den meisten modernen Amitischen wohl diese komische Linie innerhalb eines EC-Setzfeldes existiert...

Naund, was ist das für ein unreifes Argument, die haben sich schon an ganz anderen Sachen Jahrhunderte die Zähne ausgebissen und dann kam jemand der hat es hingeschissen. Aber reine Mathematiker haben soweiso keine Chance das Roulette zu knacken, die wandeln in ausgetretenen Pfaden und sind nun mal nur Geisteswissenschaftler die in einer irrealen Scheinwelt agieren und argumentieren. Was doch schon reichen würde für den Spieler. Das kann auch einfach im Rauschen untergehen, denn Zahl PI oder e enthält auch alles was jemals gewesen ist und sein wird, dennoch geht dies im Detail im Rauschen unter, denke mal darüber nach.

Was ist einfacher, die Mitte einer Zielscheibe zu treffen oder den Rand drumherum oder ganz daneben? Derb letzte Satz wiederum trifft zu.

Darüber dachte ich heute Morgen auch nach, als ich den Beitrag verfasste, aber dann müßten ja die synthetischen Permanenzen künstlich mit einem solchen versehen werden, das verfälscht dann auch wieder.

Hier sind ja echt einige Paranoiker unterwegs. Mal zu den Fakten: a) Ich habe diesen Thread nicht eröffnet. b) Ich Habe kein System angeboten, obwahl man das in diesem Forum wohl darf. c) Ich habe keinen Homepagelink genannt. d) Ich keine e-Mail Adresse genannt, nicht mal im Profil. e) Wenn man nach meinem Benutzernamen bei Google sucht, liefert Google über 8.000.000 Treffer, die z.g.T. auf Anbieter des gleichnamigen Lottospiels verweisen und nicht auf eine Homepage von mir, ich habe zum Thema Roulette nicht mal eine. f) Ich habe lediglich geäußert, dass nicht jeder der ein System anbitet automatisch unlautere Absichten verfolgt und das anhand von persönlichen Überlegungen ausgeführt und wer diese aufmerksam gelesen hat, wird verstanden haben, dass ein Systemverkauf in meinem Fall gar nicht so einfach durchführbar ist.

O.K. a) Zahlen eines handgeworfenmen modernen Kessels eines Casinos in D., Zahlenmaterial nicht älter als 5 Jahre, 5 aufeinanderfolgedene Tage desselben Tisches mit mind. 200 Coups pro Tag b) dasselbe von einem Druckluftautomaten c) etwa die gleiche Anzahl Zahlen eines besseren Zufallsgenerators Alles als durchgehende vertikale Liste ohne Tamtam, wenn mgl. rot und schwarz gekennzeichnet

Ohne Dir in den Allerwertesten kriechen zu wollen, ist es schön dass auch andere es ideologiefrei erkennen. <und das agnze ist noch viel differenzierter als die meisten hier es auch nur erahnen können.

Ja, auf welcher Wissenschaft gründet er denn, etwa auf der Mathematik? Du weißt hpffentlich, dass die Matheamtik eine Geisteswissenschaft ist, mit der Realität hat sie nur bedingt etwas zu tun. Es scheint, dass Du Dich nie ernsthaft mit Permenenzen auseinandergesetzt hast, sonst wäre Dir selbst klar, was für einen Unsinn Du von Dir gibst. Eigene Erkenntnisse zu sammeln, wirkt immer am nachhaltigsten, daher besorge Dir Permamenzen von Druckluftautomaten und solche von Handgeworfenen Kesseln, untersuche mal nur die EC, das ist am einfachsten und es wird auch für einen Laien schnell deutlich, wie stark diese Permanenzen voneinander abweichen. Danach können wir gerne weiter diskutieren. Doch, doch, aber das muss man erst mal kapieren, denn man wird von Lehrern und Dozenten etc. falsch indoktriniert, manche erkennen das, andere in ihrem ganzen Leben nicht. Ist es und wird es, Du scheinst Dich in der Glücksspielbranche nicht wirklich auszukennen.

Auwei, wie im Kindergarten hier. Wer iregndwelchen Ereignissen hinterrennt, wird auf jeden Fall früher oder später sehr kostspielig, bis hin zum Totalverlust scheitern. Wer auf irgendwelche Restanten setzt hat vom Roueltte nichts, aber auch gar nichts kapiert, auch von Mathematik nicht gerade viel.

Auweia, jetzt greifen wohl einige Regulars schon zu Zweitsaccounts um ihre Ideologie vor dem Publikum aufrecht erhalten zu können - es wird spannend. Ich habe mit der genanneten Person nichts zu tun, ich habe hier kein System zu Verkauf angeboten, ich habe hier keine Spielbeteiligung angeboten. Hier sind echt ein paar kranke Gestalten unterwegs.

Doch tun sie ganz sicher, zwar stark gedämpft, aber sie rauschen, Dein Körperrauschen überträgt sich aus sie. Diesen Quatsch kannst Du gerne glauiben, aber er ist falsch, ganz falsch. Aber was soll schon bei einer Diskussion mit Ideologen rauskommen...

deine äußerungen, im bezug auf deinen ganzen MIST, sind lächerlich und hat nichts professionelles an sich. Deine Meinung, eine Meinung, aber eine gewisse Aggression ist zwischen den Zeilen schon wahrnehmbar, jetzt könnte man spwekulieren warum. du verabscheust den besten weg(außer vielleicht profifussballer zu sein), geld zu verdienen, Darüber ließe sich trefflich diskutieren, es gibt sicher viele andere nervenschonendere Wege. weil du nicht reisen, Gegen Reisen habe ich nicht grundsätzlich was. in den teuersten hotels, Hotels mag ich nicht, ganz besonders abstoßend empfinde ich Touristenhotels. in den schönsten gegenden der welt sein möchtest? Auch hier kommt es auf die Intention an. was erzählst du denn da für ein scheiss? Deine persönliche Meinung, die Dir gegönnt sei, aber ich habe meine Gründe dafür, z.t. ziemliche persönliche, das deutete ich ja bereits an. deine jämmerlichen ausflüchte was behörden angehen, deine selbstzweifel, deine falsche rechnerei usw.... was willst du eigentlich? Warum vertrittst Du Deine Meinung mit einem solche aggressiven Unterton und was soll ich falsch gerechnet haben? wieso schweifst du ab von 5000€? jeden tag 3casinos im umkreis von 150km. wo ist das problem? Genau so gut könnte ich auch in einem Casino bleiben und mit meiner Satzhöhe öfter speilen, aber im Tagesverlauf ergeben sich nun mal u.a. physikalisch bedingte Schwankungen, die nicht durch einen Casinowechsel innerhalb eines Tage umgangen werden können. dann dauert es auch keine jahre bis zur 1.million. Wenn Du es kannst, dann mache es doch so, wenn nicht, dann kaufe Dir halt ein System mit dem auch Du es kannst oder forsche halt bis auch Du Dein System findest, wo liegt Dein Problem. Evl. darin, dass ich Dir keine fertige Lösung kostenlos auf dem Silbertablett präsentiere, ja nicht mal geäußert habe, mein System hier verkaufen zu wollen, sondern nur Argumnete brachte, die jemanden der ein funktionierendes System besitzt dazu veranlassen könnten, dieses zu verkaufen ohne unlautere Absichten zu verfolgen. erzähl mir nicht, dass du es nicht machen würdest, wenn es ginge. dein restrisiko ist wahrscheinlich ein totales. niemand argumentiert so sinnlos wie du, wenn er was handfestes besitzt. da wird es wahrscheinlich auch schwer, ein system zu verkaufen. Nochmal, welches Problem hast Du ganz persönlich mit Dir. verpflichtungen hat doch jeder. im casino kannst du sie schnellstmöglich erledigen. das versteht auch deine freundin. versprochen! Mit Geld läßt sich vieles regeln, aber nicht alles, darüber solltest Du evtl. mal nachdenken. die skepzis vom sachsen ist bekannt. aber in deinem falle, 100% berechtigt. selten so viel mist in einem text gelesen. Jaja, schau in den Spiegel und beginne Dich Deiner Agressionen zu entledigen, die Du evtl. dabei (berechtig) empfindest, aber wahrscheinlich überfordert diese metapher Deinen Horizont - jeder wie er kann...

Wie eigentlich für jeden ersichtlich, ein Editierfehler beim zitieren. Leider kann ich das nicht nachträglich korregieren. Aber recht entlarvend wie sich bestimmte Regulars hier auf einen Neuling stürzen, dessen Meinung ihnen nicht genehm ist.

Tischlimits? Der Zinseszins ist fast so alt wie die Menschehit und wurde auch seither von bestimmten Gruppen immer wieder abgeleht, er wird auch schon in naher Zukunft zum toztalen Einbruch unsers Wirschtschaftssystems maßgeblich beitregen. Beim Roulette kann man ihm zum eigenen Vorteil nutzen. Leonhard Euler hat 50 Jahre später daraus die e-Funktion entwickelt, die auch für die Beherrschung des Zufalls extrem nützlich ist. ettmo = e to the minus one (mal googeln) = the better 1/3-rule. ettmo

Für das Spiel im realen Casino ein fataler Irrtum, der früher oder später im Verlust mündet. Echte Permanenzen haben nur bedingt etwas mit einem virtuell erzeugten Zufall zu tun, auch wenn der aus dem Allrauschen oder aus dem Rauschen Deiner Unterhose gezogen wird. Das mag eine Weile gut gehen, sofern die Zufallszahlen aus einer vergleichbaren "Quelle" stammen, aber früher oder später wirst Du feststellen, das die Zufallszahlen der OC anders ticken.

Jeder rein mathematische Ansatz ist zum scheitern verurteilt. Du Kannst auf Dauer n icht gewinnen, wenn Du die Physik ausklammerst. Hätte, täte, könnte, führt aus mathematischer Basis zu keinem Erfolg von Dauer, das kann nicht funktionieren, weil die Mathematik selbst den Gegenbeweis liefert.