C.R.E.A.M.

gutes Ding dein MS aka "kombinierter Aberglaube".. @Handwechsel, wovon redest du bloß... ich will es auch sehen! Spielst du auch gebrochene Permanenzen?

Hallo, schön, dass ihr den Thread mit solch humorösen Beiträgen gefüllt habt. Das Antwortverhalten impliziert meiner Meinung nach Zustimmung zu meiner These. @frank2012, was du ausgewertet hast sind vielleicht keine Permanenzen .. deine Analyse lässt vermuten, dass jeder Kessel seinen eigenen Charakter hat. Zumindest zu einer gegebenen Zeit. Das halte ich für fragwürdig. Vielleicht sollte man mal Permanenzen aus realen Casinos auf Zusammenhanglosigkeit untersuchen.

Hallo, und nein, ich möchte weder über GZSZ, noch über Beverly Hills 90210 oder ähnliches sprechen.. Meine Frage ist ziemlich einfach zu beantworten und es wäre schön wenn es jemand tun könnte: Warum werden Serien pro Kessel und nicht weltweit betrachtet? Warum bezieht sich eine Serie auf einen bestimmten Kessel wenn alle Coups (wie wir alle wissen!!) unabhängig voneinander sind. So müsste doch, wenn überhaupt, jedes Roulette weltweit zu einem bestimmten Zeitpunkt als Bemessungsgrundlage dienen. Also meine Frage: Sind Serien Orts oder Zeitabhängig? Wenn die Antwort Zeitabhängig ist, müssten meines Erachtens nach ALLE Coups weltweit als Statistik herangezogen werden und nicht irgendein pseudozusammenhang zwischen einzelnen coups in EINEM Kessel hergestellt werden.. ich verstehe das ganze Prinzip nicht und bitte dringend darum, dass mich jemand erleuchtet. Unter diesem Gesichtspunkt betrachtet fällt es mir leider schwer jeglichen Berechnungen irgendeine Form von Aufmerksamkeit zu schenken da es in meinen Augen NULL komma NULL Zusammenhänge geben kann und jede statistik somit für den allerwertesten ist. Ich hoffe ich irre! p. S. bitte verzeiht die wirre Formulierung

Hallo, ohne viel zu erzählen, für Leute die sich mit Roulettecomputern beschäftigen könnte folgender Artikel eine kleine Revolution mit sich bringen.. ich bin mir sicher, dass diese Technik auch im Bereich der Roulettecomputer früher oder später Anwendung finden wird. hier der Artikel (gibt bestimmt auch bessere Quellen): http://www.bild.de/digital/handy-und-telefon/nokia/patent-nokia-magnet-tattoo-vibrieren-anruf-23279528.bild.html Schönen Tag noch.

Hallo mibomann, sorry für Off-Topic aber: kann es sein, dass du nur mit Amateuren pokerst bzw. jedem deiner (wahrscheinlich) Online-Gegner eine Art unprofessionalität unterstellst? Anders macht dein Spiel keinen Sinn... Es gibt auch Spieler die nur so tun als wären sie "on tilt", wie erkennst du die?

würde mich auch stark interessieren, am gewinnen kanns ja kaum liegen wenn du noch auf der Suche nach funktionierenden Systemen bist

geht auch im Prinzip nicht um ein Gewinnversprechendes System. Mein Verstand sagt mir (ohne, dass ich dafür Rechnungen oder Überlegungen anstellen muss), dass selbst die genaueste Analyse keine zuverlässige Prognose bringen kann da es eben Menschen sind. Deswegen gehen die Überlegungen lediglich in die Richtung: optimum aus der eigenen Erfahrung machen + verlustwahrscheinlichkeit so gering wie möglich halten. ich liefer die nächsten tage mal ein paar beispiele wie ich tippen würde und die ergebnisse dazu ergänze ich im nachhinein. gucken wir mal was rauskommt!

ja, komplett verdreht.. Sorry! du verlierst natürlich 777! also 100% (1000) - 25% (250) = 750 + 2,7% = 777

meiner Meinung nach ist es ganz einfach aber bestimmt bringe ich was durcheinander. Egal ob die 2,7% sich auf Umsatz oder Coups beziehen. 2,7% von 1000 = 27 1/4 von 1000 = 250 Ergebnis = von 1000 Spielen verlierst du im Durchschnitt 277. und nicht 243.. da das eine positive Gewinnerwartung bedeuten würde. (oder? )

und meine rechnung ist 9 = ein Viertel von 36 und es gibt 37 Zahlen (die eine Zahl mehr sind die 2,7%) du setzt auf 1/4 und verlierst 3/4 + 1 Zahl 1/4 von 1000 = 250 also 250 + 2,7%, angenommen 2,7% sind 7 (wie deine Rechnung vermuten lässt), dann müsste das Ergebnis 257 sein. Sonst wäre es ja leicht zu gewinnen aber ich habe keine Ahnung! Wollte es nur erklären, damit du es auch verstehen kannst.. wäre schön wenn einer der sicherer ist was die Berechnung angeht mal korrigieren könnte.

ich verstehe das alles nicht, du setzt 9 zahlen und kommst auf einen Verlust von 243 aus 1000? 9 Zahlen sind doch weniger als ein Viertel also müsste die Zahl doch mindestens 250 + die 2,7% durch die 37. Zahl ergeben? Tut mir leid sollte meine Frage irgendwie dumm wirken aber ich bin mit der Mathematik noch nicht so vertraut!

"das hat sich einfach so ergeben wie französische Armeen" und weil die Thematik keinem zeitlichen Rahmen unterliegt.

ich glaube ihr versteht da was falsch .. (vielleicht aufgrund dessen, dass ihr "die Barriere nicht seht") ich spreche für mich, da die Situation teilweise auf mich zutrifft: so wie ich Nachtfalke verstanden habe basieren seine Beiträge auf der Annahme jeder "Schüler" wäre auf der Suche nach: Alladins Wunderlampen-Permanenzen-Allzeit-Knack-Schematik. Das ist insofern richtig weil es der Grund dafür ist, dass Leute sich überhaupt mit Roulette beschäftigen. Der erste Gedanke sozusagen (meinetwegen auch der erste Impuls/das erste Gefühl: Gier/keine Lust Arbeiten zu gehen etc.) ABER sobald man sich etwas intensiver mit der Thematik befasst hat und nicht mehr nur von Hirngespinsten und Wunschvorstellungen zehrt, sondern die Realität akzeptiert hat: ist man auch Zufrieden damit, dass der Lehrer einem die Wege aufzeigt um sich selbst Techniken anzueignen um dann selbst in der Lage zu sein sich Gedanken zum Thema machen zu können. Wie in der Schule eben.. was Nachtfalke schreibt klingt ein bisschen wie: "Herr Lehrer, danke, dass sie mir alles erzählt haben was ich Wissen muss, wäre schön wenn Sie das noch in die Antwortfelder des Abschlussprüfungsbogens eintragen und mit meinem Namen unterschreiben könnten." P.S. bin mit dem Lesen erst bis Seite 3 fortgeschritten zu dem Zeitpunkt als ich diesen Beitrag verfasst habe. Eventuell werden Dinge die sich im weiteren Leseverlauf von selbst klären im Nachhinein editiert. edit 1: Zitat Nachtfalke: "Wer den Newbies ständig vorträgt, das sowieso nix geht, der nimmt ihnen den Spass und den Sinn des Spiels." - der Sinn des Roulettespiels ist der Spaß? Diese Aussage schockiert mich! Mir geht es um Geld! Wenn ich ein Spiel mit Spaß will nehme ich meistens einen größeren Ball. Der "Spaß" dabei resultiert übrigens aus dem Spiel selbst und nicht aus der Gewinnerwartung: das aktive Spielen. Roulette = passives Spielen. edit 2: "Ein Saalchef sagte mir neulich, 90% der Spieler seien täglich mindestens einmal im Plus.!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!" (Seite 4) geschickt formuliert vom Saalchef aber: du = 100% der Spieler, 90% 1mal Plus = jedes 10. mal GAME OVER edit 3: "'s eigentliche Problem ist nicht 's Spiel selbst, sondern der Mensch, der's spielt. Mer muss das einfach wissen, dasses Tage gibt, an denen nicht viel geht" (Seite 4, D a n n y) hat keinen Sinn.. warum soltle es an einem Tag gehen und an einem anderen nicht? edit 4: "Desillusioniere ich den Anfänger oder motiviere ich ihn zu logischem Spielverhalten?" (Seite 4, Nachtfalke) Die Antwort ist ganz klar: ich desillusioniere ihn! Wenn er danach die Motivation nicht mehr hat, hatte er nicht die richtigen Voraussetzungen.

hallo, ich habe ein Problem mit dem Verständnis: 2$ > 4$ (soweit ok) > 6$? (eigentlich 8?) > 10$? (eigentlich 16?) .. aber du hast irgendwie die 4 zu einer 6 verdoppelt, dann im Anschluss kommt eine 10 wo eine 12 kommen müsste und von da an rechnest du wieder normal weiter.. aber wie gesagt, der Fehler liegt nicht bei der 10 sondern schon bei der 6. P.S. das ist nur eine Korrektur und für dich ein Hinweis zukünftig evtl. akribischer zu arbeiten da so eine hohe Fehlerquote bei so einfachen Dingen keine gute Basis ist. Für nichts.

die Betonung bei dem Untertitel meines Buchvorschlags liegt auf: glaubt (er glaubt zu wissen: ein kleines paradoxon um die sinnlosigkeit des Werkes zu verdeutlichen) Der gravierende Unterschied: du weißt, dass du weißt - er glaubt, dass er weiß .. Hakuna Matata. [zum richtigen Verständnis: literarischer Ausfluss bezieht sich auf "das kybernetische System", ich nahm an, dass der Drang zu Schreiben in ihm so groß sein muss, dass da noch ein Anschlusswerk kommen wird. Ich meine hey.., das erste hat er ja auch geschrieben ohne was zu erzählen zu haben.]

danke aber einmal muss ich noch: Vorschlag für den nächsten literarischen Ausfluss: Irrtümer der Mathematik und die Lügen der Rouletteforscher - von einem der es nicht besser kann aber besser zu wissen glaubt.

Es tut mir leid aber ich möchte den Thread-Inhalt mal kurz zusammenfassen: Ebillmo, Verkäufer eines Sachbuches über Roulette, der von der Materie keine Ahnung hat und nicht über die mathematischen Fähigkeiten verfügt um korrekte Rechnungen anzustellen behauptet/ist fest überzeugt, dass 2,7% nicht korrekt sind, kennt aber den Rechenweg zum Gegenbeweis nicht. Zustimmung bekommt er dabei von 4-4-Zack, der auch über KEINE mathematischen Fähigkeiten verfügt. Beide vertreten die These (ich meinte vorher mal was von "Urknall-Lüge" gelesen und dazu etwas gesagt zu haben; richtig wäre: Die "Volck-Lüge" und "Urknall-Theorie" - nur mal für die Richtigstellung der Begrifflichkeiten) durch 63 Seiten hinweg ohne Rücksicht auf Gegenargumente und Wahrheiten. Dabei wird Leuten die ihr ganzes Leben, seit teilweise jahrzenten, mit der Roulettetheorie und Praxis gestalten unterstellt, sie würden über veraltetes Wissen á la: "das hast du vor 20 Jahren mal gelesen und hältst immernoch an deinem veralteten Wissen fest wobei "ICH", der Rouletterevoluzzer ohne mathematische Kenntnisse und Sachbuchautor das Gegenteil behaupte" verfügen. Dass diese Leute ihr veraltetes Wissen jeden Tag erfolgreich anwenden und gewinnen (das geht, weil sich an der Theorie nichts geändert hat) scheint dabei für den Threadersteller nicht relevant zu sein. Fazit: Einstein? Laplace? Pascal? VOLCK!! (auch wenn er nicht rechnen kann und sich selbst bei den einfachsten Rechnungen mal 2 kleine Fehlerchen einschleichen, er ist ja, kaum zu glauben: auch nur ein Mensch..!!) Selbst ich als unbeteiligter werde fast aggressiv durch die Konfrontation mit soviel Ignoranz und Dummheit. Das mit dem Buch muss ein Witz sein.

werde ich auch tun. Vielleicht sind wir tatsächlich irgendwo hängengeblieben!

das hast du richtig erkannt. das Ziegenproblem ist kein Problem der Mathematik sondern der limitationen der Sprache. Natürlich ändert sich die Wahrscheinlichkeit von 1% auf 50% genau wie sich die Chance auf Plein ändern würde im Verlauf des Spins. Am Anfang ist die Chance 1 zu 37 aber wenn die Kugel nur noch 2 Felder (Strecke) zurückzulegen hat, dann ist die Wahrscheinlichkeit an dem Zeitpunkt gemessen nicht mehr 1 zu 37 sondern 50%. Aber vielleicht irre ich auch.. ich habe mich viel damit beschäftigt aber ich komme nicht über meinen geistigen Schatten.

bitte nicht pauschalisieren, danke! >> ich höre jetzt auf Beiträge von den ersten 50 Seiten zu kommentieren. Verzeiht! <<

sorry aber: schon der Titel: Urknall-Lüge macht das alles unglaubwürdig. Bestimmt eine christliche initiative. Lüge kann man erst sagen wenn man die Wahrheit beweisen kann.. daran habe ich Zweifel, auch ohne Google.

??? wäre eventuell jemand so nett mir zu erklären warum 600 richtig sein soll? ich dachte eher an 432742346283468268346294293562372635623465 .. aber jetzt bin ich verwirrt p. S. Ebillmo, das ständige wiederholen des Satzes: "ich habe doch bereits widerlegt.." ändert nichts und wirkt auf den neutralen leser ziemlich unausgeglichen, als willst du uns zwingen deinen Glauben zu teilen!! Wie können Sie deinen Gott nur verleugnen..

kann in dem Zusammenhang nur: http://www.filsh.net/ empfehlen.

INFORMATION: ich bitte darum diese "Strategie" nicht als gegeben hinzunehmen. Ich poste lediglich meine Ansätze in der Hoffnung auf Optimierung bzw. konstruktive Kritik - Die Strategie hat sich weder bewährt, noch habe ich sie so gespielt, noch irgendwas! kurz: keine PRAXISERFAHRUNG! was gilt es zu beachten? - Es werden nur Spiele zwischen Teams gesetzt die mindestens 14 (bei 18 Teams) Tabellenplätze auseinander liegen. (grob könnte man auch sagen, 70-80% der Liga sollten mindestens dazwischen liegen) - Von den Teams wird NUR die momentane Formkurve als Indikator in Betracht gezogen (Nur wenn die Formkurve dem Favoriten eine positive Tendenz und dem Underdog eine negative/stagnierende Form bescheinigt, wird auf den Ausgang des Spiels gesetzt) Wie wird gewettet? Pro Liga maximal 3 Spiele - eher nur EINS (würde nur funktionieren wenn die 3 ersten auf die 3 letzten treffen) Es wird Sportarten- und Ligaübergreifend kombiniert. Mindestens 3 Spiele sollten kombiniert werden. Einsätze am besten gering halten. Ich bin mir bewusst, dass es nichts als eine Favoritenwette ist.. der Punkt ist nur der: die richtigen Favoriten ausfindig machen + kombinieren mit anderen richtigen Favoriten. Keine Wackelspiele. Ich schlage vor: Basketball/Eishockey/Handball zu wetten. Fußball eher nicht, da ein Unentschieden im Fußball ziemlich wahrscheinlich ist. In den 3 von mir genannten, nach meinen Beobachtungen, eher seltener. Alles klar? Ich weiß nicht ob man damit erfolgreich sein kann.. ich würde mich aber freuen wenn es mal jemand ausprobieren könnte. Beispielschein: xEisbären Berlin - Hannover Scorpions Chicago Bulls - Charlotte Bobcats Eintracht Hildesheim - THW KIEL Naja, ich denke das Prinzip ist klar. Natürlich ändert die Anzahl der kombinierten Spiele nichts an dem erwarteten Ausgang der einzelnen Spiele. Jedoch gilt zu bedenken: auch Bayern kann gegen Hertha verlieren so wie die Chicago Bulls auch gegen die Charlotte Bobcats gewinnen können. .. Soweit von mir Schönen Tag noch! P.S. ich würde mich über Einwände freuen!