Jump to content
Roulette Forum

Webzocker

Mitglied
  • Gesamte Inhalte

    1.978
  • Benutzer seit

Beiträge erstellt von Webzocker

  1. Dein Mitgliedsname passt zu den vielen Herzen auf dieser Internetseite! :werweiss:

    Die Optik ist so schön wie der Inhalt der Seite sinnlos ist!

    Wahrscheinlich war die Programmiererin beim Roulette so erfolglos, dass sie sich stattdessen auf das Webdesign konzentriert hat!

    Mir gefällt das Hochzeitsangebot auf der Hauptseite aber ganz gut!

    Kurz ausgedrückt: Hübsches Spielzeug ohne jeglichen Wert!

  2. 45 ?????????????? Grübel, Grübel, Grübel

    Dann hast Du also fotografiert; die Mädels auf dem Bild im Casino sind doch alle in meinem gefühlten Alter, also deutlich jünger.

    :werweiss::werweiss::werweiss::bigsmile::klatsch01::klatsch01:

    :biglaugh:

    Starwind

    ...............................................................................

    Das Glück hilft denen nicht, die sich nicht selbst helfen.

    Richtig, ich stand hinter der Kamera!

    PS: Meine Tochter ist auch auf dem Bild! :biglaugh:

  3. Hallo Webzockerin,

    Das ist ein reines Übungsspiel gewesen, um die dortige Permanenz zu testen. Das mache ich öfters, auch in Casino Dublinbet, Casino Expekt und im Casino Vittorosa.

    Dabei breit gesetzt, um die eventuell auftretende Streuung auszuschalten.

    Ansonsten jeweils 2 Annoncen 2/2 inkl. 2 Zahlen, wobei die Streuung schon mit beachtet wurde.

    Gruß Fritzl

    Nun, zumindest bist du bei deinen Tests ja nicht geizig, da dies ja auch mit geringerer Stückgröße funktionieren würde.

    Wie ich aus deinem letzten Satz vermute versucht du Wurfweiten durch auftretende Muster auszunutzen, richtig?

  4. Mir macht etwas anderes viel mehr Sorgen:

    1.) Dass du in einem OC ohne Zeroteilung spielst, kann ich zwar nicht gutheißen, kann es aber nachvollziehen, da du keine Einsätze auf EC tätigst.

    2.) Dass du mit 1.000 € das Tableau vollpflasterst, halte ich für keine vorteilhafte Spielweise. Das kann doch auf lange Sicht nicht erfolgreich sein, oder?

  5. Bei denen lief der Ton und das Bild immer synchron. Und bei der heutigen Technik ist dies auch kein Problem.

    Wenn ein Fernsehbild mit dem Ton nicht überein stimmt, dann haben die Ton-Techniker Mist gebaut !

    Da gibt es nichts d´ran zu rütteln.

    Und das ist der Unterschied zwischen einer Fernseh- und einer Internetübertragung!

    Damit du mir glaubst hier die technischen Details:

    Da die Wiedergabe der Daten gleichzeitig mit dem Empfang stattfinden soll, muss eine ausreichende Datenübertragungsrate zur Verfügung stehen. Es ist notwendig, dass die Datenübertragungsrate, die für die Übertragung zur Verfügung steht, größer ist als die für das Streaming verwendete Datenübertragungsrate. Die zu sendenden Audio- und Videodaten müssen deshalb vor der Übertragung komprimiert werden. In den meisten Fällen geschieht dies verlustbehaftet, da nur so eine handhabbare Datenmenge pro Zeiteinheit erreicht werden kann.

    Um unterschiedliche Laufzeiten der Datenpakete im Netz auszugleichen und damit verbundene Stockungen zu verhindern, wird im Medienplayer ein Puffer verwendet. Deshalb erfolgt die Wiedergabe auch leicht verzögert, typischerweise um 2 bis 6 Sekunden. Reicht dieser Puffer nicht aus, wird er von manchen Medienplayern dynamisch vergrößert.

    Da Videodaten in aller Regel eine höhere Datenrate als Audiodaten haben, ist hier auch eine wesentlich stärkere Komprimierung erforderlich. Diese ist bezüglich der verwendeten Algorithmen ausgefeilter und bezüglich der benötigten Rechenleistung aufwendiger.

    Bei gleicher Komprimierungsart sinkt dabei die Qualität mit der Datenübertragungsrate, auf die der Datenstrom verkleinert werden soll. Die sicht- und hörbare Qualität eines Streams hängt deshalb wesentlich von den folgenden Faktoren ab:

    * der Art und Qualität des Ausgangsmaterials

    * der verwendeten Komprimierungsmethode

    * der für die Übertragung nutzbaren Datenübertragungsrate, welche meist durch den Internetzugang begrenzt wird.

  6. nee webi,

    ich war mir nur nicht mehr sicher. rzz(glaub ich zumindest) schrieb letztens auch so etwas. es sind aber definitiv nicht so viel fälle, dass man sich sorgen machen müsste.

    sp.....!

    RZZ hat nur erwähnt, dass Staatsanwälte hohe Strafen fordern, aber nicht dass auch Strafen wirklich verhängt wurden.

    Wenn es solche Fälle gäbe, wäre es schon interessant zu erfahren.

    Wenn aber das Gesetz bald novelliert wird, dann spielt es vielleicht bald auch keine Rolle mehr.

  7. tja, @spüli...

    es gibt doch ein Urteil, wo jemand wegen Zockens im Online-Casino verurteilt wurde.

    Soviel dazu,

    hab noch nie was der gleichen gehört,

    Dann erzähle mal mehr darüber!

    Ich kenne nur ein Urteil zu einem Fall, bei dem ein Arbeitslosengeldempfänger hohe Gewinnspieleinnahmen dem Arbeitsamt verschwiegen hat. Das ist aber ein anderer Sachverhalt!

  8. Wenn Du noch bisschen weitermachst, kommst nicht einmal Du nach Las Vegas.

    Ich kenne ein preiswertes Angebot fuer die naechsten Monate:

    2 Wochen, Direktflug und Hotel(MGM) fuer ca. 1.500 Euro

    oder Billighotel 300m vom Strip entfernt ca. 950 Euro.

    sachse

    Von deinen Insider-Tipps bin ich immer ganz begeistert!

    Ich hätte Interesse an einem solchen Flug! Magst du mir verraten, wo ich den finden bzw. buchen kann?

×
×
  • Neu erstellen...