Webzocker
-
Gesamte Inhalte
1.978 -
Benutzer seit
Inhaltstyp
Profile
Forum
Kalender
Articles
Beiträge erstellt von Webzocker
-
-
Am 19.11.2023 um 11:12 schrieb Bold Player:
Einer der besten Empfehlungen zum Umgang in diesem Forum!
Die Beiträge der aufgelisteten Personen sind nicht nur nicht lesenswert, sondern auch ausnahmslos und vollständig irreführend und häufig auch nicht tolerierbar.
Somit ist die Auswahl dieses Personenkreises sinnvoll und gut recherchiert.
Eine Bemerkung noch zum Mitglied mit den meisten Beiträgen. Früher war es durchaus interessant, die Erlebnisberichte des Sachsen zu lesen, aber davon ist heute nichts mehr übrig geblieben.
Die Beiträge der genannten Foren-Mitglieder sind ausschließlich nur Beispiele dafür, welche Formen der Wortwahl von Cyberbullying es gibt und dienen hervorragend als abschreckende Beispiele menschlicher Kommunikation. Weiterführenden Wert haben diese in keinster Weise.
Ausschließlich Egon tut mir etwas leid, weil er das Schicksal teilen muss, in die Gruppe der unerträglicher Foren-Mitglieder mit aufgenommen worden zu sein. -
vor 53 Minuten schrieb Schneckchen:
NACHRUF für Julius ,an @Alle
Viel zu früh wurde die Letzte Kugel abgedreht !
50 / 50 war die Chance das Rot oder Schwarz kommt , doch es kam die Zero !
Trotz allem Sylvester gelacht ,geweint , gebangt und gehofft .
Den Frieden bis zum Letzten Atemzug gespürt, warst nicht alleine ,wurdest sanft gestreichelt !
Der Ozean nimmt freudig jeden einzelnen Tropfen entgegen, ein zärtlicher Kuss vereint somit Anfang und Ende !!!
Bis eines Tages mein treuer Freund !
Schneckchen Einer seiner Letzten Wünsche betraf es , daß es hier kundgetan wird das er nun gegangen ist .
3.2.55 - 15.1.23
Einer der ganz wenigen, der das Roulette-Problem gelöst hatte.Ich ziehe meinen Hut vor seiner Lebensleistung!
-
vor 19 Minuten schrieb Hans Dampf:
Mensch starwind so geht das doch nicht weiter
willst du hier nicht mal ein Demospiel machen und uns mal zeigen wo der Hammer hängt.
Ständig dieses hin und her, los gib uns auf die Fresse.
Gruß H.D
Starwind, tue das bitte nicht! Bitte verschenke kein Gold an unzivilisierte Menschen!
-
vor 2 Stunden schrieb Juan del Mar:
Du weisst nie, was hinter der nächsten Kreuzung auf Dich wartet, jedoch wer bis 76 alle Wellentäler bewältigt hat und ein paar Gipfel erklommen hat, dem würde ich vielleicht auchmal schräg kommen, aber statt Häme doch mit Respekt begegnen.Das gilt hier in hohen Mass für Sachse, aber auch für Chris.
JuanDer Sachse darf sich seit vielen, vielen Jahren wie ein Elefant im Porzellanladen benehmen und dann verteidigst du die Person, die hauptverantwortlich für den miserablen Kommunikationsstil in diesem Forum ist!
Und dann stellst du ihn auch noch auf eine Stufe mit einem in der Kommunikation vorbildlichen Mitglied. So ein Vergleich ist schon sehr traurig!
Ich muss den Kopf schütteln über diese Argumentation!
* Mein Beitrag soll keine Diskussion entfachen, sondern nur zum Nachdenken anregen. Ich wünsche keine Reaktion, egal von wem! Vielen Dank für das Verständnis ! *
-
kann sein darum holunderblüten.
maybe
Sehr gut; mit allen Wassern gewaschen!
-
Um Ordnung zu halten und gleichzeitig eventuellen Zensurvorwürfen vorzubeugen, findet sich die Personenbezogende und gleichzeitig Roulette fremde Diskussion im passenden, öffentlichen Thread wieder:
-
also die meinen sind orange und schmecken nach holunderblüten.
maybe
ps. wir sprechen hier eh von den ricola´s
Macht Eukalyptus nicht auch süchtig?
-
Webzuckerli liebt eher als Geschenk "rote Jetons-Chips", als rote Rosen!
Och, die Farbe ist mir eigentlich egal; Hauptsache eckig!
-
Hallo Webzockerin, (nach deinen eigenen Ausführungen jetzt ja eher ein Widerspruch in sich
)Wären denn OCs wie damals aus Hamburg und Wiesbaden für dich vertrauenswürdig? Oder brauchst du die Atmosphäre vor Ort zur Satzfindung?
Die OCs der Spielbanken Hamburg und Wiesbaden halte auch ich für vertrauenswürdig.
Aber was nützt mir das, wenn
a) diesen untersagt ist, ihr Spiel im Internet anzubieten
und
b) ich vertrauenswürdig mein Geld dort verliere?
Ich brauche für mein Spiel noch zusätzliche Informationen, die ich online nicht erhalte.
PS: Dankeschön für die Blumen!
-
Ausserdem freut sich das Casinopersonal, so eine hübsche Dame wie Dich "Live" spielen zu sehen, vermut ich mal.
Ich konnte feststellen, dass den Croupiers das Trinkgeld wichtiger ist als jegliche Form der Aufmunterung!
-
Die Tabletten mit dem vergessenen Zweck sind blau.
Daher auch die Formulierung:
"Wenn er nicht will, schmeiße ich eben ne Blaue rein."
sachse
Tatsächlich, ich habe mal nachgeschlagen:
Impotenz und Alzheimer wird beides mit BLAUEN Tabletten behandelt.
Wie soll man das auseinanderhalten? Da will ich was gegen meinen Gedächtnisschwund tun, aber stattdessen laufe ich geil durch die Wohnung und kann mich nicht erinnern wieso!
-
Bei mir schon aber ich weiß nicht mehr wofür.
sachse
Sind Tabletten für jenen Zweck nicht rot?
-
Hallo Webzocker,
Ließ doch bitte mal die Packungsbeilage.
Dort steht, Du sollst Dir die blauen Dingerchen nicht Rektal einschieben, sondern Oral einnehmen.
Gruß Fritzl
Trotz der blauen Farbe?????
Igitt!
-
Hallo Webzocker,
ich habe es gar nicht angesehen, weil ich jeden Tag solche oder ähnliche Angebote im Spamfilter finde.
Dazu kommt noch, dass es gleich im 1. Beitrag geschrieben wurde - auch wenn die Anmeldung schon paar Tage älter ist.
sachse
... und damit hast du bestimmt auch Recht. Ich vermute, dass der Thread-Eröffner in Verbindung mit dem Anbieter des Programmes steht.
Als pflichtbewusster Internetnutzer lese ich aber natürlich jeden Spam und komme dabei selbstverständlich auch der Kaufaufforderung nach ... - nur diese blauen Pillen wirken bei mir einfach nicht!
-
Ich habe eben mal andere App-Anbieter für das iPad verglichen.
Das oben vorgestellte Spiel gefällt mir im Vergleich tatsächlich besser.
Auch wenn ich mir nicht sicher bin, ob dieser Thread vielleicht doch Spam ist, ich kauf mir das Teil zum Spaß!
PS: Dass das Programm nichts Wissenschaftliches hat und nur der Unterhaltung dient, sollte dabei klar sein.
-
Scheiß Spammer!
sachse
Christian,
deine Kritik kann ich schon verstehen!
Allerdings ist die Wortwahl nicht angemessen: ... in Englisch heißt das nämlich "bullshit" oder kurz "shit"!
Zum vorgestellten Programm:
Ich finde das Teil gar nicht schlecht - und wäre bereit dafür die 99 Cent auszugeben.
Somit kann ich mich deiner Kritik von meiner Seite nicht anschließen. Denn es werden in dieser Rubrik ja häufig sogar ganz andere verruchte Sachen vorgestellt.
Da finde ich einen nur für Unterhaltungszwecke auf 99 Cent begrenzten Kapitalverlust doch ganz erträglich!
-
Liebes Webzuckerlichen
, so gefällst mir schon noch besser---Gute Wahl. 
Dankeschön!
Allerdings glaube ich nicht, dass überhaupt ein ernsthafter Roulette-Spieler in einem OC je zu finden sein wird.
Zum Zeitvertreib mag das ja ganz lustig sein, solange man sich bewusst ist, dass es nur Zeit- und Geldverschwendung ist.
Ich habe meine Erfahrungen im Internet auch gesammelt. Irgendwann sollte man diese Anfängerphase allerdings überwinden (je schneller, desto besser).
-
Moin,
Das wäre vom Verteiler der Videoaufnahmen wohl selten dämlich, würde er seine Kunden zeitversetzt mit den gleichen Bildern versorgen. Soll ja angeblich auch Leute geben die in mehreren Casinos spielen, die würden sicherlich schnell herausbekommen welches Casino die Zahl zuerst und welches die Zahl zuletzt zeigt.
Gemeint habe ich exotische OC mit Live-Kessel, die nur auf einer Webseite übertragen. Wenn dort genügend kriminelle Energie vorhanden ist, wäre theoretisch auch hier eine Manipulation möglich.
Ich fliege da jetzt aber nicht hin, um meinen Gedankengang auf Stichhaltigkeit zu überprüfen.
Ehrlich gesagt ist mein Interesse an OC auch auf null zurückgegangen (egal ob RNG oder Live-Kessel). Ich spiele ausschließlich nur noch in Spielbanken vor Ort.
Ja, Live-Roulette. Der Vorposter sagte aber Auto-Roulette. Was auch immer das sein soll. Kannst du mir den Unterschied erklären?
Nö, kann ich nicht! Ich bin davon ausgegangen, dass Live-Roulette gemeint war.
-
Hallo zusammen, was ist denn aber mit dem Auto-Roulette? Soll absolut ok sein, kann gespielt werden. Sicher? William Hill, Dublinbet, Europa-Casino u.a. bieten dies an, ab 10 Cent glaube ich, und sind alle an den gleichen Kessel angeschlossen, glaube ich, oder?
Auch hier wäre ich grundsätzlich vorsichtig bei der Auswahl der Anbieter. Bei OC aus Russland oder Costa Rica wäre ich mir nicht sicher, ob die eingespielten Videoaufnahmen im Einzelfall nicht zeitversetzt zugespielt werden.
Bei den von dir genannten Beispielen hätte ich grundsätzlich weniger Bedenken; die halte ich zumindest in der Spieldurchführung für seriös (solange es sich um Live-Kessel handelt).
Weis jemand über Auto-Roulette was genaues?
Hier im Forum kannst du Beiträge vom Sachsen finden, der die realen Zahlen von Dublinbet vor Ort mit den Live-Aufnahmen abgeglichen hat. Er bestätigte, dass es hier ohne Betrug zugeht.
-
Meine Stimme hast, Du lieber ettmo.
Ich möchte auch für oder gegen ettmo stimmen! Wo kann ich das tun?
-
moin
Webzockrin, mit Empfängerland ,,Schweiz" meinte ich nur , daß >viel< Schwarzgeld, ( auch E- Geld)
dort gebunkert ist, immer noch.
Bald vielleicht etwas weniger, wenn Mubaraks Konten gepfändet werden.
-
Die Roulette-Zahlen werden von den OCs so manipuliert, dass Neukunden anfangs gewinnen und Bestandskunden immer öfters verlieren.
Mal schauen, wer da abgestimmt hat und die richtige Antwort herausgefunden hat.
Oha.
ettmo
Für diese Antwort musste ich einfach abstimmen, weil sich sonst niemand bereit erklärte, diese Schmach auf sich zu ziehen. Also spring ich halt gerne ein!
Insgesamt bin ich gespannt, ob am Ende der Abstimmung mehr als eine kleine Minderheit überhaupt Vertrauen in Online-Casinos hat, was ich bezweifle.
Was mich jedoch sehr wundert ist folgendes:
Eine gesunde Skepsis gegenüber RNG in OC scheint vorzuherrschen! Warum spielen aber trotzdem so viele Menschen dort?
Kämpfen diese Spieler gegen ihren gesunden Menschenverstand an? (Die Antwort kann ja wahrscheinlich wohl nur JA lauten.)
-
Jetzt geht die Abstimmung ja richtig los.
Auch wenn die meisten Mitglieder diesmal (nicht unbedingt gewohnter Weise) gleich die richtige Antwort herausgefunden haben, so frage ich mich, worin die korrekte Urteilskraft begründet sein mag:
- generelle Skepsis gegen alles was sich im Internet bewegt,
- Frust über verlorenes Geld in Online-Casinos,
- meine mehr oder weniger einleuchtenden Argumente oder
- fundiertes Wissen gepaart mit einem Gefühl für Realismus?
Oder sollte es sogar möglich sein, dass die Masse sich irrt (wie nicht selten der Fall)?
-
am 13 juni 2010 berichtete ich über Levent aus Casino Duisburg. Nun wissen wir wie er pro Nacht 10.000 Euro machten. Bitte mal kurz lesen
Super, vielen Dank für diesen interessanten Link!
PS: Da soll noch mal jemand behaupten, beim Roulette gäbe es keine Gewinner (zumindest zeitweise)!
System-Gewinner von A bis Z
in Roulette Strategien
Geschrieben · bearbeitet von Webzocker
Ich wollte jetzt nicht in die Diskussionen hier weiter einsteigen, aber der Sachse meinte wohl eher die Personen, die richtigerweise die Existenz des Zielwerfens verneinen.
Nicht, dass die Personen aus den hier diskutierten Gruppen durcheinander gebracht werden.
Es gibt in diesem Forum 2 Gruppen: diejenigen, die wissen wovon sie schreiben und diejenigen, die fest an ihre Trugschlüsse glauben.
Der Sachse findet übrigens alle doof.