bulli2

Ich schätze mal, das sind ganz bestimmte Leute mit Verschwörungstheorien. Es sind Leute, die dem Forum nicht gut wollen. Einigen ist daran gelegen, dass hier im Forum einiges schief läuft. Ich habe es auch schon in meinem Beitrag unter Zeugenberichte in der Casinotour geschrieben. Hier wollen einige versuchen, alles zu Fall zu bringen. Egal ob es ein interessantes Thema oder eine Abstimmung oder die Casinotour ist. Die versprühen überall ihr Gift, ohne dass es ihnen um das Forum oder die Sache geht. Eine entsprechende Nachricht hat man mir auch schon zugeschickt. Das mit den Bedrohungen scheint also doch nicht so falsch zu sein. Das ist schade für dieses Forum. Und besonders schade, für die, die das Forum machen und dafür bezahlen müssen. Bulli

Das sind alles solche Sachen, durch sich einige hier einen schlechten Ruf eingehandelt haben. Warum soll die dann jemand um Rat fragen, wenn er Fragen im Roulette hat? Bulli

Genügt nicht die Feststellung, dass eine PP eine Gewinn und Verlustrechnung ist? Es ist am Ende doch egal, ob man das, wonach man spielt, so oder so nennt. Wichtig ist, dass es der persönliche Gewinn oder persönliche Verlust ist, nach dem man seine Einsätze tätigt. Wenn man so will stellt das auch eine Permanenz dar und nach der trifft man eben die Entscheidungen. Nach dem Verlauf der Gewinne und Verluste. Das käme doch auch Deinem Rücklauf zuguteCharly. Wenn du sagst, dass sich das immer wieder ausgleicht und man könne somit keinen Gewinn machen, weil der Tisch sich alles wiederholt, dann hätten die Verwirrdiskussionen ein Ende. Warum sagen wir nicht einfach Gewinn und Verlustpermanenz? Das würde alles vereinfachen. Bulli

Das mit der regulierenden Dynamik würde mich auch interessieren, Nosti! Bulli

Du solltest dir mal ausrechnen, wieviel Prozent Bewegungen du bezogen auf das Kapital hast, dass du einsetzt und wieviele Gewinnprozente du hast. Das ist viel interessanter. Es ist ja nicht gesagt, das mit 2€-Stücken im Casino zu spielen. "Ein" Stück sagt ja nichts darüber aus, wieviel es wert ist. Bulli

Nennt man wohl Umkehreffekt oder so ähnlich Was meinste, Fritzl, wer die besseren Deutschen sind? Die Hymnensänger oder die Leistungsbringer? Jedenfalls ist deutscher Fußball wieder geachtet, ob mit oder ohne Hymne. Bulli

Naja. Die Argentinier können singen und die Deutschen gewinnen. Da hat Beckenbauer wohl recht habt, dass das Singen nicht so wichtig ist, wenn man was für Deutschland tut.

Also genau genommen sprechen wir doch von einem stinknormalen Figurenspiel, tkr. Mit acht Dreierfiguren auf irgendeiner EC. Hat schon mal einer darüber geschrieben hier im Forum, dass eine Figur öfter vorkommt? Zum Beispiel, weil sie sich aus einer anderen Figur heraus entwickelt. Das wäre ja ein ähnlicher Ansatz. Bulli

Was das Schwulsein betrifft sind wir doch genau beim Thema, wenn wir es unter dem Aspekt der Evolution sehen. Ohne dieser evolutionären Entwicklung würde keiner von uns existieren. Auch du nicht. Bist du nun besser als ein anderer? Oder schlechter? Es ist eine evolutionsbedingte Zufälligkeit, wie die Gene des einzelnen ausgelegt sind. Und was, Fritzl, soll denn wider die Natur sein, was in ihr so vorgesehen ist? Ein evolutionärer Fehltritt kanns ja wohl nicht sein, sonst wären nicht 10% der Menschen davon betroffen. Eine reine Zufälligkeit, wie die Gene zusammengewürfelt werden, um wieder Neuartiges entstehen zu lassen. Und das wiederum setzt sich mehr oder weniger durch oder der evolutionäre Zweig verkümmert. Das würde ja bedeuten, dass die Gesellschaft mit Fortschreiten der Kenntnisse in der Gentechnologie zukünftig die Gene ausschalten müsste, um das Schwulsein einzudämmen. Dieser Zufälligkeit Grenzen zu setzen. Es wäre das Ende der evolutionären Entwicklung des Menschen, indem der Mensch das selbst in die Hand nimmt und Abartiges, wie du es bezeichnest, zu Gunsten der Normalität verändert. Mit dem Glauben und der Ethik ist das schwer zu verbinden. Und Zufall und Evolution weichen mathematischer Logik des Menschen. Aber der Zufall hat keine Gesetzmäßigkeiten. Wie beim Zufall im Roulette versuchen wir, alles in die mathematische Logik zu zwängen. Auch unsere sexuelle Ausrichtung. Oder in zwingende Gesetzmäßigkeiten des "Normalen". Evolution ade! Wie furchtbar! Bulli

Aber sei ehrlich Sachse: Beziehen sich Deine Erfolge aufs Tableauspiel? Bulli

Das habe ich übrigens Wort für Wort so gemeint: Die Fruster sind selbst dran schuld. Das mit dem Jonny Hollywood war da ein gutes Beispiel. Der hat weder das Spiel verherlicht, noch Leute zum Zocken aufgefordert, noch ein unfehlbares System angepriesen. Stimmt doch? Oder nicht? Und so graben sich die Fruster selber den Graben, in dem sie hängen bleiben und als Rouletterfolglose verrecken. Sie kommen nicht auf die andere Seite (die Gewinnerseite) weil sie es doch im Grunde garnicht wollen, das die auf der anderen Seite die Pfeiler bauen, um eine Brücke über den Graben zu ermöglichen. Ich habe das Gefühl, dass die Fruster dann nicht nur am Tisch als Verlierer dastehen, sondern auch hier im Forum. Wie RZZ zum Beispiel. Wenn es nämlich welche geben sollte, die gewinnen - aber sie, die hier so groß rumtönen, es gehe nichts am Tableau, die haben dann auch hier verloren und sich lächerlich gemacht. Genauso, wie sie als Tableauspieler keinen Penny gewinnen konnten. Es müsste nur einer kommen, der sie entlarvt. Man stelle sich die Inhalte der Roulettebibel vom Sachsen vor, wenn es am Tableau doch geht! Man stelle sich vor, einer, der gewinnt (auf Dauer natürlich) wie der Nachtfalke, der das ja behauptet. Wahrscheinlich wird er seine Casinotour nie anfangen. Dauerkrank wird ers wohl nicht mehr packen. Aber nehmen wir mal an, der hätte langfristig gewonnen. Braucht ja nicht gleich die Viertelmillion Euros sein. Immer ein paar Tausender oder Zehntausender vor. Das würde nach Jahren ja schon als Beweis reichen! Dann wäre Sachses Jahrhundertbuch ein Jahrhundertlacher. Und genau das wollen die Schreiber hier mit ihren mathematischen Dauerlangspielplatten verhindern. Und die Fruster haben so wenigstens noch den guten Ruf im Forum. Mehr is für sie ja doch nicht drin. Also wettern sie gegen das Tableauspiel, weil sie die Lösung nicht kennen und weil sie hier auch keiner präsentiert. Zum Teil, weil sies (die Gefrusteten) nicht zulassen. Aus besagten Gründen. Nicht böse sein ihr Fruster. Ich will keinen beleidigen oder niedermachen. Ich verstehe ja eure ausweglose Situation hier. Wer den Karren in den Dreck geschoben hat, der kriegt ihn allein nicht wieder raus. Ich habe ja Verständnis. Ständiger Misserfolg lähmt die reale Einschätzung. Und manchmal die Umgangsformen. Wer nie gewinnt, der wird eben so! Und wer gewinnt, der hält sich von hier fern. Warum soll er sich das antun? Eine vertrackte Situation. Für beide Seiten. Und kein Messias in Sicht. Kein Retter für die Tableaugefrusteten und die schon so lange Suchenden. Nehmts mit Humor. Auch wenns Galgenhumor ist. Bulli

Aber er hat mal vom Spiel gelebt. Das kann man ja nun nicht einfach so vom Tisch wegdiskutieren. War der Kesselspieler? Ich glaube nein. Bulli

Siehst du, Spielkamerad. Genau das wollte ich damit verdeutlichen. Würdest du sagen "Das kann ich nicht nachvollziehen" oder "Begründe das mal" oder "Zeig mir die Beweise" Dann würde ich es akzeptieren. Aber hier ist alles, was positiv über das Tableauspiel geschrieben wird gleich "Müll" Und das ist die Athmosphäre hier im Forum. Wer, der gewinnt, hat dann noch Bock, drüber zu schreiben? Die lassen sich nicht kopieren. Die setzen drei oder vier Male und dann sind sie wieder weg. Man weiss auch nicht, wann die kommen. Zu Gewinnern gehören die. Das sagen sogar die Casinoangestellten. Außerdem setzt einer von denen bis zu zwanzig Jetons in verschiedenen Stückgrößen zwischen einhundert und eintausend Euro. Wie willst du da nachsetzen, Spielkamerad? Und wie lange willst du täglich im Casino andauernd warten, bis die kommen? Mit den richtigen Stückgrößen in der Tasche. Die haben zehn oder zwanzigtausend Euro passend für den Satz bei sich. Bulli

Verzweifelt? Warum denn das? Bulli

Klar gibts die. Ich kenne zwei von denen. Und wenn ich schon zwei kenne, wird es Haufen von denen geben. Hier wird nur alles totgequatscht. Und immer wieder: der Bankvorteil. Was für ein Blödsinn. Wer wirklich gewinnt, für den sind doch die Miniabzüge der Bank völlig uninteressant. Das sind die mathematisch angehauchten Fruster hier im Forum, die das endlos vorkauen, weil sie keinen Plan haben. Und man sieht es ja. Die, die gewinnen, die schreiben hier nicht mehr. Sie werden erst totgeqautscht und dann verschwinden sie genervt. Hat man in jüngster Vergangenheit doch gesehen. Jeder, der es hier wagt, das Wort Gewinn zu stammeln wird sofort abgemurkst, das könne nicht sein. Da schreibt er doch lieber garnicht erst. Und so behält hier die Frustmeute die Oberhand. Die Fruster werden immer mehr und die Gewinner verabschieden sich. Wahrscheinlich ist das die Sicherheit der Gewinner, immer unter sich bleiben zu können. Und das Geheimnis Roulette und seine Gewinner bleibt weitere Jahrzehnte bewahrt. Vielleicht Jahrhunderte. Und die Meckerer hier im Forum merken garnicht, wie blöd die sind, dass sie den Weg zur Lösung dadurch verhindern. Bulli

Zur Sache wollte ich noch folgendes sagen: Panikerin: Aber wenn du nur die Mathematik mit gleichmäßig negativen Ergebnissen heranziehst, dürfte man am Tableau nie spielen. Wenn jemand so denkt, dann müsste es ein reines Unterforum für Mathematik geben. Da kann man das alles in allen Einzelheiten berechnen und die entsprechenden Thesen und mathematische Gesetze niederlegen. Und wenn ein Mathematiker hier im Forum Einwände gegen eine Vorstellung eines Schreibers hat, dann könnte man ja das Stichwort dazu schreiben und einen Link an die entsprechende Stelle setzen. Sowas wäre hilfreich und sinnvoll. Damit würden die Threads nicht gestört und der Mathematiker verweist auf genau und ausführlich deklarierte Umstände, warum etwas nicht funktuionieren wird. Allen wäre gedient. Außerdem wird hier viel Blödsinn von den Mathematikern und Kesselguckern geschrieben. Funktionieren kann doch alles, sonst wäre es kein Zufall. Die Betonung liegt doch immer auf Dauerspiel. Kurz und mittelfristig sind hohe Gewinne auch mit verrückten Satztechniken möglich. Das habe ich selbst erlebt. Ich habe mal eine Intermittenz 43-45 mal nachgesetzt. Das weiss ich fast auf den Coup genau, weil man sowas nicht mehr vergisst. Einmal bin ich aus dem "Lauf" rausgekommen. Da erschien Impair zweimal hintereinander und ich setzte dadurch ein paar Male dagegen (gegen die intermittierende Chance). Dann habe ich auch auf der anderen Chance zweimal nachgesetzt, nachdem ich sah, das geht so weiter. Und schon war ich wieder im Treffertrott drin. Am Ende waren es fünfundzwanzig Treffer à Hundert (nur 2000 Euro wegen dem Unterbrecher) und acht, neun Treffer à 500 (auch nur 1000, weil ich dann blöderweise nach dem ersten Mal Nichttreffen 500, 1000, 2000 nachgesetzt habe). Da gab es natürlich auch keinen mathematischen Grund für das Weiterlaufen der Intermittenz. Es gab aber auch keinen für den Abbruch. Hätte ich mit den letzten 2000 getroffen, dann hätte ich mit 2000er-Einsätzen weitergespielt. Und wenn ich gewonnen und dann wieder nicht getroffen hätte, dann hätte ich 2000, 4000, 8000 gesetzt (falls der Lauf vorher soviel abgeworfen hätte). Und vielleicht mit 8000er-Einsätzen weitergespielt. Frage an Charly, wo da der Rücklauf ist? Sag nicht: "Irgendwann später," weil man als Spieler das einzelne Spiel erstmal begrenzt! Und auf diese "Figur" spielt man ja wahrscheinlich nie wieder. Die Frage, ob mich das auf Dauer mehr Geld kostet als ich mathematisch kalkuliert langfristig gewinnen kann, interessiert mich doch garnicht. Und so gesehen kann ich dem Webzocker nur sagen, er soll sich dies nicht abgewöhnen, nur weil er mathematisch zur Einsicht gekommen ist (ich habe da im anderen Thread sowas gelesen). Dann braucht er nicht mehr Roulette spielen, weil dann jeder Reiz des Moments am Spiel verloren geht. Und auch die Chance zu gewinnen. Und an die Mathe-Extremisten: wir sind hier im Forum nur Makler von Spielideen. Wir vermitteln uns gegenseitig die Ideen von Spielweisen. Das ist eine freiwillige und kostenfreie Basis, auf der das geschieht. Und wenn ich Nachtfalkes Beiträge sehe, oder Nostradamus Arbeiten, ist das auch zeitaufwendig. Und das Forum kostet im Betrieb schliesslich auch Geld, wogegen dem Paroli hier keiner was bezahlt. Für all das ist das alles toll gemacht, wenn man die Umstände berücksichtigt (auch mit allen Fehlern die drin stecken). Weshalb dann alles kaputtschreiben? Wenn die Leute hier beleidigt werden und als Lügner bezeichnet werden, dann tritt man diese Arbeit mit Füßen. Denn dann wird die Basis beschädigt. Das ist es, was ich sagen wollte. @ Admins: herrlich hier frei editieren zu können. Dann mag man auch mal längere Beiträge schreiben, weil das Korrigieren möglich ist! Bulli

Sicher ist das sinnvoll fürs Forum und notwendig. Meine ist übrigens aufgehoben. Meinen Beitrag konnte ich gerade das erste Mal direkt sehen jetzt steht da "Mitglieder". Aber bei der Panikerin heißt es immer noch "Mitglied". Das verstehe ich auch nicht :shock:

Das hat mit "Anstellen" nichts zu tun. Bei mir ist das genauso. Ohne Schreibrechte schreiben in interessanten Diskussionen, die dann meist hektisch geführt werden, fünf Leute was unter deinen Beitrag. Und dann ist die Diskussion schon weiter und man bekommt keine Antwort mehr. Und wenn man inhaltlich angegriffen wird, dann kann man seine Gegenargumente nicht wirklich vorbringen. Ist doch komisch, wenn man mit 20 Beiträgen nicht frei schreiben kann. Sind wir hier zweiter Klasse? Bulli

Das meint x-Faktor nicht. Er meint das alles im Kessel vorbestimmt ist. Das da kein wirklicher Zufall ist. Das meinen Nostradamus und Sachse ja auch. Wir kennen nur die Abläufe nicht oder können sie nicht so genau messen sagt Nostradamus. Vorn im Thread steht was von Glaube ist Desinformation. Wenn ich Nostradamus richtig verstehe sind es nur die fehlenden Kenntnisse, dass wir nicht genau berechnen können, wohin die Kugel fällt. Dabei sind Mathematik und Physik die feststehenden Bestandteile vom Prozess. Und der Mensch ist der Faktor, der alles verändert, egal ob Spieler oder Croupier. Bulli

Ach so. Was ich noch sagen wollte. Ich spiel eh nicht um zu gewinnen. Zu gewinnen ist beim Roulette sowieso nicht viel. Aber ich will Spaß haben, der nicht allzuviel kostet. Und spannend ists ja schon an den Tischen. Durch dich verlieren wir vielleicht weniger!

Finde ich absolut topppp Du bist sicher die richtige Wahl für die Redaktion. Damit machst du dich nicht lächerlich! Besser alsn Ruckzuckzuck, der nur die Leute hier ruckzuck runtermacht. Vielleicht kannste ja manche Sachen auch noch mal für uns Dumme mit Hauptschulniveau einfacher erklären, wenn alles fertig ist. Mit Funktionen und sowas haben wir nicht allzuviel am Hut. Nur damit auch wir es verstehen. Bulli

@ msoprofi Erklär doch bitte mal die Beweggründe für deine Ausführungen, mso. Ich kann da rechnerisch überhaupt keine Vorteilsnahme für den Spieler erkennen.

Also mir nicht.

Die Frage verstehe ich nicht ganz. Vom Inhealt her natürlich schon, von der Sache her aber nicht. Es gibt niemanden, der auf seine Werbemittel die die Geschäftsbedingungen druckt oder selten ins Internet stellt. Wenn du den Aldiprospekt über Grillwürstchen, Saucen und Holzkohleanzünder im Briefkasten hast, dann stehen da auch nirgends die Geschäftsbedingungen. In den Spielbanken hängen die wenigstens noch aus an der kasse. Ich habe bei Aldi aber noch nirgends die AGB an den Kassen aushängen sehen sehen. Bulli

Damit will ich sagen, dass man dann lieber den Kessel sektorenweise direkt bespielen sollte. Das ist effizienter.