Spielkamerad

Kein Croupier würde mehr zocken, wenn es Zielwurf gäbe. Wie soll das gehen? Quark!

ChatGPT ist eine schlaue Einrichtung. Von Menschen, für Menschen gemacht. Cool! Niemand kennt die absolute Wahrheit, dennoch sollte man irgendwann eine Haltung/Standpunkt, zu gewissen Dingen einnehmen. Mir ist die Evolution nun mal näher als Gott. Bin dennoch bereit, diese Ansichten zu ändern, wenn sie plausibel bewiesen sind. Zweifel gibt es auch in der Wissenschaft, was sehr oft unter den Tisch gekehrt wird. Thesen sind notwendig, um am Ende Klarheit zu bekommen. Da wird in der Wissenschaft auch mal abgeändert, wenn sich neue Erkenntnisse ergeben. Das fehlt mir auf der anderen Seite gänzlich. Die sind unfehlbar. Geht auch nicht anders. Dazu braucht es mehr als einen neuen Guru. Eine andere Sichtweise zu haben, ist zwar legitim, sollte und muss genauso kritisch betrachtet werden. Sollte jemand damit Geld verdienen, ist es ebenfalls okay. Angebot und Nachfrage. Die Kunden werden bedient. Nur, wenn es mantraartig abgespult wird, wird es anstrengend, da vorbestimmte Abläufe nicht greifbar sind. Zumindest ohne dauerhafte Ansage. So wie beim Zielwurf. Hier schließt sich dann der Kreis. Eine Seite will es wissen, der andern reicht der Glaube. Wir haben ja nur darüber geredet. Sp........!

Nicht nur die 5x, sondern, die sagen den ganzen Abend an, wenn solche Personen wie du danach fragen. Klappt es zufällig, folgen solche Auskünfte wie deine. Erst recht, wenn deine Diagnose gegenüber liegt. Puuuuh, alle gegen dich! Ich brauche keinen mehr zu fragen. Niemand zeigte es je auf Abruf. Immer nur rein zufällig. Warum wohl? Die wären bald Pleite. Zusammenhänge sind nicht gewollt, sonst würdest du nicht ständig im Kreis reden.

Im Grunde, müsstet ihr nur noch den Bewusstseinscode knacken, dann wäre der Weg frei, für ein unbeschwertes, materielles Leben. Obwohl, eigentlich kenne ich keinen von euch, der sein Hauptmerkmal auf materielle Güter verlegt. Außer vielleicht, die damit ihre Paläste mit Marmor pflastern. Der Rest sucht Erleuchtung, um die Schmach des Verlustes zu kompensieren, wenn sie es begriffen haben. Leider auch da, kein Mitleid! Alle sind Erwachsen.

Moin Kuckuck, was wäre ein Wissenschaftler mit cmg´s Ansichten? Eins geht nur, sonst wären seine Errungenschaften nur Schall und Rauch. Thesen werden gerne, zu Behauptungen erkoren, um Wissenschaft zu diskreditieren. Fast nur faule Eier, wenn man tiefer gräbt. Leider werden solche klugen Köpfe, zu oft von fadenscheinig Wissenden missbraucht. Sie sind eh schon rar. Die klugen Köpfe. Können sich logischerweise meist selbst nicht mehr wehren. Apropos Ansichten. Um hier mal etwas zu relativieren, ich bin oft deiner Meinung, auch wenn ich mich nicht an allen Diskussionen beteilige. Unterschiedlicher Meinung zu sein, ist für mich nicht verwerflich. Es sollte nur nicht alle Themen betreffen. Dann muss man hinterfragen. Am besten sich selbst. Sp........!

Klar, ist alles Interpretationssache. Alles bleibt so lange diskutabel, bis eine Seite Beweise liefert. Da spirituelle Menschen Experimente meiden, um sachdienliche Hinweise zu bekommen, ist es weiter mühsam über solche Artmodelle zu sprechen. Du kannst Worte eintauschen wie dir beliebt, leider wird aus einem Gravitationsfeld nie ein Bewusstseinsfeld. Da es nicht greifbar wird, wenn man nur theoretisch verhandelt. In deiner Anfangszeit hast du Einstein noch widerlegen wollen, jetzt kämpfst du seit längerem mit Wortklauberei in seiner Sprache? Ist ganz sicher nicht in seinem Sinne! So erkennt man Sektenmitglieder im freien Raum. Anpassung, um Jünger zu fangen. Viel Erfolg beim indoktrinieren! Was ist es sonst?

Ich war öfter in Stuttgart, als du von Kastrat vernünftig ausgezahlt wurdest. Da war nichts Unauffälliges zu sehen. 5x eine Zahl, sogar mit 2/2? Wahnsinn! Das ist jetzt dein Beweis? Ich habe allein in HH schon 5x eine Zahl hintereinander gesehen, ohne Nachbarn. Zweimal! Was ein...egal!

Natürlich, ich vergaß! Leider habt ihr auch diese Passage seiner Aussagen nicht verstanden. Nicht umsonst hieß er, "Der tief religiöse Ungläubige!". Mann, Mann, versteht ihr immer nur Bahnhof? Lies die ordentlichen Sachen. Auch wenn es wehtut! Lass gut sein, wir kommen zum Glück nicht zusammen. Die Zeit heilt alle Irrglauben.

Der Brief hätte um die Jahrhundertwende verfasst wurden müssen. Lies mal, wann Liesl geboren wurde und wie oft nach 1903 noch etwas bekannt wurde. Da wird so viel Spinnerei erzählt, es gibt keinerlei Beweise. Ich weiß, diese Aussagen werden dich nicht überzeugen, dennoch haben sich da Leute mehr Mühe gegeben, als einfach etwas zu behaupten. Zitat: Dieser Brief unterscheidet sich sehr in Ton und Inhalt von anderen noch existierendem Schriftverkehr bzw. Schriften des berühmten Wissenschaftlers, vor allem vom späteren Teil seines Lebens. (Der Verweis zu Einsteins berühmtem Masse/Energie-Äquivalenz e=mc² würde diesen Brief auf nicht früher als 1946 datieren, denn zu dieser Zeit drückte er zum ersten Mal diese Äquivalenz in dieser Form aus.) Selbst unter Berücksichtigung der Unwägbarkeiten der Übersetzung (in Briefen, die auf Deutsch und nicht auf Englisch verfasst wurden), konnten bei der Suche nach Originalquellen im Einstein-Archiv Online und den gesammelten Papieren von Albert Einstein keine Treffer zu einem von mehreren markanten Sätzen aus dem Brief gefunden werden. Wir fanden keine Kopie oder eine Referenz zu dem angeblichen Brief in Print- oder Onlineform vor dem plötzlichen Erscheinen im Internet im April 2015. Übrigens, Einsteins Aussagen sind für uns auch nichts Neues. Wir kennen sie genauso lange wir ihr. "Sie könnten so viel bedeuten, wir wissen es einfach nicht". Genau wie ihr! Und nun? Allerdings ist davon auszugehen, dass es dabei nicht um spirituelle Erscheinungen geht, nur weil man etwas noch nicht erklären kann.

Wenn ihr schon Wissende seid, dann solltet ihr doch wissen, dass dieser angebliche Brief, höchstwahrscheinlich eine Fälschung ist. Vielleicht solltet ihr mal etwas weniger im Netz würfeln, sondern direkte Bezüge zu Einstein heraussuchen. Es gibt so viel Interessantes über den Mann zu lesen, zu hören etc. Dann wären wenigstens die Info-Quellen nachvollziehbar. Gut, dann passt es zwar nicht mehr zu eurem Schwurbelkram, zumindest käme er besser weg, als wenn er ständig von Irren missbraucht wird. Das mit dem Brief ist ungefähr so alt, wie die Nigeria-Connection. Einfach mal etwas Vernünftiges lesen!

Es wäre von Vorteil, wenn du deine Logik für dich behältst. Die ist oft unterirdisch und verwirrend. Wir wissen mittlerweile, dass du das Nonplusultra bist, übertreib es aber nicht.

Apropos Vorbestimmung: Dann muss entweder die Evolution oder gar der Schöpfer Mist gebaut haben. Wieso läuft sonst die Abwasserleitung direkt durchs Vergnügungsviertel?

Mit Wissenschaft steht er auf Kriegsfuß. Was willste machen?

Du hattest geschrieben, Butter bei die FischeR. Dann habe ich es für dich in diesen Kontext verfasst. Später hast du es geändert. Du merkst es natürlich nicht sofort, weil du nie deine Texte kontrollierst. Was zwingend notwendig wäre. Es war reine Absicht! Du merkst nicht mal, wenn man dich verarscht. Der Sinn dahinter war, dass dir Ropro alles mundgerecht servieren soll. Deshalb Butter für......

Du bist halt nicht der Hellste, was an für sich nicht so schlimm wäre, wenn du nicht ständig reden würdest. Den Widerspruch selbst bemerkst du nicht, weil es dazu etwas mehr Grips bräuchte. Gibt dir jemand den Text vor? Eine Wahrheit hätte ich noch für dich, SB hat dich gecancelt, weil du dich wie die Axt im Wald benommen hast. Jetzt heul leise!

Aber erst, nachdem du es geändert hast. Es heißt ja auch, "bereits" korrigiert und nicht bereist. Aber gut, man darf öfter korrigieren.

Das heißt, Butter für die Fischer. Ist auch wichtig, wenn man alles mundgerecht eingeführt haben will.

Autor Geschrieben April 22 22.04. 19.31 Uhr Saldo 1983 Plein 24 v. 22.04. Gewinn 175 Mal so, mal so. Saldo 2158

Da will ER tatsächlich erklären, warum es ein mal mit abgezogen wird, ein anderes Mal nicht. Das ist doch alles hanebüchen. Am 22. gab es noch 175 für 5, heute 360 für 10. Wie es IHM belieben. Herrlich! Wird am Ende schon stimmen. Was nicht passt, .......

Dein Vergleich ist wie immer, daneben! Alles in Maßen ist okay, nur bei Betrug ist es vorsätzlich. Dummkopf! Wenn ich eine Flasche Wodka will und weiß, die verkaufen mir Rizinusöl, dann ist es hirnverbrannt, es zu trotzdem zu nehmen. So wird ein Schuh draus. Der Gleiche Schwachsinn, der gleiche Dummkopf. Ich sprach nicht von Sucht! Es geht um Betrug, Junge! Was wäre die Voraussetzung für Vertrauensbrauch? Genau, Erfahrung. Ich habe keine Schlechte gemacht, mein Vater auch nicht, was jemals im Sinne von Betrug geht. Im Gegenteil, immerhin haben wir 30 J und 40J gewonnen, ohne ein mal das Gefühl zu haben, wir werden betrogen. Bevor wieder etwas nicht verstanden wird, ein Rausschmiss hat nichts damit zu tun. Es geht gezielt um Betrug! Pasta! (Gefällt mir zu gut ) Misstrauen habe ich nur solchen Leuten wie dir gegenüber. Du bist nicht ganz koscher. Deine Einstellung zu vielen Themen sind schwindelerregend und lässt wirklich normale Menschen hellhörig werden. Und glaube mir, man kann sich nicht ständig in die Büx machen vor Lachen, wenn man eigentlich weinen möchte.

Bei dir dagegen schon.

Nur, wenn der Programmierer anschließend selbst dort spielt. Sonst macht es keinen Sinn. Das nennt man, eingebaute Rente. Leider ist das auch nicht mehr so einfach, weil diese Automaten durch mehrere Bausteine (Zusammensetzung) vom Hersteller abgesichert sind. Heißt, diese Geräte werden durch Drittanbieter vorher auf Fehler getestet. Sollten diese jetzt auch zum großen Ganzen gehören, wäre es erneut zum Nachteil der Casinos. Du hältst Co-Insider für möglich, nur beim Zielwerfen nicht? Genau das war ja ein Argument, warum ein Casino sich keine Zielwerfer leisten sollte. Agenten leben gefährlich. Doppelagenten eben doppelt. Lexis, bist du dir sicher, noch den Überblick zu haben? Überall der Anschiss, egal welche Seite? Ich hoffe, es war sachlich genug. Der Link ist zwar aus den USA, dient dennoch der Aufklärung. https://www-cachecreek-com.translate.goog/are-slot-machines-rigged?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=de&_x_tr_hl=de&_x_tr_pto=rq Sp........!

Läppische 14 St. Ich kenne sogar seine Antwort. Im Grunde kennt sie jeder. Wenn man z.B. jedes Mal hinschreibt, Gewinn oder Verlust, dann passiert das wirklich selten. Gewinn 0 ist okay, aber Gewinn Minus irgendetwas ist schräg. Diese Schreibweise ist und bleibt speziell. Und ja Meister, ich habe das mit dem Datum verstanden. Leider habe ich dein Datumsirrtum nicht mehr gefunden, folglich ist es mein Fehler. So Sorry! Der Rest bleibt speziell.

Du nervst gewaltig, mit deinem Mist! Selten so einen Höhlenmenschen, mit derartig kleinem Wortschatz erlebt. Das kenne ich sonst nur von Kleinkindern. War das jetzt besser ausgedrückt?

Lexis, du machst dir so viel Mühe, den Text endlich zu verbreiten, aber kommst nicht auf die Idee, den Link, den Egon geschickt hat, selbst mal anzusehen. Dein "Freund" aus England hat wahrscheinlich den Großteil der Antwort so zitiert, dass er diesen Teil des Textes besser weggelassen hat. Im Original steht "flächendeckend", deshalb war es wichtig, dies noch nachzutragen. Ich wollte das jetzt nur noch gerade rücken. Es wäre ratsam, falls du solche wichtigen Botschaften verkündest, nachdem Gesamtpaket zu fragen, da es ggf. die Wahrheit verfälscht, wie du unschwer erkennen kannst. Jetzt noch mit RRS anzufangen, geht in eine ganz andere Richtung, da dies öffentlich bekannt ist. Ich habe so ein Ding nie gesehen, das aber nur am Rande. Ansonsten ist es wie geschrieben, ihr glaubt, ich nicht! Warum jemanden indoktrinieren, der sowieso macht, was er will? Ein Spieler will nur selten gerettet werden. Sp.........!