Spielkamerad

Es war nicht erst hinterher, sondern schon weit davor, währenddessen und momentan. Auch lese ich nichts davon, dass ich dir Roulette erklären würde. Wie könnte ich, dem Roulette-Guru, derartiges zumuten? Lediglich den Spiegel vors Gesicht gehalten, um dir zu zeigen, dass du in einer verquirlten Welt lebst. Wie kommst du auf das schmale Brett, ich würde an Lebensfrust leiden? Ich bin mir ziemlich sicher, meins ist um Längen besser als deins. Wenn du hier schon so rumschwurbelst, will ich dich nicht im real Life erleben? PS: Die Casinos haben uns 30J. mit unseren "Taschenspielertricks" über den Tisch ziehen lassen. Über geistige beschränkt, darf hier fast jeder urteilen, aber bitte nicht du. Das wäre so, als ob eine Schnecke dem Geparden ein Rennen anbietet.

Wie schon öfter erwähnt, kannst du im wahren Leben alles schönreden, aber hier eher nicht. Du hast anfänglich deine Einsätze genauso variiert. Dein Gleichsatzgeschwafel war deinem mickrigen Salto geschuldet. Deine Verluste waren z.B. nicht der Satzsteigerung geschuldet, sondern.... Ach lassen wir das. Du hattest am Ende nicht mal die Courage zu sagen, dass man nicht alle Spiele gewinnen kann, sondern gleich Sigma (mehrmals) verantwortlich gemacht. Jedermann weiß, dass alle Gewinnsysteme auch mal scheitern können, ausgenommen bei dir. Dort liegt das Problem tiefer, weil es über eine sehr lange Spielstrecke ging, der du partout keine Defizite gestattest. Dann sieht es natürlich im Nachgang ziemlich finster aus. Und nein, ich vertrete nicht meinen Vater, diese Sammlung deiner Unzulänglichkeiten hast du dir selbst eingebrockt. Absolut sachlich wiedergegeben. Pasta!

Quatsch, nimm dein Gewinn, setze eine Zahl und warte ab. Hauptsache, du bist am Ende vor IHM. Kleiner Tipp: 200 auf 30-34 Guten Rutsch euch allen!

Schon okay, unter anderen Voraussetzungen hätte ich genauso reagiert. Wahrscheinlich habe ich das früher so gemacht. Zu lange her. Ob es allerdings nur an der Abwehr liegt, wage ich zu bezweifeln. Wenn die nämlich funktioniert, fehlt es vorne. Nun ja, in einem Stadtderby ist mir nicht eins bekannt, wo grundsätzlich nur ein Team ein Leben lang vorne war. Jetzt ist eben Paulis Zeit. Muss man akzeptieren und hoffen, dass sich das möglichst bald wieder ändert. Was bleibt auch? Sp.........!

Es werden gar nicht so viele sein, wie du denkst. Es gibt hier im Forum so einen Slogan, der besagt grob: "Du kannst am Eingang eines Casinos ein sicheres System an den Eingang nageln, der Großteil liest es gar nicht, der Rest glaubt nicht daran." Außerdem vergisst du, dass nicht alle zur gleichen Zeit ins selbe Casino rennen. Flächendeckend schon mal gar nicht. Und ob ein Spielbankleiter überhaupt die Befugnis hätte, einfach so die Regeln zu ändern, sei mal dahingestellt. Frohes Fest!

Also viel Casinoerfahrungen kannst du noch nicht haben. Sonst wüsstest du, dass die Casinoregeln deshalb nie geändert werden. Vorher fliegst du raus! Versprochen! Sp.........!

Stimmt!

Das mit dem Gleichsatz hatte ich tatsächlich etwas anders gelesen, bzw. falsch verstanden. Mag auch an deinen ewig lange Tapeten liegen. Du meinst es sicherlich gut, ist aber nicht immer von Vorteil. Nun ja, du schreibst, mit einer leichten Satzsteigerung 1+2 hättest du locker in Plus kommen können. Machst es aber nicht! Wenn du von einem Spiel mit PE überzeugt bist, zerrt auch nichts mehr an den Nerven. Dir immer mal wieder etwas zu beweisen, um möglicherweise 10 Plus in den Sand zu setzen, klingt für mich auch nicht schlüssig. Da passt etwas nicht. Jeder will doch gewinnen. Ab und an neigt man dann dazu, dies jemanden zu schreiben. So war es halt bei mir. Egal, du wirst sicher noch den ein oder anderen Mitstreiter finden. Ich werde auch nicht weiter stören. Viel Spaß noch!

Wenn du schon ein Zwischenminus von -6,5 Stücken als Thema assoziierst, was bringst du dann bei Minus 10 an? Eine Sache, die ich beim Roulette gelernt habe, du kannst dich auf nichts verlassen. Erst recht nicht auf Ausgänge. Kannst du nur eine Sache mit Vorhersage selbst regeln, wärst du im Gewinnbereich. Klingt irgendwie nicht so überzeugend. Schwierig wird es jetzt, wenn du dich auf den Gleichsatz beziehst. Also lebt dein Spiel von der Progri? Es geht nicht im ME, aber dein Gedöns funktioniert mit Steigerungen? Deine Aussagen hören sich auch nicht überzeugend an, nicht stimmig, eher auf Hoffnung und Vermutungen. Willst du wirklich das Thema L.nur wieder aufleben lassen? Verstehe den angeblichen Austausch nicht, wenn du deine Aussagen schon für gegeben hinstellst. Sp.......!

Du musst IHM den gesamten Rechenweg geben.

875-100

Ohne eine Wertung abzugeben, ob das System funktioniert oder nicht, deine Theorie in allen Ehren, aber warum sollte er erst damit anfangen, überhaupt etwas zu verraten, um später Muffensausen zu bekommen, dass es zu viel des Guten war? Das halte ich für Quatsch. Für jemanden, der gerade den Stein der Weisen gefunden hat, wäre das nicht angemessen. Wenn überhaupt, vielleicht Jahre später paar Brocken in den Ring zu werfen, aber auch da weißt du, wie weit du gehen kannst. Möchte dir nicht das Ganze vermiesen, es ist nur eine Meinung, die du dir einfach mal anhören sollst. Mehr nicht. Sp........!

Dann ja. Der Teufel macht eben keine halben Sachen.

Hier kann ich dir nicht vollumfänglich zustimmen. Bei mir als KG trifft das womöglich nicht immer zu, aber als Klassiker wäre die 22 & 29 schon eine Feindzahl.

...weil "deine Gesetze" nach Ermittlung der BIN, nach deiner Rechenart, weder beim Roulette, geschweige bei Lotte greifen. Du scheiterst schon an der Geschwindigkeit der Ziehung. Wenn du vom Gesamtergebnis ganz abgesehen, mehrere Ziehungen zusammen hast, müsstest du ja alle 6 Zahlen ermitteln können. Viel Erfolg!

Das wird nichts!

Anzunehmen.

Du spielst so viel Kram (Cheval, TVS, Zero-Spiel) durcheinander, dass ich sicher bin, dass deine Berechnungen schon lange nicht mehr richtig sind.

Das Verhältnis ist doch nur zu deinen Berechnungen und daraus schlussfolgerst du? Vielleicht stimmt was mit Hasi nicht? Nur weil das bei dir nicht auftritt, kennst du alle Permanenzfolgen? Oha!

Was hast du aufgezeigt? Du wurdest zwar schon gefragt, woran du das festmachst, dass diese Perm sich anders verhält, aber diese Aussage war kein Beweis. Es gibt auch überhaupt keinen Grund, sie als etwas Spezielles zu sehen, da jegliche Stückelung genauso aussehen könnte. Das saugst du dir wieder aus den Fingern.

Es könnte natürlich auch die Möglichkeit bestehen, dass es Fibonacci gar nicht gab und diese Zahlen nur einen gut klingenden Namen bekommen haben, dass man sie von normalen unterscheiden kann.

Mit Konjunktiv gewinnst du auch hier keinen Blumentopf. Wäre, wäre Fahrradkette.

Jeder professionelle Spieler weiß, dass diese Aussage genauso Unfug ist. Entweder funktioniert ein Ansatz oder eben nicht. Du bist also auch nur ein Amateur.

Du stellst den Text rein, verstehst ihn aber nicht? Dann lass es doch lieber. Welchen unwiderlegbaren Beweis gibt es denn? Da steht, dass Tiere teilweise übersensibel auf ihre Umwelt reagieren, sobald es Erschütterungen etc. gibt. Was wiederum zu diesem Verhalten führen könnte. Der Rest ist noch nicht ergründet, was dich natürlich gleich aufheulen lässt. Du und die Wissenden sind natürlich schon ein Schritt weiter. Du solltest dich etwas vom Äther fernhalten, der bekommt dir auf Dauer nicht. Außersinnliche Wahrnehmungen (Abkürzung ASW; englisch extrasensory perception, Abkürzung ESP, oft auch Übersinnliche Wahrnehmung)[1] oder als Aspekt des erweiterten Bewusstseinszustands, englisch altered state of consciousness (ASC), manchmal auch veränderter Wachbewusstseinszustand (VWB) oder außergewöhnliche Erfahrung (AgE) zugeordnet,[2] ist ein Sammelbegriff für eine hypothetische Art von Wahrnehmungen, die nicht durch bekannte sinnliche Erfahrungen oder Wissensquellen erklärbar sind. Es gibt keine wissenschaftlich bestätigten Nachweise für solche Wahrnehmungen. PS: Deine Beweisführung ist Sch......!