neufelius

Hallo MrBurnz, Ich hoffe du richtest so einen Blog nicht ein. Denn das erste was ich auf neufelius com machen würde ist, anzugeben, dass der Pokerblog von jemanden geführt wird, der keine Ahnung von Wahrscheinlichkeitsrechnungen hat. Und glaub mir, dass lesen verdammt viele. Und nicht nur deutschsprachige Leute. Ich frage mich, warum du das Thema Poker nicht einfach bleiben lasst. Das letzte mal schrieb ich, dass nur etwa 10% aller Leute im Poker auf Dauer gewinnt. Nun habe ich gehört, dass es tatsächlich nur 5% sind. Würde mich aber auch persönlich nicht wundern. Nichts für ungut, aber ich hatte schon eine Erklärung abgegeben, warum man im Poker auf Dauer gewinnen kann. Und diese ist mathematisch korrekt. Warum man also dann noch immer sagt, nein dass ist ein reines Glücksspiel, das weiss ich nicht. mfg Neufelius

@Mr.Hahn Tja das ist sinnlos. Ich habs schon versucht zu erklären. Aber wer keinen Taschenrechner bedienen kann und nicht 1 und 1 zusammenzählen kann, der wird auch nie Poker spielen können. Zumindest nicht erfolgreich. Und das ist ja bei den meisten der Fall. Sonst würden die anderen 10% nicht auf Dauer gewinnen. mfg Neufelius

Hallo, also ihr müsst schon einiges im Leben durchgemacht haben. Klar sagen die Verlierer immer das alles nur mit Glück zu tun hat und nichts mit Mathematik. Und warum ? Weil sie es nicht verstehen. Und wenn es Leute gibt, die ein paar mal die großen Veranstaltungen gegen ein paar Tausend gewonnen haben, dann hatten die eben nur mehrmals Glück. Ist ja ganz normal, dass man im Lotto 3 x hintereinander den Jackpot knackt. Da gibts nicht mehr viel zu sagen. Denn Erklärungen sind sinnlos. Und wer verliert, weiss das er schlecht ist. Also sollte er auch nicht Poker spielen. Oder ? mfg Neufelius

@fairline Das Gesetz der großen Zahlen wird dir im Ausgleichsverhalten zu jeder Situation verschiedene Karten geben. Das bedeutet auch, dass du irgendwann die passenden haben wirst. @MrBurnz Tja, dann bin ich jemand der schon sehr lange einfach nur Glück hat. Wenn jemand jeden scheiss callt, dann sage ich dazu: Herzlich willkommen auf meinem Tisch. Und es gibt wirklich genügend Leute die schon denken, das ein Paar oder zwei Paare gut sind. mfg Neufelius

@Paroli, ja richtig, da gebe ich dir vollkommen recht. Aber als guter Pokerspieler wird man auch versuchen die anderen guten zu meiden. Bei Turnieren ist das dann was anderes. Die sollte man aber sowieso nur spielen, wenn man wirklich was drauf hat. mfg Neufelius

Hallo, Poker ist 50% Glück und zu 50% kein Glückspiel. Ich selbst würde es nicht als Glücksspiel bezeichnen, da es eine mathematische Grundlage gibt, die sagt, dass man im Poker auf Dauer gewinnen kann. Wie funktioniert das Ganze ? Das ist das Problem, das alle Pokerspieler haben, bis auf die, die sich auskennen. Einfache Erklärung: Es gibt im Poker die sogenannten Odds. Das sind Wahrscheinlichkeiten die GEGEN einen erfolgreichen Zug stehen. Das bedeutet z.B. dass eine Wahrscheinlichkeit aussagt, dass man mit dem aktuellen Blatt nur 1 x in z.B. 6 Spielen gewinnt. Das würde also bedeuten, dass wir in diesem Beispiel 5 mal verlieren würden. Nun kommt die Hochrechnung. Man guckt auf den aktuellen Pot. Um weiterzuspielen müssen wir einen Einsatz von 1 Stk machen. Stellen wir uns vor es liegen 3 Stk im Pot. Ich würde also mit meinem Einsatz 1 Stk dann 3 Stk gewinnen. Kommt es jedesmal zu dieser Situation auf Dauer gesehen, gewinne ich also 1* 3 Stk, verliere aber 5 x 1 Stk, weil ich ja nur 1 von 6 Spielen gewinne. Macht man also den aktuellen Zug und geht mit ? NEIN ! Auch wenn man sehr gute Karten hat. Wir gehen hier davon aus, dass wir bereits den Flop sehen. Das wären 5 Stk Verlust und 1 x ein Gewinn von 3 Stk. Also ein Minus. Was wäre wenn im Pot 7 Stk liegen ? Dann gehen wir mit. Wir verlieren zwar 5 von 6 Spielen in diesem Beispiel, würden dafür aber 1 x 7 Stk gewinnen. Auf Dauer gesehen würde das bedeuten, dass wir immer in dieser Kartensituation 2 Stk gewinnen. Gehen wir also mit ? JA. Das ist das, was die meisten Pokerspieler nicht verstehen und nur die wenigsten auf Dauer gewinnen. Man kann nicht alle Blätter gewinnen. Im Gegenteil gewinnt man nur wenige. Diese aber mit einem ordentlichen Pot. Das Prinzip zählt vor allen Dingen für Fixed Limit. Bei No Limit gilt es aber auch. Denn es bringt nichts, wenn ich mit 2 hohen Anfangskarten in die Höhe Raise und schon vorab selbst dann meinen Einsatz zurückgewinnen muss. Es geht darum das Geld der anderen zu gewinnen. Der Flop sollte dabei so billig wie möglich sein. Denn die beiden Anfangskarten sind erst richtig von Bedeutung wenn der Flop zu sehen ist. Also Poker ist kein Glücksspiel. Es geht ja um Dauerereignisse, auch wenn man mal einen langen schlechten Lauf hat. Wenn man die Mathematik versteht, kann man auch auf Dauer gewinnen. mfg Neufelius

Hallo Monopolis, also ich bin davon überzeugt, dass es viel längere Wechselereignisse gibt. Aber das weisst du wahrscheinlich auch selbst. Mal sehn, was dabei rauskommt. Klar, wenn es sich dabei um einen Computer mit äußerst starken Prozessoren handelt, dann auf jeden Fall. Aber das wird es wohl nicht sein. mfg Neufelius

Hallo, ja das klingt gut: Also erleichtert fühlt sich da jeder, wenn man verloren hat. Ist halt nur die Frage auf welche Art. mfg Neufelius

Hallo Monopolis, leider habe ich von der Wechselhäufigkeit noch keine Auswertungen. Diese war eigentlich bis jetzt nicht so interessant für mich. Aber ich kann diese Auswertungsroutine mit in die geplante Riesensimulation miteinbauen. Diese werde ich wahrscheinlich Anfang Dezember starten. mfg Neufelius

Hallo Monopolis, ja ich werd mal demnächst wieder eine lange Simulation starten. Mal schauen. Die langen Simulationen dauern oft ein paar Stunden und die Prozessoren fangen dabei auch immer zu Kochen an. Vielleicht mache ich sogar eine 100 Millionen Coups Simulation. Mich interessieren vor allen Dingen spezielle Limitwerte die ich ermitteln möchte. Die sollen zwar nicht für den Normalbereich gelten, mich interessiert aber, ob es da oben nach Anzahl der Coups wirklich Limitwerte gibt, die auf die Anzahl der Coups rückzuführen sind, oder ob ein absolutes Limit nicht mehr überschritten werden kann. Z.b: der Wert 426 für Pleinzahlen. Und wenn eine Überschreitung stattfindet, wie weit sie gehen kann. Mal schauen. Wird sicherlich interessant, ob die mathematische Verteilung sich ganz normal verhält. Grüsse, Neufelius

Hallo, also ein bisschen was habe ich schon gefunden. @Monopolis: Also ich habe diese Kreuzungen nur für Rot-Schwarz zur Verfügung. Ich müsste mal eine komplette Simulation über 50 Millionen Coups machen, um die kompletten einfachen Chancen nochmal durchzuscannen. Zum Beispiel findet eine Kreuzung im Durchschnitt jeden 733 Coup statt. Aber Achtung das ist der Durchschnittwert von meiner Simulationen. Der längste nicht erfolgte Ausgleich auf der Nulllinie zwischen Schwarz und Rot lag bei 516327 Coups. Ich bin davon überzeugt, dass man bei mehreren Milliarden Coups auf noch längere Strecken treffen könnte. Ist aber nur Theorie. Wie bereits von waldek angesprochen können solche enorm langen Zeitabschitte des Nichtausgleichs auch durch ein theoretisches am falschen Punkt einsetzen zustandekommen. Man muss aber dabei immer auf die unendliche Permanenz spekulieren, die dann aber auch von einem Gegenzug ausgeht. Also auf Deutsch passiert dann das selbe auch mit der Gegenchance irgendwann einmal. Bei den Auswertungen war auch nicht abzusehen, wann es plötzlich zu einer Enormabweichung kommen kann. Es kündigt sich nicht an. Im Gegenteil es läuft alles ganz normal hin und her, bis es plötzlich zum Ausschlag kommt. Es hieß mal, dass Chancen soweit auseinandertrifften können, dass sie sich nie wieder sehen. Das ist falsch. Selbst nach mehreren Millionen Coups kommt es vermehrt zu Kreuzungen. Und es deutet auch nichts daraufhin, dass vorher eine Riesenabweichung oder ein langes Nichttreffen stattfand. Die Kreuzungen finden im Verlaufe der Permanenz ganz normal wieder statt. Eins kann man aber mit Sicherheit sagen: Solch Enormabweichungen wie 11519, die Rot an Vorsprung einmal hatte, sind extreme Ausnahmen. Schwarz z.B. hatte in dieser angesprochenen 25 Millionen Coups Simulation gerade mal einen Wert von 1212 Vorsprung erreicht. Also als letztes kann ich noch sagen, dass ich glaube, wie ich immer erwähne, dass man wirklich da 1 Milliarde Coups simulieren müsste, um einen ordentlichen Durchschnittswert und einen mathematisch korrekten Wert zu erhalten. mfg Neufelius

Hallo waldek, also ich müsste mal nachsehen. Muss ich rauskrammen. Aber eins kann ich mit Sicherheit sagen, so eine enorme Abweichung habe ich bis jetzt nicht festgestellt. Ich glaube es war ein Wert im 10-20.000er Bereich. Wie gesagt bin ich mir da jetzt nicht so sicher. Nur das die 300.000 bei mir noch nicht erreicht wurden. Aber wie man so schön sagt, alles ist möglich. Ich hatte schon die 550.000 Coups des Nichtausgleichs nicht fassen können. Aber wie bereits erwähnt, kamen sich die beiden Chancen sehr oft sehr nah. mfg Neufelius

Hallo, also da möchte ich auch etwas dazu sagen. Jeder weiss ja, dass ich unzählig viele Simulationen gemacht habe. Hier möchte ich die Nulllinie ansprechen, also wenn Rot und Schwarz auseinandertrifften und irgendwann wieder sich ausgleichen, also 0 Ecart erreichen. Das längste Nichttreffen kann ich mit über 550.000 Coups angeben. Den genauen Wert habe ich irgendwo im digitalen Riesenhaufen gespeichert. Dieser Wert ist natürlich kein Normalfall, es hat sich einfach irgendwann mal zutragen müssen, wenn man soviele Simulationen macht. Je mehr Coups desto mehr können solche Sachen auftreten. Dieser Wert soll aber nicht aussagen, dass sich die beiden Chancen mit einem Riesen statischen Ecart von einander getrennt haben. Im Gegenteil, es zieht sich eh immer alles wie ein Ziehamonika Effekt auseinander und zusammen. Grüsse, Neufelius

Hallo, also meine Meinung ist auch, dass nichts manipuliert wird. Warum auch. Die verdienen sich auch so eine goldene Nase. Und ich bin mit meinen Gewinnen sehr zufrieden. Das man mal auf schlechte Phasen trifft, ist klar. Das kann jederzeit passieren und auch lang anhalten. Bluffen bei den niedrigen Limits bringt garnichts. Das ist richtig. Auch das Kaufen von Positionen bringt nichts auf den niedrigen Tischen. Da sind zwar die wenigeren guten Spieler, aber blöd ist in diesem Sinne auch keiner. Macht man das zu oft, merken die sich das ebenfalls. mfg Neufelius

Hallo, so wie es aussieht möchte Win2day jetzt die Daten der Benutzer zwecks Datenüberprüfung haben. So lauten nun die Fragen beim Einloggen in etwa: Ihr Name laut Meldezettel, Ihr Alter, Ihre Bankverbindung usw. Die Datenüberprüfungsklausel sagt auch aus, dass man notfalls auch die Hausnummer usw. überprüfen möchte. Damit ist wohl die Anonymität, mit der win2day at immer geworben hat, auch nicht mehr gegeben. Vielleicht will man damit Spielsüchtige besser kontrollieren können. Denn es heisst auch in der Datenüberprüfungsklausel, dass die Daten an Dritte zwecks Prüfung weitergegeben werden darf. Mir persönlich ist es egal. Aber ich denke, dass da einige nicht damit einverstanden sein dürften. Grüsse, Neufelius

Noch was interessantes habe ich in den Bewertungen von ihm gefunden: PRODUCT WAS FALSE ADVERTISING..ITS A HOAX!!! NO REFUND EITHER Käufer chocco911( 12) 19.08.06 06:24 110019122386 Antwort von twopugselectronics: This is false; a refund has been issued. I refund all dissatisfied customers. 19.08.06 06:54 Bewertung einvernehmlich zurückgenommen: Käufer und Verkäufer haben sich einvernehmlich darauf geeinigt, die Bewertung für diesen Artikel zurückzunehmen. Mehr zum Thema. Sind lauter etwas komische Aussagen. So zuversichtlich irgendwie. mfg Neufelius

Hallo, interessant ist auch, dass er sagt, dass das keine Software ist sondern ein Ebook und ein paar Resourcen. Aber ehrlich gesagt, wer würde denn das verraten, wie man die Karten anderer sieht. Da muss er ja davon ausgehen, dass man da etwas dagegen unternehmen würde. Und er wäre dann ohne dieser angeblichen Funktion im Eimer. Schon komisch. mfg Neufelius

Hallo Zusammen, ich habe mal wieder was neues auf Lager. Und zwar eine Texas Holdem Poker Strategie Software, die speziell auf den Anfängertischen, also den niedrigen Tischen gute Gewinne einfährt. Die Software ist speziell für die Fixed Limit Version entwickelt worden. Getauft habe ich die Software Texalius. Was besseres ist mir nicht eingefallen, aber es stellt auf jeden Fall auch die Verbindung zur Neufelius Roulette Software her. So weiss man, dass der selbe Entwickler dahinter steckt. Ich und 4 weitere Betatester haben die Software knapp 3 Monate lang getestet. Und das schöne ist, dass alle das Grundkapital stark vermehrt haben. Das zeigt also, dass die Software nicht schlecht sein dürfte. Entwickelt hatte ich das ganze eigentlich für den Englisch sprachigen Raum. In unseren Breitengraden ist das ganze ja noch nicht so angesagt, wie es z.B. in den USA war. Dort geht ja aber jetzt sogut wie garnichts mehr, da die ja nicht mehr online spielen dürfen. Zumindest theoretisch. Da Texas Holdem aber bei uns auch immer mehr an Beliebtheit gewinnt, dürfte die Software auch hier einige Interessenten finden. Wer ein Pokerprofi ist, braucht diese Software nicht, das ist ganz klar. Speziell für diejenigen ist sie gedacht, die wenig mit Oddsberechnung am Hut haben. Es sind nur die wenigsten gute Pokerspieler, da die meisten sehr wenig Ahnung von Oddsberechnung, verfälschten Outs, der Position am Tisch usw. haben. Das spielt aber alles eine große Rolle, wenn man auf Dauer etwas gewinnen will. Und gerade bei der Fixed Limit Version kann man auf Dauer etwas erreichen, wo diese Software einen sehr gut den Rücken stärkt. Die Software begleitet den Anwender bis knapp über 70% der Runde. Es gibt eine Full Screen Version und eine Small Screen Version, die beinhaltet ist. Die eine ist für diejenigen gedacht, die eventuell einen Zweitcomputer haben und die andere für die jenigen, die mit einen PC arbeiten. So kann man die schmalen Fenster positionieren. Am Anfang sagt man der Software, wie hoch der BigBlind auf diesem Tisch ist und wo man Platz genommen hat. Als nächstes gibt man bekannt, wer der tatsächliche BigBlind Zahler der aktuellen Runde ist. Daran erkennt die Software die Position von uns auf dem Tisch und kann so die Strategie anpassen. Dann gibt man seine beiden Anfangskarten ein und gibt an, ob jemand vor einem den Einsatz erhöht hat oder nicht. Falls man gerade den SmallBlind bezahlen muss, muss auch hier bekanntgegeben werden, ob vor einem erhöht worden ist oder nicht. Man erhält danach eine Anweisung, ob man Passen, Mitgehen oder sogar Erhöhen sollte. Danach werden die 3 Flopkarten eingegeben. Man erhält daraufhin die wichtigen Daten, wie hoch der aktuelle Pot sein muss, damit sich der Einsatz lohnt, um das Blatt weiterzuspielen, ob man weitermachen soll oder nicht, welches Blatt wir haben, wie hoch die Chance auf gelingen des Ziels ist, wie es mit den Outs und Odds aussieht und welche Gefahren akut von anderen Mitspielern ausgehen. Die Outs werden in einigen Fällen sogar korregiert, wenn z.B. hohe Flusgefahr eines anderen besteht. Also bei Conterfeits usw. Kommt immer auf die Situation an. Die letzten beiden Karten (Turn und River) können nicht mehr eingegeben werden. Wenn man bis dahin kein ordentliches Blatt hält, sollte man aussteigen. Kommt es zu dem Fall, dass wir ein gutes Blatt haben und weitergehen, so hat die Software bereits die notwendigen Daten dafür an der Stelle nach dem Flop bekanntgegeben. Also eben wie hoch der Pot sein muss usw. Das ist einer der vielen Fehler von schlechten Spielern, die trotz eines guten Blattes weitergehen, obwohl der Pot viel zu klein ist. Mehr gibt es darüber auf der Website nachzulesen, falls jemand daran Interesse haben sollte. Die sehr guten Pokerspieler werden die Software nicht benötigen, denn die kennen sich sowieso mit Odds usw. aus. Andere Spieler haben aber mit der Software und Geduld gute Aussichten auf Gewinne. Es kann zwar immer mal schlechte Phasen geben, wenn man nur schlechte Karten bekommt, aber im Grunde genommen müsste es damit locker möglich sein, auf Dauer etwas zu gewinnen, wenn man nicht Größenwahnsinnig wird. Die Software hat schon ein paar gute Routinen die nicht dumm programmiert sind. Es gibt zwar manchmal ein paar Situationen, die ich persönlich doch anders spielen würde, aber das meiste ist voll in Ordnung und auch manchmal beeindruckend. Es gibt auch eine Demoversion die aber keine brauchbaren Daten liefert, sie zeigt aber die Navigation durch die Software und man kann etwas herumprobieren. Es sind ebenfalls 2 Flashpräsentationen beinhaltet, die genau zeigen wie die Software funktioniert und warum die Software so und so entscheidet. Auch die Dokumentation beinhaltet ein paar interessante Pokertipps. Die Website kennen ja schon einige von euch (Neufelius Punkt Com). Interessierte können mich natürlich auch Fragen stellen. No Problem. Auch wenn Ihr fragen wollt, wie die Software bei einer bestimmten Situation reagieren würde, einfach fragen. Aber nicht vergessen, die Software geht nur bis zum Ende des Flops. Ab Turn und River ist man auf sich gestellt, hat aber vorher die nötigen Daten erhalten. Man braucht dann nur etwas Logik. Also wenn jemand am Schluss noch voll erhöht, sollte man schon mal vergleichen was man selbst hat und der Gegner haben könnte. Grüsse, Neufelius

Achja noch was, die Aktien legen jetzt plötzlich zu. Grüsse, Neufelius

Hallo, das sind die neuesten News: Bwin darf in Sachsen weiter Wetten anbieten Der private börsennotierte Internet-Sportwettenanbieter bwin darf sein Geschäft im deutschen Bundesland Sachsen vorerst weiter betreiben. Das Verwaltungsgericht Dresden gab heute einem Eilantrag gegen die vom Land Sachsen verhängte Verbotsverfügung statt. Unterdessen bereiten die deutschen Länder eine Neuregelung des Glücksspiels vor. (Quelle orf) Grüsse, Neufelius

Hallo, ja bei Bwin gibt es aber auch zurzeit andere Probleme. Da ich zurzeit den Test mit der Texas Holdem Software mache und den bei Bwin Poker durchführe, ist mir schon einiges bezüglich der Kontostände aufgefallen. Und zwar kann es vorkommen, dass Geld einfach für einige Zeit nach verlassen des Tisches verschwindet. Das ist aber nicht nur bei mir der Fall, sondern auch bei vielen anderen die im Chat quatschen. Einige warten sogar schon seit 3-4 Tagen. Es scheint da irgendwelche Probleme zu geben, an denen die gerade arbeiten. Aber das Geld scheint angeblich jeder nach geraumer Zeit wiederzubekommen. Die Aktien stehen zwar unter Druck, ich denke aber, dass sich das wieder legen wird. Das ist eine Nachwirkung des US-Schocks. Da aber nur 1 Fünftel dort umgesetzt wurde, sieht es für Bwin in Zukunft garnicht so schlecht aus. Die Welt ist immerhin etwas größer als man vielleicht denkt. Zukunftsmärkte wie Asien sind ja auch noch nicht erschlossen. Grüsse, Neufelius

Hallo, naja es geht ja nicht nur um Bwin. Bwin ist ausserdem ja kein Monopol. Das Monopol in Österreich hat die Casinos Austria. Online ist das die Spieleplattform win2day.at Es hatte auch schon Streiteren bezüglich anderer Online Casinos gegeben, die hier in Österreich Werbung gemacht haben. Man befürchtet eben Verluste. Deshalb haben auch die USA so reagiert. Das Geld wird massenweise ins Ausland transferiert. Für die Wirtschaft wäre es besser, wenn das Geld im Inland bleibt und noch viel besser natürlich, wenn es die Casinos Austria oder die Lotterien GmbH kassiert. Das ist immerhin eine beträchtliche Einnahme. Man glaubt garnicht, wieviel Geld sich die behalten von allen denen, die Lotto spielen. Sogar die Kirche hält Anteile an den Lotterien. Die achso brave Kirche hat bei vielen Dingen ihre Hände im Spiel. Genauso wie damals. Da war es egal ob einer Bauer war oder sonst was. Grüsse, Neufelius

Hallo, nun es richtet sich eigentlich gegen Österreich. Die EU sagt, dass Dienstleistungen von jedem angeboten werden können. Es darf keine Monopole geben. Bwin hat ja auch ein Online Casino dabei und dürfte laut österreichischen Gesetz nicht benutzt werden. Die Sportwetten schon. Doch Bwin sagt, dass die eine Lizenz von Gibraltar hätten. Deshalb bieen sie den Dienst weiter an und hindern auch nicht Österreicher daran zu spielen, obwohl es theoretisch nicht erlaubt wäre. Die Eu ist aber anderer Meinung. Das ist ein Beispielverfahren. Nach Österreich werden auch die anderen Länder innerhalb der Eu drankommen. Das heisst, das das Glücksspielmonopol der jeweiligen Staaten fallen könnte und es wahrscheinlich auch tun wird. Das bedeutet aber noch lange nicht, dass jeder ein Casino aufmachen darf. Weiteres bleibt abzuwarten. Grüsse, Neufelius

Hallo, neu interessante News: (gerade von orf at): Glücksspiel: EU leitet Verfahren gegen Österreich ein Die EU-Kommission wird am Donnerstag ein Vertragsverletzungsverfahren gegen die Republik Österreich in Sachen Glücksspielmonopol einleiten. Ein Sprecher von EU-Binnenmarktkommissar Charlie McCreevy bestätigte heute gegenüber der APA einen Bericht der britischen Tageszeitung "Financial Times", wonach die Kommission an Österreich, Italien und Frankreich wegen restriktiver Glücksspielgesetze ein Mahnschreiben richten wird. EuGH-Klage droht Sollte sich die EU-Kommission in der Folge nicht mit der Antwort der österreichischen Bundesregierung zufrieden geben, droht eine Klage vor dem Europäischen Gerichtshof (EuGH) in Luxemburg. Der Kommissionssprecher nannte keine Details, bestätigte aber, dass die Vertragsverletzungsverfahren gegen die genannten Staaten auf der Tagesordnung der Brüsseler Behörde stünden. Kommission wird in bwin-Causa aktiv Nach der Verhaftung der beiden österreichischen bwin-Vorstände in Frankreich im September hatte die EU-Kommission weitere Schritte gegen EU-Staaten angekündigt, die den freien Wettbewerb auf dem Gebiet der Sportwetten und des Glücksspiels einschränken. Bereits im April hatte die EU-Behörde in dieser Angelegenheit Mahnschreiben an Deutschland, Dänemark, Finnland, Italien, Ungarn, die Niederlande und Schweden gerichtet. In Österreich sind Sportwetten weitgehend liberalisiert. Grüsse, Neufelius

Hallo Monopolis, Habe ich schon in die Entwicklungsliste aufgenommen. Falls ich Fragen habe, werde ich mich natürlich an dich wenden. Stimmt. Man hat ja auch schon gesehen, was die Stern TV Wette bei einigen Leuten ausgelöst hatte. Für das Casino war das natürlich Werbung. Grüsse, Neufelius