Kiebitz

Sieht mir zu bunt aus diese Grafik, riecht bisschen nach Rouletteverlage wie z.B. W......... & Co, solche farbigen Grafiken sprechen für sich. Kommt mir sehr bekannt vor

@ Chi Lu Jung :kotz: Du verkaufst sicherlich ausserhalb dieses Forums Roulettesysteme oder bist so eine rechte Hand - der Statistiken verschönt - von einem Verlag. Manches was Du hier so reinstellst kommt mir zu BUNT vor, so farbenprächtig habe ich sonst immer Prospekte des W.........verlages in Erinnerung Bist sehr aktiv bemüht in einem Rouletteforum an neue Ideen zu gelangen. W......... & Co brauchen neue Ideen, da lohnt sich schon die Mühe hier :kotz:

@ Chi Lu Jung Powerzyklus hat doch keine Angst vor einem Langzeittest, bietet doch beliebige Wunschjahresauswertungen an; siehe David Coopers reingestellte Kopie aus seinem Angebot Das passt Dir sicher nicht, schmälert Deine Chancen da auf LAU ranzukommen ? :kotz:

@ walker1 Falls ich es kaufen sollte, dann werde ich es zunächst selber erst einmal nachprüfen, dann werde ich eigene auserwählte Permanenzen nachprüfen und sollte auch nur der geringste Verdacht bestehen, dass es dauerhaft funktionieren könnte, werde ich ganz bestimmt keinem CHI LU CHUNG oder einer sonstigen Person mit einem chinesisch klingenden Nicknamen es überlassen; da suche ich mir natürlich einen neutralen Programmierer, am besten aus meinem Bekanntenkreis. In keinem Fall überlasse ich es irgendwelchen Leuten aus der Rouletteszene die ständig auf der Lauer liegen an die Roulettelösungen ANDERER zu gelangen Ich bin doch nicht so dämlich und kaufe doch nicht etwas für andere Leute, sondern für mich selber. Kommst mir ja vor wie ein Bettler "Walker1". Allein diese linke Machart, Systemangebote grundsätzlich mies machen, drüber herziehen, so tun als ob ständig und regelmässig Jahresauswertungen 20% Gewinn bringen, dies keine Seltenheit sei nur um vielleicht einen Käufer zu verunsichern, damit er es an Chi Lu Jung und Dir Walker1 weitergibt; finde ich schon unseriös. Dann taucht plötzlich ein "TOTTERMANN" auf und wertet "CHI LU JUNG" auf, der sei ja so seriös wie kaum einer und überhaupt nicht interessiert an den LÖSUNGEN anderer, obwohl sich Chi Lu Jung in diesem Forum abmüht wie kaum ein anderer, an LÖSUNGSVORSCHLÄGE und auch an die LÖSUNGEN bzw. das Gedankengut irgendwelcher Systemerfinder zu gelangen Pfui, kann ich nur sagen :kotz: @ Maze @ David Cooper @ Sachse (sogar Du) und einige andere auch, Euch halte ich für korrekte Diskussionspartner, Ihr versucht keine linken Maschen, diskutiert vorbildlich und sachlich; auch wenn mal kritisiert und geschimpft wird, ist das voll ok Aber CHI LU JUNG, TOTTERMANN, WALKER1 die halte ich für unseriöse SYSTEMVERKÄUFER (W......... & CO ), die hier den Biedermann miemen Ist mein Eindruck, meine Meinung. Wir haben ja Meinungsfreiheit.

Das System hat soweit ich informiert bin genau nur ZWEI starre Satzregeln; also nix mit "komplizierte Berechnungen"

@ Sachse Richtig, dies ist auch meine Meinung @ Chi Lu Jung Du ARMER schaffst es ja nicht einmal mit einer MaTiNgAlE über 12% Gewinn festzustellen; da ist Dir "POWERZYKLUS" ja weit überlegen ?!!

@ flati Lies mal genau nach was Du da geschrieben hast. Also das klingt ja schlimmer "als was ich so schreibe", Du übertriffst mich

@ flati Du bist ein sehr weiser Mensch HUT AB !!! Genau so ist es, aber alle hier versuchen wenigstens an eine Lösung ranzukommen.

@ Sachse Dann wäre ja CHI LU JUNG jemand, der sich gerne über ein "leeres Portemonnai" hermachen und sich Arbeit mit programmieren machen möchte Glaubst Du wirklich, dass CHI LU JUNG so dumm ist und um Kontaktaufnahme bittet, mit dem Finder (Käufer) eines angeblich "leeren Portmonnaies"? Ich glaube eher, dass er neugierig ist, ob in der Geldbörse nicht doch etwas drinsteckt - für ihn -

@ Chi Lu Jung Jetzt verstehe ich erst denn Sinn Deiner KRITIK die Du über Systemanbieter ablässt. Du versuchst kostenlos an gute Systeme heranzukommen, suchst Käufer solcher System, die für Dich das Geld ausgeben und Dir es dann zur Programmierung überlassen sollen. Gute Methode um auf LAU an die Arbeit von Rouletteforschern heranzukommen. Vielleicht ist ja der Käufer wirklich so dumm oder bessere Bezeichnung: BESCHEUERT und fällt auf Dich herein ? Bisher war er ja offenbar dumm genug und hat Mails versendet und seine Ergebnisse mitgeteilt. Jetzt erscheinen Typen wie "CHI LU JUNG" und lästern erstmal über die SATZARMUT und das es ja solche Systeme mit solchen Resultaten, nach über 6000 gesetzten Coups mit über 20% Gewinn wie SAND AM MEER gäbe, in der Hoffnung ein Käufer ist so blöd und gibts Dir zum programmieren, damit Du Dich dann - wenns dauerhaft funktioniert - damit reich gewinnen kannst. Denn Du hoffst das es funktioniert, sonst würdest Du keine Programmierung anbieten. Dazu kommt noch, dass Du als Programmierer die Methode ja verschnellen könntest und das natürlich dann allein nutzen würdest, wenns funktioniert. Denn so bescheuert wärst auch nicht, dass dem Auftraggeber neu hinzugewonnene Erkenntnisse einfach mitteilen würdest. Du bist eine Wanze die hier auf der Lauer liegt im Forum, wie viele andere auch und hoffen dass man Ihnen Systeme zum programmieren überlässt. Meinen Rat an diejenigen, die diese Methode haben: Sucht euch in Eurem Bekanntenkreis einen Programmierer, aber in keinem Fall einen aus einem Rouletteforum; dann würde jedes evtl. dauerhaft funtkionierende System sofort zunichte gemacht; auch durch Weitergabe etc.. Dann rennt CHI LU JUNG zur nächsten Universität und schiebt sich später die Kaviarhäppchen rein, der Auftraggeber hingegen, der das System prorgrammieren liess wird in die RÖHRE gucken Dich, CHI LU JUNG halte ich noch für den unseriösesten User unter allen Forenteilnehmern. Erst lästern, System schlecht reden und Leute die das System vielleicht besitzen zu verunsichern versuchen, dann klappts und einer tappt viellecht in Deine aufgestellte Falle; so kommt man an Systeme!

Das ist also der Grund, warum sich hier soviele Leute über Systemverkäufer aufregen. Ich habe in meinem bisherigen langen Leben nur ein einziges Roulettesystem einmal gekauft, für 400 DM vor 20 Jahren, von einem Insider-Press-Verlag. Fünf andere Systeme, die andere Leute gekauft haben wurden mir mal geschenkt, darunter waren zwei vom W.........verlag und eins von einer ludographischen Forschungsgesellschaft (Hamburg). Es klang vielversprechend, nach einigen Permanenztests kam jedoch nichts heraus, war also Müll. Ausserdem klang es logisch, war aber nicht logisch durchdacht. Ein einziges von diesen Systemen reichte mir bereits um zu erkennen, daß die anderen auch nur ausgedachte einfache Strategien waren, mit denen man nichts auf Dauer gewinnen kann. W......... hat immer grosse farbige Prospekte versendet, mehrfach angekündigt, dass es das NONPLUSULTRA sei und mit dem Prädikat: "UNVERLIERBAR Ecart 6,0" u.ä.. Diese Systemangebote sind mir bekannt, aber eins davon reichte mir Also PFUI ihr Systemanbieter Natürlich wird kein Systemanbieter sein System zur Überprüfung zur Verfügung stellen, also gibts nur eine Möglichkeit: FINGER WEG VON SYSTEMANGEBOTEN !! :wavey:

@ David Cooper Der Sachse meint, es gäbe ein Angebot, wo 21% Gewinn auf einer 20jahres-Teststrecke für 40.000 € angeboten werden, wo finde ich dieses Angebot ? Das was Du hier reingestellt hast, daraus ersehe ich nur, dass ein Ebayanbieter anbietet, willkürliche Permanenzjahre, also WUNSCHTESTSTRECKEN auszuwerten, wobei er ab 6 WUNSCHJAHRESAUSWERTUNGEN bereits 40.000 € verlangt. Da ja offenbar nicht der Anbieter sondern der Interessent die Jahrespermanenzen welche ausgewertet werden sollen bestimmt, kann ja der Anbieter auch nicht, wie Sachse aber fordert, die Teststrecke von 20 ausgewerteten Jahrespermanenzen aufzeigen. Die Teststrecke soll doch der Interessent vorgeben, so wie ich es verstehe und es wohl auch richtig gemeint ist. Aber wo finde ich ein Angebot, dass 40.000 € für eine 20 Jahrespermanenzteststrecke mit 21% Gewinnnachweis verlangt werden ? Wo ist das ANGEBOT ? Im übrigen ist es doch egal, was so ein Systemanbieter auch anbietet, auch wenn er beispielsweise eine 100 Jahrespermanenzen ausgewertet hätte und die würden einen Gewinn von über 20% aufweisen, dann finden sich hier immer Leute die behaupten, es müsse sich um eine "rückoptimierte" Teststrecke handeln und um Betrug. Solange ein Systemanbieter nicht bereit ist, diesen Kritikern hier im Forum das System zu... S C H E N K E N... wird kritisiert und geschimpft. Nur wenn der Systemanbieter sein System verschenkt - also hier genau erklärt -, dann ist es gut. Aber selbst dann, wenn jeder sich davon überzeugen könnte, dass diese Gewinnnachweise existieren, würde der Systemanbieter verunglimpft , beschimpft und genau diejenigen würden losrennen in die Spielbanken und danach spielen.

@ Sachse Wo bietet jemand für 40.000 denn ein System an welches nach 20 Jahren 21% plus aufweist ? Ich finde dieses Angebot nirgends, hast es Dir ausgedacht ?

@ Sachse Wieso "rückoptimiert" ? Hast Du es nachgeprüft und festgestellt das es rückopimiert ist, oder stellst Du einfach so eine Behauptung in den Raum ?

Obiges Zitat ist für mich die Kernaussage von mpower. nodronn @ nodronn Wenn ja nun einmal eine Auswertung von drei Jahrespermanenzen über 20% Gewinn aufweist und sicherlich existiert - also somit REAL vorhanden ist, dann ist dies ja nachprüfbar und somit erübrigt sich die Meinung, dass es "jenseits der Realität und Schwachsinn " sei. Anstelle des Wortes "Schwachsinn" kann nur das Wort "unglaublich" zutreffend sein. Natürlich ist es nicht schwachsinnig sondern UNGLAUBLICH, dass so ein Gewinnnachweis zum Kauf real angeboten wird. Und was existiert ist real und nicht fern der Realität. :wavey:

@ mpower Hut ab !! Sie sind bis jetzt der EINZGE der hier voll den Durchblick hat. Meine absolute Hochachtung

@Chi Lu Jung Wer sagt denn, dass der Anbieter ein TEST-PROGRAMM vorliegen hat ? Es wird lediglich im Angebot eine Computerauswertung erwähnt. Das deswegen der Anbieter auch ein Testprogramm besitzen muss, ist nicht gesagt. Vielleicht hat er schon mal verkauft und ein Käufer konnte pogrammieren und war so freundlich die Computerauswertung als Bestätigung der Handauswertungen zur Verfügung zu stellen? Sollte daraufhin etwa der Ebayanbieter diese Person traktieren und Interessenten zu ihm schicken die Testdurchläufe haben möchten ? So oder auch anders könnte es sein, wer weiß es schon ? Ausserdem verfügt jemand, der meint, dass reinzufällig drei aufeinanderfolgend analysierte Jahrespermanenzen über 20% Gewinn aufweisen können, über kein Sachverständnis. Dann muss es ja zu HAUF solche 20% Gewinnstatistiken geben, wo sind die, zeig mir welche ?

Ist alles ganz einfach: Wenn eine Gleichsatzstrategie inkl. dreijähriger Teststrecke mit über 20% Gewinnnachweis angeboten wird zum Kauf und so ein Angebot hier von allen Leuten ja abgelehnt wird, wird man auch nicht an so ein System gelangen Also muss jeder für sich selber w e i t e r s u c h e n Wer suchet, findet nicht immer.

@ Chi Lu Jung Und wenn Du ein Dauergewinnsystem anbieten würdest, wärst Du einer der "armen Leuten das Geld wegnehmen will", um es mit Deinen eigenen Worten auszudrücken Oder wärst Du dann ein seriöser Systemanbieter, im Gegensatz zu einer anderen Person die so ein System anbietet ? Jeder andere Anbieter wäre also unseriös, ausser Chi Lu Jung

@ Chi Lu Jung Du hast es erfasst !! Wenn jemand eine fremde Person losschickt zu einem bestimmten Ort um da nach Gold zu graben und diese Person würde dann fündig, warum sollte diese Person das bestätigen und nicht für sich behalten, zumal sie auch noch gegraben hat ? Dich schätze ich so ein, dass Du ganz bestimmt die Goldgrube für Dich behalten würdest, für Dich allein nutzen würdest Also wenn ich der Erfinder eines funktionierenden Roulettesystems wäre, dann wärst DU der ALLERLETZTE , dem ich es anvertrauen würde zu programmieren. Denn wer sich mit schlechten Gedanken trägt , der verrät seinen eigenen Charakter.

@ Sachse Was Du NICHT weist, ist, dass bereits bei einem so hohen Gewinn von 20% viel weniger als 6000 gesetzte, geprüfte Coups genügen. David Cooper hat etwas von um die 5000 Coups erwähnt.

@ Maze Dann muss der Erfinder das System an einen Programmierer verkaufen, denn er wäre doch dumm es umsonst jemanden zu überlassen ?

@ Chi Lu Jung 1. Und wenn der Erfinder eines Roulettesystems, welches dauerhaft funktionieren könnte, kein Programmierer ist und nur von Hand Auswertungen von paar hunderttausend Coups durchführen kann und keine Millionen Coups analysieren kann, wie kann so einer es zum Kauf anbieten ? Der hat ja dann nicht die Möglichkeiten eines Programmierers.

@ Sachse Also könnte es ein Fehler sein, so ein System zum Kauf anzubieten ? Wenn jemand ein funktionierendes Roulettesystem zum Kauf anbietet, kaufen das die meisten Leute deswegen wohl nicht, weil sie es nicht glauben, dass es funktioniert. So gesehen lässt sich ein funktionierendes System überhaupt nicht gut verkaufen. So ein System wäre doch auch bestimmt eine Million Euro wert, aber die würde niemand bezahlen. 1. Was meint Ihr, würde jemand eine Million für ein funktionierendes System bezahlen ? 2. Wie sollte der Erfinder einer funktionierenden Methode einen Interessenten davon überzeugen das es funktioniert ? Geht doch eigentlich nur durch geprüfte Permanenzteststrecken ? 3. Wenn jemand nun so "bescheuert" ist und ein funktionierendes System zum Kauf anbietet , wären dann nicht diejenigen, die da nicht sofort zugreifen ebenso bescheuert ?