Kiebitz

@ Maze Wieso schreibst Du, dass es keine Geldrückgabegarantie gibt , wo Du doch selber die Geldrückgabegarantie wortwörtlich zitiert hast ?

@ Maze Würdest Du, wenn Du feststellst, dass ein System nach drei ausgewerteten Jahrespermanenzen um die 20% Gewinn aufweist, GARANTIEREN können, dass dieses System IMMER und ÜBERALL gewinnen wird und man niemals damit verlieren kann ???

@ Maze Eine Gewinngarantie kann man nie geben. Theoretisch ist es möglich, dass irgendwann einmal 1 Million mal ROT hintereinander kommen kann, es ist zwar sehr unwahrscheinlich, aber nicht unmöglich daß so eine lange Serie einmal auftritt. Um eine Gewinngarantie geben zu können, müsste der Systemerfinder sich 100%tig sicher sein können und dies auch nachweisen, daß mit dem System niemals verloren werden kann und immer letztendlich gewonnen wird. Da ja auch nur drei analysierte Jahre erwähnt werden, wurden wohl vom Systemerfinder noch nicht mehr Jahrespermanenzen ausgewertet als drei. Vielleicht hat er anderes zu tun, keine Lust weitere Jahrespermanenzen auszuwerten ? Wenn Jahresauswertungen von Jahrzehnten vorliegen würden und diese im Gewinn verbleiben, dann müsste der Verkäufer ja tatsächlich MILLIONEN verlangen, aber wer würde denn für ein Roulettesystem, selbst wenn Teststrecken 45% Gewinn dauerhaft aufweisen würden, 1 Million € zahlen. Es würden immer Zweifel bleiben, da es eine Gewinngarantie niemals geben kann und so ein System würde dann unverkäuflich sein. Ein akzeptabler Grund ein solches System zu verkaufen wäre auch der, dass der Systemerfinder ohne in Spielbanken abzuhocken - weil er vielleicht keine Lust dazu hat - versucht aus seiner Erfindung Geld zu machen.

Jeder wurde schon von der Roulettekugel angeschossen und ist verwundet worden.

@ Baron BRAVO Das ist auch meine Meinung, genauso sehe ich es auch! Endlich mal einer der auch durchblickt; so bin ich nicht allein

Vielleicht teilst Du uns einfach zur Abwechslung mal mit von was Du Ahnung hast und was Du so Tolles kannst, dass Du hier so auf Grosskotz machst. Na wie siehts aus? Alles nur Rhabarber??? Aasgeier @ Aasgeier Dies ist die Rubrik, wo man den SACHSEN BESCHIMPFEN darf, ist ja extra dafür eingerichtet und genau das tue ich auch. Der Sachse ist es doch der hier TROMMELT und vorgibt mehrere Tage schon 150.000 € verloren zu haben, trommelt, er würde Plein a`Maximumsätze spielen. Ich glaube ihm kein Wort, denn die im Osten sind zu 98% arme Schlucker; nach dem Fall der Mauer gehts denen etwas besser. Und dann kommt ausgerechnet so ein SACHSE und trommelt, dass er schon HUNDERTTAUSENDE Deutsche Mark / Euro verloren und HUNDERTTAUSENDE Deutsche Mark / Euro gewonnen hat; ist ja absolut lächerlich - er ist bestimmt der LETZTE unter denjenigen, die vielleicht wirklich solche Beträge verloren bzw. gewonnen haben könnten. Der Sachse lebt bestimmt in so einer alten Baracke in Leipzig, unter ärmlichen Bedingungen, dass ist der Eindruck den ich aus seinem Geschreibsel gewonnen habe und da liege ich bestimmt nicht so falsch Ich bleibe dabei, dass KESSELGUCKER Spinner sind, die sich einbilden sehen zu können, in welchen Kesselabschnitt die Kugel landet Und da es eine Rubrik ist, wo sich der Sachse beschimpfen lässt, soll er auch Schimpfe erhalten. Und es spielt keine Rolle was nun derjenige spielt, der den Sachsen beschimpft.

@ Sachse Du hast keine Ahung vom Roulette ! Wenn Du Ahnung hättest und was könntest, würdest Du in MONTE CARLO am Tisch O H N E M A X I M U M spielen mit 100.000 a' Plein Aber sowas kannst Du ja nicht wissen, weil Du ein kleiner armer Sachse bist .

@ Sachse Du kennst ja nicht einmal die AUSTRALISCHE Währung, hast da angeblich a'" 1.300 DM" Stückgrösse gespielt Und einige Male hast "150.000 DM" an einem Tag verloren, dabei hast soviel Geld wahrscheinlich noch nie im Leben auf einem Haufen gesehen Und immer schön in den Kessel gucken, pass auf das Du nicht daneben guckst und falsche Berechnungen in Deinem Kopf durchführst, sonst fällt die Kugel nicht dahin wo Du möchtest :

@ Sachse Vor kurzem hast gerade berichtet, wieviele HUNDERTAUSENDE Dollar Du in Amerika verloren hast, von gewinnen las ich nichts. Aber auch wenn Du berichtest, dass Du HUNDERTAUSENDE mit KESSELGLOTZEN gewonnen haben willst, dann muss das ja nicht unbedingt der Wahrheit entsprechen ? Man kann doch viel schreiben wenn man dafür die Zeit hat. Meine Meinung: Du warst auch bestimmt noch nie in Amerika, träumst vielleicht davon, genauso wie Du davon träumst, dass man mit KESSELGUCKEN gewinnen kann. Falls Du wirklich mal was gewonnen hast - und kurz zuvor in den Kessel geguckt hattest - dann war es GLÜCK und Du hast Dir nur eingebildet, der Gewinn käme vom KESSELGUCKEN ! Deine Frage, welche "FARBE DAS METALL DER STEGE" denn habe, ist ja lustig , ich kann Dir ja die Farbe des Teppichs nennen, die hilft Dir genauso weiter wie die Farbe der Stege :wavey:

@ Sachse Da ich nie so dumm war an einem Tisch mit Doppelzero zu spielen, habe ich tatsächlich den Fehler begangen und 2:37 geteilt anstelle von 2:38, was aber nichts an meiner Meinung ändert. Ansonsten ist auch Deine Rechnung falsch: beim Single Zero meinst 2:37 mit dem Stück für die Angestellten sind es 5,4054% Zeroverlust und dann muss diese Rechnung mit Stück für Angestellten und DOPPELZERO nicht 2:38 sondern 3:38 richtig sein: macht = 7,8947% Der Zeroverlust ohne Trinkeldstück beträgt bei den MC 2,7% und bei Deinem amerikainschen Roulette mit Doppelzero tatsächlich 5,26% ohne Trinkgeldstück. Also nur ein DUMMER spielt an einem Tisch mit Doppelzero !! Ich behalte in jedem Fall recht, dass KESSELGUCKER Traumtänzer sind, die sich einbilden abschätzen zu können in welchem Kesselabschnitt die Kugel landet

@ Sachse Ich habe so wenig Ahnung, daß ich immer bei Doppelzero von 5,40541% Zeroverlust ausgegangen bin: Du hast mich ja nun aufgeklärt, daß es "5,26%" Zeroverlust sind wenn zwei Zeros im Kessel sind. Das obligatorische Trinkgeld wird auch dort 1 Stück sein - wie überall - und nicht weniger als ein Stück. Vom "KG" habe ich noch nichts gehört, nur vom K G B Meiner Meinung nach, sind Kesselgucker TRAUMTÄNZER, die sich einbilden ungefähr erkennen zu können in welchen Kesselabschnitt die Kugel in ein Zahlenfach fallen wird. Das kann man optisch niemals erkennen, weil man dafür im Kopf Berechnungen durchführen müsste, die höchstens ein Computer durchführen könnte, wenn er mit einer Kamera gekoppelt wäre, die auf einen Kessel gerichtet sein müsste. Aber es gibt Geschäftemacher, die ja sogar "Kesselgucker-Schulungen" durchführen und denen gefällt natürlich meine Meinung nicht. Danke für die Aufklärung, daß ein Doppelzeroverlust anstelle von 5,40541% genau: "5,26%" betragen soll.

@ David Cooper Ich bin ein Roulette-Erfahrener Mann, sei mir nicht böse, wenn ich mein Spiel welches ich mir selbst erarbeitet habe hier nicht offenlege, ich spiele NICHT auf EC und nicht auf Plein, mehr möchte ich nicht erwähnen. Ich halte mein Spiel für gut und es könnte dauerhaft funktionieren, einiges deutet darauf hin, aber letztendlich wird es sich nach jahrelanger Anwendung des Systems beweisen. Ich kann also keinesfalls behaupten, dass ich mit meinem System die nächsten 20 Jahre 100%tig gewinnen werde. Es ist mir bekannt, daß in der Ewigkeit alles vorkommen kann, was man sich nicht vorzustellen vermag - wir Menschen sind ja auch aus der Ewigkeit hervorgebracht worden -. Ein kluger Wissenschaftler meinte einmal, wenn ein Affe 1 Jahr wild auf einer Schreibmaschinentastatur herumtippen würde, dann kämen zufällig einige Worte aus unserem bekannten Wortschatz dabei heraus. Würde ein Affe 100 Jahre auf einer Schreibmaschine herumtippen, kämen sogar einige vollständige Sätze zufällig dabei heraus. Und wenn der Affe ewig auf der Schreibmaschinentastatur umhertippen könnte, dann würden alle Texte aus Büchern dieser Welt zufällig dabei herauskommen. Nun ist bekannt, dass z.B. auf den EC ein Einercoup also einmal ROT oder SCHWARZ jeden zweiten Coup im Durchschnitt einmal sichtbar ist. Eine Zweierserie alle 4 Coups, eine Dreierserie alle 8 Coups, eine 4er-Serie alle 16 Coups eine 5er-Serie alle 32 Coups und so weiter. Also man kann sich den mathematischen Durchschnittswert ausrechnen, in wieviel Coups man eine 10er-Serie, 20 Serie, 30er-Serie, 50er-Serie, 100er-Serie, 500er-Serie, 1000er Serie, 100.000er Serie, 1 Million-Serie usw. einmal zu erwarten hat. So kann man genauso den mathematischen Durchschnittswert für das Erscheinen aller möglichen Serien - auch auf den MC - ausrechnen. Man kann ausrechnen, nach wieviel Coups ungefähr einmal ein Doppelschlag einer Pleinzahl erfolgt oder ein Dreierschlag, 4er-Schlag, 5er-Schlag, 10er-Schlag, 50er-Schlag, 100er-Schlag, 1000er-Schlag, 100.000er Schlag und auch wieviel Coups ungefähr im Schnitt notwendig wären, dass eine Million mal ein und dieselbe Zahl hintereinander kommt. In der EWIGKEIT würde es auch vorkommen, dass 1 Billion mal hintereinander die Zahl Zero an einem Roulettetisch zufällig vorkommen könnte. Man kann tatsächlich hierzu die Wahrscheinlichkeit errechnen, aber wir Menschen erleben es vermutlich nicht und dennoch kann niemand mit Gewissheit behaupten, dass nicht plötzlich ab morgen nachmittag 17.04 Uhr in der Spielbank Hamburg an Tisch Nr. 3 zufällig gerade der Zeitpunkt beginnt, wo eine Million mal ZERO hintereinander geworfen wird - rein zufällig - Man würde natürlich sehr schnell, vermutlich bereits wenn Zero 20mal aufeinanderfolgend erscheint, den Tisch schliessen und meinen, dass der Kessel wohl defekt sei. Aber es könnte auch der ZUFALL dafür verantwortlich sein. Was ich zum Ausdruck bringen will, ist, dass zufällig alle möglichen Ereignisse eintreten können und man den Zeitpunkt nie genau vorher erkennen kann, wann so ein Ereignis eintritt. Wir spekulieren und verlassen uns auf die Wahrscheinlichkeitsrechnung, hoffen dass das UNWAHRSCHEINLICHE ausbleibt und das zumindest solange wir leben.

Und auch SCHMERZEN im Kopf verspürt ? Wenn man eine Pleinmethode hat, mit der man glaubt zu gewinnen, dann reist man nicht in die USA wo DOPPELZERO in den Kesseln sind und man einen doppelten Zeroverlust gegenüber deutschen Spielbanken hinnehmen muss. Ausserdem bist ja jeden Tag hier im Forum oder schreibst Deine Beiträge aus den USA :kotz: ? Eine grössere VERKACKEIERUNG , wie Du sie vorführst habe ich noch nirgends in einem Forum erlebt. Ich bin sicher, daß Du noch nie 300 DOLLAR in Deinen Händen gehalten hast Das ist jedenfalls meine Meinung als DURCHBLICKER :lol:

@ Shotgun Sachlich sind Ihre Beiträge in letzter Zeit aber nicht gerade! :) :wavey:

@ Sachse :kotz: In der Anrede wird "alle" gross geschrieben: Alle "Keiner" wird klein geschrieben, dann fehlen die Wörter: "wird" und "abgeben" Also wenn Sie nicht weiter wissen, Ihre 20 Jahresanalysen nicht bennen, welche Jahre ausgewertet wurden, dann brauchen Sie sich auch nicht als Deutschlehrer aufspielen.

@ David Cooper Ich habe ganz einfach auf einen Beitrag vom Sachsen eine Frage gestellt und meine Meinung dazu abgegeben. Daraufhin melden sich Leute wie Shotgun, Carlo, Rouletteanalytiker u.a. zu Wort und verwenden Wortwendungen wie "Pommesbudenbesitzer" stinkendes Öl" "Systemmafioso" und wenn ich auch nur ein Wort aufgreife und es wiedergebe, vernehme ich von Ihnen: "Kiebitz es reicht!" ? Als neutraler Moderator sollten Sie auch den Leuten die hier unsachlich werden einmal mitteilen, daß "es reicht" Ich vermisse eine NEUTRALITÄT bei Ihnen als Moderator, die mir Anlass zu neuen Spekulationen gibt, zu denen ich mich natürlich nicht äussern werde, weil es Ihnen nicht gefallen würde. :kotz:

Der Sachse will vermutlich, daß man ihn Mails sendet und was sich dann ausserhalb des Forums abspielt, weiß keiner. :kotz:

@ Carlo :kotz: Äusserungen wie die von Sachse, er hätte eine Kesselguckermethode die dauerhaft funktionieren würde "20 Jahre millionen von Coups" sind doch eigentlich Äusserungen von "Systemmafioso"; was ja dann wohl die Frage zulässt: Ist der Sachse ein "Systemmafioso" ?

@ Sachse :kotz: Haben Sie einen "BUCKEL" vom 20jährigen KESSELGUCKEN ?

@ Sachse Nehmen Sie Stellung zu Ihrer "elendigen" Behauptung, daß Ihre KESSELGUCKERMETHODE "20 Jahre" ich zitiere Sie wörtlich: "20 Jahre" gewinnt ? Kommen Sie nicht mit Ausflüchten wie: "bei einem derartigen Elend keinen Kommentar" In einem anderen Forum ist ein Schreiben (Stellungnahme des Gerichts) veröffentlicht, wo Sie SACHSE gegen einen Selter MC KENZIE (der in einer Irrenanstalt sitzt) wegen Verleumdung verklagt haben. Einen IRREN zu verklagen zeugt von Ihrem KLEINGEIST. Mich führen Sie mit Ihrer angeblich gewinnträchtigen KESSELGUCKERMETHODE nicht an der Nase herum. Bei einigen anderen (z.B. "Rouletteeanalytiker , Carlo :kotz: , Shotgun ") mag es Ihnen sicher gelingen, weil diese mit Ihnen auf einer geistigen Ebene liegen Mit KESSELGUCKEN kann niemand dauerhaft beim Roulette gewinnen, weil man den Verlauf der Kugel überhaupt nicht im Kopf berechnen kann; daß es Ihnen überhaupt gelungen ist, daß Leser auf so eine unsinnige Diskussion über KESSELGUCKEN einlassen, ist schon unglaublich Ich weiß warum Sie sich auf keinen näheren Kommentar mit mir einlassen wollen, weil ich Ihr Gerüst sehr schnell argumentativ zum Einsturz bringen kann. Sie müssen ja schon einen BUGGEL haben vom BEUGEN über den Kessel: GUCKEN Sie mal 20 Jahre in den KESSEL

@ Sachse Ich schliesse mich der Meinung von Revanchist an, man sollte nicht sagen: "es gibt" sondern anstelle dessen "ich vermute" Und Sie SACHSE behaupten also, daß Ihre KESSELGUCKERMETHODE "20 Jahre, mehrere hunderttausend Spiele und mehrere Millionen" funktioniert. Haben Sie denn 20 Jahre in den Kessel geglotzt und 20 Jahre wie ein Android "Data" von Raumschiff Enterprise" im Bruchteil einer Millionstel Sekunde genau den Sektor berechnen können - in Ihrem Kopf wo die Kugel landet ? Wie kommen Sie dazu zu behaupten, daß IHRE Methode die ja nicht auf Kesselfehler sondern - wie aus vielen Ihrer Beiträge ersichtlich - auf KESSELGUCKEN beruht, dauerhaft funktionieren soll. Da Sie 20 Jahre erwähnen, müssten Sie ja Permanenzen von 20 Jahren ausgewertet haben, also auf die Zahlenreihen geglotzt und nicht in den Kessel geguckt haben ? Oder haben Sie 20 Jahre in den Kessel geguckt ? Sie sind ein Dummschwätzer, nicht mehr und nicht weniger KESSELGUCKEN ist QUATSCH, weil niemand in der Lage ist - ausser vielleicht ein Android, auch nur annähernd durch KESSELGUCKEN im Kopf zu berechnen, in welchen Kesselsektor die Kugel landet. Kesselfehler und auch Wurfrhythmen von Croupiers gibt es, die wären aber nicht durch KESSELGUCKEN ausnutzbar, sondern diese könnte man eventuell auch aus dem Verlauf von Permanenzen ermitteln, soetwas halte ich für möglich. Aber kommen Sie mir nicht mit "Kesselgucken" :kotz:

@ Sachse Meinen Sie nicht, daß einige wenige Lösungen des Rouletteproblems existieren ? Zumindest scheinen Sie ja keine zu kennen :wavey: :kotz:

@ Carlo mit "Nocke" meine ich natürlich ROMBE, aber was regen Sie sich eigentlich so auf wenn ich mich gegen "KESSELGUCKER-Methoden" ausspreche ? Stimmen Sie mir etwa nicht zu ? Sind Sie etwa ein Befürworter von KESSELGUCK-Methoden , es scheint mir der Fall zu sein ? Leiden Sie eigentlich unter einem "Schrader / Leitz- TRAUMA" , weil Sie oft und gerne diese Namen erwähnen ? Wie lautet eigentlich Ihr Name , wenn Sie nicht "Carlo" sind ? :wavey:

@ Shotgun DANKE diese Antwort ist exakt zutreffend, genauso sehe ich das auch

@ Baerliner Die Grundlage des Kesselguckens : Derjenige muss in der Lage sein, wie der Android "Data" in "Rauschiff Enterprise" den Verlauf der Kugel mit einer Geschwindigkeit von 1 MILLIONSTEL pro Sekunde mit seinen Augen zu verfolgen, dann den Einfallswinkel der Kugel ebenfalls blitzschnell wie ein Computer im Kopf zu berechnen, wo die Kugel gegen welche Nocke schlägt, im Kessel wie oft genau umherspringt und hüpft bevor diese in einen Sektor gelangt.