mmk38

Systemverkäufer??? Systemverkäufer geben Dir doch ihr System erst nach der Bezahlung oder? Find es sehr spannend diesen Ansatz mal sehen. bin schon gespannt wie und wo Lukasz da abgeschrieben hat. Grüße

Hallo, also verstanden habe ich 2 Rapoteure zu machen mit jeweils 6 Spalten. Ist das dann so gemeint das in den ersten raporteur die Punkte gemacht werden die erst eine Reguläre und dann eine weitere ob nun R oder I und in den zweiten die die erst eine Irreguläre und dann eine weitere von den 6 übrigen? Grüße

Kaffee ist ne gut Idee, sehr interessant das alles.

hallo, @JFD besser noch behaupte Du kennst die Lösung und spielst schon jahre Erfolgreich danach dann erhöhen sich Deine Chancen wichtige Informationen von anderen zu bekommen. L. hat WÖRTLICH gechrieben s2 kommt immer nur dann zum einsatz wenn es vorher gewonnen hat oder hätte. Was ist nun bemitleidenswert an meiner Aussage. Sie negiert auch nicht die Knack den Kessel Funktion die hierbei noch integriert werden kann. Für Verwirrung sorgst eigentlich nur Du. Erst willst Du anscheinend wissende dazu ermahnen zu genießen und zu schweigen und dann versuchst Du hier im Forum den Anschein zu erwecken Du hilfst einigen auf die Sprünge. Ein widerspruch in sich. Was jetzt nun?Genießt Du schon dann solltest Du schweigen aber wenn Du trotzdem was sagen willst sag was womit man auch was anfangen kann. Ich denke Du spielst hier nicht fair.Das ist bemitleidenswert. Gruß mmk

Hallo, nochmal um Mißverständnisse auszuräumen. s1 wurde gesetzt und gewann. Danach wurde nicht nach s1 gesetzt obwohl vorher s1 gewonnen hat. Das bedeutet schlicht und einfach das dort wo nach s1 gesetzt und gewonnen wurde AUCH s2 gewonnen hätte und deswegen im nächsten Satz auch nach s2 gespielt wurde. NOCHMAL: Nach s2 wird IMMER dann gespielt wenn es vorher gewonnen hat oder hätte ob s1 dann auch gewonnen hat oder hätte ist egal sagte L. Grüße

Ja es gibt Sätze wo nach s1 gespielt wurde und gewonnen wurde und danach nicht nach s1. Das hat L. ja deutlichst erklärt.S2 hätte auch gewonnen und ist somit beim nächsten Satz dran. S2 wird ausschließlich NUR dann gesetzt wenn es vorher gewonnen hätte oder hat. Wenn s2 nicht gewinnt oder gewonnen hätte wird nach s1 gespielt. Grüße

hallo Leute, kurz zu RZZ:Ließ nochmal meinen letzten Post wenn Du ein klein wenig Hirn hast wirst Du erkennen das meine Aussagen rein wissenschaftlich von der Theorie her nicht falsch sind. Die anderen. Ihr macht euch Listen und versucht den Weg zu beschreiten wie L. es tat um das System zu finden7erarbeiten. Unsere Vorraussetzungen sind aber anders. Wir haben viele Infos die er vorher nicht hatte die er schon gegeben hat. L. sagte VOR ALLEN DINGEN das er s2 sofort erkennt,das er nur was zählt und anhand des Ergebnisses etwas setzt. Ich schreibe mir nur die Wechsel raus die ich 100% s2 zuordnen kann mit all Ihren EG und versuche daran eine Regel zu finden. Und hierbei wende ich alle möglichen rechen /streichen an die mir einfallen. s2 habe ich auch schon teilweise erkannt.Es gibt denke ich auch ein nicht allzu schweres Regelwerk das das überwacht. Den Gewinn macht die Setztweise dann automatisch aus einem mir noch nicht ganz bekannten Grund.

Das stimmt nicht Sachse, nur in Deiner Vorstellung gibt es nichts da Du an die allgemein geltende Regel hälst die überall verbreitet ist das man sich mathematisch keinen Vorteil erarbeiten kann. Ich hab es schon gesagt und nun mal wieder. Es gibt nichts 100% perfektes.Höchstens in der Natur.In allem von menschenhand geschaffenem ist eine Lücke. Auch wenn jeder Mathematiker Dir genau ausrechnen kann das hier keine möglichkeit besteht gibt es trotzdem eine, halt eine die ihr beide euch nicht vorstellen könnt. Ansonsten schätze ich Deine Komentare die zwar meistens Kritisch aber selten beleidigend sind. Da gibt es hier schon ganz andere Konsorten. Deswegen verstehe ich auch eigentlich nicht warum viele auf Dich abgehn wie Schmitz Katze aber das sind vielleicht alte Geschichten von denen ich nichts weiß und wissen mag. Jedem wünsche ich das was er verdient Gruß mmk

Hallo, also ich glaube daran. Ich persönlich habe das Problem hinter die Nichtsätze zu kommen. Der Tipp von confused half mir noch nicht so richtig weiter und deswegen zermartere ich mir schon länger das Hirn. Wenn Du JFD des Rätsels Lösung kennst wundert es mich ein bißchen warum Du anderen helfen willst? Wird es vielleicht zu langweilig als einziger im Casino Gewinne mit zu nehmen :-) ? Grüße

Hallo, es gibt doch keine dummen Fragen nur dumme Antworten. Wenn Du das saukomisch findest ists doch schön das ich Dir wieder mal ein lächeln auf das Gesicht gezaubert hab. Es war eine Frage ob das damit gemeint ist. Gruß mmk

Hallo, nein eine Grafische Lösung haben wir noch nicht probiert. Ich weiß es ging da mal um Photoshop aber damit haben wir noch nicht rumprobiert. Grüße

Hallo, mal im ernst jetzt.Deine Posts machen mich nicht mal ein kleines bischen sauer ich muss ganz ehrlich ein bischen grinsen dabei. Warscheinlich bist Du gar nicht so verkehrt warscheinlich ich auch nicht. Mein Vorschlag wäre hören wir doch einfach auf uns gegenseitig anzumachen, ich höre jedenfalls auf damit und reiche Dir hiermit die Hand.Sagen wir es steht 2:1 für Dich.Wenn man unsere Posts so liest könnte man ja denken wenigstens ein 14jähriger hat sich an den Computer von seinem Papa geschlichen.Kommt mir vor wie in einer Schulgruppe wo sich der Mopp immer einen sucht zum dissen. Ist ja manchmal ganz lustig aber auf dauer naja.Also Du Sack(Scherz) sachliche Posts von Dir werde ich gerne kommentieren falls ich was sinnvolles dazu zu sagen habe obwohl mir ein funktionierendes Hirn fehlt :-) Grüße

@ ruckzuckzock Du wolltest wissen was hier in Oberbayern los ist irgendein Versuch oder so? Nein das nicht aber man gibt uns hier in Oberbayern etwas wenn man noch ein Kind ist.ja Du vermutest warscheinlich schon richtig es ist was was man euch in dem Kaff wo Du her kommst nicht gibt.Deswegen sind wir anders. Es ist ERZIEHUNG was man uns gibt die einem Umgangsformen und den Resprkt vor anderen lehrt. Ich will mal versuchen weit weit runter auf Dein Niveo zu steigen damit Du mich verstehen kannst. Ich kenne solche Leute wie Dich beruflich zur genüge. Mir drängt sich ein Verdacht auf und da liege ich meißtens richtig.Frage:Bist Du als Kind mißhandelt worden oder schlimmeres? Es gibt Anlaufstellen für sowas, man wird versuchen Dir zu helfen.Ich gebe Dir den Rat nehm diese Hilfe an. Man wird seine Agressionen und Depressionen meißt nur für wenige Minuten los wenn man andere beschimpft und versucht runter zu machen.Das wird Dir auf Dauer keinen befriedigenden Erfolg bringen.Wenn Du versuchst ernsthaft an Deinem Problem zu arbeiten wirst Du Deine gescheiterte Existenz vielleicht auch noch in eine halbwegs normale Bahn lenken können das kann ich Dir versichern. Nehm meine Worte ernst denn wenn man sowas unterdrückt kann das Ruckzuck böse enden und ich denke das ist bei Dir in naher Zukunft schon der Fall. Ich wünsche es Dir auf jeden Fall und drück Dir von Herzen und ganz ehrlich die Daumen. Grüße

@ruckzuckzock danke für Deinen sehr geistreichen und überaus intelligenten Post.Respekt. Grüße

Hallo Leute, erstmal an die die nicht an ein Dauergewinnsystem glauben.Es ist echt nevig immer wieder neue Argumente zu hören warum GEHT NICHT +GIBTS NICHT. Ich glaube daran also die die nicht daran glauben schreiben doch bitte ab jetzt kurz und bündig: mmk Du bist ein Spinner oder von mir aus auch jedes andere Schimpfwort das euch genehm ist.Dann wissen wir bescheid und setzen euch auf die Liste der Gegner und wissen dann genau wie viele es davon gibt.Warum ihr der Meinung seid interessiert hier keinen.Das ist ein Thread für die die daran glauben und nur die sollten sich hier austauschen.Ich hab keinen bock auf nen Thread der wieder 117 Seiten lang ist und wo 66% :-) für die Gegnermülltonne ist und uns nur aufhält.Also bitte höflichst mit dreifachem Knicks kurz ne Beschimpfung gegen mich dann wissen wir aha ein Ungläubiger aber bitte nochmals mit dreifachen Knicks keine ellenlangen Postings.Wir haben alle Gründe warums das nicht gibt schon 10 mal gehört und wie man sieht schon 11 mal überhört. Das gilt auch für die die die L. Strategie schon lange erfolgreich spielen und aus Futterneid negativ Posten! Katschong....erwischt! @confused erstmal nochmal danke das Du obwohl Du die Strategie geknackt hast und heimlich still und leise im Casiono verschwinden könntest uns trotzdem eine Bestätigung gegeben hast damit wir den Mut nicht verlieren. Zweitens wenn Du zwischen dem Geld zählen mal Zeit hast wäre es nett wenn Du mir die Frage beantworten würdest ob sich Deine Sätze mit den von L. decken.Hoffe für Dich nicht das Dich eine PM Flut abhält. Drittens hast Du denke ich bei Deinen Satzregeln wann was gesetzt wird eine Position vergessen.Nämlich letztes S1 hat getroffen und letztes S2 hat getroffen aber vorheriges S2 hat nicht getroffen.Dann Satz nach S1 oder? Zum Schluss nochmal an die Gegner.Mir liegt es fern euch den Mund zu verbieten.Dazu habe ich kein Recht und das weiß ich. Wenn ihr einen Thread aufmacht Gegner der Knack den Kessel Strategie werdet ihr bestimmt keinen von uns dort treffen der ständig dagegen redet.Jeder der irgendwann mal zweifelt und das hab ich ja krampfhaft auch schon versucht der kann dann euren Thread lesen und sich von eurer Logik umdrehen lassen. Jedem seine Meinung aber hier ist halt der Thread der anderen Meinung also lasst ihn uns auch. Grüße mmk

Aha ........ dann wäre das also auch geklärt :-) Muss ich mir wenigstens darüber keine Gedanken mehr machen. Gruß

Meine vorherige Frage habe ich gelöscht da ich selber gemerkt habe das ich noch einen Denkfehler drin habe. Werd jetzt erst mal duschen gehen damit die Birne aufhört zu rauchen :-)

@confused Danke für die Informationen die Du in Deinem ersten Posting gegeben hast. Wenn die Gegner wieder ein neues Feindbild zum draufhauen brauchen hier bin ich.Ich bin auch mit jeder Zelle meines Körpers überzeugt das es die L. Strategie gibt das sie einem eine mathematische überlegenheit verschafft. Es gibt keine perfekte Maschine,irgendwo ist immer eine Lücke die man hacken kann. Auch die L. Strategie ist nicht 100% perfekt.Er selbst sagte er kann und wird auch mal verlieren. Er sagt das er auf dauer aber immer im plus liegen wird und das glaube ich ihm. Mich interessiert ob Du confused nach Deiner Interpretation der L. Strategie alle(Satz wärend der Serie ausgenommen) L. Sätze auch genau so getätigt hättest also ob sich Deine Lösung damit deckt. Falls das der Fall ist brauche ich keine ZigMio Coup Auswertung um Dir von Herzen zu Gratulieren. Das mache ich aber erst dann wenn dem so ist. Es freut mich für jeden dem das gelingt weil ich weiß wie es ist diese Strategie knacken zu wollen wenn man sozusagen barfuß durch die Hölle geht. Wenn dann einer wie Du mit einem Lächeln wieder zurückkommt freut mich das denn ich weiß er hat es verdient. Also confused decken sich Deine (nach Deiner Theorie logischen) Sätze mit den L. Sätzen? Warum willst Du ein Programm schreiben das Dir Deine Sätze angiebt.Die Strategie ist doch leicht wenn man sie kennt. Wenn Du ein bischen länger spielst geht sie Dir in Fleisch und Blut über. Wenn man für jede kleine Rechenaufgabe den Taschenrechner nimmt verlernt man das Kopfrechnen! Und nochwas:Ich denke das eine solche Zig1000 Zahlenauswertungen per Computerprogramm einen auch in die irre führen kann und vom richtigen weg abbringen kann. L. konnte ja auch programmieren sagte aber nie das er die Strategie anhand einer Computerauswertung beweisen kann oder sie bewiesen hat.Das hat vielleicht seine Gründe. Wenn das schon sein soll müsstest Du Dir z.B. 600 Tagespermanenzen besorgen und 600 mal die ersten 50 FW auswerten. Millionen von Zahlen aneinander zu reihen egal ob kronologisch können ein Minusergebnis produzieren obwohl dem in der Realität (immer ein Tag 50 FW) gar nicht so wäre. Grüße mmk

@apropo + sechsunddreisig Hallo, momentan tausche ich mich mit einem User über e-mail über dieses Thema aus. Die Idee eine sagen wir mal mit einer Hand von Leuten gemeinsam dieses Thema zu bearbeiten finde ich grundsätzlich gut. Ich bin der Meinung das ich den wichtigsten Teil der Strategie entschlüsselt habe.Das bespreche ich gerade mit dem Anderen User per e-mail.Es könnte sein das dieser Teil auch schon ausreicht dauerhaft im plus zu sein.Es könnte sein das das auch nicht nur ein Teil sondern die ganze Strategie ist.Es könnte aber auch sein das der Weg wieder ins nichts führt was ich aber momentan nicht glaube da sich die Sätze "meiner"Strategie größtenteils mit den Sätzen von L. decken.Eine 100%tige deckung mit den von L. getätigten Sätzen wird es nie geben weil die Strategie eigentlich so einfach ist das man sie herauslesen könnte wenn man nicht ein paar "fehlsätze" einbauen würde.Ich bin sicher das L. das auch getan hat denn wie er sagt ist sie so einfach das man nicht mal eine Buchhaltung braucht.Wenn das stimmt und ich glaube das, würden so schlaue Köpfe und Rouletteexperten wie sie sich hier herumtreiben würden dann schnell auf den Schlüssel hinter diesen Sätzen kommen. Meine"Strategie" die ich mir durch L. Aussagen ehrlich gesagt sehr mühsam erarbeitet habe ist gleichfalls so simpel das man keinerlei Buchhaltung braucht und das ein geschultes "Rouletteauge" diese Satztechnik anhand von Beispielpermanenzen die ich gespielt hätte schnell erkennen würde. Meinen Lösungsansatz will ich mit dem anderen erstmal ergründen und mich mit ihm besprechen ob er auch dafür ist eine größere Gruppe zu bilden. Ich denke schon denn 4 Augen sehen mehr als 2 und 4 Gehirne denken schneller als 2. Ich persönlich würde es sehr begrüßen wenn nimmsgern in dieser Gruppe dabei wäre aber ich habe so das Gefühl das er vielleicht die Strategie erkannt hat bzw. kennt und somit kein Interesse hat sein hart Erarbeitetes darzulegen weil er vielleicht der Meinung ist das Ideen von anderen ihn nicht mehr weiter bringen können. Aber Fragen wir ihn mal. @ nimmsgern Hast Du Lust auf eine sozusagen Arbeitsgruppe mit einer Hand von Leuten die wie ich glauben das da doch eine gute Strategie ist? @ alle anderen Wer hätte sonst noch Lust in so einer Gruppe mitzuarbeiten? Eines ist klar jeder der mit dabei wäre muß auch etwas beisteuern.Wenn er z.B. selbst keine brauchbaren Ideen beisteuern kann sollte er dafür Zeit mitbringen zu überprüfende Ideen anhand von Original-Permanenzen auf ihre tauglich/richtigkeit zu überprüfen um so auch etwas beisteuern zu können. Wie denkt ihr darüber?Wie stellt ihr euch sowas vor? Gruß mmk

Ich sehe genau wie früher ist eher der Streit das Diskussionsthema als z.B. die Fakten. Jeder kann seine Meinung doch frei äussern.Schade finde ich das man sich gegenseitig beleidigt und übles unterstellt. Der eine glaubt daran der andere eben nicht.Das die glaubenden eventuell einige davon vielleicht wissenden nichts preisgeben ist verständlich und falls es wirklich "die Strategie" ist auch ihr Fluch.Sie müssen sich beschimpfen lassen könnten sich durch Offenlegung rehabilietieren das ist aber für Sie keine Option. Vielleicht versuchen manche durch diese Beleidigungen genau dies zu provozieren,VIELLEICHT.Ich weiß das nicht und möchte meinerseits niemanden etwas unterstellen. Aber ich bin überzeugt das es MINDESTENS eine Spielstrategie/System gibt das Roulette dauerhaft zu besiegen. Eine Herztransplantation ist einfach aber nur wenn man weiß wie es geht. Es gibt/gab bestimmt viele die ihr Leben darauf gewettet hätten (aus vollster Überzeugung) das das niemals möglich ist. Ich wette die allermeisten kennen sich zig mal besser mit Roulette aus als ich und sind vielleicht auch um ein vielfaches schlauer. Mein Vorteil ist vielleicht nur eine meiner Festen Überzeugungen...GEHT NICHT GIBT ES NICHT. Ich bin weiterhin überzeugt das es die L. Strategie wirklich gibt und das sie funktioniert. Ich denke auch zu wissen was das Sig2 ist.Sig1 kennt ja jeder. Die Anwendung wann Sig1 oder Sig2 ist mir noch nicht bekannt. Ich werte Permanenzen aus und setzte nur auf Sig1 wenn es sich mit Sig2 deckt.Man könnte also sagen das ich nur auf Sig2 setzte. Anhand meiner Interprtation von Sig2 setzte ich in 98%(Schätzwert) so wie L. In den bekannten Permanenzen die er gespielt hat sogar genau wie er bis auf die Sätze bei noch laufender Serie. Ich habe schon viele echte Permanenzen mit dieser meiner festen Regel für Sig2 gespielt/kontroliert und bin dabei noch nie bei -10 gelandet sondern immer im Plus. Aber meine 4Probleme sind erstens setzt man bzw. braucht man eigentlich Sig1. Wenn ja 2. Problem wie ist die Regel für Satz nach Sig1 oder Sig2. Und 3. ich kann mir von der Logik her nicht erklären warum es zu funktionieren scheint.Nr.4:Obwohl ich (nach meinem Sig2)so setze wie L. kann ich daraus nicht erkennen das ich auf irgendweinen Ausgleich setzte. Die Satzregeln wie Sig1 W Sig2 F also Satz auf W usw. sind nicht richtig!!! Ich würde es begrüßen mich mit gleichgesinnten auszutauschen etwa über e-mail/separee. Ich würde gerne meine Karten auf den Tisch legen um mit jemandem der erstens überzeugt ist und zweitens bestenfalls noch mehr Verständnis hat wie ich darüber zu grübeln. Den Gegnern scheint ja eine öffentliche Diskussion ein Dorn im Auge. Und nochmal: Jemanden zu beleidigen oder etwas zu unterstellen finde ich nicht richtig.Man kann immer sachlich bleiben. Wenn ich denke der andere treibt ein falsches Spiel kann ich das nicht durch Beleidigungen aufzeigen sondern nur sachlich faktisch aufzeigen/belegen. Grüße

Hi Leute, also ich habe niemanden gefragt mir die Lukas Strategie zu erklären. Ich fragte ob es welche gibt die eingeweiht wurden und bestätigen können das es lohnt weiter zu forschen bzw. durchzukauen. Mehr will ich gar nicht wissen. Also wenn nun einer oder mehrere diese Strategie kennen z.B. seine Sätze anhand dieser Strategie nachvollziehen können kann er oder sie doch ohne etwas zu verraten sagen ja ich kenne die Strategie sie ist gewinnbringend es lohnt sich daran zu arbeiten sie zu verstehen oder eben nicht. Lukasz sagte doch das der der diese Strategie spielen will sie selber erarbeiten muss. Gilt das nicht mehr? Genau das will ich ja.Die kleine Hilfestellung um die ich gebeten hatte war nur zu erfahren ob es welche gibt die sie kennen und sagen können lohnt es oder nicht. Grüße

Besteht wohl kein großes Interesse sich auszutauschen und die die es vielleicht gelöst haben ziehen sich vielleicht immer schnell zurück?? @Baboon Du sagtest doch Du hättest gelöst was Sig2 ist und wie es berechnet wird wolltest es dann mal testen und das Ergebniss hier bekannt geben. Meine Frage hast Du es nun getestet und wenn ja welches Ergebniss kam raus?

In ein paar Punkten bin ich anderer Meinung als Du.Hat er recht kriegt er die Bestätigung durch Geld.-Meine Meinungdazu. Hat er Recht denkt er selbst ja sowieso das sein Spiel das Richtige ist.Sein Spiel bestätigtigt ihm zwar die Richtigkeit seinen These aber BESTÄTIGUNG/ANERKENNUNG bekommt er nicht durch das Geld.Das Geld schaut ja nicht erfürchtig zu Ihm auf und sagt toller Kerl Du hast Recht.Falls er überzeugt ist das er was hat war seine Intention vielleicht sich ein paar "Jünger" zu suchen um von diesen Anerkennung zu erlangen.Da sein Versuch in einer gelinde Gesagt Witzdiskussion geendet hat gab er das vielleicht auf mit dem gedanken leckt mich doch am Arsch das wird nie funktionieren. Aber es ist müsig darüber nachzudenken was oder was nicht seine Intention dafür war. Ich finde es besser wenn man mal wirklich analytisch versucht zu lösen ist da eine Strategie wie er sagt oder nicht?Die Antwort wenn man sie findet beantwortet dann die meißten Fragen die man sich stellt. Ich hoffe es gibt hier ein paar die das auch wollen und Ihren Intellekt einsetzten. Also mein Vorschlag wäre man beachtet vor allem erst mal nur seine zwei bis drei Beispielpermanenzen und seine Aussagen erstmal nur die zu Anfang der Diskussion. Die erste Permanenz die 3 Abschnitte hat unter die er schreibt 2Ja 4Nein, 2.Abschnitt 8Ja 7Nein, 3. Abschnitt 15Ja 9Nein 1Zeroverlusst. Ich habe lange daran geknobelt und meiner Meinung nach können Sie nur eines Bedeuten. Im ersten Abschnitt setzt er 6mal.Das ergebniss 2Ja4Nein steht aber schon vor dem Ergebniss des 6.Satzes.Folglich ahben diese Zahlen2+4 was mit den Sätzen zu tun nicht aber mit dem Ergebniss der Sätze.Nach abschnitt 2..8Ja7Nein hat er insgesamt 15 mal gesetzt. Es ist etwas wiedersprüchlich da keine Nachträglich ausgeknobelte Erklärung genau diese Zahlen bestätigt vielleicht hat er aber absichtlich oder nicht ein paar kleine fehler eingebaut um es nicht zu leicht zu machen. Meine Erkenntnis hiezu ist:Es gibt 2 Mögliche Varianten was das bedeuten kann. 1. Er zählt hier wirklich Satz gewonnen oder Verloren und hat sich absichtlich oder nicht beim ersten Abschnitt verzählt.Die beiden nächsten und das Ergebniss stimmen aber. 2. Er zählt hier Sig 1-Sig2 unterschiedliches Satzsignal. Da ich/wir nicht weiß/en was Sig2 genau ist ist es hier schwierig die 2. Vermutung zu bestätigen oder zu widerlegen. Die Vermutung 1. wird noch gestütz durch ja15 Nein9 zeroverlust1 Desweiteren hat erzwar insgesamt 26Mal gesetzt aber das Ergeniss15/9/1 setzt er ja vor das Ergebniss des 26.Satzes hat also 25Mal Satz und 25 Mal Ergebniss des Satzes---stimmt. Bei dieser Variante hat er sich dann absichtlich oder nicht nur einmal am Anfang verzählt im ersten Abschnitt wo das Ergebniss lauten müsste Ja1Nein4. Eine der Beiden Möglichkeiten ist richtig ich denke die erste,was denkt Ihr dazu. Leider ist das die einzige Permanenz die vorhanden ist wo sowas steht echt schade sonst wär es einfacher. Jedenfalls das Endergebniss 15/9/1 getroffen 60% Verlohren 40% dekt sich sowohl mit dem von Ihm angegebenen Verhältniss von Gewinnsatz zu Verlustsatz als auch mit dem von Ihm angegebenen Verhältniss Sig1/Sig2 unterschiedlich zu Sig1/Sig2 gleich.Hilft also nicht weiter.Wenn es letzteres aber sein sollte würde er nicht zeroverlust schreiben und er setzt er setzt ja insgesamt 26 mal wo man ja auswerten könnte gleich /ungleich bis auf 2 Mal wo er in einer Serie setzt also Sig1 gar nichts gesagt haben kann also keine Auswertung gleich/ungleich. Bei der ersten Möglichkeit ist insgesamt nur ein fehler im ersten Abschnitt (2/4 anstatt richtig 1/4) der gesamte Rest stimmt dann aber inklusive zeroverlust/1.Also ist die 1. Möglichkeit die richtige? Was denkt Ihr? Grüße

Ja beides das ist mir klar geworden. Komedy hatten wir jetzt schon ein bisschen jetzt könnte dann ein bischen Roulette kommen!? Meine Frage war gibt es also diese "Eingeweihten" die bestätigen können das man in diese richtung "forschen" sollte? Die Ungleichverteilung SP/SI und RI/RP find ich schon sehr lange interessant! Wenn ich Lukasz gewesen wäre und wirklich ehrlich daran interessiert ein paar die es sich "verdient" gehabt hätten einzuweihen hätte ich mir nach kurzer Zeit einen rausgepickt den ich eingeweiht hätte und den die Anderen als glaubwürdig erachten als unabhängigen Bestätiger sozusagen. Hätte ihm ne Menge Comedy und anfeindung erspart. Ich würde gerne von so einem nun hören mach weiter mit deiner Forschung das Ergebnis falls du darauf kommst lohnt sich. L. sagte ja mal das er schlussendlich einige einweihen werde.Tat er das dann auch???? Gibt es nun unabhängige Zeugen??? Für jede Antwort bin ich dankbar auch für die Comedyantworten. Wenn nichts vernünftiges kommt dann hat man schließlich wenigstens trotzdem mal ein grinsen aufm Gesicht. Aber Helm war doch einer von denen die eingeweiht werden sollten,ist ers dann auch? Oder local,Stranger,Papa MAus??? Weiß einer von denen was zu berichten oder am besten noch die selbst was zu berichten?? Grüße

Mich würde halt interessieren ob es sich lohnt zu versuchen hinter diese Strategie zu steigen? Damals sagte Lukas ja er habe sich schon 10 Leute ausgesucht denen er nach einiger Zeit die Strategie genau erklären wolle wenn diese nach anstrengender Suche nicht selbst darauf kommen würden. Hat er das dann auch wirklich getan und gibt es dann also Leute die bestätigen können das es stimmt und sich lohnt viel Zeit und Arbeit in die Klärung zu investieren. Grüble schon intensiv längere Zeit und das nicht darauf kommen lässt einen halt irgendwann doch zweifeln erstens ob man noch darauf kommen wird und zweitens ob man nicht einem Gespennst nachjagt. Wenn da also jemand die Strategie kennt evtl. sogar danach erfolgreich spielt fänd ich es cool wenn derjenige mir mitteilen könnte das es lohnt weiter daran zu arbeiten . Grüße