mmk38

Hallo Spielkamerad, danke dafür das du mich nicht mit Spott überschüttest nur weil ich nicht Deiner Meinung bin. Das zeichnet Dich aus. Die Mathematik sagt uns das es gleich wäre wenn es keine 10/10/8/8 Gruppen sondern 9/9/9/9 Gruppen gäbe? Dann hast Du mathematisch um Lichtjahre mehr drauf als ich. Ich betrachte nur sozusagen die Grundlage: Ist etwas offensichtlich nicht perfekt kann es an dem nicht perfekten Punkt angegriffen und bezwungen werden. Sind wir wirklich alle solche Mathematik Genies um den Beweis für oder wieder zu berechnen? Ich glaube nicht! Die Mathematik sagt (momentan)das diese Maschine den perfekten Zufall erzeugt der nicht berechnet werden kann. Ich sage diese Maschine ist nicht perfekt also kann sie auch keinen perfekten Zufall erzeugen. Grüße

Hallo Leute, es ist so das die Kombination von Farbe und Parität Gruppen erzeugt die nicht gleich verteilt sind. Von einer perfekten Maschine würde man dies erwarten. Interessant ist das angebliche Dauergewinner meist von 10 % Vorteil reden. Vergleicht man die Gruppen der Farben/Parität Kombination erkennt man das die "Großen" Gruppen gegenüber der kleinen "Gruppen" einen 10% Vorteil haben. Ebenso wie die angeblichen Dauergewinner. Diese Maschine ist doch nun offensichtlich nicht perfekt sonst würde es keine Ungleichverteilung geben. Und alles was nicht perfekt ist kann man nach allgemeinem Wissenstand angreifen und besiegen. Natürlich würde keiner der dies kann auch beweisen denn es ist etwas anderers als beim KG. Der KG zeigt gerne was er kann(würde man ihn lassen) denn er weiß es gibt nur ganz wenige die ein Talent dafür besitzen es ihm gleich zu tun. Der Systemspieler würde dies niemals tun denn er weiß rechnen kann auch ein Rübenwarzenschwein erlernen wenn es sich anstrengt. Eine/Diese Ungleichverteilung nenne ich Anomalie. Perfekt wäre nämlich das die Gruppen gleich verteilt wären. Im Roulette gibt es noch mehrere andere Anomalieen. Und es gibt Menschen die ihren Lebensunterhalt damit verdienen Roulette zu spielen. Einige mit ihrem umfassenden Wissen über das Spiel. Einige mit ihrer Fähigkeit einzuschätzen wo die Kugel landen wird. Ich denke auch einige mit einerm System das funktioniert. Letztere werden den Beweis nie antreten, sie wären dumm wenn sie es tun würden. Grundlegend ist zu sagen: alleine durch die Anomalien ist es sehr wahrscheinlich das dieses Spiel zu besiegen ist. Sollte ich ohne es zu wissen schätzen wie hoch die Überlegenheit derer ist die durch Berechnung diese erreichen würde ich 10% sagen. Würde alles perfekt verteilt sein würde ich das nicht sagen aber das ist es nicht. Diejenigen die behaupten die Verteilung würde nichts ausmachen schätzen dies auch nur denn sie wissen es nicht, noch können sie den Beweis führen. Sie leiern nur die allgemeine Annahme runter. Grüße

Hallo Leute, Mir geht es im Grunde erstmal nur um eines das den meisten wohl nicht klar wird also versuch ich nochmal mich verständlich zu machen. Sachse sprach von Prof. Dingensbums er hätte den Beweis errechnet und ihn vor Monaten eigestellt. Er ist ja laut der intelligenten Aussage von aural ja schon seit beginn des Spiels schon erbracht worden. Was von mir hinterfragt wird ist der Grund warum endlos im laufe der letzten Jahrhunderte sich anscheinend Mathemathiker immer wieder an die Aufgabe machen das längst Bewiesene nochmals zu beweisen. Wenn es doch sogar so einfach ist das man laut aural nur die 4 Grundrechenarten beherrschen muss. Weder habe ich bestritten das irgendeine Rechnung der werten Herren falsch sei nur angemahnt das sie in meinen Augen nicht komplett sei um jedwege Mechanismen die im Roulette vorhanden sind zu erklären. Meine Motivation liegt auch nicht darin den Thüringer zu widerlegen denn.....was bringt mir das. Ich gehe einfach mal davon aus das es Menschen gibt die mir, Dir, "el Sachse und jedem anderen hier im Forum um Lichtjahre vorraus sind und sagen da geht nichts im Roulette und ebenso welche von diesen Besonderen die wissen das stimmt nicht aber es nie sagen oder beweisen wollen. Wie man in der Geschichte beobachten kann werden diejenigen die an ein bestehendes Weltbild ein Grenze nicht glauben bestenfalls als Spinner belächelt oder als dumm beschimpft manchmal leider auch schlimmeres. Von meinem Standpunkt aus steht z.B. Sachse genau auf der gegenüberliegenden Seite des Pools. Mir würde es aber nicht in den Sinn kommen ihn als irgendwas zu betitteln weil er eine andere Meinung hat als ich. Wenn Du aural mal nachliest wirst Du sehen das Sachse das auch nicht tut. Spitze Kommentare ohne Beleidigungen sind das was ich lese. Es ist halt leider so das einem die Menschen gerne die eigenen Schwächen und Fehler vorwerfen und davon lese ich sehr viel in diesem Forum. Also lies nochmal aural hab ich doch versehentlich jemanden als Minderbemittelt dargestellt gehalten angedeutet oder betittelt also doch geschrieben und nicht blos gedacht? Ich glaube nicht. Ich denke halt einfach nur das die Gravitation überwunden werden kann und das innerhalb der Naturgesetze die meiner Meinung nach nicht im geringsten vollständig bekannt sind oder gar wenn bekannt nicht bis ins genaueste begriffen wurden, und das gilt ebenso fürs Roulette und nur weil ich so denke dürft ihr mich gerne als was ihr wollt betiteln....who cares. Aber jeder der hier anders denkt kann das tun hier niederschreiben und wird von mir wenn nötig auch mehr respekt bekommen als er mir entgegen bringt, versprochen. Grüße

Hallo Leute, mal zur Rechtschreibung. Mag keine Leute die spitzfindig jeden Fehler auflisten obwohl doch jedes Wort und auch der sinn verstanden wird von dem was ich schreibe. Achte bewust nicht auf rechtschreibung wenn ich ehrlich bin. Auch wenn der ein oder andere buchstabe vielleicht groß geschrieben wird oder da nicht hingehört werde ich doch verstanden oder? Worum geht es denn im Kern wenn man postet? Hab ich da vielleicht was nicht verstanden? Na ja wenn einige von euch spaß daran haben sich auf nebensächlichkeiten zu konzentrieren anstatt über den Kern der aussage zu diskutieren ist das euer ding. Wenn wiederum andere mich hierfür in eine schublade stecken wollen... dumm der kann ja nicht mal rechtschreibung..... bittaschöön. Doch das sind nur vermutungen der anfang jeder mittleren bis schweren Katastrophe. Zum Wesentlichen: Sachse Du führst auf das der mathematische Beweis vor einem viertel Jahr hier eingestellt wurde. Sachse jetzt mal ehrlich ein weltmännischer Typ wie du wird da nicht ein kleines kleines bißchen skeptisch wenn nach hunderten von jahren des spielens jetzt erst vor einem viertel Jahr der Beweis das mathematisch nichts geht errechnet und hier eingestellt wurde. Wie dem auch sei hast Du natürlich sofort die Formeln und mathematischen Wege mit der dieser Beweis erbracht wurde überprüft und als richtig und authentisch abgeheftet oder?! Hat irgendeiner deiner Fraktion das auch schon gemacht und kann mir die richtigkeit bestätigen? Ich habe nämlich auch geprüft und kam zu dem Ergebniss das die rechnungen zwar vom rechenweg und ergebniss einwandfrei sind aber nur einen minimalen Teil des spiels ankratzen insgesamt also nicht komplett sind also insofern in meinen Augen einen einwandfreien Beweis nicht liefern also eher eine bestätigung für eine möglichkeit darstellen. Aber es ist nicht schwer anhand von einer chance zu errechnen das mathematisch nichts geht da will ich auch gar nicht dagegenreden. Es geht hier aber nicht darum das haben einige vielleicht nicht verstanden obwohl sie ja endsschlau sind und bei einem Mathematischen Beweis mal selber schnell nachrechnen und sagen ah so ja hmm alles klar stimmt ja hmm genau da geht nix. Sachse mal ehrlich Du plapperst doch den Reden des mathematik proffessors nach und siehst seine worte als gesetz ohne die richtigkeit seiner Thesen mathematisch belegen oder gar widerlegen zu können wie alle anderen nachplapperer und im strom schwimmer doch auch. Also sächsin wenn Du mir den Vorschlag machst ich solle rot und schwarz gleichzeitig setzen und schauen was passiert verstehst DU nicht wovon ich schreibe obwohl du jedes meiner worte trotz der vermuteten rechtschreibschwäche lesen und verstehen kannst. Du siehst halt nur ihre fasade und dringst nicht zum kern der Worte durch, dein Problem. Wie du aber richtig erwähnst sachse gibt es im roulette nur die gnadenlose mathematik. Diejenigen unter uns die in die Schublade mathematisches Genie gehören und vielleicht den Beweis errechnet haben genau andersrum: ...ha ja klar genau da ist ja die Lücke hmm achso hmm ist also doch auch mathematisch was drin.. cool.... Mit Deiner Umfangreichen erfahrung was würdest du sagen sachse stellt er den mathematischen gegenbeweis dann hier ein um Proffessor Dingensbums doof aussehen zu lassen und damit alle anderen was zum nachplappern haben oder hält er die Schnauze und macht Geld? Meine Meinung:Es sollten alle die die daran glauben es geht was wissen das der Beweis dafür nie an die öffentlichkeit dringen, keiner ihn erbringen wird. Die grenzen in euren Köpfen die ihr habt bestehen zu 99% nicht in der realität sondern nur in euren Köpfen. Wenn ihr das begriffen habt seid ihr schon einen Schritt weiter. Neuerrung und Weiterentwicklung wird von denjenigen Menschen erreicht die keine Grenzen im Kopf haben oder wissen das sich nahezu jede Grenze verschieben oder überwinden lässt. Diejenigen unter uns die aber von solchen Grenzen beherrscht werden werden ihr Leben lang mit -1,35% rein rechnerisch nach hause gehen. Die ohne diese Grenze VIELLEICHT nicht. Grüße

Hallo Leute, es gibt natütlich viele wie den Sachsen die daran festhalten das mathematisch nichts zu machen ist. Das ist doch aber nur ein nachgeplapper der "allgemeinen Weisheiten" die über das spiel herrschen. Ich habe hier weder Sachse noch einen anderen hier erlebt der uns den mathematischen Beweis vorlegt warum das so ist. Das mit den 1,35% ist doch kein Beweis sondern nur ein runterbeten des allgemein Bekannten. Also bitte diejenigen die wissen das es keine "Lücke" gibt bitte rechnet mir den mathematischen Beweis vor. Geht nicht weil hier wahrscheinlich niemand ist der mathematisch so gut drauf ist das er das kann. Sollte doch einer dabei sein betet er doch auch wieder nur die allgemein gültigen Formeln runter die Beweisen sollen hier geht nichts. Wir suchen hier aber nicht nach allgemein bekanntem sondern nach dem was der allgemeinheit noch verborgen ist. Wenn immer alle an die allgemein Bekannten Fakten glauben würden gäbe es keinen Fortschritt keine Neuentwicklung. Wenn wir rein theoretisch mal an die Sache rangehen ohne die mathematik zu bemühen sieht die Sache für mich nicht so eindeutig aus. Sollte man immer nur eine Chance bespielen kann das mit den 1,35% schon hinkommen. Obwohl in Lukasz spiel nur eine Chance bespielt wird werden für die Satzfindung mehrere Chancen (farbe/G/U) einbezogen.Sind dort auch die 1,35% zu erwarten.Keine Ahnung aber nicht zu 100% ausgeschlossen das dies nicht der Fall ist. Sagte es schon mal:Ich bin der Meinung das diese angeblich Perfekte Wahrscheinlichkeitsmaschine einige Fehler aufweist die mit der allgemein üblichen mathematik nicht belegt werden können. Wären die Chancen wirklich gleich verteilt das es genauso viele RU wie RG und SG wie SU wäre die maschine wenigstens vom ersten anschein her perfekt. Dies ist aber nicht der Fall. In meinen Augen ist sie genau deswegen nicht perfekt. Sie besitzt eine Anomalie. Sie hat einen Makel vielleicht ein Schwachstelle!?. Hier besteht rein theoretisch eine möglichkeit dieses bollwerk anzugreifen an dieser eben nicht perfekten stelle an diesem Makel dieser anomalie. Nur weil hier alle sagen das geht nicht ist das noch lange nicht der Beweis dafür. Sollte es jemanden geben der weiß das hier was zu holen ist und wie dieser Makel angegriffen werden kann wird er natürlich sein wissen für sich behalten denn wenn es allgemeinwissen wird wird der Makel beseitigt werden. Es wird gesagt das seit mehreren hundert jahren keiner diesn Makel ausnutzen konnte also ist hier nichts zu machen. Ich sage dieser Makel wird schon ewig lange ausgenutz von Spielern die nie ein Wort über ihr wissen ausplaudern würden und von spielern die ihn ausnutzen ohne es zu wissen warum sie eine positive bilanz haben. Es ist doch so das hier im Forum Spieler angemeldet sind und keine Endkrassen Mathemathiker. Und diese Spieler beten doch nur die Allgemein üblichen Sichtweisen über Roulette runter und sprechen nicht aus ihren mathematisch hochkomplizierten beweisrechnungen. Ich muss auch nicht groß rechnen können wenn ich behaupte diese Maschine hat einen Makel der vielleicht eine Schwachstelle ist oder aus dem man vielleicht eine machen kann. Grüße

Hallo , Was ist los schon wieder nen Doppelnick hier? Es ist anscheinend ein sport sich mit falschem namen als erleuchteter auszugeben um Infos zu bekommen von Leuten die weiter sind mit ihren nachforschungen. Es ist immer wieder erstaunlich das diese Leute einem nicht mal die gleiche Intelligenz zutrauen die sie selbst besitzen. Auch mir schreiben ein und die selben Leute mit verschiedenen Namen. Naja wer zuletzt lacht der lacht halt am besten. Grüße an alle ehrlichen

Hallo 6in, ist doch nicht sooo schwer zu verstehen und auch nicht widersprüchlich das es eindeutig ist ob s2 x oder 0 sagt aber zweideutig ob s2 nun richtig ist oder falsch.Ist es möglich das s2 obwohl rot gefallen ist und es schwarz angesagt hat nicht 0 ist?? Absolut ja. Grüße

Die Signale sind eindeutig. Die zweideutigkeit von s2 spielt auch für die findung des nächsten satzes keine rolle. Wenn der ergebniscoup gefallen ist dann ist s2 manchmal zweideutig hat es jetzt verloren oder doch nicht usw.....und das zu wissen ist essentiell für den nächsten Satz denn die nächste Gleichung soll ja stimmen. s2 ist eindeutig in dem was es sagt x oder 0. Wenn ein angriffssignal vorhanden spielt s2 die angriffsvariante wenn nicht die ausgleichsvariante. Das steht aber immer eindeutig fest. Grüße

Hallo all. für X und 0 wird nichts eingesetzt X und 0 stehen bei s1 und s2 ausschliesslich für X = wechsel und 0 = Folge. Diese vier Gleichungen regeln schlicht und einfach nur wer oder was gespielt wird. Kommt beim ergebnis eines satzes BEISPIEL:::: X (s1 sagt x) + X (ups s2 sagt auch x) = X das heißt nun im Klartext X (also wechsel) wird gespielt ......ODER X (der gewinner des letzten satzes sollte es EINEN geben darf spielen. Was den meißten hier nicht klar ist und das ist auch der Grund warum ihr die unmöglichsten Ideen für diese einfachen Satztechnikformeln habt ist ::::wenn jetzt X(der gewinner des letzten satzes setzen darf sagt s1 eine andere Farbe an wie s2. Grüße

Hallo all. Bis jetzt bestätigt ihr mich in Meiner meinung wie Du richtig erklärt hast Sachse kann man den ausgleich einer einfachen chance nicht bespielen selbst wenn er prozentual in meine richtung läuft kann das so spät passieren das ich eine höhere anzahl an verluststücken habe. Es gibt auch eine Linie um die an die sich bei fortlaufen wieder angenähert wird. Sachse nennt sie theoretische nulllinie. Ich nenne sie reale den sie existiert nicht nur theoretisch. Die Krux ist das auch eine Strategie sogar jede eine solche Linie produziert und zwar immer.Unsere gemeinsamen Mreinung nach mit einem Theoretischen Verlust von 1,35 %. Diese Linie kann bei manchen systemen bei allen diue mir sonst so bekannt sind genauso verlaufen wie die rot schwarzcoups so in etwa wie sachse es beschreibt also unbespielbar. Ich weiß aber das es eine strategie gibt die wie gesagt ihre extreme und deren ausgleiche nicht in theoretischer Zukunft erlebt sondern wenn diese Strategie nach plus oder minus ausschlägt bleibt es im Rahmen, Ordnungszahl 10, und läuft in die andere Richtung innerhalb von 50 Farbwechseln wieder zurück. Wenn wir alle nicht wüssten wovon wir reden und dies wäre eine rein Theoretische diskussion ist dieser theoretische ansatz trotzdem nicht von der hand zu weisen. Umschrieben nochmal eine strategie die in ihrer plus und minuslinie den großsteil der unterschiedlichkeit von permanenz so glättet das eine bespielbare vor und rücklaufkurve entsteht. Grüße

Hallo All, Sachse in beziehung auf s2 muss ich Dir hier mal bestätigen das L. in seinen Beispielpermanenzen nicht wahllos einfach rot und schwarz setzt sondern das seine Sätze mit einem festen Regelwerk exakt nachgespielt werden können. Dieses Regelwerk beinhaltet s1 und s2 und ein übergeortnete Satzregeln die bestimmen wer oder was setzen darf. Ob sich nun einer Vorstellen kann das diese Strategie funktioniert oder nicht sind doch L. beschreibungen erstens das es da noch was gibt das s2 heißt und auch wie dieses s2 funktioniert keine hirngespinste sondern in seiner Satzfindung ausschlaggebend für die bestimmung des nächsten Satzes. Und wenn man diese Bausteine anwendet wird man in den Beispielpermanenzen sehen das er nicht einfach mal so rot oder schwarz setzt sondern das die Sätze einem Regelwerk unterliegen in dem mal der oder der dran ist. Mal ehrlich egal ob diese Strategie nun funzt oder nicht die grenzen des Möglichen die jeder von uns in seinem Kopf hat gibt es zu 99 % auch nur hier im Kopf aber nicht in der Realität. Ich hätte mal eine Frage für die Runde und auch gerne von Sachse hierzu ne Meinung: Wir wissen das sich im Roulette alles ausgleichen wird. GESETZ. Nicht verwenden für unser Spiel können wir das weil wir nicht wissen wann dies passiert, jetzt oder erst in 5 Coups oder erst in 500. GESETZ. Wenn wir also wissen das alle Chancewn mal vor oder rückläufig sind aber sich auch IRGENDWANN wieder ausgleichen werden das heißt gegen 0 laufen wissen wir das wir eine Kurve bekommen die hoch und runter läuft aber auf lange sicht immer um eine 0 Linie herum. Eigentlich könnte man das ja schon bespielen geht aber nicht weil es mitunter ewige Sätze daern kann bis der Ausgleich kommt. Wenn man es schafft ein Regelwerk zu produzieren das genau dieses Verhalten in seiner Gewinn/Verlustkurve auch hat (wie eigentlich die meißten) mit dem entscheidenden unterschied zu den meißten anderen das man hier mit an sicher grenzender Wahrscheinlichkeit davon ausgehen kann das dieser ausgleich( bei ausschlag der Kurve widerannäherung an die 0 Linie) nicht IRGENDWANN geschieht sondern innerhalb von 50 Farbwechseln. WAS HAT MAN DANN. Alles was man braucht um JEDEM RC die Hammelbeine lang zu ziehen. Ihr behauptet es gibt keine Mathematische Lösung also im umkehrschluss auch keine funktionierende Strategie. Ich behaupte ich brauche gar keine Strategie die sicher immer ins Plus läuft um daerhaft zu Gewinnen. Ich brauche nur eine die in Ihren Gewinn/Verlusstsätzen son ausgeglichen ist das ich bei Ausschlägen schnell wieder einen Ausgleich erleben werde. Ich behaupte weiter noch das dies Möglich ist. Grüße

Wenn der Meister gerade Dir ne Lehrstunde erteilt dann bitteschön mit Deinen gesponsorten großen Stücken die Du ohne Gewinn im Erfolgsfall zurückhaben darfst ....grins wie auch der neue /alte wie auch immer L., rate ich von Onlinespielen ab um keine V wie Vendetta starten zu müssen.

Das haben wir doch gemeinsam schon vorher getan die binäre mitte sind die Atome von s2. Dazu muss man nichts rechnen. Rechnen muss ich auch nicht wenn ich wissen will ob dieses s2 nun empfielt zB: RI nun spielen was ja auch der genaue Ausgleich wäre) oder s2 doch als Angriff zu spielen. Dafür muss ich nur zählen. Irgendetwas in der letzten farbfolge das auch noch im Kessel zu finden ist. Alles Grundaussagen von L. Grüße

Die binäre Mitte meint er? Die ist doch klar das gehört zu s2 und stellt erstmal die Atome aus denen s2 besteht fest. Eine grundlage des s2 spiels oder? Ich dachte er bezieht sich aus die 4 Gleichnungen die ansagen was sache ist. Die gesamtstrategie setz sich aus verschiedenen Dingen von mir schon als 4 Punkte bezeichnet zusammen und alles sollte mit einfließen und beachtung finden. Grüße

Eigentlich hatte ich mal eine antwort auf meine vorige frage erwartet und das sollte schon geklärt werden bevor wir weiter reden oder? Bist Du nun der Lukasz oder auch einer der die Erkenntnis hat oder denkt zu haben? Was bezeichnest Du als Binärer Weg? Grüße

Das ist klar mit den 25 % die 11% beziehen sich ja eher auf SPM Geschichten oder?egal!bei einer rumrechnerei wird nie die Erleuchtung kommen weil da alles Wasserdicht ist rein rechnerisch oder wenn nicht zu abgehoben das einer wie ich das rauskriegen würde. Ich denke es funktioniert nur deswegen weil die Vernüpfung der beiden Signale ein Ausgeglichenes Gewinn&VerlustErgebniss produziert das zwar ausschläge in beide richtungen zeigt aber sich innerhalb von kurzen perioden(50 X )immer wieder einer leicht positiven Nullinie nähert. X steht hier für Farbwechsel...grins Möglich ist das meiner Meinung nach weil beide Signale in zusammenhang mit der Satztechnik so korrelieren das bei der Mehrheit der Permanenzen die unterschiedlichkeit so zu sagen geglättet wird was heißen soll es schert das sytem nicht ob mehr rot oder schwarz oder mehr gerade als ungerade fällt auf die dauer des Spiels wird es sich wieder ausgleichen. Und damit meine ich nicht das sich rot oder schwarz oder gerade oder ungerade wieder ausgleichen wird sondern das system wird seine Plus/MinusBilanz ausgleichen unabhängig davon ob mehr dies oder das fällt. WARUM genau das so oder ähnlich funktioniert ist denke ich ne Doktorarbeit Grüße

Beitrag anzeigenscarface sagte am 19 Mai 2011 - 15:27 : ... was du in der Hand hattest, als du gerade aus dem Parkhaus gefahren bist!!! die Perücke um Deine Identität zu wechseln :-) Eine Farbserie ist das gleiche wie eine Farbfolge nur das bei der Farbfolge die einzelnen Farben anders verteilt sind sozusagen anders folgen wie bei der serie bei der die einzelnen farben nur in blöcken auftreten so mal nicht wissender weise wovon Du redest umschrieben. Auch mit den Prozentsachen bist Du mir weit vorraus wie ich Dir ja mal fernmündlich schon sagte. Aber mir als immer noch leien drängt sich immer der Verdacht auf das die meißten den Grund/Beweis suchen und nicht versuchen sich anhand L. aussagen ein regelwerk zu erstellen das die gleichen Sätze produziert wie das L. Sys. Ich fand das für mich einfacher und denke auch wenn ich es mal zu 100 Prozent habe mir der Grund warum es funktioniert noch lange verborgen bleibt. Grüße

Ja dann frag ich mal: Wie deutest du die aussage von L. das s1 und s2 zwar das gleiche sagen können aber was unterschiedliches meinen. Eine wichtige erkenntniss die man haben MUSS. Und die zweite frage: Brauchst hier nix beweisen aber hast du nur zufällig/bewusst den gleichen namen oder bist du der echte lukasz von damals. Grüße

hallo dudes hallo helm, ob es L. ist oder nicht weiß ich nicht aber was er schrieb war bis jetzt NUR die wahrheit. Die ich jetzt wiederhole: Vergiss die Knack den Kessel Funk.... das war allenfalls zur erklärung hat aber mit dem realen Spiel nichts zu tun. Auch mathematisch oder binär..... vergessen bitte. Das spiel wird erst dadurch zum spiel das man mal nach s1 und mal nach s2 spielt geklärt... Die 4 Gleichungen sagen wer spielen darf, die 4 Binären oder mathematischen Formeln verwandeln s1 und s2 also in ein gewinnbringendes spiel. Man kann auch sagen sie VERKNÜPFEN s1 und s2 zu EINEM spiel weil sie sagen wer grade spielen darf. sind beide gleichzeitig 0 oder x also verlierer oder gewinner des letzten satzes VERSCHMILZEN die 4 regeln und sagen nicht mehr 0 der verlierer oder x der gewinner darf spielen sondern es wird 0 oder x gespielt. Das und noch mehr einfache regeln kann ich nem cleveren 10 Jährigen in 2 Stunden schon mal lehren. Es gibt 4 Punkte die man braucht Punkt 1 : s1 Punkt 2 : zweideutiges s2 Punkt 3 : 4 Satztechnikregeln Punkt 4 :nichtsatz und ausgleichsätze Grüße PS: Wir sind ja freudiger weise wieder zur normalität zurückgekehrt was wir doch locker auch beibehalten können .Fänd ich jedenfalls cool.

Hallo Dudes, noch ein Punkt den ich gerne vom echten L. erfahren würde ist warum er sein Versprechen an Dir Helm nicht eingelöst hat. Verwundert mich ein bißchen. Ich denke das Du Helm wie auch andere s2 schon öfter richtig hatten aber es verwarfen weil es bei den L. Permanenzen anscheinend andere Sätze produziert hatte. Das liegt aber nur daran das selbst wenn Du das richtige s2 hast es Dir gar nichts bringt wenn Du es nicht in die richtigen Satztechnikregeln (binären Formeln) einbettest. oder wenn eines dieser beiden bausteine teilweise falsch ist. Ihr denkt wirklich viel zu komplieziert. Immer daran denken das ein 10 Jähriger das spiel innerhalb von 2 Stunden komplett erlernen kann wenn man ihm das zeigt und das stimmt auch. Einige machen den fehler das sie mehr den Grund suchen warum es funktioniert und nicht WIE das spiel funktioniert. Ich für meinen Teil habe mich nie dafür interresiert warum es klappt und obwohl ich nach eigenen Schätzungen 95 % habe kann ich nicht erklären warum es funktioniert. Einen 10 Jährigen kann ich aber in 2 Stunden lehren wie er es Spielen kann /muss. Auf die anspielung ich wäre Lukasz c antworte ich nicht denn es ist schwachsinn der eine Antwort nicht verdient. Ich habe mir die L. Texte nun genau angeschaut und habe eigentlich auch zweifel das er es ist. Trotzdem greife ich ihn erst an wenn ich das mit an sicher grenzender wahrscheinlichkeit sagen kann. Man merkt das viele auf der Suche den Wald vor lauter Bäumen nicht mehr sehen und selbst ein wink mit dem Zaunpfahl nicht erkannt wird weil sie zu eingefahren sind. Das ist schade. Lukasz kann jedenfalls mit Recht das gleiche behaupten wie galileo Galilei : Durch die Kraft der Wahrheit habe ich zu Lebzeiten das Universum verändert. Denn er hat eine sichere Strategie gefunden mit der man das spiel besiegen kann und alle selbst Einstein behaupteten das gegenteil. Das finde ich endcool. Grüße

helm????????? Was soll uns dein komentar sagen ?????? 100 x 50 Farbwechsael durchtesten braucht nur der der nichts im Kopf hat bei den anderen reicht 1 - 3 dann ham sie es. hast Du es nicht nach 10 x 50 farbwechseln gib auf denn es ist sicher du wirst es nie finden. Eins weiß ich jedenfals noch gut das Du helm einer derer bist die sich immer nur beschwert haben der Thread wird zugemüllt und nun einer von denen die nichts anderes als das machen. Grüße

Hallo an alle :-) helm und nimmsgern: Ich denke keiner weiß hier von was ihr redet! Wenn ihr insiderstuff austauscht oder sichere informationen habt das er nicht Lukasz ist könnt ihr die offen aussprechen oder euch PMisieren.(nicht bös gemeint) Ich denke es gibt einige hier die sehr schnell wissen ob es sich um einen Scharlatan handelt oder der echte Lukasz schreibt. He Lukasz schreib doch gerne noch ein bißchen wenn Du willst, kann auch Spam sein (dem echten L. ist es als einzigem erlaubt)oder wie das Wetter ist, damit Du schnell PM`s schreiben und mit ihnen bombadiert werden kannst. Mich z.B. würde brennend interesieren wie Du auf sowas abgefahrenes gekommen bist und ob Du immer noch brutal sofort im Casino anfängst oder lieber erstmal mehrere Tische anschaust und auf ne schnelle Plusserie wartest. Grüße

Hallo alle zusammen und Hallo Lukasz, (falls Du es wirklich bist) Also zur x und 0 geschichte von Dir Lukasz. Die auszuknobeln hatte mir echte Mühe gemacht und nun verrätst Du sie? Aber Deine Sache! Das Problem war für mich das x oder 0 von s2. Ich weiß wann s2 x oder 0 sagt doch von welchem Standpunkt aus das ist auch eine wichtige Frage. Wenn Du Lukasz bist kann ich Dir Deine damaligen Sätze erklären weil ich bis auf 2 in Deinen beiden Permanenzen alles erklären kann nur anhand der Binären gleichung und des richtigen Zweideutigen s2. Die 2 Sätze die Du meiner Meinung nach falsch getätigt hast darüber möchte ich mich mit Dir per PM unterhalten weil entweder habe ich nur 95% oder Du hast mal warum auch immer einen Fehler gemacht. Also wenn Du es bist warte ich bis Du Pm empfangen kannst und wenn Du es bist freut es mich das es Dir gut geht und wünsche Dir ein langes problemloses glückliches Leben. Der echte Lukasz hat das nämlich verdient! Wie ich auch hier schon mal schrieb kommt es nur darauf an zu wissen was sagt s1 was sagt s2 wer hatte vorher recht (vorsicht zweideutiges s2)wer lag falsch oder hatten beide recht oder unrecht...und der Rest wird geregelt von den Binären Formeln. Gruß mmk

Hallo Leute. Will mal versuchen einige meiner Erkenntnisse zum besten zu geben und hören was Ihr darüber denkt. Die erste Sache ist die von SF angesprochene 2 Ja 4 Nein. Habe da auch lange drüber gebrütet manches teils hanebüchenes probiert. L. schreibt 2 Ja 4 Nein VOR dem Ergebniss des 6 ten Satzes also könnte es ja vielleicht sein das es nichts mit den Treffern/Nichttreffern von S1 oder S2 zu tun hat.Und meiner Meinung nach hat es das auch nicht. Ich denkeer will damit sagen: S1 und S2 sagen eine unterschiedliche Farbe an( 4 Nein,(nicht die gleiche Farbe)), S1 und S2 sagen die gleiche Farbe an (2 Ja,(die gleiche Farbe). L. sagte mal er dachte wir wüssten bereits was S2 ist.Als ich das damals(vor etwa einem jahr) las fragte ich mich hää dann wüssten wir ja schon wie seine Strategie funktioniert.Heute bin ich davon überzeugt das die Entschlüsselung von S2 allerhöchstens die halbe Miete ist, wenn überhaupt. Diese Strategie ist ein Ausgleichgesteuertes Angriff(S2) und Vorlauf(S) Spiel laut L.. Wie S1 ermittelt wird ist ja jedem bekannt.Und wie S2 Ermittelt wird denke ich weiß auch jeder.(Die binäre Mitte, der Ausgleich) Haben wir nun S2 die Mitte der letzten Farbserie inklusive des Farbwechsels(den Ausgleich) wissen wir was s2 in Atomen ist.Nun wird noch etwas gezählt und das Ergebnis sagt uns ob für S2 nun "dieser Ausgleich" gespielt wird oder eben der Angriff das echte S2.Und wenn wir wissen wie und was gezählt wird können wir dann sagen OK S2 sagt das und s1 sagt das. Aber auch dann haben wir nur die halbe Miete.Es kommt auf DIE KOOPERATION DER SIGNALE AN.Zu wissen wann was gespielt wird oder wann wer spielen darf.Es ist gelinde gesagt Bullshit denke ich das der Spielen darf der letztes Mal gewonnen hat oder das wenn beide gewonnen haben auf jeden Fall S2 dran ist.Es ist vielmehr so das selbst wenn S1 verloren und s2 gewonnen hat im nächsten Satz die "Kooperation der Signale" trotzdem S1 spielen lässt.Oder auch andersherum. Mir bereitet das von SF angesprochene Verhältniss von 66 zu 33% probleme und das sich dieses auch noch in Permanenzen wiederholen soll.Für einen Denkanstoß wäre ich dankbar. Grüße

Hallo Leute, geht ja echt ab hier. Das Notsradamus Thesla Anhänger ....hut ab denn Du hast in jeder Beziehung Recht. Du denkst halt nur genauer weiter und ziehst da die richtigen Schlüsse daraus was anderen so leicht nicht gelingt. Tesla ist ein wares Genie weil er die Früchte seiner Forschung der allgemeinheit/Erde schenken wollte und wusste das nur wenn ihm das gelingt die Technologie auch eingeführt würde. Mittlerweile gibt es in dieser Richtung viele Ansätze. Ich denke Teslas Maschinen sind nicht die einzigen die schon verschwunden sind. Heutzutage kann man Erfindungen schnell open source ins Internet stellen und sie gewissermaßen wie Tesla der Welt schenken. Nur der der das macht kann sichergehen das seine Technologie auf den Markt kommt. Und weil die meißten zu gierig sind und noch Reicher sein wollen als sie als Erfinger ohnehin schon wären wollen sie es Vermarkten. Und wenn sie das tun landen sie zwangsläufig immer bei denen die das meißte Geld haben die widerum die sind die nicht wollen das es herauskommt. So sind schon viele gute Dinge der Menschheit entgangen und werden es weiter tun. Doch derjenige eine kommt doch noch bei Youtube etc.und öffnet die Büchse der Pandora. Die Welt wird aus den Fugen kommen denn plötzlich macht jeder die Energie selbst die er benötigt. Die Menschheit wird etwas von Ihrer Abhängigkeit verlieren. Vielleicht kippt das schon das ganze alte System und wir können ab dann friedlich gemütlich im nicht verschmutzten und verbrannten Paradies Erde leben. Grüße