baboon

Hier scheint ja leider nichts neues mehr zu passieren! Leider auch von Lukasz_C nichts... Mal was anderes, wir kennen ja inzwischen alle die 4 Formeln: X+O=O O+X=O X+X=X O+O=X Hat von euch schon mal einer darüber nachgedacht wofür diese Formeln überhaupt stehen? Wieso zb. sollte O+O=X ergeben? Klar ist, man kann für die Variablen X und O keine Zahlen einsetzen, würde man das machen, würden sich die Formeln gegenseitig wiedersprechen. Beispiel: O=1 und X=2 denn O+O, also 2O ergeben 1X -> 1+1=2 Aber dann X+O=O ?? 2+1=1 ?? kann nicht sein. X und O muss also für etwas abstraktes stehen! Also weiter gedacht: Wenn O für Folge steht, wieso sollte Folge + Folge = Wechsel ergeben? Weil ich nach dem 2/3 Gesetz ein 2 zu 1 erwarte?? Möglich, aber keine Erklärung dafür wieso X+O=O und O+X=O ist. Das selbe wenn man O als falsch und X als richtig betrachtet. Und außerdem, da wo ich her komme ergibt 2 x falsch noch lange nicht 1x richtig Andere Variant: X > O er schrieb doch mal: X steht für das Größere, O für das kleinere, macht kein Sinn meiner Meinung nach. Wenn ich sage, das ist größer, dann vergleiche ich 2 Dinge, X ist X weil es größer ist als O und O ist O weil es kleiner ist als X. Und wenn ich dann wieder O+O=X her nehme wäre die logische Antwort darauf das 2O so groß oder schwer sind wie 1X. Aber dann funktioniert X+O=O wieder nicht mehr, denn ein großes X plus ein halb so großes O ergibt nun mal kein O sondern 1,5X oder 3O Und dann hab ich weiter gedacht ( jaja ich weiss, ich hab ganz schön viel Zeit ) Das einzigste was für mich bisher Sinn macht: X steht für irgendeine beliebige gerade Zahl O steht für irgendeine beliebige ungerade Zahl X+O=O bedeudet dann im Klartext: eine gerade Zahl addiert mit einer ungeraden Zahl ergibt eine ungerade Zahl, Beispiel: 2+1=3 O+X=O bedeudet dann im Klartext: eine ungerade Zahl addiert mit einer geraden Zahl ergibt eine ungerade Zahl, Beispiel: 1+2=3 X+X=X bedeudet dann im Klartext: eine gerade Zahl addiert mit einer geraden Zahl ergibt einer gerade Zahl, Beispiel: 2+2=4 O+O=X bedeudet dann im Klartext: eine ungerade Zahl addiert mit einer ungeraden Zahl ergibt einer gerade Zahl, Beispiel: 1+1=2 logische Schlussfolgerung: X steht für Gerade und O für Ungerade Damit kann jetzt jeder anfangen was er will, dem S2 bringts mich jetzt auch nich unbedingt näher. Vielleicht hat ja unser Lukasz_C dazu was zu sagen!! edit: Aus der Digitalteschnik ist mir ein XNOR Gatter natürlich bekannt, jedoch versuch ich anderstum zu denken und herauszufinden wieso L. diese Formeln überhaupt in den Sinn kamen. Wenn ich nun also in Formeln ausdrücken will, das 2 ungerade Zahlen eine gerade zahl ergibt. Wüsste ich auch nicht wie ich das anderst anstellen würde. Bin kein Mathematiker

sorry, ich finde grad leider meinen sourcecode nicht mehr... Kann sein das ich das zuhause programmiert hab. Muss ich mal schauen.

"Man braucht nur ein wenig zu forschen..." der war wirklich gut! Wenn du weisst wie es geht, dann kannst du doch mal bisschen erzählen. Wie erfolgreich warst du damit bisher?

hahaha köstlich

zwecks dem zählen, Nr. Farbwechsel - Serienlänge? Meinst du das? RI SP 50-2 = 48 SI SI SP RI 49-5 = 44 und zu 1. Wie kann man den falsch verknüpfen wenn es diese klare Regeln gibt: X+O=O O+X=O X+X=X O+O=X oder nicht???

Damit hast du natürlich recht!! Die Wahrscheinlichkeit einer Wiederholung von SP liegt bei: 27,8 % (mit zero: 27%) Im Vergleich SI auf SI = 22,2 % (mit zero: 21,6 %) Im Schnitt eben liegt die Wahrscheinlichkeit einer Wiederholung beider Eigenschaften bei 25%. Aber klar du hast natürlich recht!

Ich glaube was er meint ist, das es uns nicht hilft wenn wenn wir versuchen irgendeine Variante (binäre mitte, warenkorbprinzip usw) nachzuspielen. Sondern das uns alle Varianten auf die Lösung bringen sollten, bzw. wie er es nennt eine entscheidende Erkenntniss bringen soll. Der binäre weg, war wohl das Zeugs mit der binären mitte usw!

Die Wahrscheinlichkeit einer Wiederholung, SP zu SP, RP zu RP, SI zu SI und RI zu RI liegt bei 25% wenn man die Zero mal außer Acht lässt! Wie man hier auf 11,11% kommen kann ist mir ein Rätsel. edit: jetzt versteh ich, du hast dich falsch ausgedrückt! 11,11 % Wahrscheinlichkeit das SPM auf SPM kommt und nicht SP auf SP und diese Angabe stimmt auch! Ich hab grad mal meine ~730.000 Zahlen ausgewertet, ich bekam das Ergebnis 11,10 %

@Lukasz_C ich auch mal! Ich bin der Patrick. Wenn du wirklich Lukasz bist, dann müsstest du wissen wer ich bin da wir vor kurzem Kontakt hatten. Ich denke deine Antwort (das du noch keine Pm schreiben kannst), auf meine Frage (ob du es beweisen kannst das du L. bist), spricht dafür das du weisst, das ich derjenige bin mit dem du vor kurzen Kontakt hattest. Wäre trotzdem noch nettwenn du mir das bestätigen würdest. Zu meinen Fragen an dich, das ist gar nicht so einfach. 1. du schreibst es reicht zu wissen was S1 sagt (X oder O) und was S2 sagt (X oder O) und man diese beiden verknüpft und ausschließlich das Ergebnis der Verknüpfung spielt, kannst du das nochmal bestätigen. 2. Steht Das X und O von S2 für Wechsel oder Folge, oder für richtig oder falsch, oder für was ganz anderes. 3. Für die Ermittlung von S2 (X oder O) zählst du etwas, hast du gesagt. geht es hier (und wenn ja ausschließlich) um das Wechsel und Folgeverhalten der Parität?

mmk38 und mike32 ein und die selbe Person, meinst du das?

Also entweder steh ich auf dem Schlauch, oder aber ihr liegt total falsch. ich verstehe wirklich nicht was er mit 38 und 32 meint? 38? mmk38? Bei 32 fällt mir überhaupt nichts ein. Sprecht doch mal bitte Klartext! ps: und wieso kann Lukasz C. immer noch keine Pm empfangen oder schreiben?

Also ich kann dir schon mal nicht folgen, Was sind den die Zusätze 38 und 32?

Warte es doch erstmal ab. Vertraust 100 % auf S2, aber kannst dir nicht vorstellen das Lukasz tatsächlich wieder da ist?

Wieso hat Lukasz immer noch kein Schreibrecht?

das hier ist kein XOR Gatter! Sondern ein XNOR

ok, ich warte und bin gespannt! upps, das war jetzt einmal zu viel, sorry

ok, ich warte, bin gespannt!

Also ich geh jetzt einfach mal davon aus das du der echte Lukasz bist. Dann müsstet du mich auch kennen, da wir vor kurzem erst Kontakt hatten, du weißt dann sicher wer ich bin. So zu deiner Antwort: Problem ist das du so viele verschiedene Sachen geschrieben hast, das keiner weiß was brauch ich und was brauch ich nicht. edit: und wieso hast du einen neuen Login und verwendest nicht einfach deinen alten?

Aber wieso soll man S2 dann an den Fehlsätzen von S1 erkennen können? und: S1 gibt laut dir eine Zukunftsprognose ab, sagt X oder O Wenn nun S1 X sagt und danach wechselt die Farbe, hatte s1 dann recht? oder hatte es nur recht wenn auch die Parität gewechselt hat.

Grüß dich Lukasz C, kannst du uns beweisen das du der richtige Lukasz bist?

das du das machst find ich spitze!!! da bin ich sehr gespannt drauf! edit: Frage noch dazu: wo wirst du spielen?

kann es sein das du ein Alkoholproblem hast und was hat das hier mit dem Thema zu tun?

...und das hast du sicher auch schon über tausende von coups beobachtet!

ja hab ich...

Ok, deinen Sarkasmus hab ich nicht erkannt!