baboon

@claus ich denke du hast nen hartnäckigen knoten im kopf... Mein ich nicht böse, kenn das auch von mir, passiert mir auch öfters beim programmieren Wenn ich 1000 stk habe und die komplett umsetze, also 1000 mal setze, dann habe ich einen verlust von 2,7 % erlitten. Restkapital: 973 Stk Setze ich die 973 Stk nochmal um, also 973 mal setzen, dann habe ich einen erneuten Verlust von 2,7 % Also Restkapital: ~ 947 und so weiter.... bist das Kapital aufgebraucht ist. das Minus von 2,7 % entsteht also immer bezogen auf den Umsatz

ja genau so ist es, du bist hier um andere doof anzumachen weils dir spaß macht und gibst das offen zu, für mich ein grund dich hier zu bannen. So Leute braucht man doch nicht, in keinem Forum! Ich kann nicht nachvollziehen was daran so unterhaltsam ist... ehrlich nicht.

Also von mir hast du die Bestätigung, ich bin sehr gespannt was du uns erzählen wirst. Ich seh es auch so wie du, frage mich auch warum die "nixgehtfraktion" hier überhaupt ihre zeit verschwendet. Wollte dir eigentlich eine nachricht schreiben, aber du scheinst das nicht freigeschaltet zu haben. ps: ich wäre ja dafür das man woanderst, statt hier weiter schreibt, denn einige Leute hier sind extremst nervig und teilweise auch echt unverschämt und beleidigend. Wenn ihr das Thema so scheisse findet, warum seid ihr dann hier?

Mein Gott wie witzig du immer bist...

Leute, ich kenne wen der das komplette Lukasz-Rätsel gelöst hat und jetzt Millionär ist! Ich arbeite mit dieser Taktik selbst seit 4 jahren erfolgreich. Von Spielen kann hier einfach nicht die Rede sein, denn es handelt sich ausschließlich um eine Profession. Denn schließlich geht es ja um's Gewinnen am Roulettetisch! Und kein @Troll kann die wissenschaftlich erwiesenen Regeln widerlegen. Über 5000 Zugriffe können nicht irren! Analog zu boulgari werde ich euch das gesamte wissen peut-a-peut zur Verfügung stellen. Ich benötige euer Geld nicht, denn ich mache ja hiermit selbst genug. Solltet ihr also fragen haben so bitte ich um Geduld, denn ich arbeite 6 Tage pro Woche im Casino am Roulette-Tisch für meinen luxuriösen Lebensstil Marke Bvlgari. Ich werde dafür sorgen, daß dieser Thread immer aktuell bleibt, indem ich circa alle 10 postings ein Thema anreiße und den Erfolg dieses Spiels unterstreiche. Ich bin mir nahezu sicher, daß sich in den kommenden Wochen noch weitere Insider dazu gesellen werden, welche mir dabei unter die Arme greifen werden. Im Gegensatz zum Team von der VPS gibt es bei diesem Thema kein fehlendes Kapitel. Ihr müsst euch hier nicht von boulgari an wendor vermitteln lassen. Erfolg ist und bleibt der sicherste Beweis! na dann hau doch mal raus...

Also ein bisschen nachvollziehen kann ich das schon was du schreibst, wer kennt das nicht, das sich muster über eine weile halten und sich dann irgendwann neue muster bilden. Was ich nicht ganz nachvollziehen kann ist das du sagen wir mal 3 Fenster beobachtest. Du hast also ein großes, ein mittelgroßes und ein kleines coup fenster in denen du muster suchst. Wie entscheidest du dann wonach du spielst? wenn sich alle 3 decken oder wie? Und kannst du das ohne Computer spielen, ne oder? denn den großen bereich kannst du wenn dann auch nur mit nem pc "sichten" oder?

was genau meinst du mit spiel? was ist für dich ein spiel und nach 3 machst du einen satz? Die größeren Muster, über wieviele coups werden diese von dir betrachtet?

darf man fragen welche chancen du bespielst und wieviele vorherige coups du für deine satzfindung her nimmst?

das heisst du hast nen bot geproggt der für dich spielt? sollte ich mal ein gewinnbringendes Spiel haben würde ich aufjedenfall nen bot proggen, der Aufwand is es wert... Es gibt doch nix langweiligers als jeden tag vorm pc zu sitzen und roulette zu zocken... Glückwunsch zu deinem Erfolg, da will ich auch mal hin :-)

war leider wie zu erwarten ein Irrtum... Leider kann ich euch dazu auch nichts mehr sagen, ich hab alles vergessen.

vielleicht sollte ich bei meinen Programmierungen auch einfach mal nur paar tausend coups hernehmen? Vielleicht hab ich dann ja auch mal irgendwann ein system das dauerhaft gewinnt ;-)

UPPPS!!! tatsache, krass.... das hab ich jetzt überhaupt nicht überrissen! Natürlich hab ich 48,7 ermittelt. und nicht 58,7

inwiefern falsche zahlen? Schreibfehler? Was wäre denn das richtige Ergebnis, kann schon sein das ich beim programmieren mich irgendwo vertan hab. Habs nich großartig kontrolliert.

Ok, entschuldige meine Aussage das du schwachsinn redest, das war nich bös gemeint... Aber was willst du mir jetzt mit deinem letzten posting sagen? Das du eben unrecht hattest oder wie?

Wenn ich dich richtig verstanden habe dann behauptest du das auf jede einfache Intermittenz bsp: S S R zu 55 % eine weitere Intermittenz auftritt: S S R S Ich hab das mal schnell programmiert, 233.129 echt gefallene Coups aus Wiesbaden! Ergebnis: zu 2,6 % kam nach einer einfachen I. die 0 zu 58,7 % kam eine weitere I. und zu 58,7 % kam eine Serie statt einer weiteren Intermittenz Wie kommst du auf die 55 % ? entweder hab ich dich falsch verstanden oder aber du redest Schwachsinn

ich sag jetzt mal weiter nichts dazu... ich muss selber mal noch ein paar permanenzen nachprüfen und auch wie gesagt erstmal prüfen ob das ganze gewinnbringend ist. wenn ich richtig liege, dann darf man aufjedenfall nicht einfach irgendwelche permanenzabschnitte hernehmen und schauen ob man signal2 genau so gespielt hätte. Warum er bei deinem Beispiel teilweise nicht gesetzt hat kann ich noch nicht sagen, könnte natürlich darauf schließen lassen das ich das signal 2 doch anderst ermittle wie er oder irgendwas anders mache wie er, ich konnte aber bei meinen vergleichen sein sig 2 immer nachvollziehen. Evtl fehlt mir auch noch einfach etwas. Wie gesagt einige seiner Aussagen kann ich auch überhaupt nicht nachvollziehen. Ich werd mich morgen damit weiter beschäftigen, ich bin schon ganz kirre wegen dem scheiss Wenn ich eine Antwort habe werd ich sie dir beantworten edit: das miese ist einfach, man hat was, man prüft es, hat das selbe sign2 an den stellen wo nicht sig1 gesetzt wurde und hätte sig2 auch gesetzt... dann kommt ne permanenz wo er nicht gesetzt hat und man fragt sicht wieder, lieg ich doch doch falsch??? ich werd noch wahnsinnig.

Jungs, ich habs letzte Nacht geknackt ! Ich weiß endlich was Signal 2 eigentlich ist, wie man es ermittelt und wann es zum Einsatz kommt. Ich kann sogar sämtliche Sätze nachvollziehen, wo Lukasz gesetzt hat obwohl gar kein Farbwechsel gekommen ist und spekuliert wurde ob er sich da einfach vertan hat. HAT ER NICHT! Ich kanns noch gar nicht fassen, ich weiß gar nicht wieviel Stunden ich darüber gegrübelt habe... Zick mal die Aussagen von Lukasz gelesen und immer wieder andere und falsche Ansätze verfolgt. Jetzt wo ich weiß wie es funktioniert frag ich mich wie ich aus dem geschriebenen überhaupt die Lösung raus bekommen konnte. Er schreibt viel, was stimmt und gleichzeitig aber nicht so gemeint ist wie es die meisten verstanden haben, was einen dann wieder total auf die falsche Spur bringt. Er hat das ganze so unfassbar verkompliziert... Der Spruch das wir um die Ecke denken müssen!! Ich weiß auch endlich worauf er das bezogen hat. Es stimmt im Bezug auf Signal 2, das es was mit Impair und Pair zu tun hat. Aber genau hier muss man um die Ecke denken. Impair/Pair von was muss man sich hier fragen!!! Das ist der Schlüssel. Und noch ein Tipp: Geht an den Anfang zurück, an das geschriebene von ihm als er noch nicht wusste wie sehr er das ganze verkomplizieren wird im späteren Verlauf des Threads. Er schreibt: Es wird was gezählt und von den 50 abgezogen!!! Damit muss man anfangen um signal 2 zu ermitteln! Da ich Entwickler bin und die nächsten 3 Tage Urlaub habe, werde ich jetzt ein Programm schreiben das einem genau sagt wann/was gesetzt werden muss und werd dann mal paar 1000 Permanenzen durchlaufen lassen und mal sehen und dann sehen ob sein Spiel wirklich gewinnbringend ist. Ergebnis werd ich hier mitteilen. Sollte es wirklich gewinnbringend sein, dann werde ich das Programm auch zum Spielen verwenden, denn es stimmt zwar was Lukasz sagt das man nix mitschreiben muss, aber mann muss sich doch ein paar Sachen von Coup zu Coup merken und da würde ich mit Sicherheit des öfteren durcheinander kommen. Und Leute, noch mal ausdrücklich! Ich erzähle hier kein Quatsch... Das was Lukasz gespielt hat lässt sich alles nachvollziehen wenn man weiß was Signal 2 ist und wann es gesetzt wird. Und ich kann aufjedenfall sagen, alles was er schreibt passt, nur versteht mans oft anderst als ers meint. Signal 2 lässt sich wirklich von Coup zu Coup ermitteln (ich meine nicht die Wechselcoups, sondern alle gefallenen) Lg Baboon

ja gut wenn dein Satzsignal sowas ist wie "immer wenns mich in der Nase kitzelt" dann kann man das natürlich schwer programmieren Aber dann kannst du uns ja auch sagen wie du spielst...

Wieso man dein System nciht programmieren kann versteh ich nicht? Du entscheidest anhand der letzten gefallenen Zahl. Deine Bedigungen muss man doch dann auch programmieren können, bzw auf welche Zustände du reagierst. Erklär mal genauer, bin Programmierer, vielleicht lässt sich da doch was machen (kannst auch per pm schreiben) Würde mich schon interessieren worauf du reagierst

hi, bin seid langem mal wieder hier, kann mich mal einer aufklären was mit zweier-Spiegelung überhaupt gemeint ist? ich steh irgendwie auf dem Schlauch, bitte ein praktisches Beispiel

1 Stück garantiert in 37 Coups würde mir schon ausreichen, und ich glaube vielen anderen auch beno Ich würd auch die Hälfte oder deutlich mehr vom Gewinn abdrücken, selbstverständlich! Wenns es garantiert 1 Stück gewinnt in 37 Coups, dann is es ne Geldruckmaschine.# ps.: wie bereits geschrieben müsste das ganze eben auch spielbar sein, aber er sagt ja, in 37 Coups 1 Stück garantiert, von daher klingt das ja schon mal spielbar, außer er meint nur die 37 coups die man auch wirklich spielt um das eine Stück gewinnt, kann ja auch sein zwischen jedem gespielten coup liegen 1000 nicht gespielte coups

Ich versteh nicht so ganz was uns beno eigentlich sagen oder fragen will?

ist das dein ernst??? das kann ich fast nicht glauben...

ich will dich nicht schon wieder angreifen... aber wenn ich ständig merken würde das mich die leute nicht mögen dann würde ich mal selbstkritisch über mich nachdenken warum das so ist Ich seh einiges halt doch anderst wie du und da kommt halt der Mathematiker in mir raus. Wenn ich etwas berechnen will, dann muss es präzise laufen, jedenfalls so das es sich nicht jedesmal anderst verhält. und das mit deinen Bildern oder Fraktalen oder wie du es nennst ist in meinen Augen einfach quatsch. Wenn ich auf Schwarz oder Rot spiele, dann gibt es 3 Zustände die eintreffen enweder schwarz, rot, oder die null. Und es ist völlig egal was in 1000 coups zuvor gelaufen, dieser eine Wurf richtet sich nicht nach den 1000 davor. Das es den Ausgleich gibt ist mir auch klar, aber du kannst nicht wissen ob der nächste Coup in Richtung Ausgleich führt oder das Gegenteil.

In Ordnung, evtl. war ich auch voreingenommen gegen deine Person, schließlich kenn ich dich nicht und du kennst mich nicht. Ich entschuldige mich für meine wortwahl. Was ihr mit "bilder schauen" meint ist wohl die gefallenen Zahlen anschauen daraus schlüsse ziehen statt physikalischen Vorgänge im Kessel zu betrachten. Aber davon bin ich ja weg. Ich bin der Meinung das man wenn man in dem Fall gewinnt einfach glück hat, mag sein das es spieler gibt die so erfolgreich sind, aber das ist nun mal Zufall.