wiessee

Hallo Pau, ich meine, Du würdest sogar mehr Platzer haben, weil Du sozusagen auf die eigene Hinrichtung wartest. Ich erlebe fast täglich Serien von 7* EC. Wenn Du die abwartest, erwischst Du garantiert irgendwann die 19er oder höhere Serie, die dir das Genick bricht. Wiessee

Hi, zur Politik auch noch eine Bemerkung. Ach wären wir n u r eine Bananenrepublik. Viel schlimmer. Bei uns sitzen die Gangster im Parlament und regieren. Pharmakratie. Keine Partei hat fähige Leute. Es wird in kleinen Zirkeln regiert. Demokratie sieht anders aus. In 8 oder 12 Jahren gibts ne Revolution, meine ich. Wiessee

Hi, zu Hartz IV kann man kommen, auch wenn man glaubt, vorgesorgt zu haben. Ich wurde über Nacht arbeitslos. Trotz Beschäftigungsgarantie des Investors. Meine Rente wurde zu Unrecht aufs Arbeitslosengeld I angerechnet- da läuft seit 10 Monaten ein Prozess vor dem Sozialgericht-. Ich hätte noch 138 € pro Monat Harz IV bekommen. Ich habe aber drauf verzichtet, weil ich im Casino stets mehr gewonnen habe, als ich dort bekommen hätte. Also nicht jeder, der Hartz IV bekommt, sollte aufs Zocken verzichten. Wiessee P.S. Von Hängematte keine Rede. Handyvertrag, Internet, Zeitung etc. kann man nicht einfach abstellen., wenn nicht eine Zeit dazwischen liegt. Da fehlen dann schon mal 100 € vom Regelsatz.

Hallo Max, es ist ein gewaltiger Unterschied, ob du mit oder ohne Geld spielst. Ohne gewinne ich immer- es fehlt das Risiko-, je größer der Einsatz, desto öfter verliere ich. Also nicht verleiten lassen, wenn man ohne gewonnen hat. Alles andere muß man selbst rausfinden. Limitiere auch den Gewinn. Und ziehe Bilanz. Wenn Du 5* 100 € gewonnen hast, beim 6 ten Mal aber 500 verlierst, hast Du nicht 5 von 6 Mal gewonnen- also toll-, sondern 0 über. Wiessee

Hi Nachtfalke, genau das wollte ich eigentlich zum Ausdruck bringen, da habe ich schnewittchen offenbar falsch verstanden. Wiessee

Hi, vor einer Woche ist hier 28 mal die 2 Kolonne ausgeblieben, am folgenden Tag 33 mal das 3.te Dutzend. Das kann sehr teuer werden, auf das ausgebliebene zu spekulieren. Ich stelle den Trend so fest: Die letzten 6 Zahlen gewichten doppelt, die anderen 6 einfach. Wiessee

Hi, aus der Diskussion ergibt sich: Man kann auch mit Zero gewinnen , wobei ich nicht an die Spieler denke, die sich gegen Zero versichern. Habe noch nie jemanden getroffen, der sich gegen 1 versichert hat, wenn er passe spielt. Die meisten Spieler verlieren auf Grund Ihrer Spielweise und weil sie nicht aufhören können, wenn sie gerade gewonnen haben. Wiessee

Hi Ebilmo, Täuschung( ohne Vorsatz eigentlich nicht möglich), Vermögensverfügung( auch eine Spende ist eine) und Vorteil sowie Nachteil für den Verfügenden müssen zusammen vorliegen. Wiessee

Hi, ich halte es für Betrug: Betrug ist, wenn ich jemanden täusche, also darüber, dass Martingale ruinös ist. Auf grund dieser Täuschung erfolgt dann die Vermögensverfügung im Gewinnfall, die Spende, die bewirkt einen Nachteil im Vermögen des Spenders. Wiessee

Hi, ich neige auch dazu, nur dann zu setzen, wenn es einen "Run" bei einer EC geben könnte. Da warte ich auch schon mal mehrere Stunden. Je weniger man setzt, destoweniger verliert man. Wiessee

Hi, meine Raumdeckung ist immer 18/37. 1 Sück die Menge, mein Gewinn pro Minute: -0,4 bis 0,0001. Ich plädiere jedoch für das System von Klinsmann. Und jetzt her mit der Lösung es pressiert, der GVZ steht vor der Tür! Wiessee

Hi, 16 Spiele in 5 Minuten? Wiessee P.S.:Extremläufe zu Beginn habe ich genug erlebt.

Hi, gefährlich! Ich habe ein Dutzend schon 32 mal vermißt. Besser man wartet, bis es erscheint, wenn es sich dann wiederholt, kann es öfter kommen. Wiessee

Hi, ich halte meine "Lösung" letztlich theoretisch für das Non Plus Ultra was 2 DTz/Kol betrifft. Ich brauche genau soviele Treffer wie Fehler, was bei 2/3 Chancen ja immer der Fall ist aus dem Minus führt. Ich teile den Verlust durch die Anzahl der noch offenen Fehler: 1+1 gesetzt 2 Verloren 1 Fehler neuer Satz 2 2+2 gesetzt 6 2 3 3+3 12 3 4 4+4 getr. 8 2 4 usw. Trotzdem habe ich gewechselt auf EC. Es kann zu sehr hohen Sätzen kommen, wenn immer kurz vor dem Ausgleich ein Fehler kommt. Und dann habe ich mich oft nicht dran gehalten, weil ich zu vorsichtig war. Generell ist es unklug, mehr als 50% zu setzen Die letzten beiden setzen: Auf die Idee bin ich auch mal gekommen und nach Salzburg gefahren zum Testen, als es noch um 20 Groschen ging. 23* kam immer das ausständige Dutzend. Massig Lehrgeld also gezahlt. Wiessee

Nur einmal, 4 Stücke riskiere ich dann nicht mehr. Gruß Wiessee

Hallo Sachse, Lesen und Beruf. Die schönste Zeit in meinem Leben war die, die ich in Regensburg im Internat verbrachte (14-18 Jahre) und täglich in die Staatliche Bibliothek konnte. Dort habe ich bei A angefangen, die Bücher zu lesen, die mich interessierten. Bin bis "P" gekommen. Schön war die Zeit deshalb, weil ich etwas tun konnte, was vollkommen zweckfrei war. Ein Luxus, den ich später nie mehr hatte. In meinem Beruf mußte ich viel lesen, aber stets nur "quer" aus Zeitmangel. Heute sind die Informationen tausendfach. Wiessee

Hi, ich spiele seit einiger Zeit nur auf ein Stück und muss sagen, es hat sich gelohnt, gegenüber früher 3 Stück. Zur Zeit teste ich: Gewinnt der erste Satz mit EC, spiele ich paroli. Verliere ich, gehts weiter bis +1. Kein weiterer Paroliversuch. Ich komme auf ein Zusatzplus von ca. 30%. Mal sehen, wies weiter geht. Wiessee

Bad Wiessee, soviel Zeit muß sein!

Hi, für Druckluftautomat beachtlich: Heute 28-8-28-8 und 34-7- 3- 16 innerhalb von 20 Coups wie gefallen wiederholt. Wiessee

Hi Roulator, Willkommen im Forum! Je mehr Systeme man gleichzeitig spielt, desto mehr kann man gleichzeitig verlieren. Konzentration ist besser. Man spielt nur dann gut, wenn der Verlust einem nicht weht tut. Mit Multiverlust ändert sich das. Wiessee

Hi Ebillmo, ich spiele nur EC- oder mal außer Konkurrenz sozusagen um 50 cent, wenn ich meine, dass...- und höre immer nach 1+ auf. Täglich, wenn offen ist. Jetzt ohne Progression, früher leichte. Über zwei Monate keinen Patzer (-20 Stück) mehr. Ich spiele nicht jedes Spiel, kann auch Stunden warten. Die Chancen sind bei EC wegen Zero einfach größer. Und ich muß nicht alles sofort aufholen. Jeder hat seine Chance, die für ihn die richtige ist. Wiessee

Hab ich da was falsch verstanden? Ich spiele auf Rot, es kommt Rot, ich kriege ein Stück Gewinn, bei Schwarz ist es weg, bei Zero im Gefängnis. Wiessee

Ich spiele nicht online, drum kann ichs nicht beurteilen: Nachdem sich die eingegebene URL umwandelt, ist wohl nichts.

Glück gehabt: Meine Nachbarin, kommt, setzt 20 € auf 29, sie kommt tatsächlich, setzt 300 auf 29, sie kommt tatsächlich nochmal. Läßt sich auszahlen, gibt 300 € Trinkgeld und geht.

Warum sollten sie ein Limit haben, um Martingalespieler zu schonen?? Umgekehrt wäre es sinnvoller.