Shotgun

Aus eigener Erfahrung: Transversale Plein ausgeblieben irgendwas über 140x!!! Genaue Zahl habe ich nun gerade nicht, aber hat mich richtig Pulver gekostet. Shotgun

Hallo Fuba, ich dachte immer, in Kroatien dauert der Winter länger als in Finnland. Hatte ich erst auch vermutet wegen dem Namen, aber in finnisch wäre es wahrscheinlich "Pulaa" gewesen. Hoffe, du machst gutes Pulver mit deinem Campingplatz. Shotgun

@Fuba Hallo, die Temperaturen könnten mir auch schon gefallen. Wo, zum Teufel, liegt Pula? Bei den sieben Zwergen hinter den Pulverbergen? Shotgun

Walter? Oder Ägypten? Hab' ich nu 'nen Berg Pulver gewonnen? Shotgun

@beno Wann immer auch ich hier ins Forum schaue, bist du online - oder hast zumindest wieder seitenlang von Opa, Oma, Kühen, Pferden, Weibern, toten Tintenfischen, Rot- wie Weisswein und besoffenen Regenwürmern erzählt. Wann - zum Teufel - bist du im Casino um Pulver zu gewinnen, damit deine Mattka sich einen vernünftigen und vor allem nüchternen Lover leisten kann???? Shotgun

@RCEC Leider hält kein Aku bei der Methode lange durch. Ist genau so, als würde man Pulver immer gut feucht halten... Shotgun

@DDP Stimmt! @Freunde der Chancendegression Da kann ich auch noch ein Pülverchen zu beitrgagen, müßte eigentlich ausführlicher auch noch irgendwo in den Tiefen des Forums schlummern: 1. EC 1Stck. +1 -1 2. EC 2Stck. +1 -3 3. EC 4Stck. +1 -7 4. Dtz 4Stck. +1 -11 5. Dtz 6Stck. +1 -17 6. Dtz 9Stck. +1 -26 7. TVS 6Stck. +4 -32 8. TVS 7Stck. +3 -39 9. TVS 8Stck. +1 -47 10. TVP 5Stck. +8 -52 11. TVP 5Stck. +3 -57 12. TVP 6Stck. +9 -63 13. TVP 6Stck. +3 -69 14. TVP 7Stck. +8 -76 15. TVP 7Stck. +1 -83 Nach dem 15. fehlgeschlagenen Satz sollte man einen Strich ziehen. Ansonsten läuft das oft erstaunlich lange recht nett, ehe der unvermeidliche Absturz kommt. Aber mit 83 Stücken Kapitalbedarf noch nicht ganz selbstmörderisch und wohl auch in vertretbarer Relation zum Risiko. Kleine Prise Pulver kann man auch damit immer mal mitnehmen. Shotgun

@Itzl & sachse Vergrault mir diese Null-Nummer nicht. Momentan sorgen seine postings dafür, daß ich mindestens einmal am Tag herzhaft was zu lachen habe! Um derartige Komiker zu erleben muß man doch sonst schon richtig Pulver an "Premiere" abdrücken. Shotgun

@Itzl ::!:: Ich vermute stark, daß wir hier ein tragisches Beispiel für die Auswirkungen des Gülleschnüffels haben. Extreme Sonneneinstrahlung aufs Kleinhirn sowie hochkonzentrierter Alk in Verbindung mit weißem Pulver dürften als Erklärung für derart komplexe Ausfälle des Realitätsbezuges alleine nicht ausreichen. Shotgun

Träum weiter. Wie schön, daß es dein und nicht mein Pulver kostet. Shotgun ::!::

@Roulette-Olli Eijeijei, daß sind ja gleich drei Fragen auf einmal. Mindestens, vielleicht auch vier. Aber ab drei habe ich es nicht mehr so mit dem Zählen. Also einigen wir uns auf ganz schön ziemlich viele. Einverstanden? Zuerst einmal beziehen sich die Prozentzahlen auf den Umsatz, wie du schon richtig erkannt hast. Und es ist ein Wert, der sich beim langfrisrigen Spiel herauskristallisiert. Was bedeutet, es kann auch mal 100% kosten, wenn du Haus und Hof auf die Zero setzt und die 13 fällt. Umgekehrt kann es aber auch passieren, daß du tage-, wochen-, monate- oder sogar jahrelang Gewinn machst. Die Zero holt sich zwar auch hier ihren Anteil, aber du bewegst dich dann in einer positiven Schwankung, die Gewinne über den Zeroverlusten produziert. Darauf würde ich mich aber lieber nicht verlassen. Letztes Jahr ist ein Fallschirmspringer aus 300 Meter Höhe abgestürzt, weil sein Schirm zusammenfiel. Er überlebte mit nur leichten Verletzungen. Deshalb springe ich aber trotzdem nicht in 300 Meter Höhe aus einem Flugzeug, obwohl es ja anscheinend gar nicht so gefährlich ist. Verstanden, was ich damit sagen will? Wenn du die Auswirkungen der Zero im Dauerspiel ganz praktisch verstehen willst, dann nimmst du dir 100 Münzen, Chips, Karnickelködel oder was auch immer, und stellst dir vor, daß in 37 Coups jeweils alle Zahlen der Roulette erscheinen. Dabei setzt du immer 1 Stück z.B. auf dein Geburtstagsdatum (oder auf deine Glückszahl). Nach der ersten Runde wirst du feststellen, daß du 36 mal 1 Stück verloren, aber 1 mal 35 gewonnen hast. Also is ein Ködel wech, verloren an die Zero (oder den Auszahlungsnachteil). Nun stellst du fest, daß du nur noch 99 Karnickelködel hast. Da du die Zahl 100 aber so chic findest, spielst du weiter, diemal aber knallst du gleich immer das Doppelte auf deine Glückszahl (hat dir vielleicht schon mal eineWahrsagerin den Tag deines glücklichen Ablebens prognostiziert?). Auf gehts in die nächste Runde. Wieder werden 36 Stück Nagerexkremente verloren, 35 gewonnen. Wieder die Rechnung von oben, aber da du jeweils das doppelte gestzt hast, gibt es auch den doppelten Umsatz, nämlich 70 Ködel, und zwei kleben nun davon an den schmierigen Pfoten des Croupiers. Wenn du das einige Male machst (kannst ja dann mal posten, wie viele Runden du gebraucht hast, wenn du in jeder Runde mehr setzt als vorher, ich kann so weit nicht zählen und schon gar nicht rechnen) hast du nur noch Krümel und der Karnickelcroupier (der mit den karotingelben Pferdezähnen, weißt schon wen ich meine) schaut nur noch mitleidig und nimmt deinen letzten Ködelstaub nicht mal mehr für den Tronc an. Wenn du dann mal nachrechnest, was du eigentlich pro Runde (nennt sich auch Rotation) vergeigt hast, werden vor deinen Augen die magischen -2,7% erscheinen. Da auf den EC nur immer der halbe Satz verloren wird, sind es dort natürlich auch nur -1,35% (oder so; bei "Teilen durch 2" habe ich mich schon immer schwer getan, frag mal meine Schwester!). Die Frage, wer dein Pulver nun hat, wenn nicht die Bank, soll dir lieber der sachse erklären. Der kennt sich aus damit, wie man Pulver aus Banken holt - und das sogar ohne 9mm-Scheck! ::!:: Shotgun

@Mandy16 Hallo, mir mußtest du es wahrlich nicht erklären, aber ich finde es gut, daß du die Zusammenhänge mal in so konzentrierter Form gepostet hast! Gerade den Newbies sollte so problemlos deutlich werden, daß allein durch Kombinationen von Chancen, selbst wenn sie auf den ersten Blick einen Vorteil versprechen, da z.B. 10 Zahlen R/I gegenüber 8 Zahlen R/P gesetzt werden, allein damit leider kein Blumenpott zu zerdeppern ist. Die "feindlichen" Zahlen sind ja bei z.B R/I leider nicht R/P, da diese nur ein +/-Null Ergebnis bringen, sondern die Kombi N/P. Und die gibt es dummerweise auch 10-fach. Womit ich nun nicht dich belehren wollte; dir ist dieses Pulver selbstverständlich klar. Shotgun

@Denkbert Mandy hat sich vielleicht etwas unglücklich ausgedrückt, aber wenn du dir das Tableau anschaust, dann wirst du verstehen, was sie meint. Ohne auf alles eingehen zu wollen: R/I/M kommt als Kombination 5x vor, gegenüber 4 Zahlen R/P/M. Da diese 5 Zahlen alle im ersten Dutzend liegen (1/3/5/7/9) könnte man um sie abzudecken auch R/1.Dtz. setzen. Das Gegenteil zu R/I/M ist natürlich N/P/P. Hier findet sich nun ebenfalls 5x diese Zahlenkombi als Gegengewicht zu R/I/P und somit hat Mandy recht, daß man sich mit Satz auf diese EC-Kombi keinen Vorteil verschafft hat. Ich hoffe, es ist nun klar geworden. Ansonsten - wie gesagt - hilft ein Blick aufs Tableau mit den möglichen EC-Kombinationen auch, daß Pulver richtig zu portionieren. Shotgun

@BB Brigitte, es kann nicht nur Jever oder der müde tieffliegende rosa Adler sein. Manchmal vermute ich, du knallst dir ein Pülverchen aus getrockneten Pilzen - vermengt mit zerstoßenen Klosteinen - mittels des Walker-Colts direkt durchs Ohr ins Großhirn. Shotgun PS Und ob ich auch wandelt in finsterstem Tale so fürcht ich mich nicht. Denn der finsterste Kerl im Tale das bin ich.

Ob das "normal" ist kann ich nicht beurteilen, dafür sind meine Erfahrungen mit Poker noch nicht umpfangreich genug. Aber erlebt habe ich derartige, vor allem teure Phasen auch schon. Da kannst machen was du willst, gewonnen werden höchstens mal die Pippi-Töpfchen, aber alles was nach Kohle riecht geht an die vorbei. Da geht dann einer mit zwei kleinen Herz preflop all in, du gehst mit AK mit und während der Zocker einen sauberen flush mit der River kriegt bleibst du auf highcard Ace sitzen. Besonders viel Pulver kostete die erste Erfahrung in dieser Richtung, weil ich es irgendwie einfach nicht gecheckt habe, daß ich in einer eklatanten Minusphase war. Shotgun

Alles auf Rot! Warum? Warum nicht? Doppelt oder Pulver weg. Shotgun

@sergio Hallo, insgesamt hat roschue Recht mit seinen Vorschlägen, trotzdem würde ich darüber hinaus mein Handeln von meinen Zukunftsplänen abhängig machen, wenn ich du wäre. Das sogenannte Bankgeheimnis existiert nicht mehr, aufgelöst bzw. zum Muster ohne Wert degradiert durch die sogenannten Gesetze zur Bekämpfung der Geldwäsche sowie denen zur Terrorabwehr. Praktisch sind es reine Bespitzelungen, die nicht selten durch übereifrige Bankbedienstete genutzt werden, um gegenüber Vorgesetzten zu demonstrieren, wie aufmerksam sie sind. Wodurch es dann auch schon mal zu vorschnellen Meldungen an Finanzämter, Fahndungsstellen der Arbeits- und Sozialämter (Leistungsmißbrauch) etc. kommt. Selbst wenn diese Meldung sich im nachhinein als unbegründet und falsch erweist, bist du dort aber "auffällig" geworden. Außerdem bleibt in der Bank etwas "im Hinterkopf". Da nicht anzunehmen ist, daß man diese Bespitzelungen irgendwann zurückfahren wird, sondern sie wahrscheinlich eher perfektioniert werden, würde ich angesichts deiner Jugend lieber ganz vorsichtig agieren. Schkießlich wirst du heute noch nicht wirklich genau wissen, was noch auf dich zukommt, vermute ich. Es sei denn, du wirst Beamter und weißt mit 19 Jahren schon, was du mit 50 bist und wo du dann in der Hierarchie stehst. Dann kanns dir aber auch nicht wurscht sein, denn wahrscheinlich beeinflußt dann ein "auffällig geworden" ebenfalls deine Karriere. Solltest du aber wegen einer derart banalen Geschichte mal dem Finanzamt gemeldet worden sein oder die Bank "irgendwas" über dich speichern und du willst dich z.B. mal Selbstständig machen, dann Halleluja! Du wirst einfach nur staunen, wieviele unerwartete Knüppel dir da zwischen die Beine fliegen. Wohlgemerkt: Noch über die hinaus, die in diesem Land eh schon "normal" sind. Vielleicht solltest du dein "Spielpulver" besser unter der Matratze anlegen. Shotgun

Hallo, klicke in dieser Zeile mal auf >Mitgliederstatistik(gesamt)<. Da wird Ihnen geholfen. Nur mal etwas durchblättern und man sieht, ab wieviel Beiträgen man in der "Hierarchie" jeweils aufrückt. Shotgun

Es ist keineswegs erstaunlich, daß fast jedes System anfangs läuft und erst nach einer gewissen Zeit einbricht, sondern es ist sogar logisch. Denke mal darüber nach. Vor allem aber läßt sich diese Erkenntnis (bzw. das akzeptieren dieser Problematik) sogar gewinnbringend nutzen. Shotgun

Nur um noch mal was für die Allgemeinbildung zu tun: Kanaken waren ein Eingeborenenstamm der Karibik, der kurz nach der Ankunft der Spanier ausgerottet wurde. Wie das Wort als Schimpfwort eingang in die deutsche Umgangssprache fand ist nicht geklärt (meines Wissens). Shotgun

@Eule Hallo Eule, ja, scheint die alte Nummer zu sein. Inzwischen würde ich es anders angehen, aber Systeme, die lange Plus-Serien produzieren, bieten eine Menge Möglichkeiten. Besser ist es, auf lange Plusserien zu spielen, ohne mehr als maximal eine EC zu belegen. Nur dauerhaft gewinnfähig sind auch sie nicht. Was aber gar nicht unbedingt nötig ist. Schmeißt du eine Strategie weg und steckst dir das Pulver ein, sobald sie Plus produziert hat, hast du ein Gewinn-System gespielt. Shotgun

@Eule Hallo, genaus so ist es, man belegt Manque oder Passe und dann eben die TVS zusätzlich. Niemand belegt bei so einem Spiel die Zahlen en Plein, da es im praktischen Spiel viel zu umständlich ist. Tronc kommt auch noch dazu, wie du schon erkannt hast. Das von dir angeführte System (ist von mir) schlummert hier irgendwo in den Tiefen des Forums. Wenn ich mich recht erinnere, hatte ich eine flexible Satzweise auf die Favoriten-EC sowie eine Gewinnprogri a la Garcia dazugebastelt. Da ich es nicht mehr spiele (und nur mal probeweise gespielt habe) nichts wirklich umwerfendes. Aber ich habe auch schon reichlich schlechteres Pulver verschossen. Shotgun

@B.B. Mich anmachen, weil ich dem scheuen Rehlein oder dem edlen Hirschen die Lampen ausblase, aber selbst Elefanten leer machen... Naja, brauchst Bambi ja nicht essen, wenn dir Fury lieber ist. Oder Paul Banyons blauer Ochse. Aber wehe, du frißt meinen Pony's das Gras weg, dann misch ich Pulver an! Gruß nach Südschweden Shotgun

@Mattai Es gibt noch eine Möglichkeit, die Zero zu gehandeln, die merkwürdiger Weise nur selten verwand wird. Beispiel (x=Treffer, -=Fehltreffer, 1. Spalte Satz, 3. Saldo): 1x +1 20 0 1- -1 1x 0 Du siehst: Bei Satz 2 Stücke (nimm an es geht um eine Gewinnprogri) erschien die Zero, wir haben die Hälfte des Satzes verloren und dann mit der Hälfte nachgesetzt. Dadurch, daß ein Verlust kam, steht der Saldo da, wo er auch ohne die Zero gestanden hätte. 1x +1 20 0 1x +1 Hier ist nach der Zero die gesetzte Chance nachgekommen und wir stehen wieder bei Plus 1, also haben wir - sozusagen - einen Treffer der Zero opfern müssen. Die Zerobehandlung sollte man unbedingt dem System/der Strategie anpassen bzw. auch innerhalb eines Systems ruhig flexibel handhaben. Um dich mit den Auswirkungen der Zero besser vertraut zu machen, solltest du dir mal eine nicht zu kurze Permanenz nehmen, dir ein System aussuchen, und dann fiktiv durchspielen. Dabei nimmst du im ersten Versuch die Zero als Verlustsatz an, im zweiten Versuch buchst du den halben Einsatz zwar als Verlust, setzt aber weiter als wäre die 0 gar nicht da, im dritten kannst du es mal mit der Variante oben versuchen. Du wirst staunen, wie unterschiedlich die Ergebnisse oft ausfallen. Und du wirst vielleicht verstehen, daß nicht zuletzt (aber nicht nur) auch die Zerobehandlung über Pulver haben oder Peng rufen entscheidet. Shotgun

Blues Brother, altes Dröselhirn, denk mal genauer drüber nach; über das schießen auf Rehe und anschließend ab in die Pfanne. Kann ja sein das du als Vegetarier/Weganer/Grasfresser glücklich bist, wobei du als Grasfresser auch schon wieder direkter Nahrungskonkurrent meiner bevorzugten Fleischlieferanten wärst - aber ich glaube, die hätten genug Humor, Geduld und Nächstenliebe, um dich mitäsen zu lassen. Wenn ich einen Rehbock schieße, dann kriegt der das Ende, wenn ich meine Sache verstehe und nicht nur ein Ballerer bin, gar nicht mehr mit. Der ist im Nirvana, ohne den Übergang zu raffen. Bis dahin aber hat er frei gelebt, so wie es ihm von der Natur bestimmt war, ohne Zäune, ohne eingeknastet zu sein auf Spaltenböden und abgefüttert mit Silage zur schnellen Gewichtzunahme, er hat die Sonne gesehen im Sommer wie im Winter und nicht nur einmal beim Verladen auf dem Weg zum Schlachthof, er hatte die Chance seine Gene zu vererben und nicht nur Fleisch anzusetzen um fette Mamas billig noch fetter füttern zu können. Schau dich mal bei einem Lohnmäster um. Wir haben hier einen im Dorf, und der macht das nicht zum Spaß, sondern weil er mit seiner kleinen Klitsche sonst nicht mehr existieren kann. Wenn ich dort die armen Rindviecher sehe, die zu viert in engen Boxen stehen, genau nach EU-Norm für Nutztierhaltung, oder die Schweine in den Massenmästereien, dann schmeckt mir mein Hirschsteak oder der Rehrücken gleich doppelt gut. Weil ich da ein deutlich besseres Gewissen habe, als wenn ich mir ein Steak oder ein Kotelett in die Pfanne haue, für das so ein armes Vieh ein Leben lang leiden mußte. Und ich liebe sogar die Rehe, die ich abknalle, wenn du so willst. Denn Tatsache ist, wenn wir sie nicht bejagen, dann haben wir bald auch keinen Wald mehr. Es ist wie beim Pulver - man kann die Möglichkeiten, die in ihm wohnen, nutzen oder mißbrauchen. Shotgun ::!::