singleman

morning. hört man gern, kriegst gleich meine kontonummer ggg* nein, im ernst, es werden sicher schlechtere zeiten auch wieder kommen, speziell, wenn du jetzt nur mehr 9 stufen spielst, du spielst es jetzt zwar wesentlich öfter als ich, insgesamt hab ich aber doch noch mehr erfahrung damit. also, achtung, wenn es mal soweit kommt, daß du drei!!! ausbleibende tvp hast, von anfang weg, kaum neue tvp, die sich dazuergeben und marginale zwischengewinne einspielen, dann noch ein paar zeros dazu, dann biste nach 50 bis 60 gespielten kugeln mit 2 chancen auf progi 5, mit einer auf progi 4, gesamt fast 400 stücke hinten, na, das wieder aufzuholen, ist sicher kein spass. oder zwei, die dir über 70 x nicht erscheinen, da glaubst, das gibt es nicht, gibt es aber doch, mußte ich erfahren ......................... noch weniger, wenn man, wie du wahrscheinlich noch immer, bei 5 stücken stehenbleibt und nicht höher geht. das kann dann schon an die kondition und konzentration gehen, glaub mir. aber schau ma mal, wie lang ich auf eine von dir übermittelte stark negative oder sogar killerpermanenz warten muß ............. singleman.

sehr ruhig. maximales minus bloß 27 stücke! hab mich mit plus 39 stücken (zu 2 euro) vertschüsst. der gewinn spielt keine rolle, es war wieder ein plustag, der 29., das stärkt das selbstvertrauen. nächste session: dienstag. häpi wikend ggg* - singleman.

kompliment an BAERLINER, er sagte das wesentliche. man baucht disziplin, ausdauer, energie und nochmals disziplin und disziplin. die meisten scheitern nicht an irgendeinem system sondern an oa. faktoren, verbunden mit ein wenig gier! ja, auch ich glaube, die lösung gefunden zu haben. es läuft sehr gut in diese richtung. jedoch, und das ist ganz sicher kein scherz, würde ich meine spielweise hier posten, mehr als 50 %, vielleicht sogar 80 oder 90 % wären gar nicht in der lage, sie zu kopieren! warum? siehe oben angeführte kriterien! kommentar eines guten freundes von mir, langjähriger casinogeher, der meist verliert, in summe horrende beträge, und fassungslos zusieht, wie ich immer, zwar nicht viel, aber doch gewinne, nachdem ich ihm meine spielweise erklärt habe: "so spielen wie du macht keinen spass, da kann ich eh gleich in der firma überstunden machen!!!" und solche kommentare hab ich schon öfter gehört, so oder so ähnlich. soviel dazu. singleman.

falls es mal den großen knall gibt, netzmeister, oder ein eklatant hohes minus, dann wär ich dir für die übermittlung der permanenz bzw. deiner setzweise dankbar, um nachzuprüfen, wie es mit meiner progi bzw. meinen fiktivspielen gelaufen wäre. und ev. auch noch nach dem knall einige zahlen nach, wenn du sie verfügbar hast, je mehr umso besser. entweder per mail oder hier gepostet, egal. danke. singleman

netzmeister, ich entnehme deiner steileren progilinie, daß du ungeduldig wirst und immer mehr willst. ich denke mal, gier ist ein schlechter lehrmeister, ich persönlich finde deine progilinie zu steil. mir gefällt es nicht, aber, schau ma mal, vielleicht überwiegen ja die vorteile, die durch die steilere progi zweifelsohne auch gegeben sind, ich lass mich gern eines bessren belehren! singleman

@ Dirk du schreibst, es laufen mehrere tvp ins minus und kommen nicht mehr zurück. das ist ja gerade der clou bei meiner progilinie nach oben, sie müssen ja gar nicht mehr zurückkommen, da bis stufe 16 die zwischengewinne durch das up and down regelmäßig mehr ausmachen als das durchschnittliches zero-erscheinen kostet, reicht es ja, wenn sie nicht nach oben ausfahren. dazu kommen noch gewinne anderer tvp's, die fallweise zu bespielen sind. einziges problem: es kann sehr lange dauern, und, vor allem, wenn 2 oder gar noch mehr tvp arg ins minus laufen, kann es ganz schön ans kapital gehen. drum bin ich ja grad dabei, von jedem gewinntag 50 % der stücke dem kapital zuzuschlagen. frage: wie hätte dieser tag ausgesehen, wenn du am nächsten tag fortgesetzt hättest? wäre dann die progi über 16 gegangen? oder, wenn nötig, am übernächsten? ich möchte auf diese weise dieses starre system möglichst unverlierbar machen, bzw. eventuell, wenn es sich nach langzeittests rentiert, ab progistufe 16 sogar mit 2-er schritten weiterführen, 2-er schritten daher, daß weiter durch die mitschnitte eine überlegenheit zur zero gegeben ist. ich kann notfalls damit leben, einen spieltag nicht seperat zu sehen sondern am nächsten tag dort weiterzumachen, wo ich am vortag aufgehört habe, mit gleichem spielstand, mit gleicher progistufe. aber das ist - noch - zukunftsmusik, dafür müßte ich erst genügend stücke kapitalisieren, mal sehen. singleman.

@ Dirk bis zu welcher progressionsstufe ist es dir ins minus gelaufen? ich werte es als platzer, wenn die satzhöhe 16 die ganzen 12 x verloren hat! glaub ich dir aufs wort, daß meine zusatzregeln sehr schwierig zu programmieren sind, wenn nicht sogar unmöglich. kannst mir ja mal einen link zusenden, wie ich auf die hamburger permanenz reinkomme, ja, du liest richtig, ich war noch nie drinnen, ich sagte ja, permanenzen trocken testen ist nicht so das meine. dann spiel ich es mal durch, wird aber sicher noch dauern, hab bei diesem wetter andere prioritäten. mach lieber morgen abend real einen weiteren praxistest. wieviele tage hast du durchgetestet, bis du diesen extrem negativen gefunden hast? nur, damit ich ein ungefähres verhältnis von gewinn- und verlusttagen habe? gruß singleman.

@jole49 ist ja im prinzip das genaue gegenteil von meinem spiel, du setzt ja auf favoriten, und du erhöhst im gewinn. kann nicht gut einschätzen, ob das auf dauer was bringt, ich glaub aber eher nicht, gefällt mir einfach nicht. denn was tust du, wenn du den absprung versäumst und deine "favoriten" werden zu restanten? dann hast du wahrscheinlich eine noch längere durststrecke zu überwinden, als wenn du gleich auf die restanten spielst, denk ich mir mal. kurzfristig sicher bessere gewinne möglich als mit meinem spiel, langfristig - da fehlt mir die zuversicht völlig. aber, wenn es bei dir geht - viel glück! und vielleicht wirft es sogar jemand in excel rein, ich kann es leider nicht. singleman.

@ Dirk nein, kein neuer vorlauf, sie ist sofort bespielbar, nur natürlich mit der grundprogressionsstufe, egal, wie hoch die progression war, bevor ich den angriff abgebrochen haben. es ist sogar in der praxis meist so, daß meist 2, oft sogar 3 oder 4 tvp einen minussaldo nur für sich gesehen aufweisen. die verfolge ich dann natürlich alle weiter, bis jetzt hab ich es sofort getan, in zukunft wahrscheinlich erst nach ein oder mehreren fiktivverlusten - siehe ein paar postings weiter oben. singleman.

notfalls könnt ihr ja die frau bzw. lap (lebensabschnittspartnerin), wie es jetzt so schön heißt, austauschen, wenn es nit funktioniert. bei mir war es so, ende vorigen jahres. das ergebnis? durchaus positiv! meine neue freundin begleitet mich sogar ins casino und befaßt sich übers internet mit rouletteliteratur!!! bloß wenn es mal nit so läuft und sich ein angriff über viele, viele stunden hinzieht, naja, dann ist es nit so das ihre. aber das kommt ja gottseidank nicht so häufig vor. ne normale sitzung über 2 - 3 std. geht völlig ok. so soll es bleiben. singleman.

es liegt mir fern, SHOTGUN, zu behaupten, du wärst nicht ganz dicht, ggg*, ganz im gegenteil, deine pulversprüche zeugen von einer - brisanten - mischung zwischen intelligenz und humor, zweifelsohne. was haben denn die weiblichen wesen so gegen dich??? nein, jetzt im ernst, bin jetzt schon seit über 10 jahren aktiv, und die stunden, die ich mit handtests verbracht habe, sind sehr dünn gesäät, oder gesät, egal, scheiss neue rechtschreibregeln, und dabei werd ich es auch belassen. meist sagt mir mein logisches denken, was besser ist. und wenn ich wirklich, ab jetzt, noch 3000 - 4000 coups überstehe, bevor ich platze, na, dann kann mir eh nit mehr viel passieren, dann bleib ich sicher vorn mit diesem spiel. oder werden meine schon absolvierten coups eingerechnet - ca. 2.600, die ich ohne fiktivverlustregel - zwar ein paar mal mit ein wenig zittern - aber doch platzerfrei überstanden hab? dann könnte das pulver bald zünden ................................ singleman.

hi. ich bin mir nicht sicher, KA-CHING und SHOTGUN, aber ich bin gegenteiliger meinung. klar, jedes tvp-ereignis ist noch immer gleich wahrscheinlich, überhaupt keine frage. gesetzt, ich spiele 5 tvp, warte also einen fiktivverlust ab, bis ich einsteige. natürlich, wenn der fiktivverlust nicht kommt, hätte ich gewonnen. wenn er aber kommt, und ich steige erst danach ein, hab ich eine progistufe vorweggenommen. und außerdem hab ich dann im fall eines treffers danach + 7 stücke, wo ich sonst nur +2 stücke hätte. also leidet, zumindest in diesem speziellen satz die gewinnerwartung nicht darunter. und gewinne ich erst beim zweiten realsatz, so kann ich mit +2 stücken aus der progi raus, ohne fiktivsatz stehe ich bei minus 3 stücken und muß 4 tvp. weiterspielen. und hier beginnt wieder ein großer unterschied. mit fiktivsatz beobachte ich jetzt die 4 tvp. und steig erst nach 2 fiktivverlusten wieder ein, die ja doch sehr wahrscheinlich sind bei 12 zahlen gegen 37, ohne dagegen muß ich sie spielen. gesetzt, sie bleiben wirklich 2 x aus, was ja nicht so unwahrscheinlich ist, so bin ich im fiktivspiel noch immer bei +2 stücken und steig frisch ins spiel ein, wobei ich ohne fiktivspiel inzwischen bei minus 11 stücken bin und die 4 tvp schon in der 6. progressionsstufe. und, mal angenommen, jetzt verlier ich noch einen satz, dann gewinnt eine der 4 tvp, dann lukriere ich mit fiktivspiel +4 stücke, bin also auf gesamt +6 stücke, ohne dagegen bin ich auf minus 7 stücken und mit den drei verbliebenen tvp auf progistufe 8! und wenn man das jetzt weiterspielt, die drei restlichen tvp - unter der voraussetzung natürlich, daß keine neue hinzukommt - erscheinen z.b. 6 x nicht, na, dann bin ich da schon bei minus 28 stücken, hätte ich das ganze mit fiktivspiel weitergeführt, 3 tvp. = 3 fiktivsätze, hätt ich mit den ersten 3 realsätzen zwar 3 x verloren, wäre auf minus 9 stück gewesen, der treffer im 4. realspiel hätte mir aber + 9 gebracht, ich wär mit pari aus dem angriff raus, stünde insgesamt noch immer mit + 6 stücken da. im parallel laufenden spiel wär ich dagegen trotz des treffers, der mich in diesem falle glücklicherweise fast optimalst im zweiten 2-er satz getroffen hätte, noch immer mit minus 10 stücken und zwei verbleibenen tvp in progressionsstufe 15 !!! und so könnte ich das jetzt beliebigst weiterführen, was ich damit sagen will ist nur, ich bin mir nicht sicher, ob ich langfristig durch die fiktivsätze nicht marginal weniger gewinn lukriere, bei einem bin ich mir aber sicher, die platzergefahr reduziere ich dadurch auf jeden fall, da ich jeden negativ gegen mich laufenden angriff um eine oder mehrere verluste - je nachdem, wie viele tvp zu bespielen sind - reduziere. fazit: fiktivspiele bringen in positiven phasen eventuell weniger gewinn, doch in negativphasen reduzieren sie die verluste bzw. vermindern die platzergefahr nicht unerheblich, vielleicht nicht bei jedem spiel bzw. bei allen bespielten chancen, aber speziell bei dem von mir hier geposteten spiel in jedem fall. ich bleib dabei, ich spiel in zukunft mit der fiktivregel, so hab ich eventuell auch weniger stress und mal zeit für ein kleines bierchen an der casinotheke. singleman. oder gibt es noch immer stichhaltige argumente, mich vom gegenteil zu überzeugen, bin für fast alles offen. für fast wohlgemerkt. übrigens, habt ihr den schon gekannt? wer für alles offen ist, der kann nicht ganz dicht sein! :wavey:

nein, netzmeister, für aufzeichnen und am monatsende vergleichen, nein, die zeit hab ich sicher nicht. nur, rein von der logik her, denke ich, werd ich in zukunft ein wenig mit fiktivsätzen vor dem ersteinstieg in einen angriff arbeiten, und zwar so, wie ich es am 26.4., 9.15 uhr, beschrieben habe, je größer die bespielte fläche, desto kleiner die anzahl der fiktivsätze, sieht mir nach einem geeigneten mittel aus, die platzergefahr weiter zu reduzieren. singleman.

@ netzmeister: wenn ich bereits im angriff bin, würd ich auch nie und nimmer in fiktivspiel machen, es käme für mich nur in frage vor dem ersten satz, um dadurch einem eventuell ins negative laufenden angriff nicht so lang ausgesetzt zu sein. daß ich dadurch einige gewinne auch versäume, ist schon klar. andererseits, wenn ich auch nur eine fiktivkugel spiele, natürlich, wenn ich beim ersten mal die tvp gleich getroffen hätte, hab ich was versäumt, jedoch bei jedem anderen ergebnis hab ich dafür um die entsprechenden stücke mehr gewinn, die ich beim ersten mal nicht gesetzt bzw. fiktiv gesetzt habe. das ding hat immer zwei seiten, ist natürlich auch ne zeitfrage, wie lange man im casino bleiben will ................. singleman.

@ michi 7 eben, genau dafür hab ich es gedacht, immerhin spiele ich ja verlustprogi auf restanten. und wenn es mir hilft, die progression niedriger damit zu halten, so soll es mir recht sein, ich hab zwar durch meine große routine schon sehr gute nerven in hohen progistufen, doch nerven aus stahl trotzdem noch nicht. singleman.

@silberdollar denk ich mir nicht. sicher werd ich oft fiktivspiele gewinnen, doch diesem verpassten gewinn darf ich eben nicht nachtrauern, und AUF KEINEN FALL NACH FIKTIVGEWINNEN TROTZDEM EINSTEIGEN, ich muß eben beinhart warten, bis ein angriff ins minus führt, es ist mir ja egal, daß ich nicht so viel gewinne, es soll ja nur dazu dienen, die platzerwahrscheinlichkeit weiter zu senken bzw. a la long eventuell ganz auszuschließen. singleman

vielleicht bringt es aber auch zusätzlich mehr an sicherheit, nicht sofort nach 15 ausbleibern die entsprechenden tvp zu bespielen, sondern zusätzlich noch ne gewissen anzahl von "fiktivverlusten" abzuwarten, bevor man ins praktische spiel einsteigt? hmmmmm könnte mir das eventuell so vorstellen: sind 5 oder mehr tvp zu bespielen, warte ich - natürlich zusätzlich zu den 15 vorlaufcoups - eine verlustkugel ab, bevor ich einsteige. bei 4 tvp 2 fiktivverlustkugeln bei 3 tvp 3 fiktivverlustkugeln und bei nur 2 bespielten tvp sollte es 5 x in die hose gehen, bevor ich einsteige. natürlich verpasse ich so auch einige, ev. sogar viele gewinnangriffe, ist jedoch ein verlustangriff dabei, so verkürze ich diesen um mindestens 1, höchstens 5 progressionen, hmmmm, muß ich mir mal durch den kopf gehen lassen ..... WAS MEINEN DIE EXPERTEN DAZU, SIND FIKTIVSPIELE DAZU GEEIGNET, EINE SPIELWEISE SICHERER ZU MACHEN ODER ZÖGERN SIE DEN UNVERMEIDLICHEN PLATZER NUR KÜNSTLICH HINAUS??? SIND FIKTIVSPIELE IN DER LAGE, BEI EINEM SYSTEM DEN PROZENTUELLEN ERWARTUNGSWERT ZU VERBESSERN, DA JA DIE KUGEL ERWIESENERWEISE KEIN GEDÄCHTNIS HAT, JEDOCH JEDE NEGATIVSERIE SO UM EINEN GEWISSEN STÜCKWERT BZW. EINIGE PROGRESSIONSSTUFEN, WENN MAN EINE VERLUSTPROGRESSION SPIELT, NIEDRIGER AUSFÄLLT??? hmmm, wär wohl thema für ne umfrage gewesen, hätt es dort aber wohl nit so detailliert bringen können, weil ich dort bei der anzahl der zeichen begrenzt bin, hätte auch ein eigenes thema eröffnen können, wär aber dann schwieriger gewesen, auf diese von mir hier erläuterte spielweise bezug zu nehmen, aber vielleicht kommt ja hier einiges zusammen, in erster linie natürlich auf oa. tvp-spiel bezogen, aber nicht ausschließlich. singleman.

morning dirk. unter "wesentlich besser als minus 2,7 %" verstehe ich, daß ich mir davon erhoffe, aufgrund der speziell angelegten progressionsstaffel mit den von mir eingebauten sicherheitsregeln das spiel mit steigender kapitalisierung (die gewinne werden ja zu 50 % dem kapital zugeschlagen) platzerfrei zu machen, d.h. es ist zwar möglich, einen tag mit minus abzuschließen, muß dann aber nächsten und ev. noch übernächsten tag dort weiterspielen, so lange, bis ich den angriff zumindest auf pari geführt habe. kurz: zwischentagesverlust zwar möglich, aber kein angriff, der mit minus endet, ausnahme natürlich 25-%-regel vom angriffhöchstminus, wenn trotzdem tagesgewinn herausschaut, wie in diesem threat schon erwähnt, also erwarte ich mir auf dauer einen vorteil gegenüber der bank, ganz klar. und wenn er nur marginal ist. und egal, wie lange ein angriff dauert, und wenn es zur not mehrere hundert kugeln sind ........... kann auch sein, daß ich noch ein paar sicherheitsregeln einbauen muß, eventuell die progi noch ein bissi abflachen, mal schauen, die zukunft wird es weisen. singleman.

ja, ka-ching, auch mir schwirren solche sicherheitsideen im kopfe rum, zwar nicht die, die du vorschlugst, sondern eher die, nen restanten ab einer gewissen stufe, zb. ab 7 stücken, gar nicht mehr zu spielen und darauf zu hoffen, mit den gewinnen der anderen chancen diesen restanten nach einer gewissen anzahl von kugeln nicht mehr mit 7 sondern z.b. nur mehr mit 5 stücken bespielen zu müssen, da sich der gesamtverlust inzwischen reduziert hat. andererseits, wenn du den restanten aussetzt - oder auch, so wie du vorschlugst, dann niedriger bespielst - und er kommt dann, vielleicht sogar 2 oder 3 x innerhalb ein paar kugeln, na, dann beißt du dir ganz sicher in den a...., oder? aber ich glaube, ich werd inzwischen bei der einen sicherheitsregel bleiben, den restanten nur so hoch zu spielen, wie es unbedingt nötig ist, um den angriff zumindest pari zu beenden. ich will mein spiel nicht noch mehr strecken, nicht noch mehr verwässern. und, wie schon erwähnt, ich bin damit ja noch recht gut gefahren, hab damit noch nie verloren! singleman.

zu trader: meinen tagesgewinn setze ich nicht in stücken an, die ich "unbedingt" gewinnen will. wenn es mal überhaupt nicht läuft, und zusätzlich noch eventuell viele leute sind, sodaß der kugelfall extrem langsam ist - weekend - oder mich sonstige faktoren störend beeinflussen, hör ich auch schon mal bei plus 10 oder 15 stücken auf, ich setz mich da keinem druck aus, eine gewisse summe zu erreichen. wenn es dagegen recht flüssig geht von der kugelfrequenz her, dann spiel ich mich schon mal hoch auf 50, 60 oder auch mehr stücke. oder setz mich "danach" noch an die theke auf ein wohlverdientes bierchen und spiel "trocken" weiter, bin ja noch in der entwicklungsphase mit diesem spiel. singleman.

hi. methode "securitas"? sollte man die kennen? bitte um erklärung. singleman.

spiele die typ auch nur in marburg, bin ich auch öfter unten, da gibt es nur 2-er limit tische, ohne hektik,, ohne stress, ohne drängerei. und zumeist spielst du nur zu zweit oder zu dritt an einem tisch, oft sogar nur alleine, da wartet der croupier so lange, bis du fertig bist, dann gibt er die kugel, zusätzlich freies buffet, die meisten getränke auch kostenlos, tja, da wird die arbeit im casino zum vergnügen. und wennste dann noch 28 x hintereinander dort gewinnst ........... cercle? wien? nee, danke, war ich erst 2 x, nee, danke, sicher nicht. du kommst direkt aus wien, trader? singleman.

ich hab es bis jetzt immer nur mit Euro 2,-- gespielt, aber, wenn ich noch seeeeehr lange damit erfolgreich bin, wer weiß, dann geh ich auch mal auf 5-er rauf, schau ma mal .................. mein "standardspiel" auf hc. spiele ich mit 5-er jetons, habe dafür ein kapital von 1.000 stücken vorgesehen, hab aber kein problem damit, mit euro 5.000,-- in der hose ins casino zu gehen! du etwa??? singleman.

hi trader. ich beziehe jede tvp. mit ein, wenn sie auf der anzeigetafel - 15 x - nicht aufscheint, es wird sehr, sehr selten vorkommen, daß nur zwei oder gar nur eine tvp zu spielen sind, meist sind es drei oder vier. und den rest, glaub ich, hab ich in den nachfolgenden postings eh schon gehabt, dürften sich mit deinem zeitlich bissi überschnitten haben. mein längster ausbleiber bisher war mal 106 x, davon 91 x bespielt, höchster satz damals 7 stk. auf tvp., höchstminusstand damals über 300 stücke, also zum teil nix für schwache nerven, hatte glück, daß ich den ersten angriff mit plus abschließen konnte, obwohl die tvp nicht gekommen ist, sonst wär ich noch höher ins minus gekommen, war damals die 25-27, werd ich nicht vergessen, ist nicht jedermanns sache, auf bloß 3 zahlen zu warten, natürlich macht man auch mit den anderen tvp in der zwischenzeit gewinne, doch wirklich rasch den angriff beenden kann man halt nur mit ein paar treffern auf der höchsten tvp. singleman.

naatürlich, dirk, mein fehler, ich hab immer ein stück zu niedrig gedacht, das ergebnis mit + 8 stücken zwischengewinn und die stufen müßten aber stimmen. bin überarbeitet, sollte nach hause gehen und nix mehr posten für heute! ist aber eh alles gesagt, danke für den fehlerhinweis. singleman.