Jump to content

Saarl. Spielbanken


Recommended Posts

In einem kleinen Spiel in einer Saarl. Spielbank hängt über den Pokerautomaten, ein von der Geschäftsleitung unterzeichneter Aushang:

Fair Play geht vor

Das Bedienungpersonal ist angewiesen Spieler, die mit Minimaleinsätzen die Tische blockieren darauf hinzuweisen bzw auffordern den Platz zu verlassen.

Ich finde dies eine Frechheit sondergleichen. Wenn einer nur 50,--€ hat muß er Platz machen weil der hinter Ihm stehende seinen Hunderter los werden will.

Typ. Sbr.

kldian :engel:

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Wenn das in USA ein Manager aushängen würde, käme er auf den elektrischen Stuhl oder würde in der Wüste verbuddelt.

Dort würde man einfach mehr Automaten aufstellen, um mehr zu kassieren.

Gott schütze den deutschen Beamten!

sachse

bearbeitet von sachse
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Wie Post u. Telefon noch zusammen waren, war ich auch einer aber nur zwei Jahre, dann bin ich in die Privatindustrie gewechselt. Denn ich habe noch nie, egal wo das war soviel Arschkriecherei und Anschleimen gesehen wie dort, kleine Anmerkung das war in Saarbrücken, was soll man dazu noch sagen.

kldian

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

"Fair Play geht vor"

Im oben geschilderten Zusammenhang sollte man mit "normalem Rechtsempfinden" darunter eigentlich verstehen, daß auch Spieler mit Mindesteinsätzen ihr Spiel (solange sie möchten) praktizieren können - und nicht umgekehrt!

Fair Play? - Ein Hohn!

Genau genommen verstößt dieses Casino mit dieser Personalanweisung gegen seine eigenen Regeln!

Die cleverste Methode wäre, wie sachse schon erwähnte, einfach mehr Automaten aufzustellen.

Eine andere (zwar fiese-aber legale), den Mindesteinsatz zu erhöhen.

Aber wer kommt schon auf solche Ideen..... :engel: ?

Ernestos

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

"Fair Play geht vor"

Im oben geschilderten Zusammenhang sollte man mit "normalem Rechtsempfinden" darunter eigentlich verstehen, daß auch Spieler mit Mindesteinsätzen ihr Spiel (solange sie möchten) praktizieren können - und nicht umgekehrt!

Eine Minute Zeit für ne andere Sichtweise?

Du hast recht, lieber Ernestos. Solange sie möchten, ihr Spiel _praktizieren_. Der Thread wurde aber eröffnet mit dem Verb "blockieren", wenn ich mich richtig erinnere. Ist doch ein kleiner Unterschied, ob einer spielt oder nur nen Credit drauf läßt, damit kein anderer dran spielen kann.

Dein Rechtsempfinden würde dich gerne sehen (und hören), wenn du über Wochen hinweg deinen Automaten bearbeitet hast, um ihn eines schönen Tages mit nem 50-Cent-Stück blockiert vorzufinden - und keiner spielt dran. Da steckt nur 'ne 50er-Münze drin, damit einer in aller Ruhe an einem anderen Automaten die ganze Jackpot-Anlage beackern kann.

Das ist es, was deutlich in diesem Schrieb zu lesen ist und was es - den Spielern zur Freude - zu verhindern gilt. Schon merkwürdig, wie solche Massnahmen von manchen aufgenommen werden.

@sachse: Du hast auch recht: In den US kommt es nicht zu solch unschönen Szenen. Da würde der Automaten-Blockierer direkt in einem Loch in der Wüste verschwinden.

Grüssle

Efes

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

@ efes

Aus Deinem Blickwinkel betrachtet ist der Ärger nur allzu verständlich. Ich denke, da wird jeder sauer. Daß diese Automaten mit einem stehengelassenen Credit blockierbar sind wußte ich nicht, da ich mich weder mit Poker bzw. mit diesen Automaten beschäftige. Dieser "Schrieb" ist mir ebenfalls unbekannt. In diesem Fall kann man dies schon als lästige Blockade empfinden. So gesehen, wäre eine Maßnahme schon verständlich.....

Aber ich glaube, ich hatte kldian schon richtig verstanden. Es werden die Spieler verwiesen, welche sich am Automaten aufhalten und "nur" mit kleinsten Einsätzen ihr Spiel wagen. Möglicherweise betrachtet das Casino dies nur als "Blockade", da an Stelle dieser Spieler lieber andere mit größeren Einsätzen (und Verlusten) gesehen wären. (So, wie es aus kldian´s Text zu entnehmen war) Oder es handelt sich um eine falsche Auslegung seitens einiger Mitarbeiter - falls wirklich nur die "echten Blockierer" (wie Du es geschildert hast) gemeint sind.

Ernestos

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

...Es werden die Spieler verwiesen, welche sich am Automaten aufhalten und "nur" mit kleinsten Einsätzen ihr Spiel wagen...

Njet. Meiner Beobachtung nach werden Spieler ermahnt, die in einen Automaten einer Jackpotanlage ihr Geld reinfeuern und die benachbarten Maschinen links und rechts mit einem 50-Cent-Stück frei halten wollen, damit ihnen keiner den Jackpot strittig macht. Ärgerlich für alle anderen, die den Jackpot auch haben wollen.

Ich kann mir denken, was eigentlich dahinter steckt: Es geht hin und wieder das Gerücht rum, dass es genügt, nen Automaten mit einem Credit bei Laune zu halten, um die Jackpot-Chance zu haben. Das stimmt so aber nicht. Einen Jackpot gibt's natürlich nur an Maschinen, an denen aktiv gespielt wird.

Gruss

Efes

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

"Fair Play geht vor"

Im oben geschilderten Zusammenhang sollte man mit "normalem Rechtsempfinden" darunter eigentlich verstehen, daß auch Spieler mit Mindesteinsätzen ihr Spiel (solange sie möchten) praktizieren können - und nicht umgekehrt!

Eine Minute Zeit für ne andere Sichtweise?

Du hast recht, lieber Ernestos. Solange sie möchten, ihr Spiel _praktizieren_. Der Thread wurde aber eröffnet mit dem Verb "blockieren", wenn ich mich richtig erinnere. Ist doch ein kleiner Unterschied, ob einer spielt oder nur nen Credit drauf läßt, damit kein anderer dran spielen kann.

Dein Rechtsempfinden würde dich gerne sehen (und hören), wenn du über Wochen hinweg deinen Automaten bearbeitet hast, um ihn eines schönen Tages mit nem 50-Cent-Stück blockiert vorzufinden - und keiner spielt dran. Da steckt nur 'ne 50er-Münze drin, damit einer in aller Ruhe an einem anderen Automaten die ganze Jackpot-Anlage beackern kann.

Das ist es, was deutlich in diesem Schrieb zu lesen ist und was es - den Spielern zur Freude - zu verhindern gilt. Schon merkwürdig, wie solche Massnahmen von manchen aufgenommen werden.

@sachse: Du hast auch recht: In den US kommt es nicht zu solch unschönen Szenen. Da würde der Automaten-Blockierer direkt in einem Loch in der Wüste verschwinden.

Grüssle

Efes

@efes

da würde ich sagen,einfach den automat übernehmen,da herrenlos.und weiterspielen,als wenn das restgeld vom vorspieler aufgegeben wurde.das 50cent stück wird wohl jeder spieler im geldbeutel haben,wenn nicht einfach auf auszahlen und im auszahlschacht liegen lassen,wenn der vorspieler kommt ihm das dann geben.

gruss magier.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

da würde ich sagen,einfach den automat übernehmen,da herrenlos.und weiterspielen,als wenn das restgeld vom vorspieler aufgegeben wurde.das 50cent stück wird wohl jeder spieler im geldbeutel haben,wenn nicht einfach auf auszahlen und im auszahlschacht liegen lassen,wenn der vorspieler kommt ihm das dann geben.

gruss magier.

Nicht schlecht. Nur glaube ich nicht, dass das die Empfehlung ist, die das Casino den Spielern geben kann. Außerdem sitzt der eigentliche Besitzer des einen Credits sicherlich genau neben dem blockierten Automaten und macht evtl. dicke Arme ("weg da, is' mein Automat"). Ich glaube, der Schrieb ist nur gegen solchen merkwürdigen Wildwuchs gemünzt.

Efes

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Wie ist deine Meinung dazu?

Du kannst jetzt schreiben und dich später registrieren. Bereits registrierter Teilnehmer? Dann melde dich jetzt an, um einen Kommentar zu schreiben.
Hinweis: Dein Beitrag wird nicht sofort sichtbar sein.

Gast
Auf dieses Thema antworten...

×   Du hast formatierten Text eingefügt.   Formatierung jetzt entfernen

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Neu erstellen...