Neue Denkansätze

[EinfachNull]

Moin,

Interessante Demo gestern. Zweifle Deine Vorgehensweise nicht an.

Ich kneif nicht, wenn es um's demonrieren geht

Antwort als (auch) Pendler:

Auf dem Mond schwingt das Pendel langsamer, da dort eine geringere Gravitationskonstante herrscht.

Also brauche ich etwas länger für das Resultat.

Ich könnte es verkürzen wenn ich das Pendel (Schnur, Faden etc.) auf 2.48 m verlängere.

(Das Pendel ist je nach Grösse mit einzurechnen.)

Müsst ich mir noch einen Turm bauen.

"Das Pendel reagiert zum Zeitpunkt der Schwingungsaufnahme, mittels Leitstelle (Körper, Unterbewusstsein des

Anwenders), nicht auf magnetische physikalische Gesetze."

etc. etc. Auf jeden Fall ein guter Ansatz.

...

Mathematik in Bilder umzuwandeln ist wohl sehr fördernd.

Das Pendel liefert auch ein Bild und immer die Richtung.

Werde dies mal testen. habe es nur bis jetzt nicht in Betracht gezogen.

Sehr gute Antwort. Nur geht sie in die völlig falsche Richtung.

Das ist jetzt nicht als Kritik zu verstehen, sonder hier schlägt ein Phänomän zu, das sich Bildung nennt.

Um im Leben klar zu kommen, müssen wir lernen. Dieser, im Unterbewußtsein verankerte, Prozess, läßt uns funktionierende Verfahrensweisen übernehmen ohne diese zu hinterfragen. Das Hinterfragen kostet Zeit, die das beginnende Leben aber nicht hat.

Aber zurück zum Pendel:

Mir geht es nicht um den Mond oder die Erde, mir geht es vor allem darum, was macht das Pendel auf dem Weg (Flug) von der Erde zum Mond und was ist bestimmbar, wenn ich nichts messen können?

EinfachNull

PS: Messen ist der Vorgang des Vergleiches mit einem zuvor willkürlich gewähltem Bezug!

[Dreher]

Smartlivecasino:

Basisdistanz 57 Coups.

Anfang bei Coup 911'532.

Toprenner die 20 von Anfang an mit 1 Stück bespielt.

Zusätzliche Favoriten 3,5,7,35,36 mit je 1 Stück ab

Coup 911'542 bespielt.

Bei zwei mal Aussetzer grosse Serie mit Progression.

Satzanfang 1 Stück. Höchste Prog. war 4 Stücke.

Nach 34 Coups (Coup 911'566) war das Spiel beendet.

Resultat: 91 Stücke Plus.

Spielzeit: 49 Minuten.

Bei diesem Casino ähneln die Zahlen schwehr einem

deutsches Casino.

(Name wird nicht erwähnt da ich noch bis Coup 1'000'000 profitieren möchte)

Gruss Dreher

PS: Ich spielte also bei den Favoriten auf die Zahlen, welche sich häufen.

Und bei der grossen Serie auf die Ausbleiber. Zusätzlich nahm ich noch

das Pendel zur Hand. Nojo....von 10x = 2 x Treffer fiktiv. Noch kein

Port in der Matrix offen also....

[Dreher]

Sehe nix als Kritik. ich will es verstehen.

Das Pendel würde schweben und ich könnte

höchstens mit der "Slipstikmethode" fortfahren,

da dies ja geschlossen ist und trotzdem schwebt.

Lös mal auf bitte da ich kein Physiker bin.

Ansonsten würde ich das Pendel in meinem Kopf

benutzen. Es ist sicherer im Weltraum.

Bestimmbar wären meiner Ansicht nach physikalische Abweichungen.

Jedoch sind die minim klein und nur von einem Routinier ersichtlich.

lg Dreher

Sorry @Frameboy...aber dies ist ein guter Ansatz

von EinfachNull. Für diese Physik bin ich gerne ein Troll.

bearbeitet Oktober 23, 2011 von Dreher

[EinfachNull]

Moin,

Sehe nix als Kritik. ich will es verstehen.

Das Pendel würde schweben und ich könnte

höchstens mit der "Slipstikmethode" fortfahren,

da dies ja geschlossen ist und trotzdem schwebt.

Lös mal auf bitte da ich kein Physiker bin.

Ok, die Auflösung: Die Wendepunkte.

Das führt natürlich zu einer weiteren Frage: Wo finden wir Wendepunkte beim Roulette?

Ich geh mal wieder, äh, immer noch, zeichen...

EinfachNull

PS: Die Wendepunkte werden uns sogar sehr deutlich präsentiert...

[Dreher]

Das führt natürlich zu einer weiteren Frage: Wo finden wir Wendepunkte beim Roulette?

PS: Die Wendepunkte werden uns sogar sehr deutlich präsentiert...

In den Permanenzen.....und in der Vorahnung.

Erde-Mond-Distanz = Wo ist der Wendepunkt! = Resultat......

War interessant. Zurück zu @Frameboy.

[Frameboy]

@ frameboy

ja, ich habe da nochmal aus dem 3 Stück auf dem dritten Dutzend 4 Stück gemacht und zudem setz ich noch 1 Stück auf 0,2,3 dann ist es rund. habe schon 50 Euro plus gemacht gestern

Progression brauch ich da gar nicht. steiger einfach nach ner Zeit meine Einsätze, so dass ich mit steigenden Plus immer besser komme.

Danke

Eos

Hey Eos,

Freu mich sehr = )

Habe ähnlich gute Ergebnisse damit erzielt, das gute daran ist, dass man auf den Transversalen mehrere Stücke gut macht

Wir wollen ja hier keine Geheimnisse haben habe ich gesagt

Es gibt nur ein problem, die Anhäufung der nicht bespielten Zahlen, nach denen ich suche im Moment.

Aber nutzt man diese Satzart, um ein paar Stücke gut zu machen für höhere Chancen hatte ich noch keinen schlechten Lauf bis jetzt, mag Glück sein, aber ist auf jeden Fall eine ganz angenehme Spielweise

Schreib bitte weiter, wie es läuft

[Frameboy]

Moin,

Ok, die Auflösung: Die Wendepunkte.

Das führt natürlich zu einer weiteren Frage: Wo finden wir Wendepunkte beim Roulette?

Habe da meine Vermutung, werde mir gleich mal die zahlen vornehmen. Muss erstmal wach werden

Geht man von einem "Fingerabdruck" der Coupiers aus (deswegen der Test ohne Handwechsel) gäbe es unter Umständen den physikalischen Wendepunkt der gefallenen Fächer.

Die Zahlen in 2 Gruppen, Wurfweite rechts/links angeordnet findet man vielleicht eine Regelmäßigkeit...

EDIT: falsches Zitat

bearbeitet Oktober 23, 2011 von Frameboy

[Dreher]

genau das Gleiche schwirrt mir im Kopf rum.

Ein vierter virtueller Tisch? Würde zu Oynhausen passen.

bin gespannt wenn Du wach bist.

guten Morgen übrigens....

[EinfachNull]

Moin,

In den Permanenzen.....und in der Vorahnung.

Korrekt.

Habe da meine Vermutung, werde mir gleich mal die zahlen vornehmen. Muss erstmal wach werden

Ich glaube, nicht nur du wirst langsam wach...

Geht man von einem "Fingerabdruck" der Coupiers aus (deswegen der Test ohne Handwechsel) gäbe es unter Umständen den physikalischen Wendepunkt der gefallenen Fächer.

Jein, einen Fingerabdruck gibt es nicht, da bei jedem Croupier sich diese Struktur bildet. Allerdings zerstört ein Handwechsel diese...

Die Zahlen in 2 Gruppen, Wurfweite rechts/links angeordnet findet man vielleicht eine Regelmäßigkeit...

Findet man.

Nicht umsonst hab ich deine Permanenz umgeschrieben:

• 25
  • 27

20

• 33

23

• 20

15

• 6

19

• 4

15

• 9

5

Ich erklär aber weiter, wenn ich die nächsten Zeichnungen fertig hab.

EinfachNull

[Frameboy]

Moin,

• 25
  • 27

20

• 33

23

• 20

15 <- Hier beginnt sie

• 6

19

• 4

15

• 9 <- hier ist der Fehler

5 <- die Fortpflanzung hab ich gespielt

Erwartungshaltung jetzt 9/9/9

EinfachNull

So betrachten wir die Zahlen, das Statement dazu und gehen von der pendelartigen Wurfweitenentwickelung aus, stelle ich mal folgende These aus:

1. Ein Pendel schwingt los und gewinnst an Schnelligkeit

----> die Anordnung der gefallenen Zahlen im physikalischen Kessel wird immer weiter entfernt...kaum eingrenzbar

2. Es hat "volle Fahrt"

----> Beobachtungsphase beginnt, theoretisch könnten die Zahlen mehr als 360° Abstände im Kessel einnehmen...garnicht eingrenzbar.

3. Die Verlangsamung, Pendel kommt zum Stillstand

----> Das Phenomän beobachten, die Fächerabstände werden kleiner und kleiner.

Wann ließe sich hier eine Aussage treffen?

In dem Moment, wo wir beobachtet haben, dass der Wendepunkt kommt und das pendel "ausbricht".

Was hat das mit den Zahlen zu tun?

Von der 20 in die 15...weiter Abstand keine Verlangsamung.

Von der 15 in die 6...Abstand 6 Fächer, hier beginnt es (wissen wir noch nicht)

Von der 6 in die 19...Abstand zwar 7, aber es scheint sich einzupendeln

Von der 19 in die 4...Abstand 1...

Von der 4 in die 15...Abstand 2...es kommt zum Stillstand.

Von der 15 in die 9... Abstand 12 Fächer, es bricht wieder aus.

Nun Prognose es wird weiter schwingen:

7 und 6 Fächer in die Wurfweiten wurde prognostiziert:

12/4/4 und 24/4/4

richtig?

[EinfachNull]

Moin,

So betrachten wir die Zahlen, das Statement dazu und gehen von der pendelartigen Wurfweitenentwickelung aus, stelle ich mal folgende These aus:

...

Wau, wenn ich das alles berücksichtigen müsste, käme ich nie zum setzten.

Weniger wäre hier mehr...

richtig?

Darf ich NEIN sagen?

• 25
  20
  23
  15 <- Hier beginnt sie
  19
  15
  5

Die beiden Listen werden getrennt von einander beobachet

• 27
  33
  20
  6
  4
  9 <- hier ist der Fehler

um sie im entscheidenten Moment wieder zusammenzufügen.

• 25
  • 27

20

• 33

23

• 20

15 <- Hier beginnt sie

• 6

19

• 4

15

• 9 <- hier ist der Fehler

5 <- die Fortpflanzung hab ich gespielt

Lasst mich doch mal meine Zeichnungen fertig machen, die erklären viel mehr...

EinfachNull

[Frameboy]

Mist war mir so sicher...

Aber was ich da geschrieben habe kann man bestimmt auch öfter beobachten, wenn beide Wurfweiten zum Stillstand kommen und es ausbricht

Gruß Frameboy

[Dreher]

Heute getroffen:

15 - 3x

20 - 5 x

4 - 3 x

0 - 3 x

Grosse Serie - 5 x

hmmmmmmmm......

Spielen wir dieselben Coups?

[Frameboy]

Heute getroffen:

15 - 3x

20 - 5 x

4 - 3 x

0 - 3 x

Grosse Serie - 5 x

hmmmmmmmm......

Spielen wir dieselben Coups?

Brauchst du einen Vorlauf?

Oder sagst du...ok nun spiele ich 57 Coups und schaue mir die erstan zahlen an?

Und dann progressierst du auf deine (wie?) ermittelte Favouriten bis zum 57. Coup?

-----> Klingt ein bischen nach Steph's Spiel auf heiße/kalte Zahlen Ganz nach 2/3 Gesetz

Gruß Frameboy

[EinfachNull]

Moin,

Mist war mir so sicher...

Aber was ich da geschrieben habe kann man bestimmt auch öfter beobachten, wenn beide Wurfweiten zum Stillstand kommen und es ausbricht

Frameboy, man kann beim Roulette vieles beobachten, vieles wiederholt sich, aber so lange man nicht wirklich bei der Struktur angelangt ist, findet man nichts verwertbares.

Letztendlich ist das was ich mache mit dem Kartenzählen beim Black Jack zu vergleichen.

EinfachNull

PS: und es ist auch so einfach, wie das Kartenzählen...

[Frameboy]

@Eos

Wenn du mal was riskieren willst?

Sagen wir du hast einen super Lauf...

Der Angriff heißt ja immer

---->klein Anfangen, paar Stücke gewinnen

---->paar Stücke gewonnen hoch setzen (Cheval)

hier kannst du aufhören und von vorne beginnnen...hast du aber

1. Viel gewonnen, Zufriedenheit stellt sich ein

2. Mut

kannst du an richtigen Stellen, die Bankroll im Auge behaltend so weiter machen

--->>Den gewonnenen Chevalsatz paroliartig komplett auf Plein legen

--->>Den gewonnenen Pleinsatz paroliartig komplett nochmals verteilen, die ganzen 36 Stücke auf Plein (aber nicht 30 Zahlen sondern ruhig mehrere zahlen mehrfach belegen, mutig sein)...Hast du das Glück!, dass du damit durchkommst spätestens da wieder von vorne anfangen

Aber wie gesagt, nur, wenn sich längst zufriedenheit eingestellt hat und du dich unter Kontrolle hast, heikles Thema beim Roulette

[Frameboy]

Letztendlich ist das was ich mache mit dem Kartenzählen beim Black Jack zu vergleichen.

EinfachNull

PS: und es ist auch so einfach, wie das Kartenzählen...

Bin sehr gespannt auf deine weiteren Ausführungen

Ein Thema, welches ich noch nie angekratzt habe.

Danke erstmal für die Beiträge, der Thread gefällt mir bis jetzt sehr gut

Gruß Frameboy (hat heute ein Date )

[local2]

@Eos

Wenn du mal was riskieren willst?

Sagen wir du hast einen super Lauf...

Der Angriff heißt ja immer

---->klein Anfangen, paar Stücke gewinnen

---->paar Stücke gewonnen hoch setzen (Cheval)

hier kannst du aufhören und von vorne beginnnen...hast du aber

1. Viel gewonnen, Zufriedenheit stellt sich ein

2. Mut

kannst du an richtigen Stellen, die Bankroll im Auge behaltend so weiter machen

--->>Den gewonnenen Chevalsatz paroliartig komplett auf Plein legen

--->>Den gewonnenen Pleinsatz paroliartig komplett nochmals verteilen, die ganzen 36 Stücke auf Plein (aber nicht 30 Zahlen sondern ruhig mehrere zahlen mehrfach belegen, mutig sein)...Hast du das Glück!, dass du damit durchkommst spätestens da wieder von vorne anfangen

Aber wie gesagt, nur, wenn sich längst zufriedenheit eingestellt hat und du dich unter Kontrolle hast, heikles Thema beim Roulette

Wird jetzt Pflastern aufgrund von Kaffeesatzanalyse hier als "Neuer Denkansatz" verkauft?

Ich glaub ich bin raus.

[Frameboy]

Wird jetzt Pflastern aufgrund von Kaffeesatzanalyse hier als "Neuer Denkansatz" verkauft?

Ich glaub ich bin raus.

Nein, wenn er so spielen möchte, dann kann er auch mal was riskieren...Wie eine Gewinnprogression.

Verloren wird ja nichts...ich habe so lage Zeit erfolgreich gespielt local.

Das ist ein Nebenthema hier, spielt man so kann man (vorsichtig, gut gespielt) nicht viel verlieren, aber viel gewinnen. Es passt auch nicht in diesen Thread rein ich weiß, aber ich gebe Eos Ideen.

Nicht nur 1 mal habe ich mir meine Kröten so zurückgeholt, wenn wieder mal irgendeine Idee platzte.

Auf kleineren Chancen ein paar Stücke gemacht und dann höher gegangen. Und am Ende, vor zufriedenem Beenden der Partie paroliartig riskieren.

Ist nichts falsches bei, man sieht die gewonnenen Stücke während des Angriffs ja als Geld der Bank, so kann man aus einem Stück über 100 machen mit ein bischen Glück.

bearbeitet Oktober 23, 2011 von Frameboy

[Frameboy]

Willst Du viel gewinnen, musst Du auch viele Einsätze tätigen können/entsprechendes Kapital haben, fürviele zuviel der Wahrheit.

solange man klassich zu spielen versucht, muss man sich darüber im Klaren sein, daß einen jederzeit der längste bisher beobachtete Ausbleiber trifft. Und den muss die Bankroll aushalten und es muss noch Geld für einen Neustart da sein.

Hat man das berücksichtigt, kann man ohne Nerven spielen und die Gewinne einsammeln.

Wieviel Auszahlung netto hat die bespielte Chance?

Nehme die Fibonacci, strecke diese um die Netto-Auszahlung.

Effekt: man kann (fast) bis zum längsten Ausbleiber durchhalten.

Nutzen: nach jeder überlangen Ausbleiberstrecke ist meistens mit einem vermehrten Treffen auf der bespielten Chance zu rechnen. Das bringt den für die Fibo nötigen Doppeltreffer.

Variante dazu: solange Minimaleinsätze tätigen bis mit vermehrtem Erscheinen zu rechnen ist und dann mit einem erhöhtem Einsatz ME weitersetzen. High/Low-Prinzip

Ganz wichtig: Keine EC oder Dtz/Kol spielen

Ok machen wir hier mal weiter.

Meiner Meinung nach, ist es falsch viel mit Verlustprogressionen zu arbeiten, ich habe noch keine Alleinstehende Verlustprogression geschafft zu entwickeln, die vor Platzen beim Tischlimit standhält.

"Ohne Nerven" dabei zu spielen ist wohl auch nur schwer, wenn mans hat

Wie streckt man eine Fibonacci um die Netto-Auszahlung und bespielt weder einfache Chancen und EC's...?

Gruß Frameboy

EDIT: Für alle, die nicht wissen, was die Fibonaccizahlen sind:

1-2-3-5-8-13-21-34........usw

1-1-2-3-5-8-13-21-34...

Sprich die nächste Zahle ergibt sich immer aus der Addition der letzten beiden Zahlen.

bearbeitet Oktober 23, 2011 von Frameboy

[local2]

Meiner Meinung nach, ist es falsch viel mit Verlustprogressionen zu arbeiten, ich habe noch keine Alleinstehende Verlustprogression geschafft zu entwickeln, die vor Platzen beim Tischlimit standhält.

...

Wie streckt man eine Fibonacci um die Netto-Auszahlung und bespielt weder einfache Chancen und EC's...?

Gruß Frameboy

Die Fibo ist, richtig eingesetzt, die einzige Prog, die sowohl Gewinn- als auch Verlustprogression ist; das liegt allein schon daran, daß man 2 Treffer zum Gewinn braucht.

übrigens geht sie: 1 1 2 3 ....

Streckung: Beispiel TvS = Nettoauszahlung 5 Stücke

ergibt: 1 1 1 1 1 ; 1 1 1 1 1 ; 2 2 2 2 2 ; 3 3 3 3 3 ; usw.

max auf TvS je nach Plein-Max (zwischen 70 und 100 Euro) = TvS 420 bis 600 Euro

Besser: OC mit Spread 1ct bis 30 Euro (No Zero, mit Zero bis 150 Euro) bzw. 3000 Stücke.

Höchste spielbare Einsätze 2584 Stücke, Prog-Länge 90 Sätze, Bedarf 33820 Stücke

(vergleiche längste Ausbleiber ca. 60-70 mal)

[Frameboy]

Die Fibo ist, richtig eingesetzt, die einzige Prog, die sowohl Gewinn- als auch Verlustprogression ist; das liegt allein schon daran, daß man 2 Treffer zum Gewinn braucht.

übrigens geht sie: 1 1 2 3 ....

Streckung: Beispiel TvS = Nettoauszahlung 5 Stücke

ergibt: 1 1 1 1 1 ; 1 1 1 1 1 ; 2 2 2 2 2 ; 3 3 3 3 3 ; usw.

max auf TvS je nach Plein-Max (zwischen 70 und 100 Euro) = TvS 420 bis 600 Euro

Besser: OC mit Spread 1ct bis 30 Euro (No Zero, mit Zero bis 150 Euro) bzw. 3000 Stücke.

Höchste spielbare Einsätze 2584 Stücke, Prog-Länge 90 Sätze, Bedarf 33820 Stücke

(vergleiche längste Ausbleiber ca. 60-70 mal)

Sehr gut :spocht_2

Damit werde ich mich mal näher befassen.

bin raus für heute...

Gruß Frameboy

[EinfachNull]

Moin,

so mal weiter mit meiner Erklärung:

Zeichen wir mal die Drehrichtungen sehr stümperhaft in unseren Roulettekranz:

Innen der Teller, außen die Kugel.

Hat jemand 'ne Idee?

Pendel hin, Pendel her...

EinfachNull

[nico1]

und das wars jetzt?

[Frameboy]

Hat jemand 'ne Idee?

Pendel hin, Pendel her...

EinfachNull

Ich habe keine.