3 EC - Spiel

[Frameboy]

Im Folgenden stelle ich mal ein System vor, welches ich vor einiger Zeit mal erfolgreich spielte, das ganze aber eingestellt habe, weil mich:

1. Ein Platzer zu viele Stücke kosten würden.

2. Meine jetzige Spielweise mehr Ertrag abwerfen kann.

3. Auf Dauer wird es wahrscheinlich nicht funktionieren.

Das System hat ganz gute Gewinne abgeworfen und ist nur 1 mal geplatzt und das, wie sollte es auch anders sein, beim ersten Spiel im OC.

In normalen bis guten Läufen kann man auf 50 Rotationen um die 40 Stücke plus machen.

Startkapital: 200 Stücke

Gespielt werden alle 3 EC's gleichzeitig.

Ziel in der Regel 1 Stück plus, kann aber mehr werden.

So zum Spiel...

Stufe 1

Platziert wird auf jeder EC 1 Stück.

Jetzt gibt es 4 Möglichkeiten:

1. Volltreffer (VT) alle 3 EC's treffen.

2. Treffer (T) 2 EC's treffen.

3. Nichttreffer (NT) 1 EC trifft

4. Voller Nichttreffer (VNT) Keine EC trifft

Bei VT und T wird plus verzeichnet und wir platzieren wieder auf alle 3 EC's 1 Stück.

Bei NT und VNT passiert nun folgendes, das Vorspiel:

Bei jedem Treffer einer EC wird diese in der nächsten Runde mit einem Stück mehr belegt, sprich 1 Stück dann 2 Stücke dann 3 Stücke usw...

Bei nicht getroffenen EC's bleibt der Einsatz für die nächste Runde gleich.

Wie bei der Abstreichprogression verbuchen wir Verluste, aber in anderer Variante.

Am Anfang haben wir 0-0-0-0.

Haben wir jetzt zB einen NT und verbuchen 1Stück minus schreiben wir:

1-0-0-0

Nun wird die EC, die getroffen wurde mit einem Stück mehr belegt, der Vorteil daran ist, man nimmt Serien besser mit, wenn nur eine Chance trifft und kann nur mit NT trotzdem wieder ins Plus kommen.

4 Stücke sind nun auf dem Tableau, zB 1 Stück auf Impair, 1 Stück auf Passe, 2 Stücke auf Rot, da im letzten Coup die 18 fiel.

Nun wieder mehrere Möglichkeiten:

1. VT, wir verzeichnen 4 Stücke plus, minus 1 Stück aus unseren Notitzen, macht 3 Stücke plus, Partie wird von neuem begonnen.

2. T, treffen nun Impair und Passe, war das eine 0 Runde und es werden auf Impair und Passe jeweils ein Stück mehr platziert in der nächsten Runde, sprich auf alle 3 EC's 2 Stücke. Trifft Rot mit einer anderen Chance verzeichnen wir 2 Stücke plus, minus das 1Stück aus den Notitzen, macht 1 Stück plus, Neubeginn.

3.NT, Trifft nun Rot muss kein Minus verzeichnet werden, dennoch wird es mit einem Stück mehr belegt und weitergespielt. Trift nun zB nur Impair verzeichnet man in den Notitzen 2 Stücke minus:

1-2-0-0

und bespielt Impair und rot in der nächsten Runde mit 2 Stücken, Passe weiter mit einem Stück.

4.VNT, wir verzeichnen 4 Stücke minus, alle Einsätze bleiben gleich:

1-4-0-0

Noch ein Beispiel...Gehen wir davon aus, dass wir in der Runde zuvor einen NT mit Impair hatten.

Gesetzt werden 5 Stücke:

2 Impair, 2 Rot, 1 Passe.

Verzeichnet wurde 1-2-0-0

1. Haben wir nun zB einen VT können wir mit 2 Stücken plus von vorne Beginnen.

2. T, Treffen wir nun zB Impair und Rot verzeichnen wir 3 Stücke plus, macht in unseren Notitzen wieder 0-0-0-0 ( das muss dann natürlich auch immer auf den aktuellsten Stand gebracht werden) Nun kann jeder für sich selber entscheiden, was er tut. Entweder mit +-0 von vorne beginnen oder Impair und Rot mit einem Stück mehr belegen und weiterspielen, um ggf mehr plus zu machen und dann erst neu zu beginnen.

3. NT, wird zB nur Passe getroffen verzeichnen wir 3 Stücke minus:

1-2-3-0

4. VNT, 5 Stücke minus: 1-2-5-0

usw...

...bis man entweder im Plus ist, oder

Stufe 2

die 4 Spalten der Minusnotitz voll hat, zB

1-2-5-4...so nun rechnen wir den verlorenen Betrag zusammen, macht 12 Stücke minus, diese teilen wir durch 4, macht 3 Stücke und schreiben neu:

3-3-3-3 ( <--- 1-2-5-4, wird aber nicht immer gerade aufgehen wie zB 3-3-3-4 )

wie bei der Abstreichprogression sagen uns die beiden äußeren Zahlen nun was zu setzen ist in diesem Falle also 6 Stücke geteilt durch 3 EC's macht 2 Stücke auf jede EC.

Wir haben nun wieder 4 Möglichkeiten:

1. VT 6 Stücke plus, die äußeren beiden zahlen können gestrichen werden (3)-3-3-(3)

2. T, wir verzeichnen 2 Stücke plus: 3-3-3-1...nun muss wieder neu berechnet werden. 4 Stücke auf 3 EC's verteilt heißt eine EC muss mit 2 Stücken belegt werden, ich nahm immer den momentanen Favourite. Man kann nun auch schreiben 3-3-1-3 um mit 2 Stücken pro EC weiterzuspielen, jedem selbst überlassen.

3. NT, wir verzeichnen 2 Stücke minus und schreiben die neuen Negativsätze in eine NEUE Spalte:

3-3-3-3

2

Die neue Spalte hat keine Grenze, dazu gleich mehr.

4. VNT, wir verzeichnen 6 Stücke minus:

3-3-3-3

6

Zur 2. Spalte:

Haben wir nun zB folgendes:

2-0-0-0 ( Die Nullen nur zur Veranschaulichung )

8-6-8-4-4-8-2-6-4-4-4

Ziehen wir die 2 runter in die 2. Spalte und rechnen zusammen:

2+8+6+8+4+4+8+2+6+4+4+4 = 60 Stücke minus, geteilt durch 4 :

15-15-15-15 Nun werden 30 Stücke gesetzt, geteilt durch 3 EC's macht 10 Stücke pro EC und weiter gehts.

Diesem Beispiel müsste ein sehr schlechter Lauf vorrausgehen. Bis es so stückintensiv wird dauert es auch eine ganze Zeit.

So wie kommt man wieder ins Plus?

Haben wir nun die erste Spalte abgearbeitet und in der 2. Spalte stehen weniger als 4 Zahlen, Beispiel:

0-0-0-0

2-4

Dann wechseln wir wieder zu Stufe 1.

Haben wir zB im letzten Satz auf jeder EC 2 Stücke platziert, einen VT gehabt und konnten dadurch Spalte 1 auflösen, wird unter der Vorraussetzung, dass in Spalte 2 weniger als 4 Zahlen stehen, wieder auf jede EC ein Stück mehr platziert und die Stufe 1 weitergespielt. Das sind die Situationen, in denen man eine Partie mit mehreren bis vielen Stücken plus abschließen kann.

Meine Erfahrungen mit diesem System waren gut.

Viele Stücke wünscht

Frameboy

[sachse]

Meine Erfahrungen mit diesem System waren gut.

Frameboy

Hallo Frameboy,

nun hast Du Dir so viel Mühe gemacht und mit dem letzten Satz vernichtest Du alles Vorhergehende.

Deine Erfahrungen WAREN gut aber offensichtlich nicht gut genug, um damit dauerhaft zu gewinnen.

Du wirst es mir zwar kaum glauben aber im Grunde hast Du den üblichen Spielernachteil, den Du mit

Einsatzsteigerungen versuchst, zu kompensieren. Das wird im Langzeitgebrauch nicht funktionieren.

Leider - oder Gott sei Dank, denn ginge es, gäbe es schon lange keine Casinos mehr.

[Frameboy]

Hallo Frameboy,

nun hast Du Dir so viel Mühe gemacht und mit dem letzten Satz vernichtest Du alles Vorhergehende.

Deine Erfahrungen WAREN gut aber offensichtlich nicht gut genug, um damit dauerhaft zu gewinnen.

Du wirst es mir zwar kaum glauben aber im Grunde hast Du den üblichen Spielernachteil, den Du mit

Einsatzsteigerungen versuchst, zu kompensieren. Das wird im Langzeitgebrauch nicht funktionieren.

Leider - oder Gott sei Dank, denn ginge es, gäbe es schon lange keine Casinos mehr.

Ja ich habe ja schon geschrieben, dass es auf Dauer wahrscheinlich nicht funktionieren werde.

Den Satz mal ausgeweitet:

Meine Erfahrungen mit diesem System waren gut, die Erfahrungen mit meinem jetzigen sind besser

Man wird hier sicherlich auf Dauer wieder 2,7% minus erhalten, da es sehr starr ist, aber es platzt nur unter zB folgender Konstellation ( damals im OC) :

Nach ca. 70 Coups, die durchschnittlich liefen folgende PP:

-----++-+--+++-+---++--------++-----+---+--+--+--+--+-+-+--+-

Verlustprogi über 61 Coups, davon nur 20 Treffer.

kompletter Nichttreffer ( alle 3 EC's verfehlen) 12 MAL

Volltreffer ( alle 3 EC's treffen) 1 MAL

Solche Konstellationen sind ja nicht die Tagesordnung.

[sachse]

Ja ich habe ja schon geschrieben, dass es auf Dauer wahrscheinlich nicht funktionieren werde.

Den Satz mal ausgeweitet:

Meine Erfahrungen mit diesem System waren gut, die Erfahrungen mit meinem jetzigen sind besser

Man wird hier sicherlich auf Dauer wieder 2,7% minus erhalten, da es sehr starr ist, aber es platzt nur unter zB folgender Konstellation ( damals im OC) :

Nach ca. 70 Coups, die durchschnittlich liefen folgende PP:

-----++-+--+++-+---++--------++-----+---+--+--+--+--+-+-+--+-

Verlustprogi über 61 Coups, davon nur 20 Treffer.

kompletter Nichttreffer ( alle 3 EC's verfehlen) 12 MAL

Volltreffer ( alle 3 EC's treffen) 1 MAL

Solche Konstellationen sind ja nicht die Tagesordnung.

Vielleicht kann es mal jemand programmieren und mit Livepermanenzen auswerten.

[Frameboy]

Das würde mich auch freuen.

Interessant wären dabei auch vielleicht mal unterschiedliches Startkapital durchlafen zu lassen wie 500 Stücke, 1000 Stücke, 5000 Stücke...

Ist wahrscheinlich das gleiche Ergebnis, aber interessant wäre ja, welche Spannungen sich bilden müssten, um 5000 Stücke platzen zu lassen.

[333]

den Du mit Einsatzsteigerungen versuchst, zu kompensieren.

Und dann auch noch mit den falschen Einstzsteigerungen

Das wird im Langzeitgebrauch nicht funktionieren.

Du glaubst im Kurzzeitgebrauch wird das auf Dauer klppen ?

[Frameboy]

Du glaubst im Kurzzeitgebrauch wird das auf Dauer klppen ?

???

[333]

Was willste denn wissen ?

[sachse]

Du glaubst im Kurzzeitgebrauch wird das auf Dauer klppen ?

Nein aber da KANN es klappen - kurzzeitig eben.

P.S. Wie geht denn "Kurzzeitgebrauch" auf Dauer?

[333]

Wie geht denn "Kurzzeitgebrauch" auf Dauer?

Dazu muß ich nun doch etwas in die Tiefe gehen, weil der Ansatz, aber nur der, eine Art strategische Bedeutung für meine Spielweise hat.

Zu meinen Credos des auf Dauer erfolgreichen Spielens gehört u.a. auch Folgendes :

Je weniger oft ich setze, desto weniger kann ich verlieren, (denn mein primäres Ziel, ist nun mal nicht zu verlieren).

Wenn jetzt 2, 3 oder 4 mal - (pro Spieltag versteht sich) - (nur als Bsp. jetzt)- gesetzt wird ist das doch kurzzeitig, könnte aber auch regelmäßig jahrelang betreiben werden.

Unabhängig wieviel Zeit zwischen dem zweiten dritten oder vierten Satz verstreicht.

Erklärung zu folgendem Ziel : (denn mein primäres Ziel, ist nun mal nicht zu verlieren)

Selbstverständlich würde ich auch nicht verlieren, bliebe ich zu hause.

Aber die gleichzeitige Möglichkeit, bei meinen Vorgaben, ein regelmäßiges Zubrot abzugreifen, ist der Option, zu hause zu bleiben, klar überlegen.

[sachse]

Dazu muß ich nun doch etwas in die Tiefe gehen, weil der Ansatz, aber nur der, eine Art strategische Bedeutung für meine Spielweise hat.

Zu meinen Credos des auf Dauer erfolgreichen Spielens gehört u.a. auch Folgendes :

Je weniger oft ich setze, desto weniger kann ich verlieren, (denn mein primäres Ziel, ist nun mal nicht zu verlieren).

Wenn jetzt 2, 3 oder 4 mal - (pro Spieltag versteht sich) - (nur als Bsp. jetzt)- gesetzt wird ist das doch kurzzeitig, könnte aber auch regelmäßig jahrelang betreiben werden.

Unabhängig wieviel Zeit zwischen dem zweiten dritten oder vierten Satz verstreicht.

Erklärung zu folgendem Ziel : (denn mein primäres Ziel, ist nun mal nicht zu verlieren)

Selbstverständlich würde ich auch nicht verlieren, bliebe ich zu hause.

Aber die gleichzeitige Möglichkeit, bei meinen Vorgaben, ein regelmäßiges Zubrot abzugreifen, ist der Option, zu hause zu bleiben, klar überlegen.

Für mich und meine Spielauffassung gibt es "kurzzeitig" nur, wenn man danach nie wieder spielt.

Ansonsten gibt es - unabhängig von jeglichen Unterbrechungen - nur eine lebenslange Sitzung.

[333]

Für mich und meine Spielauffassung gibt es "kurzzeitig" nur, wenn man danach nie wieder spielt.

Wäre das dann evtl. nicht einmalig ?

Aber egal, die Auffassung verschiedener Ansichten und Ausdrucksweisen zum jeweiligen Spiel bringt kein Plus und kein Minus.

Ansonsten gibt es - unabhängig von jeglichen Unterbrechungen - nur eine lebenslange Sitzung.

Ich mache Buchführung, peinlich genau, wenn der Jahresabschluss vorbei ist, beginnt alles wieder von vorn.

[Mentalist]

Ich mache Buchführung, peinlich genau, wenn der Jahresabschluss vorbei ist, beginnt alles wieder von vorn.

Dein Jahresabschluss ändert was genau daran das es egal ist wieviel Zeit zwischen zwei Spielen verstreicht?

[333]

Dein Jahresabschluss ändert was genau daran das es egal ist wieviel Zeit zwischen zwei Spielen verstreicht?

Nix, warum ?

[Dreher]

Dein Jahresabschluss ändert was genau daran das es egal ist wieviel Zeit zwischen zwei Spielen verstreicht?

Auch in diesem Thread. Es geht 333 nicht rein in die Matrix.

lg dreher

[Frameboy]

Auch in diesem Thread. Es geht 333 nicht rein in die Matrix.

lg dreher

Ja er fühlt sich sehr wohl in meinen Threads

[nico1]

Auch in diesem Thread. Es geht 333 nicht rein in die Matrix.

lg dreher

mal wieder zuviel erwischt?

[Frameboy]

mal wieder zuviel erwischt?

Erwischt?

[nico1]

Erwischt?

tüte

[Dreher]

tüte

:lachen: :lachen:

[333]

Auch in diesem Thread. Es geht 333 nicht rein in die Matrix.

Ich glaube eher, dass Du und ein paar andere mich nicht verstehen wollen oder können.

Was sollen denn einzelne Ansichten und allgemeine Formulierungen, wann ein Spiel anfängt, beendet ist, oder erst aufhört wenn alle Finger gleich lang sind beim effektiven Spiel bewirken ?

Du glaubst also allen ernstes, würde ich diese bzw. deine und der einiger anderen Ansichten hier, verinnerlichen, würde ich dann noch mehr gewinnen, bzw. noch weniger verlieren ?

[Dreher]

Du glaubst also allen ernstes, würde ich diese bzw. deine und der einiger anderen Ansichten hier, verinnerlichen, würde ich dann noch mehr gewinnen, bzw. noch weniger verlieren ?

Hi 333

Wir alle verstehen sehr gut was Du meinst. Nur ist es so nicht ganz richtig.

Am jüngsten Tag beginnt Typ X Roulette zu spielen. Und auch Typ Y.

Typ X macht es so wie Du. Er gewinnt und verliert zigg Beträge.

Typ Y spielt jeden Tag 8 Stunden. Er gewinnt und verliert zigg Beträge.

Unter dem Strich haben schlussendlich beide Typen gleich viel Kohle oder nicht.

Nur die Zeitspanne unterscheidet sich.

Darum ist das Spiel nie zu ENDE.

Es geht also nicht um Deine Spielweise, weder wieviel Du gewinnst.

Wenn Du Erfolg hast damit dann kann ich nur sagen: "weiter so. sehr gut"

Also beachte das kleine im Grossen und Du siehst was wir (fast) Alle meinen.

Gruss Dreher

bearbeitet September 11, 2011 von Dreher

[Frameboy]

Wenn man davon ausgeht, dass Einsatzvariation nichts bringt, dann müsse der Zufall so rafiniert sein, dass er sich jeden einzelnen Satz merkt und man egal wie viel man setzt auf Dauer genau mit dem Betrag -2,7% erreicht.

Versteht ihr was ich meine?

[Akteur17]

Einsatzvariation ist der Weg zum Erfolg.

[Mentalist]

Einsatzvariation ist der Weg zum Erfolg.

Der Weg zum Erfolg der Speilbank.

Was im Gleichsatz nichts schaffst, schafft auch mit Progression nichts. Leider.