Scoubidou

hallo trudi, hier aber wie schon mehrmal erwähnt unbedingt nur 2 zahlen setzen (oder gar ein einziger Zahl !). Jedenfalls soll bei dieser Einführungsphase 3 pleinsnummern der maxi einsatz darstellen. Allerdings, wenn man die croupiers ein zeit lang beobachtet bzw. analysiert und sich auf ihre (individuelle) WG-Statistiken stutzt, ist man im der lage seine treffern chancen zu verbessern! scoubi

es war doch die rede von stehende rotor (und deren erzeugte kugel streuverhaltens) gegenüber bewegenden rotor. Bitte das (von sachse) begonnene thema und meine posts dazu wieder von vorne lesen... sc

Coulisses-Paladium! Man sieht das es schwammig wird für mich, deshalb verschwinden ich grade wieder (und bald definitiv)... sc p.s. Schick alles zu K. Hornblau, oder trude (derjenige wird mir deine nachricht mitteilen)

OSMOSE Ich habe noch paar Exemplare auf seite! Gratis! Wenns jemand interessiert, PN, PM, bip, bip! Name + eMail-Adresse genügt. scoubi P.S. WW-Einsteiger (ohne Background) wird voraussichtlich nix damit anfangen, leider!

hey trude, ich kenne den Clarius nicht, aber vielleicht ist es so : wenn ihr schon von "Pflichtlektüren" reden... dann würde ich eher PB' Büchern empfehlen !!!! sc

Ähnliche kugel streuverhaltens??? Was war das für'n Schussel, was du da ausprobiert hast? scoubi

Du sagst es grad... Clarius (und du) liegen beiden falsch ! scoubi

Warum erstaunlich ??? Wir sprechen doch von Physikalische verhältnisse, oder ? "Kesselfächer Empfängungs-Kapazität" einer stehende kessel ist weitgehend "feindlicher" als die Kugelempfängungs-Verhältnis einer bewegende (gegenläufige) rotor ! scoubi

Grundlegend falsch ! Sharky hat recht ! scoubi

@trude wir zwei werden an der Riviera einen Casino sprengen ! danach feiern wir... Château Lafitte für dich und Romanée Conti für mich ! sc

Ach trude, du bist ne schwerer fall, aural hat doch alles deutlich genug erklärt ! Ausserdem redet er ja von sein KG-Spiel, wobei er manchmal nur manquezahlen setzen kann, aus dem einfache grund das einen KG in der nähe der kessel stehen muss bzw. durch zeit grunden nicht mehr dazu kommt passezahlen zu belegen. scoubi

Hallo, sero, trude, scharky, ihre beteiligung bereichert dieser thread. Danke ! scoubi

hi trude, du setzt 3 bis 4 stücke pro angriff, ok. Mit "Verlust-Einheit" meinte ich was anderes! aufgrund der auszahlungsquote solltest du jeweils erst eine (voller) verlust buchen, wenn 36 stücke verloren gehen! falls du z.B. 380 stk verbraten hast, brauchst du ja schliesslich 11 - 12 Treffern für dieser verlust wieder auszugleichen! fazit: minus 400 stücke kann schon vorkommen bei solchen spielweise ! frag mal der sachse... hat er auch bestimmt schon erlebt! scoubi

sharky? was hat charttechnik mit WW zu tun? Wurfweitenspiel besteht darin wurfabstände konzentrationen zu erfassen und gewinnbringend auszuwerten. Und zwar mit dem grundlegende offensichtlichkeit das diesen ballungen, zumindens local, überzufallig erfolgen. Aus erfahrung: ww-ansatz ist nicht einfach ! Aber es funktionniert! scoubi

ein schnell bewegender rotor zerstört nicht zwangsläufig die gewinnchancen! dabei kommt es in erster linie auf die kessel-kugel kombi und/oder die scheibe geschwindigkeit darauf an. ausserdem, gibt es situationen die trotzdem noch interessant bleiben, d.h. solange man der kugelfall (streuung) noch im begriff bekommt. klar, bei manchen angelegenheiten, besonders wenn der kessel zu schnell dreht, sollte das spiel gestoppt werden! man muss eben sauber die kugelsprungen folgen, nachdem sie auf die scheibe ankommt. nach paar beobachtete würfe, sollte man festellen ob was geht oder nicht. bei DB, nicht immer, aber meistens ok! scoubi p.s. blau > Nein!

1: 11.520 ! sc

trudi, was bedeudet schema "F"? 400 stk im negative (bspw)? wenn du im schnitt 3 bis 4 stk setzt, ist das kein drama!!! das sind 11 "Einheiten" verlust, und basta. grosse schwankungen kommen bei mir nicht mehr vor! mit erfahrung werden die schw. auch bei dir deutlich absinken! und nicht vergessen: obwohl der (gute!) kg-spieler grundlegend im vorteil ist (gegenüber dem ww-spieler), vorausgesetzt man respektiert paar massgebliche prinzipien (wie z.B. des kugelverhaltens abschätzung...), ist das ww-konzept weitgehend zerlegbar, womit man seine spielweise unbedingt an seinen psychologische "profil" anpassen sollte. habe ich ja auch gemacht! scoubi

hi! wenig zeit, aber ich komme wieder. hé trude, du machst mich nervös, ha, ha. sc

Hallo trude, denke grad' an was... wenn den rotor schnell dreht, sei vorsichtig und merkt dir die sprungweite! Diese aspekt hat auch Nosti in sein thread beschrieben, womit er recht hat. Wenn die kugelstreuweite - durch etwas schnellere rotor geschwindigkeit - sich plötzlich ändert, vorsicht! sc

ahhhhh, nach die elf, ist die 17 dran! (hab' ne altes buch, italienischer autor, da steht drin nummer 17 würde gefährlich für die Menscheit!) Da fehlt nur noch der franzose : Nostradamus! ha, ha, die drehen durch. sc p.s. zufall ertappt mich wieder heute. guck mal da. warte seit 8 tage auf ne nachricht von jemand (junge franzmann), dem ich der ww-ansatz gelernt habe. ich selsbt, sollte demjenige was schicken seit 8 tage. (per telefon abgemacht...) könnte es nur nicht früher erledigen. was ist passiert ? haha, unglaublich! heute morgen am 11h26 kreuzen sich zwei funken... auf'nem internet. Gleichzeitig! Wie hoch steht die whg dafür ? Wer kann es ausrechnen?

Astrologuen... Experten... Previsionisten ??? Alles unfung! Sie wissen gar nix! Was wissen wir, hmm? Nummer 11 ist wirklich Favorit! Einfache festellung 11/02, Mouba... der letzte Pharaon! 11/03, Japan... ? 11/09, New-York City ! Who's next ? scoubi

wow! widerspruch-weltmeister, hé trudi!!!!!! schade eigentlich, so kann es niemals funzen, mein kumpel.... bei schwankungen bist du gleich vom fenster !!!! a + sc

Achja, noch eins... Ich habe zwei verschiedenen Tabellen für mein spiel (zwölf dreiergruppen und acht 4 & 5-gruppen). Dazu eine gewinnprogri (seit drei Monate habe ich die scoubifibo -definitif- adoptiert!) Da fliegen dir die hösenträgen vom bauch weg, haha! Dies ist was gutes für "wilde spezien"... wie ich!!! scoubi

Hallo trude, Sich fragen "ob es gewinnbringend ist?", ist unklug formuliert... Die richtige (logische) formulierung musste eher "ob ich es hinkriegen?" heissen! Denn, technisch bzw. statistisch, ist der ww-ansatz schon lang bewiesen! Clarius kenne ich nicht, egal. Aber es gibt einige umfangreiche experimenten von anderen, (Basieux, Stickan, ...) Auch von ein bekannter paroli's forum mitglied! Insgesamt paar hunderte tausende gesetzen coups/würfe. Teilweise sogar bei (nach meine persönlichen präferenzen) schlechte bedingungen! Trotzdem weitgehend positiv! scoubi

Waaoohh! Da regnest ja wirklich nach Blumen, haha! Danke an alle! Bis später, Freunde! scoubi