Flati

Hallo sigurd, ohne jetzt näher auf Deinen Beitrag einzugehen (ich hoffe Du verzeihst mir), möchte ich doch kurz Deinen Schlußsatz aufgreifen: Das ist nälmich in meinen Augen der Hauptgrund wieso recht viele im Roulett verlieren! Gemäß dem Motto nach 5 mal 3. Kolonne muß nun ja eine andere kommen. Hier ist das menschliche Gehirn schlichtweg überfordert, bzw. zieht Erfahrungswerte aus dem täglichen Leben hinzu. Und das ist verhängnisvoll. Ich finde es gut das Du Dich einen scheiß darum scherrst was die Permanenzen zeigen. Weil, wir wissen zwar alle das der bzw. die bisher gefallenen Zahlen nicht den geringsten Einfluß darauf haben auf die Zahl wo als nächstes fällt, dennoch ertappe auch ich mich eben genau an dieser Stelle immer wieder wo ich mich dadurch beeinflussen lasse (obwohl ich es besser wissen müßte) und verliere. Auserdem hat das was Du beschrieben hast neben dem Gewinn noch einen ganz anderen Effekt: Wenn alle nun die anderen Kolonnen spielen (wie in Deinem Beispiel) und nur Du eben die favorisierte Kolonne spielst und gewinnst, dann ist diese Gefühl einfach unendlich "geil", vor allem die Blicke der anderen "....woher hat der das den nun gewusst". Interessant ist dann noch zu beobachten wie manche auf einmal eine Zeitlang das mitsetzen was Du gerade auf den Tisch legst. Weiter so und viele Stücke!

Das Problem wo ich sehe ist das die meisten das Wort "Berufsspieler" mit hohem Dauergewinn verbinden. Die zwei sogenannten Berufsspieler welche ich kenne machen tatsächlich nix anderes als mit Roulette Ihren Lebensunterhalt zu verdienen. Allerdings sind das keine Unsummen sondern (bei einem weis ich es zumindest) Euro 3.000 monatlich. Und das ist mehr als manch ein Angestellter verdient. Diese Person geht täglich 1-4 Stunden ins Casino und zwar solange bis er seine 3.000 im Monat hat. Manchmal geht es 10 Tage manchmal 20 und ab und an schafft er es nicht die 3.000 ganz zu erreichen. Seine Spielweise ist nicht direkt auszumachen, da er verschiedene Systeme spielt, was aber bemerkenswert ist, ist die eiserne Disziplin und das er niemals hohe Einsätze (Progression aller "ich mach mich zum Sozialfall) spielt.

Ich mußte mir gerade ein lachen verkneifen: In der Umfrage "Glaubst du die Lösung gefunden zu haben?" sind über die Hälfte der Meinung das sie die Lösung gefunden haben. Ähhhm, dann habt Ihr noch Zeit hier zu voten? Da würde ich um die Zeit aber auf der Terasse meiner 20 Zimmer Villa liegen und mich von schönen Ladys mein Frühstück bringen lassen um danach mit meinem Privatjet nach Hawai zum Abendessen zu fliegen. Aber sicher nicht hier voten. Auserdem mußte ich feststellen das die meisten Casinos immer noch geöffnet haben, was sicher kaum der Fall wäre wenn mehr als 5 Personen die "Lösung" hätten. Naja, sei drum ich geh jetzt mit George Bush Essen und schau mal obe er mir sein Land verkauft. Bis bald.

@ Tottermann sorry, wollte Dich nicht ärgern, habe nur das Voting gesehen und danach mein Kommentar in die Tasten gehämmert, Deine Zeile hatte ich nicht gelesen. Sorry, aber denke das beeinflust niemand mein Kommentar. Außerdem ist es eh relativ. Denn falls einer tatsächlich die Lösung findet denke ich nicht das unbedingt das Zutrifft was er hier im Voting gestimmt hat. Ich denke auch Du willst mit dem Voting herausfinden ob hier im Forum alle tatsächlich das rauslassen was sie schon erforscht haben, oder manche wesentliche Erkenntnisse gar nicht veröffentlichen, so wird es meiner Meinung nach sein.

Nie und Nimmer würde ich die Lösung hier oder sonst wo veröffentlichen! Stell Dir mal die Folgen vor: Jeder hätte auf einmal die Lizenz zum Gelddrucken, die Casinos wären innerhalb kurzer Zeit Pleite oder würden die Regeln entsprechend anpassen - und das hätte zur Folge das meine sogenannte Lösung in dem Fall keine Lösung mehr ist und ich auch nix mehr davon hätte.

Hallo Blue_Dolphin1980, ja, die chance ist die gleiche weil den 18 auch 18 gegenüberstehen (also auch wieder 1:1). Es ist völlig wurst ob du 1.000:1.000 oder 1:1 nimmst - es kommt das gleiche raus.

Hier noch die Stufen (aufgerundet): 1,2,4 ab dann gesamtverlust /3 aufrunden und 1x paroli also: 3,4,5,7,9,12,16,21,28,38,50,67,89,119,159,212,282,376,501,668,891,1188 das wären die ersten 25 stufen, wobei bei einem Tischlimit von Euro 7.000 auf die einfache Chance nur 20 Stufen bei einem Einsatz von 10 Euro (also Stufe 20: Einsatz Euro 2820 bei Gewinn (Einsatz dann Euro 5640) 1x Paroli: Euro 11280 Denke das sich das ganze sehr gut an Automaten und im OC spielen läst

So, habe das ganze nun modifiziert - und es sieht nicht schlecht aus. Es ist nun ein spiel auf einfache chance mit geteilter Progression. Gesetzt werden die ersten 3 Stufen um +1 zu erreichen. Also 1,2,4 bei gewinn gleich wieder von vorn. Sind die 3 Sätze nun verloren wird der Gesamtverlust durch 3 geteilt, dies ergibt dann den nächsten Satz mit 1x Paroli. also der nächste satz wäre hier nun (rein rechnerisch) 2,33 (7:3) bei Gewinn: 4,66, 1 x paroli: Gewin inkl. letzter einsatz 9,32 bei Verlust gehts genauso weiter: 1,2,4, 2,33 (Gesamtverlust nun 9,33 :3= Einsatz 3,11). usw. Platzer entsteht dann wenn bei allen angriffen es nicht geschaft wir die einfache chance einmal 2x hintereinander zu gewinnen (abgesehen in den ersten 3 Stufen, da reicht ein einfacher gewinn) hierzu habe ich aber jeh nach einsatzhöhe weit über 20 Angriffsmöglichkeiten bis es zum platzer kommt (bei einsatz von Euro 10) Im reelen spiel wird selbstverständlich nicht mit 2,33 gespielt, sondern jeweils aufgerundet. Dies dient nur dazu um es hier zu verdeutlichen.

todlach: Das System beruht darauf, das man auf die Zahlen 1,2,3,0 wartet.

aus roulette-magazin newsletter: Casino Bad Harzburg: Sechs Mal die 8! Am 29. Februar ereignete sich ein äusserst seltenes Phänomen: Beim Roulette fiel die 8 sechs Mal in Folge. Die Wahrscheinlichkeit für ein derartiges Ereignis beträgt 1:2,48 Milliarden! (4.03.2004)

melde mich in kürze, bastle gerade an einer sinnvollen progression für die ersten 2 stufen

Blue_Dolphin1980: Nein, habe ich noch nicht probiert nur die ersten 2 Stufen zu spielen, aber es kam schon öfters vor das ich auf die 3. Stufe mußte. Was mich interessieren würde: Wie ist prozentual die Chance zu gewinnen aus allen 3 Stufen zusammen gesehen? Wenn ich nur die ersten 2 Stufen spiele könnte man ggf. noch eine kleine "herkömmliche" Progression integrieren... Mal schauen.

Hallo, ich spiele seit längerem nun folgende Methode recht erfolgreich. (Satz erfolgt frei Schnauze). 1. 1 Stück auf einfache Chance (Gewinn +1 oder Verlust -1) bei Verlust: 2. 3 Stück auf 18-36, 1 Stück auf 13-17 (Gewinn abzüglich Verlust aus 1.: 1, Verlust Gesamt: 5 bei Verlust: 3. 15 auf 18-36, 10 auf 1. Dutzend (Gewinn abzüglich Verlust aus 1.+2.: 0, Platzer: Gesamtverlust 30) Durch Zeroteilung bei 1.-3. (2. und 3. Teilweise) ist die Zerosteuer minimiert. Bei Gewinn (1. und 2.) beginnt das spiel sofort bei 1. (ebenso natürlich bei einem Platzer (3.) und damit 30 Verlust. Ich spiele mit kleinen Stücken (Euro 5, manchmal 10) und bin eigentlich immer mit einem netten Plus aus dem Casino raus. Was eint Ihr dazu, kann man das optimieren? Kann man das Platzerrisiko für alle 3 Stufen insgesamt ermitteln?

Link Wenn das tatsächlich stimmt, dann muß ich den Hut ziehen vor den Tüftlern. (Jedoch darf man nicht ausser Acht lassen das es eine Straftat ist)

ganz genau so ist es

Grüß Dich Maxwell, es ist völlig Wurst welche Sätze Du bei S/R machst. Der Platzer kommt und das vermutlich bei der Spielweise relativ schnell. Den es macht überhaupt keinen Unterschied ob Du ssr 3-4x mit einer Progi spielst oder 12 x rot. Es ist beides gleich wahrscheinlich. Mit einem starren system ist dem nicht beizukommen.

So weit kommt es noch das es ein "Pflicht" ist ein Stück den lieben Croupiers zu geben bei Plein. Bei mir gibts was wenn ich das Casino verlasse und gewonnen habe und nicht früher!!! Und beim Automatenspiel muß ich schon gut gewinnen das ich was gebe, da hier der Personalaufwand minimiert ist und die ihr Geld schon mit den gepfefferten Getränkepreisen verdienen. BASTA

In Konstanz ist es so, dass auf einfache Chance eine Teilung bei Zero und Doppelzero stattfindet.

Nachtrag noch: Nachteil an der Büchs ist leider auch die DoppelZero

In Konstanz gibts auch so ein Roulette, 1 Kessel und 12 Automaten die daran angeschlossen sind. Einsatzhöhe mind. 50 cent, max auf einfache Chance: EUR 3.500. Spieldauer: 2 Minuten (also 300 am Tag) Habe oft gewonnen, aber vor 2 Wochen auch den Hammer erlebt: 5 X 32 HINTEREINANDER!!! Danach stand auf allen Displays: STOP, Machine Error, und (übersetzt) das die gleiche Zahl zu oft gefallen ist. Tja, dann hat das Personal erst mal in den Handbüchern nachschlagen müßen was zu tun ist, nach 10 Minuten gings dann normal mit einem RESET weiter (und einer Runde Cappucino aufs Haus für alle). Wurfweiten, Kesselgucken mit der Kiste? Wohl kaum, aber alle andere Strategien halte ich für Umsetzenswert aufgrund der schnellen Rotation und des geringen Minimumeinsatzes.

wenn ich ab und zu die Pflastermethode spiele, dann mache ich dies mit geringeren Stückzahlen: 3 Stück auf 19-36 1 Stück auf 13-18 1 Stück auf 1-6 oder 7-12 nicht bespielt werden immer 6 Zahlen und Zero - wobei die Zerosteuer durch die 3 Stück auf der einfachen Chance bei 3,5 und nicht bei 5 Stück liegt. Mit einer leichten Progression (im Verlustfall wird verdreifacht bis wieder auf Null, bei erneuten Verlust mit 5 fachen Einsatz gespielt bis wieder auf Null, dann wieder mit einfachen Einsatz weiter), gelang es mir schon einige Stück zu gewinnen. Platzer hatte ich noch nie. Allerdings hatte ich das auch nie lange gespielt.

Hallo Hellfire, diese Aussage möchte ich bezweifeln, besser gesagt sie stimmt nicht. Wenn man ZERO weglässt sind die Chancen nunmal gleich verteilt und die Bank hat so gesehen keinen Vorteil gegenüber dem Spieler (ausser Limit). Das ist ja wohl kaum Aussagekräftig! Da kann die Bank doch nix dafür wenn manche Spieler der Meinung sind sie würden 10 x Plein hintereinander treffen (jetzt übertrieben gesagt). Kurzum: Ich kann da sachse nur zustimmen: Das kann sein, kann aber auch sein das der Spieler gewinnt, auf Dauer wird es ohne Zero jedoch SICHER gegen 0 laufen.

Hallo Matze: Kleiner Denkfehler von Dir: Wenn ich pro Satz jeweils um ein Stück erhöhe, dann wäre mein Einsatz in der 5. Runde 17x5, also 85 Stück gesamt, wenn ich Gewinne würde ich nun 175 gewinnen, da ich in den 4 Runden vorher jedoch schon folgende Einsätze hatte: 17,34,51,68 + diese Runde 85, habe ich einen Verlust von 255 gegenüber einen Gewinn von 175, also in Runde 5 schon 80 Verlust und nicht wie Du vorrechnest einen Gwinn von +19 und der Verlust steigt proportional weiter je Runde. Du hast vermutlich jede Runde für sich gerechnet und den vorangegangenen Verlust gar nicht berücksichtigt.

Toller Beitrag! Und weiter? Simpel: Ja Gut: Nein tja, da würden wir hier alle gerne aufhören, wissen aber das es halt nicht so einfach auf den Nenner zu bringen ist. Bei Deiner starren Satzweise ist die Gewinnerwartung wie sonst auch, egal was Du spielst: MINUS Ich habe gesehen Du bist neu in dem Forum - Tip: Lese Dich mal ein bischen in die anderen Beiträge ein. Nix für ungut, wir alle hier haben so einmal angefangen bevor wir Profi Klugscheisser geworden sind