systemtest

@Nachtmensch Der steile Anstieg ist in der Praxis wohl notwendig.Behauptet zumindest ein mir bekannter Spieler der davon lebt.Hat allerdings an manchem Abend nicht nur hunderttausende gewonnen sondern auch schon verzockt.Spiele dieser Art sind nur für Hasardeure oder Adrenalinjunkies gedacht! Meine Empfehlung bei Progression von EC: langsam ansteigende Minusprogression mit steiler Plusprogression verbinden.(z.B. Qualter mit eingebautem verschärftem Paroli )Generell empfehle ich aber erst einmal einen erhöhten Erwartungswert einer EC abzuwarten.Es gilt die alte Regel:Was imGleichsatz nicht funktioniert,funktioniert auch nicht mit Progression!! Allzeit viele Stücke

@Matthias Hast du schon einmal ein Programm geschrieben mit dem man Chartsysteme prüfen kann? Allzeit viele schöne Stücke

Hat hier jemand schon mal ein Programm geschrieben zum Test des Systems "Maximum"?

@Nachtmensch Die von dir beschriebene Progression findet sich in der englischsprachigen Literatur unter der Bezeichnung "Climber".Es finden sich dort auch Hinweise über die zu erwartenden katastrophalen Ergebnisse bzw. über Spielstreckenlänge und Kapitalbedarf. Allzeit viele schöne Stücke

@hawk4711 Ich denke dir ist da ein Rechenfehler unterlaufen.Wenn du 35 Zahlen belegst hast du eine Verlustwahrscheinlichkeit von 5,4%. Allzeit viele schöne Stücke

@Markus 1974 Ich bin mir auch nicht sicher,daß es ein 100% Gewinnsystem gibt.Casinos würde es aber trotzdem geben - da bin ich mir sicher.Die Verluste der Anfänger und Gelegenheitsspieler sind es nämlich die den größten Anteil an den Einnahmen der Spielbanken ausmachen. Die Anzahl der Systemspieler macht nur ca 1-2% der Besucher aus! B:<!--emo&--><!--endemo--> Und wie wir ja alle bereits wissen: Die meisten Systeme sind mit einem einfachen Wort klar und deutlich beschrieben: "Schei..." .Trotzdem versenken Systemspieler nach Ansicht einiger Spielbankmitarbeiter weniger Geld pro Spielbankbesuch als andere Gäste.(Wer schreibt der bleibt...) Systeme scheinen also mittelfristig zumindest dabei zu helfen weniger zu verlieren.Sollte ein Systemspieler auffällig häufig und vor allen Dingen erheblich gewinnen,haben die Casinos hierzulande immer noch die Möglichkeit den Zutritt zu verweigern.(ca. 28000 Spieler in Deutschland sind gesperrt - wieviele davon wegen Gewinn? ) Systeme können nur Werkzeug sein - man muß auch damit umgehen können.Ein langfristiger Gewinn ohne Plan der erscheint mir unglaubwürdig.Spielkonzeption,empirische Erkenntnisse,ballistische Kenntnisse,Kapitalmanagment und vieleicht auch Intuition all das sind Systeme die bei günstiger Konstellation zum Erfolg führen.Die meisten Spieler die von sich sagen können,daß sie "vorn liegen"haben mehr als 10 Jahre gebraucht bis sie auf die Siegerstrasse eingebogen sind. Nach allen Erkenntnissen der Flugphysik kann die Hummel nicht fliegen...zum Glück weis sie das nicht! Die erfolgreichen sind halt die Hummeln... Ich wage zu behaupten:Selbst wenn in der Bildzeitung auf Seite 1 das Ultimative System abgedruckt werden würde,würde fast kein Mensch das System spielen. Das ist der eigentliche Grund weshalb Spielbanken keine Angst vor erfolgreichen Spielern haben.Die Verluste der Gelegenheitsbesucher,der Gierigen,der aus-dem-Bauch-Spieler,ungeschickten Progressionsspieler,Systemspieler mit untauglichen Methoden garantiert die Gewinne der erfolgreichen Spieler und des Casinos seit eh und je. Alle die nicht zu dieser Gruppe gehören möchten tauschen hier ihre positiven und negativen Erfahrungen aus, um selbst einen kleinen Vorteil zu erzielen. Somit ist jeder seines Glückes Schmied!

Wenn die Story mit dem Austausch der Kugel mal nicht bloß eine Schutzbehauptung ist... Da wird doch behauptet daß 2-3 am Tag eine Kugel aus dem Kessel fliegt... Wer soll das glauben?In mehr als 20 Jahren regelmäßigen Casinobesuchs habe ich das nur 2 mal erlebt.Deshalb halte ich es für wesentlich wahrscheinlicher,das es eingeweihte Casinoangestellte gibt. Das Gerücht mit der Kugel,die sich steuern lassen soll gibt es bereits seit 5 Jahren.Habe selbst mehrfach davon gehört - habs allerdings nicht ernst genommen.Technisch gesehen scheint sowas durchaus möglich - ich erinnere mich an eine Bauanleitung in "Elektor" in den 80ern.Dort wurde beschrieben wie man eine Kugel (mit Metallkern) unter Zuhilfenahme elektromagnetischer Felder steuern könne.Vieleicht ist das ja des Rätsels Lösung...

@guru Ich halte zwar nichts von den RC-Spielweisen,aber das deine Postings wirklich eine Bereicherung für dieses Forum sind möchte ich auf diesem Weg einmal deutlich machen.Es wäre wirklich schön wenn wir noch mehr von dir lesen könnten. Gruß Systemtest

@Chi Lu Jung Ich fühle mich nicht beleidigt,ich bin allerdings verärgert. Da du offensichtlich dein Verhalten nicht kommentieren möchtest nehme ich deine Charakterschwäche zur Kenntnis.einige Menschen werden dadurch größer das sie kleine Fehler einräumen,die anderen bleiben klein

@Lennoxlee @hermi Die Zweifel an der Existenz von Clarius konnte das Posting von Hermi bezüglich seines neuen Buches ja wohl ausräumen. Ich meine irgendwo mal gelesen zu haben,daß der Casinoklub seinen Zufallsgenerator (Software) gewechselt hat.Von daher würde ich nicht davon ausgehen,daß das dort noch funktioniert.Aber vieleicht ist es bei anderen Onlinecasinos möglich? Ich denke daß der Bericht eine Art von Marketing für den Casinoklub darstellen soll.Ich denke nicht,daß Clarius etwas falsches behauptet hat - allerdings hat er seinen Test zu einer Zeit durchgeführt als man dort noch nicht um Geld spielen konnte.Wie dem auch sei;ich bleibe dabei:Für Onlinespieler ist dieser Bericht äußerst interessant.

@chi lu jung Der Physiker Clarius hat Mitte der 60er Jahre ein allseits beachtetes System welches ausschließlich! pysikalische/physiologische Phänomene zur Satzermittlung nutzt veröffentlicht.Zu keinem Zeitpunkt hat er behauptet daß man Online Casinos mit seinem System schlagen könne.Auch ich habe nicht behauptet das Hr.Clarius solche Äusserungen gemacht hat. Da du mir ja nun Naivität nachsagst ,darf ich dir die Frage stellen was ein System das ausschließlich pysikalische/physiologische Gesichtspunkte zum Ansatz hat (Croupiershand/Kessel/Kugel) mit einem elektronischen Zufallsgenerator zu tun hat.Vieleicht kannst du das einem "Naiven" mal verständlich machen. Weiterhin habe ich nicht behauptet,das man auf diesem Online Casino auf Dauer gewinnen könne. Was bringt dich dazu solche Lügen in die Welt zu setzen? Ich bin gespannt ob du hierauf eine plausible Antwort findest!

ist hier Megaplus von W......... gemeint?

@jetonhunter Das mit dem Oberlehrer ist schon o.k.,wenn du was draus gelernt hast. Zu deiner Äusserung "Blödsinn..." möchte ich dir sagen,daß ich dich nicht ernst nehmen kann.Wer nicht in der Lage ist einen klar substantiierten Vortrag zu führen sollte sich solche Kommentare sparen.Konstruktive Kritik hingegen nehme ich immer gerne an;respektive ich erwarte sie sogar. Ich habe mir übrigens den Spaß gemacht und alle deine Beiträge bisher einmal angesehen.Da wimmelt es vor Anmaßungen,beleidigenden Äußerungen und Sprüchen deren intellektueller Gehalt einem "geistigen Fürsorgeempfänger" angemessen wäre. Da ich nicht denke daß du weiter diesen sicherlich falschen Eindruck vertiefen möchtest,möchte ich dir (ganz Oberlehrer )den Rat geben deine Postings vor dem Aktivstellen noch einmal genau durchzulesen und auf die erwartete Reaktion zu überprüfen. Deine Fragen hingegen werde ich gern beantworten. frustriert: manchmal aber eher selten gescheitert:schon einige Male,aber immer wieder aufgestanden...aus Fehlern kann man lernen und aus vielen Fehlern kann man viel lernen... oder nur? ist mir leider zu unpräzise um darauf zu antworten Wenn du wie ich bis zu 150 mal im Jahr in irgendeiner Spielbank bist wirst du häufig die gleichen Gesichter sehen und auch deine Unterhaltungen mit den gleichen Leuten führen.Die Mehrzahl der Berufsspieler sind sich persönlich bekannt. Das mit dem Erkennen was ein Spieler macht ist von Mensch zu Mensch sehr unterschiedlich...Beobachtungsgabe ist ein Talent und nur schwer zu trainieren. Unter Berufsspielern werden auch (erfolgreiche?) Strategien diskutiert.Das Wesentliche ist nicht die Strategie sondern der Mensch der sie anwendet. Sollte also jemand "das System das immer funktioniert" gefunden haben würde er es vermutlich gegenüber anderen Dauerspielern nicht geheimhalten können. ... damit hat Benny völlig Recht.

Eine echte Sensation steht im CC Werbeblatt Nr2. Der wahrscheinlich allseits bekannte Dipl.Physiker W.L.Clarius,den meisten wahrscheinlich noch bekannt als Verfasser des Systems Optimum,behauptet dort die Zufallsgeneratoren von Online-Casinos sind zu Überlisten! Er legt eine Auswertung vor von 110 Tagen in derbei 32767 gesetzten Coups 7736 Stücke gewonnen Wurden.Dies entspricht einem prozentualen Nettogewinn von 23,6% bezogen auf den Einsatz!!

@benny und allen anderen die von einem Leben als Berufsspieler träumen Ich habe in den letzten 20 Jahren einige wenige von diesen Herren (Frauen gibts da scheinbar nicht?) kennengelernt,und möchte nur jeden davor warnen diesen Beruf? als erstrebenswert anzusehen. Zuerst einmal kommen bestimmt tausende von Spielern auf diese Idee.Bei einigen wenigen klappts dann auch eine ganze Weile - bis zum großen Absturz. Von all diesen Existenzen die von Casino zu Casino ziehen,daher sieht man sie hin und wieder immer mal wieder,haben die meisten auch zwischenzeitlich mindestens einmal alles bis auf die "letzte Mark" durchgebracht.Die wirklich "großen" unter ihnen schaffen es wieder hoch zu kommen.Ein Spielerleben kennt nur zwei Dimensionen:Sekt oder Selters (wenn das Bare dazu noch reicht).Wie in jedem Beruf gibt es Gute und Schlechte,nur in diesem Business überleben nur die Allerbesten!! Natürlich gibt es Spieler die davon leben,die die es schon wirklich lange tun sind allerdings weniger Spieler denn geduldige,ausdauernde und kapitalstarke Arbeiter.Ein Spieler der auf EC durchschnittlich 0,5-1,5 Stücke!! pro Tag schafft wird entsprechende Stückgrößen setzen,bei einem Tischkapital von 20-30 Stücken pro Tag.Entsprechende Reserven sind selbstverständlich auch vorhanden.Alle EC Spieler die ich bisher beobachtet habe,bei denen ich vermuten konnte oder wußte das sie davon leben ,spielten bestimmte Trendsignale (z.B. einmaliger Satz nach "Nase") oder Serien im Gleichsatz ! meist mit sehr hohen Stücken.Oftmals wurden innerhalb mehrerer Stunden nur 2 oder 3 Einsätze vorgenommen. Einige spielen Pleinspiele auf Kesselfavoriten mit entsprechendem harten nachsetzen (hasardieren ist oft untertrieben) andere setzen nur bei bestimmten Croupiers - welche eindeutige Wurfrythmen zeigen. Wirklich beeindruckende Kesselgucker habe ich bisher nur einen gesehen,ein Direktor der Spielbank erklärte mir dies sei der wahrscheinlich beste Kesselgucker den er jemals gesehen habe.Und richtig:so etwas hatte ich bisher weder gesehen noch glaubhaft berichtet bekommen.Nach ca 2 Stunden in denen er nur die Arbeit der Croupiers beobachtete begann er nach einem Handwechsel seine Arbeit.Allerdings hat man ihm nach einem recht kurzen aber extrem erfolgreichen Lauf zu verstehen gegeben - Rien ne va plus!! - es wurden keine Sätze mehr nach Abwurf der Kugel angenommen. Von dieser Ausnahme abgesehen halte ich die Zunft der Kesselgucker für stark überbewertet. Kesselfehlerspieler konnte ich leider noch niemals beobachten (sehr schade) Vermutlich gibt es auch noch andere Satzweisen von denen manch einer leben kann,nur von Croupiers gehört oder selbst gesehen hab ich das noch nicht. Wer also wirklich davon leben möchte sollte folgende Eigenschaften auf jeden Fall mitbringen: Geduld ein gutes Auge Selbstdisziplin je nach Spiel ein umfangreiches bis sehr umfangreiches Kapital (ich vermute das die meisten "Berufsspieler" an einer Unterkapitalisiserung scheitern weil sie die natürliche Schwankung ihres Spiels unterschätzen!) absolute Kaltblütigkeit sowohl im Gewinnfall wie auch im Verlustfall! Selbstdisziplin(kann man nicht oft genug wiederholen!) die richtige Strategie (ist allerdings schon fast das unwichtigste!) wenn es nur an einem dieser Punkte hakt sollte man sich das Berufsspiel schnellstens aus dem Kopf schlagen Ich bin mir sehr wohl bewußt ,daß es jetzt wieder negative Kommentare hagelt. Ich denke dennoch für viele ist es besser diese Träumerei über Bord zu werfen als ihre wirtschaftliche Existenz. Allzeit viele Stücke wünsche ich allen die (noch?) nicht davon leben können oder müssen

@Tigerwoods Stört dich; daß ich hier viel schreibe oder was ich schreibe.Ein klein wenig differenzierter könnte deine Ausdrucksweise schon sein.Du hast bisher auch nicht nach Resultaten von Systemtests gefragt. Im Übrigen halte ich Erörterungen von bereits naheliegend defizitär verlaufenden Strategien für überflüssig.Selbstverständlich,und da muß ich der Fraktion der Pessimisten eindeutig Recht geben, haben die meisten Systeme bereits den klassischen Fehler - sie versuchen einen "überlegenen" Marsch zu nutzen.Genau den gibt es nicht!!!Meiner Erkenntnis nach lassen sich nur verschiedene Wellenbewegungen nutzen,oder besser gesagt die maximalen Amplituden. Weiterhin,und auch das habe ich mehrfach hier mitgeteilt ;halte ich bestimmte kurzfristig autretende Erscheinungen für gewinnbringend.Das sind z.B. sehr kesseltreu werfende Croupiers,Abweichungen von der zu erwartenden Häufigkeit bestimmter Zahlen , welche u.U. auch die Möglichkeit eines Kesselfehlers beinhaltet.Auch Wurfweiten und ballistische Spiele sind meiner Meinung nach zumindest teilweise erfolgreich. Leider ,sind diese gewinnbringenden Ansätze einem herkömmlichen Systemtest verschlossen. Bezüglich der Zusendung der Seiten aus dem Buch darf ich dir sagen,daß ich bereits mehrfach auf die Problematik dieses Systems hingewiesen habe.Ich nehme an,dies ist auch der Grund warum andere Leute noch nicht versucht haben einen programmtechnischen Test durchzuführen.Sobald ich die Widersprüche ausgeräumt habe werde ich mich auch daran machen,einen diesbezüglichen Test durchzuführen. Diese kamen am 24.12.an,ein wie ich meine nicht unbedingt geigneter Termin um sich damit zu befassen. :tanne: Ausserdem,und auch das ist ein Handikap welches du vieleicht einbeziehen solltest:ich bin auch noch berufstätig,arbeite deutlich mehr als 40 Std. pro Woche(wie die meisten Selbstständigen!)Und ein bißchen spielen will ich ja auch noch - Computertests sind zwar nützlich aber bringen kein Geld.(...und das ist doch der eigentliche Sinn,oder?) Ich bin nun leider nicht so unfehlbar wie du,werde daher auch nicht versuchen andere Personen mit ehrverletzenden Äusserungen zu belegen. :laugh2: Ein erfolgreiches Jahr 2003 wünsche ich dir dennoch.

@Roulettist Betr.Millionenspiel gehört eigentlich in einen anderen Thread!! Stimmt,aber nur fast.Wenn du dich mit den handschriftlichen Notizen des Erfinders bereits befasst hast wirst du festgestellt haben,das immer noch wesentliche Widersprüche bleiben.Genau das ist mein Problem,bevor ich nicht die Widersprüche ausgeräumt habe und damit die gleichen Sätze wie beim Test des Hr.Bergmann habe kann ich auch kein Programm entwickeln. Programme die mit heisser Nadel gestrickt werden sind meiner Meinung nach Zeitverschwendung.Nicht nur das das Beispiel von Tepperwein an mehreren Stellen fehlerhaft ist,(Regeln stimmen nicht mit den Sätzen überein) gibt es die Schwierigkeit das auch in den Notizen des Erfinders an einigen Stellen Unklarheiten bestehen.Zudem gibt es an einigen Stellen auch Probleme mit der Entzifferbarkeit der handschriftlichen Notizen.Ich habe bereits überlegt wie ich mit Hr.Bergmann Kontakt aufnehmen kann.

Hallo Paroli Mich würden ein paar Einzelheiten zu deinem Rechtsstreit mit Hr.Wagen... interessieren.Wäre es möglich darüber zu berichten? Ein erfolgreiches neues Jahr wünscht dir und den anderen Sysops Systemtest

Hallo Carlo Wie ich in einem anderen Thread schon einmal gepostet habe bin ich in diesem Punkt nicht deiner Meinung.95%der verkauften Systeme sind meines Erachtens nicht einmal das Papier wert auf dem sie gedruckt sind. Bei den restlichen lohnt sich das Hinschauen aber schon.Wirklich funktionieren tun aber auch die oftmals nur bedingt.Selbst wenn ein System über lange Strecken gut funktioniert wird es durch die meisten Spieler schlechter,nur wenige sind in der Lage den praktischen Nutzen daraus zu ziehen. Ich denke oder besser ich weiß:es gibt durchaus funktionierende Systeme. (Ich habe vor Jahren einmal 2 Jahre als bezahlter!Systemtester gearbeitet,und selbstverständlich dabei viele Erfahrungen bezüglich Roulettesysteme gewonnen.) Allerdings,und das ist oftmals die Kunst,wann welches System zu spielen ist das erkennen die wenigsten Spieler. Ein Beispiel: a.Wenn ich eine einheitliche Wurfhand erkenne werde ich versuchen beim nächsten Handwechsel auf genau diese Wurfhand zu spielen. b.Wenn der Tisch favoritenfreundlich ist spiele ich gern mal die Favoriten. c.Wenn der Tisch so lala läuft versuche ich eine kurze Transversalenprogression. d.Wenn der Tisch Restantenfreundlich läuft versuche ich mit Bündelsätzen auf Transversale Sample und Karree auf Erwartungswerte zu spielen. Wenn ich jeden Tag das gleiche spiele gibts mörderisch auf die Mütze...nur der Wechsel bringts... ...kann ich so adhoc nicht sagen,weiß zu wenig darüber... Ganz sicher... Darauf basiert was ich spiele zu wesentlichen Teilen. Nimm das System Maximum, eine normale Permanenz eines Tages aus dem Casino und eine von dir selbst gefertigte Permanenz desselben Tages in der du aufschlüsselst welcher Croupier mit welcher Hand wie geworfen hat. Nimm dir vor nur den Croupier zu bespielen welcher möglichst viele einwandfreie Wurfrythmen erzielt.Du wirst sehen am nächsten Tag weißt du ziemlich genau was du wann bei wem setzen oder besser gesagt meist nicht setzen mußt. Für EC-Spieler kann ich Lane´s Charttechnik empfehlen. Das Millionenspiel soll ja auch sehr erfolgreich getestet worden sein... Die einfachsten aber nicht schlechtesten Spielmethoden basieren auf der Möglichkeit eines vorhandenen Kesselfehlers (Favoriten nur in einer Wurfrichtung haben gelegentlich Werte die einen Kesselfehler möglich erscheinen lassen...daher nur richtungsbezogen anwenden!!!) oder auf der Annahme daß besonders häufig Doppelschlag werfende Croupiers dies auch zukünftig tun werden. Man soll sich dabei nichts vormachen: echte Kesselfehler sind wahnsinnig selten ,trotzdem klappts meist recht gut.Die Tendenz bestimmter Croupiers was Doppelschläge angeht hat sich bei manchen Croupiers wochenlang bestätigt. Sind halt alles Ansätze die du einer normalen Permanenz nicht entnehmen kannst.Aber auch das sind klassische Systeme... Ich wünsch dir ein erfolgreiches neues Jahr

@Andreas Hast du eigentlich noch Zeit zum spielen? Bei soviel testen und posten... Aber mal im Ernst,ich hab mich nicht nur über die Länge deines Beitrags gewundert. ...und endsprechend lange Spielstrecken verlaufen auch im Minus.Das zehrt an den Nerven...und läßt einen unter Umständen auch den Glauben verlieren...oder viel Geld... Platzer kommen nicht nur einzeln...leider. Wie du auf Faktor 20-200 kommst mußt du mal erklären... Das halte ich schlichtweg für fantastisch. Meiner Meinung nach wirst du durch Fiktivspiel keine erhöhte Trefferquote erzielen,und der Minussaldoverlauf wird sich ebenfalls nicht dadurch beinflussen lassen. Mein Rat:erst mal testen...und dann weitersehen. B: Ich denke du hast ein wenig zu viel Euphorie.(Wie wir alle in unseren ersten Roulettejahren...) Darum: Vorsicht ist die Mutter der Porzellankiste.Möchte zwar nicht altklug dastehen,aber wenns dir hilft Geld zu sparen ist es mir das wert. Trotzdem,interessant klingen deine Ideen schon. Viele Grüße,und ein erfolgreiches neues Jahr.

@Roulettist Wenn man schon so unfreundliche Töne anschlägt sollte man vorher wenigstens das Posting aufmerksam gelesen haben.Merke:Wer lesen kann ist klar im Vorteil... : Selbstverständlich habe ich nicht vom Millionenspiel gesprochen. Ich habe von einem Gleichsatzspiel (Die gewinnsichere Roulettestrategie)gesprochen bei einem Tischkapital von 20 Stücken.Beides Faktoren die auf das Millionenspiel wohl eher nicht zutreffen. Nehme an damit sind dann wohl alle Unklarheiten ausgeräumt. Nun hätte ich da eine Frage an den Praktiker:Du teilst mit du hast das Millionenspiel praktisch gespielt.Da stellt sich mir die Frage: nach welchen Regeln?Du könntest sie ja mal mitteilen.Wäre sicherlich interessant. Viele Grüße und ein schönes neues hoffentlich erfolgreiches Jahr!

@alle Wie wärs denn mal mit ein paar Vorschlägen,welche Systeme sollten denn getestet werden.Möglichst nicht nur den Namen nennen sondern auch die Art des Systems.Vieleicht hat jemand ja einen "heißen" Tip. :laugh2: :laugh2:

@alle ...seht euch mal die Software auf online-kugel.de an.

@Roulettist weil 12 Std. stures Durchspielen täglich echt an der Gesundheit gezerrt haben.(nix essen,nix trinken während des Spiels,auf die Toilette rennen,ständig zu wenig Schlaf)Außerdem hatte ich dann einen neuen Job,welcher für lange Zeit erst mal verhinderte ,daß ich überhaupt zum Casino kam.Bin vorher durch Firmenpleite arbeitslos geworden - hab für mehrere Monate kein Lohn erhalten.Bis mein Konkursausfallgeld bezahlt wurde vergingen 5 Monate! Zum Sozialamt wollte ich halt nicht gehen,also hab ich meine letzten drei Hunderter gepackt und bin ins Casino. Zu der Zeit hätte jeder Fremde gesagt ich sei spielsüchtig.War aber meine einzige Einnahmequelle - hätts nicht funktioniert,hätt ich auch nichts zu beißen gehabt.An 2 Tagen ist mein komplettes Tageskapital von jeweils 20 Stücken weggeflogen,was meinst du wie mir da der A... auf Grundeis ging.(das Meiste durch Satzfehler).Wär das gleich am Amfang passiert... bloß nicht dran denken.Ist von daher keine gute Erinnerung trotz der guten Gesamtbilanz. Ich hoffe für jeden, daß er/sie sich niemals unter solchem Druck ins Casino bewegen muß.Du kannst dich am Tagesende noch nicht mal freuen wenn du gewonnen hast. Überhaupt ist "spielen" am PC wesentlich einfacher und wenns nicht klappt auch wesentlich weniger schmerzhaft als im Casino.Das gilt umsomehr wenn du davon leben sollst...

@Carlo Mit Gleichgültigkeit hast du bestimmt Recht.Absicht war vieleicht ungeschickt ausgedrückt - mich ärgert sowas immer masslos wenn ich das sehe daß so eine Pfeife die fehlerhaft erkannte Zahl nicht korrigiert. Was hast du gegen das Milionenspiel?? :laugh2: Ich meine natürlich nicht Marinas Millionenspiel - sondern das aus dem Buch von Tepperwein. Unabhängige Tests haben offensichtlich hervorragende Ergebnisse gebracht. Allerdings:es wurden einige Regeln präzisiert!! Da du offensichtlich generell Gewinnmöglichkeiten für abwegig hältst empfehle ich dir "die gewinnsichere Roulettestarategie" einmal anzusehen. Ich habe selbst mehr als genug kommerzielle Systeme auf EC geprüft.(Ich wurde mehr als 2 Jahre dafür bezahlt Systeme zu testen)Dieses Teil war das einzige EC-Gleichsatzspiel welches ich damals positiv getestet habe. Bin leider kein EC-Spieler,habe aber doch einmal als ich völlig pleite war 3 Wochen das Teil gespielt und anfänglich viele Satzfehler gemacht aber dennoch...(+243 Stücke!!). B::laugh2: @ Andreas bevor du dir die Arbeit machst deinen Mastermarsch zu entwickeln - tu dir selbst einen Gefallen und schau im Roulettelexikon einmal nach welche Strecken du bei einer nur minimalen Überlegenheit testen must.Und vor allen Dingen schau dir auch den dann benötigten Kapitalbedarf an! Was immer du entwickelst - das wichtigste Kriterium ist meines Erachtens nach die Umsatzrendite. :laugh2: