alpina

So nach einigen Permanenzen auswerten habe ich folgende (Zwischen)ERgebnisse ermittelt. Das Spiel läuft immer ins Plus,allerdings gibt es im Spiel auch Phasen wo man sehr viele Stücke benötigt. Maximaler Kapitalbedarf an Stücken: 250 Stücke Maximaler Gewinn in jeweils gespielten 100 Coups:80 Stücke Durchschnittlicher Gewinn nach jeweils gespielten 100 Coups: 40 Stücke Durchschnittliche Trefferzahl: nach 8 Coups Schnellster Treffer: Nach 2 Coups Lang auf sich wartender Treffer: Nach 17 Coups Ausgewertete Permanenzen:Casino Wiesbaden des letzten Monats (Januar Tisch 4+5) Kann man was damit anfangen... ich denke schon Schöne Grüsse an alle

Ist Zufall nicht gleich Zufall,oder anders gibt es unterschiedliche Zufallstypen... Schöne Grüsse an alle

Hallo Rambospike, leider ist auch in der Version 2a gewinnen nahezu unmöglich.Ich verstehe wirklich nicht wie hier manche sagen,man könnte damit Gewinn machen.Sämtliche Permanenzen die ich teste,laufen ins Minus.Dabei ist es egal ob ich alle drei EC zusammen spiele oder zwei oder nur eine.Es geht sofort ins Minus. Zwar ist das Minus nicht so hoch, bei maximal -40 Stücken pendelt es sich meistens ein,doch dann bleibt es im Minus und man kommt nicht mehr nach oben.Das man ins Plus kommt und das schnell ist eher eine Seltenheit. Ich werte immer die Permanenzen aus Wiesbaden aus,daher könnt ihr natürlich alle es selber nachprüfen. Ich fürchte mit diesem System lässt sich nicht wirklich was gewinnen.Wir sollten uns wirklich wieder auf Plein konzentrieren. Trotzdem Rambospike: Vielen Dank für deine Mühe und Engagement die du dir immer machst.Du stellst uns deine Programme immer kostenlos zur Verfügung das finde ich einfach klasse .Ich habe auch schon gesehen das manche andere Leute für solche Programm 10 Euro oder mehr verlangen.Das zeichnet dich sehr aus. Schöne Grüsse an alle P.S.: Zum System "Finale-Alpina" noch folgendes: Bitte programmiere es so das die Finale Restant erst dann gesetzt wird,wenn mindestens 15 mal diese Finale nicht gekommen ist. D.H. als Beispiel wenn man Finale 1 hat: Die 1,11,21,31 sind in den letzten 15 Coups nicht erschienen.Unter Umständen muss man dann eventuell die Wartezeit bis zum setzen noch erhöhen auf 20maliges Nichterscheinen.Das muss man dann halt mal ausprobieren.Dazu gibt es auch einen interessanten Beitrag bei dem Thread von Monopolis: "Progressives Spiel auf Extremrestanten".In dem geht es darum wie lange eine Zahl nicht erscheinen kann.Vielleicht kopiere ich den Beitrag hier rein.

Hallo, ich finde gut das du zu uns so ehrlich bist .Manch ein anderer hätte uns angelogen und auch nach dem Platzer gesagt das er weiter am gewinnen ist. Trotzdem viel Erfolg weiter mit deinem System Schöne grüsse an alle

Hallo Rambospike, das ist kein Problem. Du kannst dir soviel Zeit lassen wie du willst und brauchst.Was mich allerdings ärgert ist das auf mein Systemvorschlag fast niemand geantwortet hat. Dann werden wir zwei wohl alleine Millionäre damit Na jedenfalls mit ein paar Modifzierungen die dann in dem Programm eingebaut werden könnte man Erfolg haben. Zu deinem derzeitigen Projekt muss ich leider sagen,das ich hier keine grosse Chance auf anständige Gewinne sehe. Man benötigt zwischen 80-400 Coups bis man endlich +30 Stücke hat.Selbst in einem Onlinecasino ist das eine lange Zeit. Dem letzten Beitrag von Danny weiter oben muss ich leider zustimmen. Schönen Abend an alle

´Hallo Rambospike, mit eurer hoheit spreche ich dich erst an,wenn du mir ein Programm bastelst wo man 100 Stücke am tag plus macht und das täglich.... Schöne Grüsse an alle

Hallo Rambospike, heute bin ich etwas müde,deshalb nur ganz kurz was zu deinem neuen Programm. Die Veränderungen waren sehr gut. Die besten Erfahrungen habe ich gemacht,wenn man nur Farbe spielt,allerdings ist es ein ewiges hin und her und es pendelt zwischen -30 bis +40 Stücken,allerdings noch weiter runter als -30 geht es in den seltensten Fällen. Genauere Details dann demnächst wenn cih nicht mehr so müde bin. Schöne grüsse an alle

Hallo an alle, hat jemand Erfahrungen mit Casino-on-Net gemacht. Und wenn ja positive oder negative? Ich hätte mal Lust da auch online zu spielen,vielleicht gewinne ich da mehr als bei Intercasino Deutschland Danke für die Antworten schonmal Schöne Grüsse an alle

Um es ganz kurz zu sagen: -Es werden 15 Coups abgewartet. -Gesetzt werden dann auf 2 Finale Die Finale die am häufigsten gekommen ist Die Finale die am wenigsten gekommen ist mit jeweils einem stück Kommt ein Treffer auf einer der beiden,wird diese neu ermittelt (bei Finale REstant wird die Finale ermittelt die mindestens 20 noch besser 30 Coups nicht gefallen ist) und neu gesetzt wieder mit einem Stück.Es ist also ein Gleichsatzspiel. (Diesen Punkt habe ich abgeändert,im Orginal-Thread hatte ich noch d´Alambert Progression) Lies dir bitte meinen Thread durch da steht alles noch genauer drin,sollten dann noch Fragen sein,stell sie mir Schönen Abend noch

Hallo Rambospike, nochmal ein paar Worte zu deiner Systemidee.So wie es jetzt gespielt wird kann es nicht funktionieren und zwar aus 3 Gründen. 1. Du spielst gegen 1 bzw 3 10er Figuren. Wie hier einige schon gesagt haben ist es tatsächlich so,das eine Wiederholung der 10er Figur gar nicht mal so selten ist wie man denkt. Auch ich habe diese Erfahrung schon gemacht. 2.Die Martingale als Progressionsstufen zu nehmen,das geht meist (bzw immer) in die Hose. Meistens gewinnt man wenn man 5 Stücke gesetzt hat und verliert wenn man 40 Stücke auf dem Tisch liegen hat . 3.Das Bespielen aller 3 EC gleichzeitig ist auch nicht so gut,denn stell dir vor du hast auf Farbe einen guten Lauf und sammelst ordentlich Stücke ein,aber auf den anderen beiden EC läuft es mies... .Die schlechtgehenden EC fressen alle Gewinne wieder auf . In diesem Bezug habe ich hier mal einen Thread im Forum gelesen,ich glaube er stammte von Danny,indem Thread wurde berichtet wie man virtuell spielt auf EC.Ich weiss nicht genau wie ich es sagen soll jetzt. Ein Beispiel kurz. Du sollst auf Rot 1 Stücke setzen, Auf Passe 8Stücke und auf Pair 20 Stücke. Dann ziehst du alles ab,also 20-8-1=11 Stücke. Also setzt du 11 Stücke auf Pair. Vielleicht weiss noch jemand wie dieser Thread hieß. Aus den obengenannte Gründen wird das System nichts bringen.In meinem vorhergenden Beitrag habe ich ja schon einige Lösungsansätze geschrieben,deshalb wiederhole ich sie nicht nochmal. Ein kleines Anliegen von in eigener Sache. Auch ich habe ein gutes System mir ausgedacht,schau mal in meinem Thread "System Finale-Alpina" nach. Daran bin ich noch am tüfteln aber wenn man es mit einer Software spielen würde die einiges an dem System moduliert sieht es wirklich sehr gut aus.Leider ist die Resonanz auf mein System eher bescheiden ,vielleicht finden es die anderen nicht so toll,aber es haben auch nicht viele sich darüber gemeldet. Vielleicht hast du Interesse mal dieses System zu programmieren. Schönen Tag an alle

Hallo Rambospike , erstmal möchte ich sagen das du dir wirklich viel Arbeit und Mühe gemacht hast mit deinem neuem Programm.Das rechne ich dir wirklich hoch an. Wie immer ist es bedienerfreundlich und kinderleicht zu handhaben.Die Idee auf einfache Chancen zu spielen ist auch gut denn hier kostet es ja schliesslich nur -1,35%.Also verlieren wir hier etwas langsamer . Soooo,du willst sicherlich wissen wie meine Auswertungen waren. Ich will ganz ehrlich zu dir sein.Meine Auswertungen mit den Permanenzen von Wiesbaden haben mir kalte Schauer auf meinen Rücken getrieben.Mit keiner einzigen Permanenz bin ich ins Plus gekommen.Bei jeder Permanenz (du kannst es auch selber nachprüfen,am besten die Permanenzen vom heutigen Tage,da siehst du es am besten) ging es mit Pauken und Trompeten dem Untergang,genauer gesagt Totalverlust,entgegen . Ganz interessant ist das Programm setzt in folgenden Steps: 5,10,20,40,60 Stücke. Leider setzt das Programm 5 Stücke wenn eine Gewinn bevorsteht und es setzt 60 STücke wenn man nicht gewinnt.Natürlich ist dein Programm kein Wahrsager und es weiss nicht was für eine EC als nächstes kommt.Deshalb mache ich dir auch keinen Vorwurf deswegen. Nach all der Kritik,die übrigens nicht persönlich gemeint ist ,hätte ich einen Vorschlag für den Anfang zu machen. Man könnte die EC doch getrennt spielen,so wie wir es ja schon von RAmboplein (Ramboplein,2/3,Zwilling) gewohnt sind,dh. für jede EC einen Haken machen. Vielleicht würde das die Gewinnchancen verbessern. So,trotzdem nochmal vielen Dank für die ganze Arbeit die du mit dem Programm dir gemacht hast für uns alle hier .Mit Sicherheit fällt uns noch was ein das Programm zu verbessern. Schöne Grüsse an alle

Hast du selber schon vom deinem neuen Programm profitiert? Ich bin jedenfalls sehr neugierig was da auf uns zu kommt... Schöne Grüsse an alle

Die Monique möchte ich auch mal kennenlernen... Schöne Grüsse an alle

Hallo easyflip, erstmal gratulation zu deinem bisherigen Erfolg. Ich habe mir die Beiträge durchgelesen,allerdings nicht alle und deshalb ist mir noch eins unklar. Du schreibst manchmal,das du an einem Tag mit +4 Stücken nach Hause gehst. Warum stopst du gerade bei +4 Stücken oder nach welchem System ermittelst du das jetzt Schluss ist. Oder warst du vielleicht an dem Tag schon bei +10 Stücken und hast dann bei +4 gesagt "Jetzt höre ich lieber auf"? Schöne Grüsse an alle

Selbst wenn man den Computer mit ins Casino nimmt und er funktioniert,dann würde ich mich lieber nicht erwischen lassen damit.Ich denke es bedeutet Hausverbot für alle Casinos der zugehörigen Gruppe.Soviel ich weiss sind Computer und jegliche Hilfsmittel nicht zugelassen beim Grossen Spiel. Schöne Grüsse an alle

Ich dachte Roulette kann man mathematisch nicht bezwingen und nun soll es ein Computer doch können..... sehr seltsam...

2 STücke bekommen, 913 hingelegt... ,da bekomme ich ja auf meinem Sparbuch mehr Stücke für meinen Einsatz... Das ist wirklich nicht zu empfehlen. Aber wer es mag,soll es spielen..

test eins zwei test test test prima jetzt geeeeeehhhhhhhhtsss

Hallo Monopolis die Permanenzen habe ich leider nicht auf meinem Rechner sondern hole sie mir immer nur wenn ich online bin von der Internetseite vom Casino. Ich habe festgestellt das es nach etwa jedem 9.-10. Spiel éinen Platzer gibt.Und der Platzer ist extrem.Wenn man weiterspielt bis wieder ein Treffer erscheint,dann kann es passieren das es bis zu 50 (!) Coups braucht bis wieder getroffen wird. Das ist einfach unbezahlbar. Also ich werde die nächsten Tage mal weiterforschen und werde dann wieder berichten. Trotzdem denke ich,das man aus dieser Spielidee etwas machen kann. Schöne Grüsse an alle

Hallo Monopolis, dieses 17malige Ausbleiben von 2 Finalen habe ich festgestellt beim Auswerten von Permanenzen aus dem Casino Wiesbaden. Allerdings ist das sehr selten wie ich schon geschrieben habe. Im Durchschnitt trifft man nach 3 - 8 mal. Die Idee die letzten 18 Coups auszuwerten finde ich an und für sich gut, ich werde mich mal durch die Permanenzen ackern und prüfen ob man dadurch bessere Ergebnisse erzielt. So,jetzt hatte ich noch eine Idee im Schlaf ... Da man ja im Durchschnitt nach 3 -8 mal trifft,halte ich es vielleicht für gar nicht mal schlecht den Angriff nach dem 8.Mal zu beenden,sofern bis dahin noch kein Gewinn erfolgt ist. Man sollte da neu die Finalen ermitteln. Wenn man länger spielt,steigt der Kapitalverbrauch extrem an.Man bekommt bei einem Gewinn zwar das meiste Geld wieder,dennoch möchte niemand so viel Geld ausgeben denke ich. Schöne Grüsse an alle

Dies ist bei meinem Spiel nicht so.Es wird nur nachgesetzt bei einem Gewinn. Und dann bleibt man aber wieder bei der nachgesetzten Finale.Ich hoffe man versteht was ich meine sonst schreibe ich ein Beispiel dazu.

Danke jetzt bin ich schlauer... prösterchen

Hallo an alle, ich hatte mal wieder eine Idee.Unter Umständen könnte das Rambospike auch mal programmieren. Nun zu meiner Idee: Wir schauen uns die Permanenz der letzten 15 Coups an und wählen uns dann zwei Finalen aus und zwar folgendermaßen: Hier eine Permanenz zum vergleichen 17 31 0 14 17 26 15 1 1 19 22 21 21 15 3 1. Wir setzen auf die finale die zur Zeit Favourit ist,d.h. in den letzten 15 Coups am meisten gekommen.Hier in unserem Beispiel wäre das die 1,es kamen 1,21,31 .............. Satz auf Finale 1 ............. 2. Wir setzen auf die Finale die zur Zeit "Restant" ist,d.h. in den letzen 15 Coups unterdurchschnittlich wenig gefallen.Hier in unserem Beispiel wäre das die 8. ................ Satz auf Finale 8 ............ 3.Das ganze setzen wir mit jeweils 1 Stück,d.h. wir haben nun zwischen 7 und 8 Stücken auf dem Tisch. 4.Bei Gewinn innerhalb der nächsten 4 Coups wird neu ermittelt,wobei die getroffene Zahl weiter als Finale gesetzt wird. Als Beispiel: Es kam schon wieder die 1,wir gewinnen und setzen weiter auf Finale1. Die Finale "Restant" wird neu ermittelt 5. Erfolgt innerhalb der nächsten 4 Coups kein Treffer,erhöhen wir nach der d´Alambert Progression aber immer erst nach 4 weiteren Coups. 6.Benötigte Stückzahl ca. 150 Stücke Festgestellt habe ich das es im schlimmsten Fall ca. 17 Coups braucht bis wieder eine Zahl fällt die gewinnt,allerdings ist das sehr selten. So noch fragen-...? Was haltet ihr davon`? Schöne Grüsse an alle

Hallo an alle, ich habe nur mal eine kurze Frage.Im Casino fällt oft die Bezeichnung Finale Schnaps. Auf was wird denn da gesetzt? Oder wird der Gewinn sofort in Alkohol getauscht Danke für die Antwort schonmal Schöne Grüsse an alle

Hallo, ich möchte zu dem Thema was wir gerade haben noch dazu sagen,das man meistens sehr gut im Gewinn ist bei 40-60 Coups und dann wieder ab 200 Coups. Jetzt überlegen wir uns mal wie lange wir alleine für 60 Coups im Casino sitzen müssen. WEnn die Croupiers langsam sind und es ist viel los am Tisch vergehen locker auch mal 5 MInuten bis weitergedreht wird. 5 Minuten x 60 Coups = 300 Minuten Von den 200 Coups brauchen wir gar nicht zu sprechen. Natürlich ist es leicht die Permanenzen am PC einzugeben und nach ein paar Minuten zu sehen wieviel man gewonnen hat nach 400 Coups. Doch in der Realität ist das unmöglich zum Spielen.Ich denke niemand hat die Zeit oder Lust sich 6 Stunden und mehr ins casino zu setzen,denn es gibt dann auch mal Tage da läuft es nicht so gut und da ist man dann am Schluss bei -40 stücke. Also bleibt das ganze nur reine Theorie.