charly22

moin hütchenspieler intressant wären die ausbleiberergebnisse von voher festgelegten 12 pleinzahlen und einem dutzend,weil optimierer meinte das es da keinen unterschied gibt. ich meine es muss einen unterschied geben,weil 3 dutzende zur auswahl stehen. gruß charly 22

moin optimierer schade das du keine lust mehr hast,ich bin genau wie hütchenspieler der meinung,das du gute beiträge schreibst,auch wenn wir uns zum anfang etwas in den haaren hatten. ich sehe einen unterschied zwischen 12 pleinzahlen und einem dutzend,wenn man auszählt wie lange sie ausbleiben können. denn die 12 pleinzahlen muss man voher bestimmen,damit man auszählen kann wie lange sie ausbleiben können. bei einem dutzend, wird das nicht gemacht,da wird hinterher festgestellt,das eines zb.17 mal ausgeblieben ist. gruß charly 22

hallo optimierer weiß ja nicht ob du überhaupt noch lust hast zu antworten,aber ich muss noch was loswerden. wird wieder ein bischen schwierig,aber ich versuchs mal. wenn wir auf ein dutzend oder eine kolonne setzen,spielen wir gegen 24 zahlen. setzen wir nun aber nach zb.17 maligen ausbleiben auf unser dutzend,bedeutet das nicht gleichzeitig,das die 24 zahlen (2 dutzende),gegen die wir spielen auch 17 mal erschienen sind,sondern nur ein teil davon. angenommen wir warten bis das 1.dutzend 17 mal nicht erschienen ist,dann kann sich die verteilung von dutzend 2 und 3 so gestalten. 5 mal das 2.dutzend 12 mal das 3.dutzend der vorsprung zum 2 dutzend ist groß,aber zum 3.dutzend nicht so. anders verhält es sich bei 12 festgelegten pleinzahlen,oder bei einer ec. ich will damit sagen,das wenn es so was wie eine spannung überhaupt gibt,diese bei den dutzenden täuschen kann,weil man immer davon ausgeht,das diese sich auf beide dutzende bezieht ok.das wars schon gruß charly 22

hallo optimierer oh oh,wieder falsch rübergekommen es ging in meinem beispiel nicht um den spielernachteil. ich hab die zero nur als beispiel genommen,damit man sehen kann,das eine zahl,nicht zu umgehen ist. das bedeutet gleichzeitig, man kann keine für den spieler schlechte permanenzabschnitte um gehen,denn was mit einer zahl nicht geht,geht auch nicht mit mehreren. gruß charly 22

hallo optimierer das ist ja alles schön und gut,nur dürfen wir den sinn der nicht gesetzten coups nicht aus den augen lassen,was wollen wir denn damit bezwecken. wir wollen doch für uns schlechte spielabschnitte meiden(nur beobachten) und dann im günstigen moment setzen. mit einer zahl,wie oben von mir zitiert,kann man es gut nachvollziehen und du wirst mir doch sicherlich recht geben,das man die zero als ec spieler nicht umgehen kann. da die zero eine zahl wie jede andere ist,kann man auch keine andere zahl umgehen. und was mit einer zahl nicht geht,geht auch nicht mit 2,3,4 zahlen usw. gruß charly 22

hallo optimierer ich glaub wir beide haben echt verständigungsprobleme, mit es gibt spiele,meine ich andere spiele,zb.würfeln usw na ja,egal. aber nicht egal sind die gesetzten coups und und die beobachteten mit der einsatzhöhe null, wie wenke es so schön beschreibt. die gesetzten coups ergeben eine eigene permanenz und die ungesetzten auch,mann kann diese nicht mischen wenn die nichtgesetzten coups mitzählen würden,müsste ich nur jeden 2. coup auf eine ec setzen und würde dann auch nur halb so viele zeros gegen mich haben. denn in den nichtgesetzten coups fällt ja auch die zero und da diese sich ja angeblich nicht von den gesetzten unterscheiden,treffen mich weniger zeros? die zero wird den ec spieler,im schnitt alle 37 coups treffen,da kann er noch so viele spiele mit der einsatzhöhe null machen,es wird ihm nichts bringen. gruß charly 22

moin hütchenspieler Dr.Manque hats mal getestet,die schlechtesten reißen genauso oft ab, wie sie sich fortsetzen, auch hier keine spannung,leider. gruß charly 22

moin optimierer der meinung bin ich eben nicht,deshalb mein beispiel mit dem lottoschein. es gibt spiele mit oder ohne einsatz,aber alle haben eins gemeinsam man muss in irgend einer form teilnehmen,sonst spielt man nicht mit. gruß charly 22

hallo fritzl / optimierer ich weiß nicht ob wenke das auch so lustig findet. gruß charly 22

gruß charly 22

moin wenke wenn ich heute meinen lottoschein abgebe,ist meine trefferwahrscheinlichkeit für einen 6er, 1:13.983.816. wie hoch ist meine trefferwahrscheinlichkeit für einen 6er,wenn ich meinen lottoschein nicht abgebe? ich glaub die lottogesellschaft wäre nicht so begeistert,wenn auch die spieler mit der einsatzhöhe null,die chance auf einen 6er haben. gruß charly 22

moin optimierer darüber diskutieren wir die ganze zeit ,es geht doch darum das nach 17 ausbleibern an einem tisch bessere werte erzielt werden. ich bin ja der meinung das es nicht so ist,und man ohne vorlauf genauso gut abschneidet. wenn wir jetzt einer meinung sind das es egal ist an welchem tisch wir setzen,dann hat dieser tisch,bestimmt nicht ein restantes dutzend von 17 ausbleibern produziert. gruß charly 22

moin optimierer hab mich wohl wieder falsch ausgedrückt,oder du fängst an dir zu wiedersprechen. ok.es ist also egal,von welchen kessel die nächste zahl ist,da aber irgendwann auch mal gesetzt werden muss,muss es dann ja auch egal sein bei welchem kessel ich das mache,sonst wär es ja ein wiederspruch in sich. wenn jetzt aber die beiden tische(maschinen) im casino stehen jeder mit seiner eigenen anzeigetafel,dann wartes du am 1.tisch bis 17 mal ein dutzend ausgeblieben ist und setzt am dem tisch 1,obwohl es egal ist von welchem tisch die 18 zahl kommt. wenn man alle tische als einen großen zufallsgenerator sieht,bei dem man von tisch zu tisch gehen kann und seine zahlen notiert,dann ist es vollkommen egal an welchem tisch man setzt,deswegen gibt es keine spannung an einem tisch. gruß charly 22

hallo optimierer also ich weiß nicht,für mich ist so ein kessel nur eine maschine,wenn ich mir das bildlich vorstelle,ich hab mir zwei solcher ausrangierten teile gekauft,jetzt stehen sie bei mir zu hause,bei der einen ist zuletzt 17 mal das erste dutzend ausgeblieben,bei der anderen nicht. jetzt soll es einen unterschied machen,welche maschine ich bediene??? können maschinen erlebtes speichern? was ist mit der bohrmaschine? gruß charly 22

moin monopolis ja, genau das wollte ich damit sagen. erst ist es der 17.coup,dann der 24.dann der 30. es wird nach oben hin immer besser. gruß charly 22

mit dieser frage fing alles an,mach mir jetzt schwere vorwürfe. gruß charly 22

hallo optimierer du wirst doch noch gut und böse unterscheiden können,oder? schon mal was von der PP gehört,nach deiner theorie ist der spieler im vorteil,der weniger oft setzt. aber wo soll das ganze enden? gruß charly 22

moin optimierer man jetzt hast du mir es aber gegeben, stimmt ich habe das< übersehen,oder nicht verstanden. aber faulheit kannst du mir nicht unterstellen,ich versuche immer mein bestes,höre das auch zum ersten mal das man nicht versteht, was ich meine. hab schon einige "schlachten " hinter mir, weil ich oft anderer meinung bin,aber ich wurde schon verstanden. wenn ich zb,in einem thread um den es um restanten geht,von den letzten 18 rede,ist das doch klar was ich meine. und noch ein letztes mal zu deinen auswertungen,wenn ich wissen will ob etwas besser oder schlechter ist beim roulette,dann muss ich beide varianten gleich oft testen. zb. marsch A 500 mal und marsch B 500 mal richtig? jetzt will ich testen ob es besser ist nach 4 coups vorlauf auf abbruch zu spielen, oder nach 17 coups, dann muss ich 500 mal den 4er abbruch testen und 500 mal den 17 abbruch,oder nicht? das hast du nicht gemacht,du hast in einer festgelegten anzahl von coups ,den 4er abbruch viel häufiger getestet als den 17er abbruch und meinst jetzt das es vorteilhafter wäre den 4er abbruch zu spielen. falls du mich wieder nicht verstanden hast,ist hier vieleicht einer im forum der es dir übersetzen kann. gruß charly 22

moin optimierer jetzt lach ich mich aber weg,echt pass mal auf optimierer,es gibt zwei unterschiedliche typen von rouletteforschern, einmal den, der mit matheformeln um sich schmeisst,aber nicht weiß das die längste ec serie 29 mal passe war. und einmal den der es mit der rechtschreibung nicht so hat und es bei mathe grad so reicht für roulette,dafür aber ein querdenker ist,der immer versucht neue wege zu gehen. das das manchmal schwer zu verstehen ist, für leute die sich nicht so intensiv mit roulette beschäftigen ist klar. könntes du in den" Work Groups" mitlesen wüßtes du, das auch solche leute gebraucht werden. gruß charly 22

moin optimierer ist nicht böse gemeint,aber ich empfehle dir mal den thread " Progressives Spiel auf Extremrestanten" von monopolis durchzulesen. gruß charly 22

hallo optimierer bei solchen aussagen,lohnt es sich wohl nicht weiter zu diskutieren,schade. gruß charly 22

hallo optimierer nein das möchte ich nicht,ich möchte dir nur erklären,das der spätere einstieg nichts bringt und deine rechnung einen fehler hat. zum vergleich noch mal die martingale auf ec. immer 1-2-4 bis coup 29 (längste ec serie) wenn ich bei coup 1 einsteige, habe ich die meisten platzer,weil ich 29 mal setzen kann wenn ich bei coup 2 einsteige, habe ich weniger platzer,weil ich nur 28 mal setzen kann wenn ich bei coup 3 einsteige, habe ich noch weniger platzer,weil ich nur 27 mal setzen kann usw. ich glaub so kommt es am besten rüber was ich meine,siehst du das es kein vorteil ist, wenn ich sage wäre ich erst bei coup 17 eingestiegen,hätte ich weniger platzer,ich habe nur weniger coups gespielt. gruß charly 22

hallo optimierer wenn du die beiden märsche gerecht vergleichen willst,dann musst du den marsch ab coup 17 genauso so viele coups zugestehen,das bedeutet du muss von coup 17 bis bis 30 testen,du kannst doch nicht den marsch ab coup 4,zig tausend runden testen und den marsch ab coup 17 nur ein kleinen teil davon. so ist das selbstbetrug und ich kann mir beim besten willen nicht vorstellen,das es ab coup 17 weniger hohe gibt,wenn dem so wäre könnte man ja ab dem 17 coup im gleichsatz weiter spielen und würde gewinnen. wie ich dich kenne wirst du mir es nicht glauben ,aber vieleicht kann mandy 16 es dir ja mal vorrechnern. gruß charly 22

moin optimierer ja, hab ich verstanden,aber dann muss man auch kritik hinnehmen und ich bin der meinung das es nichts bringt,weil man das ende der fahnenstange nicht erreicht. am besten kann man das erkennen bei der martingale auf ec. spiel ich die matingale auf ec und verdoppele 5 mal,ist es egal ob ich damit im 1.coup beginne,im 8.oder gar im 13.coup. in dem moment wo ich anfange zu verdoppeln,habe ich immer noch genau so viele höhere serien gegen mich. wäre das nicht so und ich hätte einen vorteil,müsste ich nicht progressieren,sondern würde auch im gleichsatz gewinnen. das ist auch bei den dutzenden so,leider. gruß charly 22

hallo optimierer ich probiers nochmal anders,das wort beobachten ist genau das was ich meine,du könntes anstatt beobachten,auch WARTEN sagen. du wartes also bis eines deiner vorher festgelegten dutzende als letztes erscheint und zählst dann aus. wenn du dich aber VORHER für eins von deiner unzähligen dutzenden entscheides und JETZT auszählst,wirst du wesentlich kürzere ausbleiberstrecken erleben. und nochmal zu den letzten 18 ,ich wußte das solche serien nicht vergleichbar mit einer ec sind, du warst es, der es im beitrag 32, mit einem nö bestritten hat. gruß charly 22