fussel

Einfach mal die T&C von Party durchlesen, diesen hast du beim Erstellen deines Accounts zugestimmt...

@Michi: Aus eben diesem Grund LIEBE ich Crypto, dort ist das Betting wenn man Heads Up ist nicht gecappt.... Und ein Hirnzwerg der diesen River mit nem A auf der Hand capt haut auch nochmal ein paar Bets mehr rein So eine Situation passiert zwar recht selten, aber kann halt extremst gewinnbringend sein. Was ähnliches ist mir mal mit 77 auf der Hand passiert, im Flop kam 77K, und mein Gegner hatte KK.... hat bestimmt 20$ aufm River in den Pot gebombt (auf 0.5/1$-Stakes, also 20 mal aufm River geraised & gereraised....) bis er dann allin war Beim Showdown hat er mich dann "f****** asshole" genannt und ist vom Tisch

Party macht regelmässig Screenshots deines Desktops, wenn da PE sichtbar ist => Account dicht Zusätzlich wird eine Liste aller momentan auf deinem PC laufenden Prozesse erstellt, wenn da PE sichtbar ist => siehe oben Würde mich nicht wundern wenn auch noch zusätzlich nach gehookten API-Funktionen gesucht wird, so ähnlich funktionieren auch die meisten Anticheat-Mechanismen bei Onlinespielen (zB Cheating Death / VAC bei CS) Eben aus diesem Grund empfehlen zB die Entwickler von WinHoldem (ein Bot) diesen IMMER auf einem extra-Rechner laufen zu lassen, da er ansonsten vom Pokeranbieter erkannt wird und der Account gesperrt. Mir persönlich wäre es einfach zu unsicher meine gesamte Bankroll für einen kleinen Vorteil (mehr HHs über meine Gegner) zu riskieren, aber jeder soll nach seiner Facon glücklich werden... solange sich die betreffenden Leute die Flennerei ersparen wenn sie wirklich mal gesperrt wurden

Überleg dir welche Odds du den Gegnern bieten willst, und setz dementsprechend... Folgender Fall: Du hast Ad Ks, im Flop liegt Ah 9h 3d, und du hast 2 Gegner von denen du vermutest daß mindestens einer auf nem Flushdraw ist. Im Pot sind sagen wir 10BB. Bietest du nun mit deinem TPTK nur 3BB bekommt der Flushdraw korrekte Odds um zu callen (3:13) ===> nix gut. Bei nem Potsize bet sind die Odds für den Flushdraw zerstört, callt er dich trotzdem begeht er einen Fehler und du gewinnst (auf lange Sicht). Ne ganz gute Seite für NL Holdem ist zB www.bet-the-pot.com....

Deals bei Tournieren sind doch nix "unsportliches", sondern vollkommen normal ?? Wird bei sehr vielen grösseren Tournas so gemacht, eben weil bei einigermassen gleichem Skill-Level ein Heads Up (oder 3-Handed) Spiel bei solchen Blinds nur noch Lotterie ist. Party bietet ja sogar ein extra Interface an um Deals bei ihren Tournas abzumachen, was soll dann bitte daran unsportlich sein ? Und daß der Casinomanager selbst so nen Schwachsinn rausblubbert aber gleichzeitig ein Tourna mit einer derart lächerlichen Blind-Struktur veranstaltet sagt ja auch einiges aus, oder ?

Was soll bitte "ohne zu bluffen" heissen ? Was ist das für Geschwätz ? Und was will uns die Autorin dieses Marketinggewäschs damit sagen ???

Und des würde sicher besser wie manch ein Anderes werden, wenigstens in deutscher Sprache. Wäre wenigstens von einem Autor der Poker spielt und sich nicht über schlechte Hände im 2/4 Limit aufregt, die zusätzlich noch einfach hundsmiserabel gespielt waren. Ich sag nur Gerli mach hin ......... ich kann auf Bauchschüsse und Flüsse verzichten. Wenn das Buch, das gleiche Niveau hat wie die HP und die bisherigen Beiträge im Inet, dann ist es nichtmal das Papier wert auf dem es gedruckt ist. Ich verstehe nicht wieso Paroli hier so massiv Werbung macht. Ich gehe nämlich ganz davon aus, dass dieses Buch schund hoch zehn ist. Und was ich sonst noch so alles anzweifle will verbietet mit mein gutes Benehmen es zu äußern. gruß Adis ← 100% Zustimmung.... Das andere deutsch Pokerbuch (von Stefan Kalhamer oder so) ist wirklich extrem mies, könnte mir vorstellen daß Lauzon es ETWAS besser gemacht hat (keine grosse Kunst)... Aber nachdem was ich hier im Forum von Herrn Lauzon gelesen hab werd ich mir mein Geld wohl auch sparen, von solchen Personen brauch ich mir keine Tips anzutun

OMG..... Hier scheint es einige Leute zu geben die noch an den Weihnachtsmann glauben... Für eine Software Geld zu bezahlen die nichts anderes macht ausser Quoten zu vergleichen ??? Nur um diese Informationen dann nicht exclusiv zu haben, sondern mit zig anderen die alle dieselbe Wette spielen wollen ? Was denkt ihr wie lange ein Bookie für eine Quotenänderung braucht wenn er merkt daß auf einmal zig Leute fette Beträge auf nen bestimmten Wettausgang setzen ??? Surebets sind auf jeden Fall ne tolle Sache, aber nur für denjenigen der sich SELBER die Surebets raussucht. Zusätzlich sind dann natürlich noch ein paar Tausender Kapital bei jedem Bookie nötig, und natürlich auch bei Betfair. Die Kombi Bookies und Betfair ermöglicht schon sehr sehr viel wenn man denn wirklich den Nerv und die Zeit hat sich um Surebets zu kümmern. Diese Systemverkäufer machen ihr Geld doch nur mit den Idioten die den Mist kaufen und sich dann wundern daß die angeblichen Surebets innerhalb von Minuten von den Bookies gecancelt oder runterquotiert werden....

Das meinst du aber nicht wirklich ernst, oder ?

@AlexLauzon: Ich versteh nicht wo dein Problem liegt ??? Warum regst du dich über die Fische bei BaW auf anstatt dich über sie zu freuen ?

Das liegt daran daß du den Bonus im Sportsbook erst freispielen musst, d.h. den Bonusbetrag ein paar Mal (weiss nicht genau wie oft) bei Sportwetten umsetzen. Erst dann kannst du frei über den Bonus verfügen und ihn entweder auscashen oder halt zum Pokern verwenden. BaW wäre ja ziemlich doof wenn sie dir einen Bonus gewähren der dich dazu bringen soll Sportwetten zu setzen, und du verbrätst alles beim Pokern Im ersteren Fall hätte BaW die Kohlen ja wieder zurück, wenn dus aber beim Pokern verlierst ist die Kohle auch für BaW flöten... Schau dir doch mal zB Interpoker an, dort gibts jeden Monat einen 100%-Reloadbonus bis max. 90$ der sich auch noch relativ fix freispielen lässt....

Exakt

@Michi: Schau dich mal im cardcore.net Forum um, dort hat jemand nen Thread mit ner Linksammlung zum Thema Shorthand gepostet, mit vielen Links auf sehr gute 2+2 Threads... Ansonsten ist die erste Anlaufstelle das "Small Stakes Shorthanded" Subforum bei 2+2...

Ne, du hast schon recht, die Blinds sind bei 5/10 wirklich 2.5/5... Nichtdestotrotz sind wenn man bei FL-Poker von einer Gewinnrate mit x BB/100 redet immer BIG BETS gemeint, nicht Big Blinds, also sind 150BB bei 5/10$ wirklich 1500$. Im übrigen sind auch 10.000 oder 20.000 Hände imho kein aussagekräftiger Wert, meist liest man von minimal 50.000, besser 100.000 Händen, und selbst da kann einem die standard-deviation noch einen Strich durch die Rechnung machen. Daß zehn- oder zwanzigtausend Hände zuwenig sind um Aussagen über die Winrate zu treffen sollte jedem klar sein der mal ne Weile lang die Seuche am Hals hatte, konstante Downswings oder Breakeven-Phasen über mehrere Tausend Hände passieren selbst Profis, also ist man als "Amateur" garantiert nicht davor gefeit...

rofl.....

@HorstWorst: Da gebe ich dir 100% recht, die Odds-Berechnung von PO ist ziemlich sinnlos... Für nen Anfänger sehe ich darin die Gefahr daß er sich auf die Berechnungen (die erwiesenermassen oft schwachsinnig sind, siehe deine Beispiele) verlässt, und somit nie lernt seine Odds selbst (und vor allem korrekt !!) auszurechnen. Früher oder später wird nämlich eben dieses Unvermögen selbst seine Odds korrekt auszurechnen definitiv Geld kosten....

hast du PO zur verfügung??? und vor allem arbeitest du mit PO 2?? ← Ja, ich habe PO zur Verfügung. Nein, ich ARBEITE nicht damit, da ich es wie schon gesagt ziemlich mies (und vor allem Überteuert) im Vergleich zu PT finde.... auch PO2....

Lol, der Thread hier würde wunderbar zum Thema "der Blinde führt den Tauben" passen.... Leute die absolut keinen Plan haben schnauzen sich gegenseitig wegen Nichtigkeiten an, ich finds ja echt lustig, ihr seid besser als Fernsehen Der Anbieter über den Schpacko so geheimnisvoll rumtut ist wahrscheinlich Cryptologic, dort gibt es Heads Up keinen Cap für die Raises... dies ist aber ganz sicher kein "Insidergeheimnis", auch wenn manche Pseudos so tun... und es ist auch so exakt vom Anbieter beabsichtigt ! Man schaue sich zB www.beat6max.com an, da wird sogar fett drauf hingewiesen...

Ich versteh echt nicht warum hier alle PO so toll finden, imho ist das einfach nur ne schlechte und überteuerte Kopie von PT... Was kann euer PO was PT nicht kann ? Mal ganz davon abgesehn daß PO n haufen Sites nicht unterstützt bei denen PT funktioniert....

Schaut doch einfach hier: pokerdb.thehendonmob.com/player.php?a=l wenn ihr euch an Celebreties aufgeilen wollt.... Im übrigen ist das was hier gepostet wurde keine "Liste", sondern ne Handvoll Namen... es gibt mindestens 50 Poker-"Persönlichkeiten" deren Namen mir ausm Stegreif einfallen, und sicher nochmal 50 die ich nachlesen müsste, aber was bringt es bitte die hier zu posten ?????

Jup, sollte passen. Du kriegst die nächsten Tage ne Überweisung von Neteller, ne Summe zwischen 0.1 und 0.99 Euro. Sobald die da ist bei Neteller einloggen und diese Summe angeben, erst dann ist dein Bankkonto verifiziert.

Erfährst du ganz einfach, einfach bei www.neteller.com mit deinen Zugangsdaten anmelden, wenn der Account gesperrt ist (weil deine Identität noch nicht überprüft wurde) bekommst du ne Meldung daß dein Account aus "Security-Gründen" gesperrt sei, und du dich an die Security-Abteilung wenden sollst. Dort rufst du kurz an, die fragen dich nach deinen Daten die du bei der Anmeldung angegeben hast, und das wars, danach ist der Account wieder freigeschalten und kann benutzt werden.

Boah du toller Hecht, 28 SNGs ? WOW..... Deine 46% Gewinn sind auch nicht so prickelnd, ich habe momentan bei ~ 400 STTs ne ROI von 44%, und das alles ohne tolles supergeheimes "System".... Aber hau rein, und vergiss nicht deine Ergebnisse nach 1000 oder mehr STTs zu posten, erst dann fängt die Statistik langsam (!!) an Sinn zu machen. Viel Glück !

Wow, dann hätte der Vater deiner Freundin wohl den Nobelpreis verdient.... Zumindest wenn er es schafft einem Computerprogramm es beizubringen mit einem Menschen zu chatten, und dieser Mensch auch noch nach mehreren Stunden der Meinung ist sich mit einem anderen Menschen und nicht einem Computer zu unterhalten. Dieses Verfahren wird nämlich "Turing-Test" genannt, und ist die "anerkannte" Prüfmethode für KIs. OK, um korrekt zu bleiben: Es WAR die anerkannte Methode, in der letzten Zeit kam sie n bischen in die Diskussion... Auf jeden Fall konnte aber bisher noch kein Programm (selbst explizit nur dafür entwickelte nicht !!) diesen Test bestehen.... Also, dann soller ma in die Tasten hauen und son Ding coden, ewiger Ruhm und auch n bischen Kohle ist ihm gewiss: Aus http://de.wikipedia.org/wiki/Turingtest:

Absolut korrekt, das bestreite ich ja garnicht. Allerdings ist es mir schlicht gesagt furzpiepegal, denn ich spiele seit über einem Jahr Online-Poker und mache (bis auf ganz ganz wenige Ausnahmen) jeden Monat n ordentliches Plus.... Also juckt mich das ganze nicht wirklich, simple as that Wer natürlich so schlecht spielt daß er im besten Fall 0.5BB/100 Gewinn macht sollte sich echt überlegen ob er überhaupt weiter pokert, egal ob on- oder offline. Im Übrigen kann ich das was Fetscher sagt nur bestätigen, wieso sollte ein Pokeranbieter wegen ein paar Tausend (oder Zehntausend) Dollar jeden Tag seinen Ruf und somit seine Spielerbasis riskieren wenn er doch jeden Tag mit dem Rake alleine mehrere Hunderttausend einnimmt ???? Das wäre so als ob der Manager mit nem Millionen-Jahresgehalt bei seiner Firma 5 Euro aus der Portokasse veruntreut, einfach nur absolut unintelligent und sinnlos... Aber wie schon gesagt wurde, es ist einfacher die Schuld bei Anderen als bei sich selbst zu suchen