Rabe1

EinsDaneben Bei 10 oder 20 Millionen Coups spielt das keine Rolle mehr. Da verändern sich nur die Nachkommastellen. Erscheinen 4. Figur im 4. Coup RI,SP,RP,SI 9.13% < Ø RI-NP 10.87% RP-NI 7.84% Total 18.71:2 = 9.355% < Durchschnitt Man solte aber nie übersehen, dass der Ø der grösste Betrüger ist! Krass erklärt: 3 Millionäre + 3 Bettler haben im Ø ein Vermögen von einer halben Million. Anders erklärt: Der Erwartungswert, bezw. die Wahrscheinlichkeit ist für den Roulette Spieler wie ein Geländer. Es dient zum festhalten, aber nicht zu seiner Erleuchtung.

Hans Dampf Die gleiche Taktik für ohne Tronc, kannst du auch bei R/I, S/P, anwenden. 3 Stk. TV 1-6 1 Stk. Cheval 7-10 1 Stk. Cheval 8-9 3 Stk. TV 19-24 1 Stk. Cheval 25-28 1 Stk. Cheval 26-27

EinsDaneben Mein Partner (Programmierer) kann bis zum Wochenende keine Zeit entbehren. Gegenprobe erfolgt nächste Woche. Es ist schon interessant, dass sich das 10:8 Verhältnis von den 1er Figuren kaum auswirkt, gegenüber den 2er Figuren. 2er Figuren - Total 256 Möglichkeiten 1 Figur....... 4 Möglichkeiten 2 Figuren.. 84 Möglichkeiten 3 Figuren 144 Möglichkeiten 4 Figuren.. 24 Möglichkeiten 1... 1,5625 % 2. 32,8125 % 3. 56,25 % 4... 9,375 % Bei normalen ECS haben wir ein 50:50 Verhältnis. Jetzt haben wir 2*10:8=20:16 100:36=2,7777*20= 55,55 2,7777*16 = 44,44 aufgrundet =44,45 Ergo verschiebt sich das normale Verhältnis von 50:50 wegen 2*10:8 jetzt zu 55,55 : 44,45 gegenüber normalen ECs von 50:50. Die Abweichung von 5,55% (2*2,777) vom normalen Mittelwert hinterlässt kaum Spuren mit 9,13% zu 9,375%

Hans Dampf Warum Tronc füttern, wenn es ohne geht bei RP-SI? Dazu noch mit weniger Stücken bei deinem Beispiel. 1 Stk auf Cheval 11-12 3 Stk TV 13-18 1 Stk Cheval 29-30 3 Stk. TV 31-36

Hans Dampf Jetzt ist es klar, wie du es meinst. Bis auf diese relevante Frage: Passe-Manque , sind wegen dem 10:8 Verhältnis von R/I, S/P, R/P ,S/I, nicht relevant und werden nicht berücksichtigt. Da Passe-Manque ein 18:18 Verhältnis hat.

Hans Dampf Wie kommst du auf 4 Coups für die Rotation? RI > RP RI > RI RI > NP RI > NI NP > NP NP > NI NP > RI NP > RP In einer normalen Auswertung zeigt sich ja die "Schieflage" von 10:8 Siehe mein Post https://www.roulette-forum.de/topic/20013-satz-auf-alle-3-chancen/?tab=comments#comment-416776 Eine Auswertung der 8 Kombinationen über 2 Millionen Coups. N+P: 555403 N+I: 444316 R+P: 444071 R+I: 556210 N+Ps: 499531 N+M: 500188 R+Ps: 499837 R+M: 500444 Noir+Pair, sowie Rot und Impair sind zusammen in 55,58% der Fälle erschienen. Noir+Impair, sowie Rot und Pair sind zusammen in 44,42% der Fälle erschienen.

EinsDaneben Ist doch kein Beinbruch. Kann immer wieder passieren. Wenn ich die Werte, aus deiner Statistik, bei "Wurf Nr" sowie "Anteil" und Anteil kumuliere: 8 ..9,39 .9,39 10 14,03 23,42 12 14,68 38,10 14 13,17 51,16 16 10,93 62,20 18 .8,86 71,06 20 .6,93 77,99 erhalte ich idente Werte als Vergleich, wie in der Auswertung Wann die 4. Figur erscheint , ohne Beachtung von "Rotationen" 1 999 990 Würfe Siehe Zeile 4 Figuren. Die noch viel extremeren Werte bis die Fehlende Figur erschien, von 92,94+98 Würfen, entstand weil du 10 Millionen Würfe ausgewertet hast. Ergo das Fünffache.

Verlierer2 Dein Quark ist nicht belastbar. Du solltest den Verstand einschalten. Du hast nur 56,25% gelesen und bereits war dies Fall: "Gier frisst Verstand" Gretchenfrage: Wie entstehen diese 56,25%? Es sind zwei verschieden Statistiken. Auswertung über 1 588 607 Würfe (Rotations bezogen = 8 Coups) auf allen 3 EC Paaren Wann die 4. Figur erscheint, ohne Beachtung von "Rotationen" 1 999 990 Würfe. Du beziehst dich auf (Rotations bezogen = 8 Coups). Ergo wird nach 8 Coups abgerechnet. Du siehst, als Beispiel, nur wenn 3 verschiedene Figuren RR NR RN, sofort entstehen. Aber eine Rotation besteht aus 8 Coups. 56,25% für 3 Figuren in einer Rotation, heisst aber auch zwingend, dass es eine Wiederholung einer Figur gab. RR RN RN NR = 8 Coups mit 3 verschiedenen Figuren NN RR NN NR = 8 Coups mit 3 verschiedenen Figuren Total 256 Möglichkeiten in einer Rotation 1 Figur........4 Möglichkeiten 2 Figuren.. 84 Möglichkeiten 3 Figuren 144 Möglichkeiten 4 Figuren.. 24 Möglichkeiten 144:2,56=56,25 Total 256 Möglichkeiten in %ten 1 Figur......1,5625 % 2 Figuren 32,8125 % 3 Figuren 56,2500 % 4 Figuren...9,3750 %

Howard2019 Figuren sind die math. Möglichkeiten innert x Coups Anzahl der möglichen Figuren für 1,2,3,4,5,6,7,8 Coups. Bei 2 Coups gibt es 4 Möglichkeiten RR, RS, SS, SR 1 = 2 2 = 4 3 = 8 4 = 16 5 = 32 6 = 64 7 =128 8 =256 Eine Rotation der 2er Figuren (8 Würfe) entspricht einer 8er Serie.

Hans Dampf Das muss man nicht seperat vergleichen. Es ist sogar logisch, das es normalerweise nicht solange dauert, bis man ein einfaches Paroli durchbringt. Mein Beispiel ist ja ein absoluter Extremwert. Die jeweiligen Werte findest du in Abstände von 3. Figur bis 4. Figur (FF) EinsDaneben Die 7,54% treffen nicht zu. Irgend ein Programmfehler. Es müssen um die 9,375 % sein. Es gibt 24 Möglichkeiten der 256, wie alle 4 Figuren innert 8 Würfen erscheinen können. Du findest diese 9,375 % auch im Post von Egoist https://www.roulette-forum.de/topic/17869-erscheinen-der-4-figur/?tab=comments#comment-339405 Vergleiche auch mit der Statistik Auswertung über 1 588 607 Würfe (Rotations bezogen = 8 Coups) auf allen 3 EC Paaren, sowie Wann die 4. Figur erscheint , ohne Beachtung von "Rotationen" 1 999 990 Würfe. 4 Figuren in 9,35%

Newfish2 Kombiniere: Was versteht man unter Fuzzy Logic https://www.phyx.at/was-versteht-man-unter-fuzzy-logic/ mit: Zusammenfassung: Zu den Grundvorstellungen der Chaostheorie gehört also, dass Chaos und Ordnung sich gegenseitig bedingen und enthalten: Im Chaos ist Ordnung und in der Ordnung ist Chaos. Die Strukturen des Chaos sind nicht-linear und deshalb unvorhersagbar. Sie sind irreversibel, also nicht umkehrbar. Von der Form her sind sie „fraktal“, das heißt von unregelmäßiger Geometrie. Sie sind zugleich „selbstähnlich“, was bedeutet, dass sie in allen Größenordnungen das gleiche Aussehen zeigen und das Muster des Ganzen noch in jedem Detail entdeckt werden kann. Sie verfügen schließlich über die Fähigkeit zur „Selbstorganisation“ bzw. zu neuer Ordnung. weiterlesen: https://www.phyx.at/was-ist-chaos/ Warum wir alle Idioten sind: Typische Denkfehler und wie man sie vermeidet Eine Einladung zum lustvollen Mitdenken, Nachdenken und Selberdenken. Täglich werden wir mit Lügen und Halbwahrheiten konfrontiert, die wir nur allzu gerne glauben. Denn unser Gehirn ist bequem und geht immer dieselben Wege. Aber wir können die Scheuklappen ablegen und anfangen, klar zu denken. Das bringt uns garantiert weiter und macht richtig Spaß! Der Biologe und Philosoph Ruben Mersch zeigt, warum wir alle Idioten sind und wie wir es schaffen, uns nicht länger für dumm verkaufen zu lassen. https://www.amazon.de/Warum-wir-alle-Idioten-sind-ebook/dp/B00KG69392 Wenn Gott würfelt oder Wie der Zufall unser Leben bestimmt Leonard Mlodinow https://www.zvab.com/9783499625510/Gott-würfelt-Zufall-Leben-bestimmt-3499625512/plp?cm_sp=plped-_-1-_-isbn

Hans Dampf Du hast bei beiden Varianten ein 1:3 Verhältnis. Fehlende Figur wie es Shotgun definiert, bedeutet aber, dass 3 verschiedene Figuren bereits erschienen sind. Es bleibt dann jeweils zwingend nur eine Figur übrig. Wie lange es dauert bis diese Figur erscheint siehst du bei Abstände von 3. bis 4. Figur. ( Effektive Rotationen von 8 Coup spielen keine Rolle für Fehlende Figur . Erst wenn 3 verschiedene gefallen sind, wird gezählt für den Abstand) Mein Hinweis: In 7 von 119 604 Fällen, vergingen 27 Figuren bis die Fehlende Figur erschien. ergibt, dass nach dem Erscheinen von 3 verschiedenen Figuren es 27*2 = 54 Würfe dauerte, bis die Fehlende Figur eintraf. 1 Abstand ist immer 2 Würfe. Beispiel: Abstände 10 Es vergingen genau 20 Würfe bis die Fehlende Figur erschien.

Verlierer2 Es waren nicht nur 1 588 607 Würfe und ein guter Strang. Sondern 4 Tische und alle 3 EC Paare. Nachdenken und selbst testen, bezüglich 3. Figur, wird dir dann die Augen öffnen, wo der Haken bei den rund 56% ist.

Arnd Ich war zuerst verblüfft bezüglich deiner Frage. Da du diese Auswertungen bereits kennst, kannst du sie nur von der gleichen Quelle, wie ich, erhalten haben. Eine kurze E-Mail Rückfrage ergab, dass die Quelle dir diese Auswertungen vor einiger Zeit zusandte. Kenne die Quelle seit vielen Jahren, weil wir vor Jahren die 2er Figuren bis ins Molekül ausgewertet haben.

Faule Ausrede: => Rabe1 Registriert Oktober 15 Im Gegensatz zu dir habe ich den ganzen Thread gelesen, verarbeitet und eine spezifische Antwort darauf gepostet. Wer wie du, nur den Thread schnell querliest, kommt so aus den "heiligen Hallen."

Hans Dampf Noch eine Auswertung dazu. FF = Fehlende Figur. In 7 von 119 604 Fällen, vergingen 27 Figuren bis die Fehlende Figur erschien.

Sven-DC Deine Frage beweist, dass du den Thread nicht gelesen und verarbeitet hast. Insbesondere nicht diesen Post von Shotgun. https://www.roulette-forum.de/topic/17869-erscheinen-der-4-figur/?do=findComment&comment=339339

Für Statistik Fans. Anstelle von math. Formeln, zwei Statistiken. Auswertung über 1 588 607 Würfe (Rotations bezogen = 8 Coups) auf allen 3 EC Paaren. Wann die 4. Figur erscheint , ohne Beachtung von "Rotationen" 1 999 990 Würfe.

ratzfatz Weil man bei schnellen Würfen ins rotieren kam, habe ich umgesattelt auf 2er Figuren. Habe für die 2er Figuren ein festen "Figuren Raster" ausgetüfelt. Ergibt Zufall-gegen Zufall. Der Raster: A B 4 1 3 2 2 3 1 4 und dann wieder 4 1 3 2 2 3 1 4 usw Egal welche Figur erscheint, im "Figuren Raster" ergibt es zwingend entweder in Spalte A oder B einen Treffer. In 50% der Fälle in beiden Spalten ein Treffer. In je 25% der Fälle erhält eine Spalte keinen Treffer. In 2 weiteren Spalten wurden dann die Treffer für A oder B eingetragen. Fett= gefallene Figur. Beispiel: . A B A B 4 4 1 + + 2 3 2 + + 1 2 3 + . 1 4 Um einen Treffer zu erzielen muss man die entsprechende Figur in der entsprechenden Spalte im "Figuren Raster" setzen. Beim obigen Beispiel wäre es für Spalte A F1, für Spalte B F4 .

Newfish2 Die Wahrscheinlichkeitsrechnung beschreibt, ob zufällige Ereignisse ganz oder gar nicht stattfinden. Die Fuzzy Logic beschreibt, bis zu welchem Grad Ereignisse stattfinden. Statistik mit Fuzzy Logic hat freilich ein Manko, wie jeder bei der Treffervorhersage beim Roulette überprüfen kann. Reduzieren wir es auf das Wesentliche für den Zufall beim Roulette, mit dem "Strategisches Planung Skript" von Prof. Runzheimer Macht nur einen Plan! Wir ändern morgen, wir ändern heut, wir ändern wütend und erfreut. Wir ändern, ohne zu verzagen, an allen sieben Wochentagen. Wir ändern teils aus purer Lust, mit Vorsatz teils, teils unbewusst. Wir ändern gut und auch bedingt, weil ändern immer Arbeit bringt. Wir ändern resigniert und still, wie jeder es so haben will. Die Alten ändern und die Jungen, wir ändern selbst die Änderungen. Wir ändern, was man ändern kann, und stehen dabei unsern Mann. Und ist der Plan auch schon gelungen, bestimmt verträgt er Änderungen. Wir ändern deshalb früh und spät alles was zu ändern geht. Wir ändern heut und jederzeit, zum Denken bleibt uns wenig Zeit. Änderungen vorbehalten! Prof. Dr. Bodo Runzheimer war bis 2002 Professor für Betriebswirtschaftslehre an der Hochschule für Gestaltung, Technik und Wirtschaft in Pforzheim.

Juan del Mar Fuzzylogik bei ECs mit einem Differenzspiel ist nicht zu verachten.

Das Kuckuck Nein, Autodidakt, mit enormem Wissensdurst bezüglich Zufall. Nach dem Motto von Dörte Haftendorn im Buch - Mathematik sehen und verstehen "Besser Verstehen ohne zu rechnen als Rechnen ohne zu verstehen." Es tut mir leid, aber 21 Seiten durchzulesen, dazu fehlt mir die Zeit.

Newfish2 Solche und ähnliche Dramen erlebt man fast jeden Tag in den heiligen Hallen. Er wandelt Rot und Schwarz in M+G um. Das ergibt dann seine Satztechnik von 1 = 1+2 2 = 2+1 Ganz simpel ausgedrückt: 1+2 sind bei winni222 zwei verschiedene Rhythmen eines ECs Paares, welche er über sein M+G ermittelt. Er bespielt nicht direkt die ECs sondern nur die beiden Rhythmen. (1) (2) Ergo seine Satztechnik für die beiden Rhythmen, wobei öfters der Beobachtungs-Effekt zum Zuge kommt. Wie er die Zweite M+G Reihe ermittelt, (MGGGGMGGGGGGGGGMMMGGGGG) da tappe ich noch zum einem grossen Teil im Dunkeln. Dort ist das Geheimnis der wenigen - . Vergleiche die dortigen - + Folgen, gegenüber 1+ 1+ 1- 1+ 1 usw. Mit dem bekannten 3:1 Effekt (ohne Zero), wenn du die 2er Figuren meinst. Dort kenne ich sämtliche Varianten über Rotation, wann erscheint die 2., die 3. und dann die noch fehlende Figur. Auswertungen über Millionen von Würfen. Der jeweilige Erwartungswert, auf mittlere Sicht, lässt grüssen.

Newfish2 Du solltest winni222 nicht unterschätzen. Er weiss sicher, was nicht geht und was funzen könnte. Denn wer seit 50 Jahren spielt und seine "Roulette Sammlung" sieht, weiss bereits dass er sehr viele Systeme nachgeprüft hat. Karo Blöcke waren garantiert keine Rarität. Seinen Marsch via Satztechnik hat winni222 doch beschrieben: 1+2 (1) und 2+1 (2). Dazu gehört sein Beobachtungs Effekt. ergibt: Innerhalb kurzfristiger Permanenzabschnitte ist die Abweichung normaler, als der Ausgleich. Das regelmäßigste ist der Wechsel. Er hat die Quantenverschränkung (Zufall) umgemünzt auf ECs. Im Gegensatz zur klassischen Mechanik, bei welcher der Ausgang eines Experimentes grundsätzlich festgelegt ist, finden in der Quantenphysik lediglich Ereignisse statt, die vom Zufall bestimmt sind. Einzelereignisse in der Quantenphysik können in der Regel nicht vorhergesagt werden Nach mehreren Durchgängen einer Messung lässt sich allerdings eine Verteilung festlegen, die bis auf stochastische Schwankungen reproduzierbar ist. https://www.pi5.uni-stuttgart.de/documents/abgeschlossene-arbeiten/2016-Demele-Fabian-Analogie-Experimente-zum-Thema-Quantenphysik-in-der-Schule-Staatsexamen.pdf Gemäß der normalen Quantentheorie besitzen Teilchen keinen eindeutigen Zustand. Man kann ihnen lediglich relative Wahrscheinlichkeiten dafür zuordnen, dass sie sich in dem einem oder anderen Zustand befinden. Erst wenn eine Messung stattfindet, fällt plötzlich der Würfel, und das Teilchen nimmt entsprechend dieser Wahrscheinlichkeiten einen der Zustände ein. Noch seltsamer geht es zu, wenn zwei Teilchen miteinander wechselwirken. Dann können sie nämlich miteinander "verschränkt" sein: Ihre individuellen Wahrscheinlichkeiten sind nicht länger unabhängig voneinander. Vielmehr sind sie nun Komponenten einer komplizierteren Wahrscheinlichkeitsfunktion, die beide Teilchen gemeinsam beschreibt. https://www.spektrum.de/news/wie-real-ist-die-quantenverschraenkung/1445463 Würde ich posten, dass man mit Fuzzylogik https://de.wikipedia.org/wiki/Fuzzylogik ziemlich genau die Zufalls-Schwankungen eingrenzen kann, gäbe es auch Hohn und Spott. Prinzipien der Fuzzy Logic https://www.spektrum.de/magazin/prinzipien-der-fuzzy-logic/820699 Doch lies hier: NEUNER-ROULETTE Eine interessante Variante: fix flexibel starr variabel fuzzy hybrid DAS KONZEPT © Copyright by Pierre Basieux Mai 2004 NEUNER-ROULETTE https://docplayer.org/12519617-Eine-interessante-variante-fix-flexibel-starr-variabel-fuzzy-hybrid-copyright-by-pierre-basieux-mai-2004.html Lesenswerte Bücher von Basieux Pierre Basieux - Ohne Rücksicht auf Gewinne. Über Spielglück und andere Zufälle Pierre Basieux - Die Welt als Roulette. Denken in Erwartungen Pierre Basieux - Die Zähmung des Schwankungen. Lizenz für nachhaltige Roulette-Gewinne

4-4Zack Das ist bereits der Fall, wenn man die 36 Zahlen als Quersumme betrachtet. Nur kann man sie nicht mit 2 Stk. setzen, wie NP oder RI. Alle ungeraden Quersummen der 36 Zahlen sind rot. Ausser die 10 und 28. Quersumme 1 = 1 10 19 28 Quersumme 3 = 3 12 21 30 Quersumme 5 = 5 14 23 32 Quersumme 7 = 7 16 25 34 Quersumme 9 = 9 18 27 36