Emulator

An Humor mangelt es einem Roulette-Forum definitiv nicht, das war auch bei DC und im deppenhaus schon so und ist durchaus positiv zu bewerten.

Bei mir ist sowohl Bet-at-home, als auch Tipico nicht zu gebrauchen, da ich bei beiden auf die Seite für Spieler aus Schleswig-Holstein weitergeleitet werde. Dort gibt es den Casino / Live-Casino Bereich nicht. Ich spiele ab und zu beim Anbieter ComeOn. Die Auszahlung funktionierte bisher immer ohne Probleme. Im Angebot sind diverse RNG-Roulette Tische, sowie die Live-Tische von Evolution und NetEnt.

Bei einem evtl. Spielsüchtigen halte ich die kleinen Beiträge für gefährlicher, sofern diese regelmäßig eingezahlt werden. Der Spielsüchtige zahlt z.B. jeden Tag 30 € in sein Online-Casino ein und wird das nicht als schlimme Spielsucht wahrnehmen, da er ja nur 30 € pro Tag verliert. Auf das Jahr gerechnet sind das 10.950 €. Nun wird der Fall umgedreht und der Spielsüchtige zahlt an einem Tag seine 10.950 € ein und verliert. In diesem Fall kann es durchaus dazu kommen, dass er das problematische Verhalten erkennt und mit dem Spielen aufhört, da z.B. Rechnungen etc... nicht mehr bezahlt werden können, da das Bankkonto bei 0 steht.

Vor einigen Monaten hatte ich mich mal mit Live-Wetten im Bezug auf Tennisspielen beschäftigt. Es werden z.B. 3 Sätze gespielt und es steht 2:0. Die Quoten waren dann im Bereich 1.02 und 7(war vielleicht auch 8 oder 10). Jedenfalls habe ich es beim Tennis relativ häufig erlebt(jedenfalls öfter als beim Fußball), dass das Ergebnis am Ende 2:3 ist und die hohe Quote gewonnen hat. Beim Fußball kommt es zwar auch vor, dass eine Mannschaft 2:0 hinten liegt und nachher noch mit 2:3 gewinnt, aber im Vergleich zu Tennis eher selten.

Kurze Frage zum Geldrad. Hast Du dort schonmal 40,40,40 als Permanenz erlebt? 0,0,0 oder 21,21,21 u.s.w sieht man immer mal wieder an zumindest einem der Evolution-Roulette Tische, aber wann immer ich mir mal die Permanenz vom Geldrad angesehen habe, ist mir ein Dreiertreffer noch nicht aufgefallen. Ist allerdings auch nicht verwunderlich, denn selbst die Chance auf einen Doppeltreffer(40,40) beträgt beim Geldrad 1:2916 Im Vergleich Doppeltreffer im Roulette 1:1369 Beim Geldrad selber setze ich aber kein Geld ein. Vor einigen Monaten habe ich mal etwas Kleingeld gesetzt und das wars. Für mich persönlich ist jedoch immer noch unbegreiflich, weshalb viele Slot-Spieler sehr negativ gegenüber Roulette eingestellt sind. Man hört dort immer wieder: "Beim Roulette gibt es ja nur x36. Das bringt doch nichts. Beim Slot bekomme ich x1000". Beim Roulette kann ich beim Doppeltreffer Paroli anwenden und hätte dann auch meine 1296 € bei 1€ Einsatz + Paroli-Einsatz. Klar, bei dem Slot-Gewinnfaktor von 1000 bräuchte ich zwar kein Paroli, aber nach allem was ich bisher über diese Spielautomaten gelesen habe, ist die Wahrscheinlichkeit für so einen Gewinn nicht bei 1:1369 sondern weit entfernt davon(die genauen Wahrscheinlichkeiten weiß ich leider nicht mehr).

Du musst dir im Vorfeld darüber Gedanken machen, wann Du mit dem Spielen stoppen möchtest. Beispiel: Wenn deine Einzahlung verdoppelt wurde ist Schluss und Du zahlst den Beitrag aus. Natürlich darfst Du dann nicht die Auszahlung wieder stornieren und weiter spielen. Es kann gut gehen, aber halt auch schlecht.

Da hast du schon die Erklärung. Ist doch bei der Diesel/VW Geschichte genauso. Es spielt für viele überhaupt keine Rolle das dort betrogen wurden ist. Bei der Frage ob man trotzdem wieder einen Wagen dort kaufen würde hieß es lapidar "die anderen betrügen auch und wurden nur nicht erwischt". Tja, damit lässt sich natürlich alles schön reden.

Die Frage ist halt, ob die Notwendigkeit für das Casino gegeben ist und das sehe ich nicht so. Ein Beispiel: Ein Casino wirbt damit, dass es ein Cashback von 10% gibt, wenn man die Einzahlung verliert. Ich gehe mal davon aus, dass der Spieler auch ohne die Cashback-Funktion die Einzahlung getätigt hätte, es sei denn er wollte unbedingt diese neue Funktion testen. Was Casinos ansonsten gerne anbieten sind natürlich irgendwelche Freispiele mit 1-Cent Wert, dessen Gewinnwert im Normalfall unter der Auszahlungsgrenze liegt und somit für das Casino nichts weiter als günstige Werbung ist. Ich muss aber zugeben, dass ich das Angebot mit der Kaffeemaschine und der Eismaschine durchaus überzeugend finde. Ein Highroller, der ohnehin viel einzahlt, würde in so einem Fall vielleicht sogar 4000 anstatt 3000 einzahlen, denn wenn ich das Angebot richtig verstehe bekommt man ja eine dieser beiden Maschinen auf jeden Fall(keine Verlosung). Im Nachgang kann die Maschine immer noch verkauft werden und der Spieler hätte, sofern er 100% seiner Einzahlung zur Auszahlung bringt einen Gewinn gemacht.

Einen Vorteil gibt es doch, wenn ich das Angebot richtig verstehe, nämlich den Zugang zur Bonusrunde. Wenn ich ohne das Angebot mindestens 500 € einzahle und diese zu 90% oder mehr verliere, dann erhalte ich doch automatisch kein Zugang zur Bonusrunde. Ob nun die Bonusrunde sinnvoll ist oder nicht, sei mal dahingestellt, aber zumindest gibt es doch einen Vorteil.

50-cent Spiele fallen nicht unter der Gesetzgebung des Glücksspielstaatsvertrag und sind demnach nicht als Glücksspiel einzustufen. 50-cent Spiele ist z.B. dieser Telefonquatsch im Fernsehen. Vielleicht erinnern sich ja einige aus dem Forum noch daran. Es gab tatsächlich mal ein staatliches Online-Casino(Casino Wiesbaden). Wirklich testen konnte ich es jedoch nicht, da ich nicht in Hessen wohne. Hatte jemand aus dem Forum das damals getestet? Ich finde aber die Argumentation der Lotto-Gesellschaften immer wieder faszinierend. Es wird z.B. darauf hingewiesen, dass man ja bei den illegalen Anbietern anonym spiele und somit keine Kontrolle bzgl. Spielsucht vorhanden sei. Genaugenommen ist das Gegenteil der Fall. Mit "anonym" meint die Lotto-Gesellschaft ja, dass der normale Lotto-Spieler in seine Lotto-Bude geht und dort wird schon aus sozialer Verantwortung darauf geachtet, dass der Spieler sich nicht verzockt. Solche Aussagen sind an Witz kaum zu überbieten, denn für Lotto benötigt man in der Lotto-Bude nicht einmal die sogenannte Lotto-Card, die einen identifizieren würde. Man kann also ohne weiteres in jede Lotto-Annahmestelle gehen und dort Vollsysteme für mehrere Tausend-Euro spielen, vollständig anonym. Bei einem Buchmacher kann ich mich nicht anonym anmelden, davon mal abgesehen. Bei Oddset war es ähnlich. Bis zu dem Hoyzer-Skandal konnte man Oddset auch ohne Lotto-Karte spielen, also vollständig anonym.

Ich glaube der Anteil der Besucher von staatlichen Spielbanken ist in diesem Fall zu vernachlässigen. Mit der effektiven Durchsetzung von § 284 StGB und § 285 StGB beabsichtigt der deutsche Staat in erster Linie Umsatzsteigerungen beim staatlichen Lotto, denn immer wenn es um eine Debatte bzgl. den Glücksspielstaatsvertrag geht, meldet sich ein Vertreter von einer Lotto-Gesellschaft und beklagt den überaus großen Verlust den die Gesellschaften aufgrund der "illegalen" Anbieter zu verzeichnen haben. Die "illegalen" Anbieter wären in diesem Fall z.B. Lottohelden, Lottoland u.s.w In einer überaus weinerlichen Art wird dann auch gesagt, dass die illegalen Anbieter den sozialen Frieden gefährden, da ja die Lotto-Gesellschaften aufgrund des immensen Verlust weniger Geld an soziale Einrichtungen ausschütten u.s.w Ein weiterer Faktor ist die sogenannte Automatenwirtschaft(Daddelhallen), die mit dem Motto wirbt "Wir spielen fair". Natürlich haben diese Hallen auch Umsatzeinbußen zu beklagen, denn den RTP in solchen Hallen kann man ja nicht ernstnehmen, abgesehen davon würde ich niemals freiwillig so einen Laden betreten. Was ich hierbei spannend finde ist aber die gesamte Vorgehensweise der Lotto-Gesellschaften. Ein Nutzer spielt vermutlich deshalb bei einem "illegalen" Anbieter Lotto, da dort die Konditionen bedeutend besser sind als beim staatlichen. Wenn er nun beim "illegalen" Anbieter nicht mehr spielen kann, warum sollte er dann zu schlechteren Konditionen bei dem Anbieter spielen, der ihn letztendlich zuvor kriminalisiert hat. Übertragen auf Sportwetten würde das bedeuten, alle Online-Buchmacher akzeptieren keine Spieler mehr aus Deutschland und man kann nur noch Oddset spielen. Ich bezweifle, dass in dem Fall ein Großteil der Spieler bei Oddset spielen würde, wahrscheinlich würden sie eher das Spielen aufgeben. In einem Punkt muss ich aber dem deutschen Staat tatsächlich zustimmen. Der Spielerschutz bei der Schleswig-Holstein Lizenz ist wirklich optimal. Es gibt ja einige Casinos, die eine .de Domain anbieten und Spieler aus Schleswig-Holstein dürften dort mit der SH-Lizenz spielen. Im Vergleich zu den jeweiligen .com Domains, die über die MGA-Lizenz verfügen, ist das Casino-Angebot bei den Schleswig-Holstein Seiten einfach nur katastrophal. Kein Evolution Gaming, keine Tisch-Spiele von NetEnt, u.s.w Dieses Mini-Angebot sorgt bereits dafür, dass man wohl kaum etwas einzahlen würde, weshalb der Spielerschutz dort wirklich gut ist. Ich persönlich glaube, dass das Thema Online-Casinos in den nächsten Monaten beendet sein wird und das liegt meiner Meinung nach nicht daran, dass evtl. eine effektivere Strafverfolgung bzgl. §285 StGB stattfindet, sondern eher daran, dass in den letzten Monaten insbesondere in Spielsucht-Foren sehr stark für Chargebacks geworben wurden ist. Die Banken sind darüber natürlich alles andere als begeistert und werden meiner Meinung nach entsprechende Einzahlungen per Sofort/Trustly u.s.w blockieren.

Glückwunsch zum Gewinn. Ich persönlich spiele fast nur auf Plein. Eigentlich immer die 0 und noch 2 bis 3 andere Plein-Zahlen, die in kurzer Zeit oft erschienen sind. Natürlich besteht das die Risiko, dass die Favoriten-Phase der jeweiligen Zahlen dann schon längst wieder vorbei ist.

Na ja, so schlimm ist dieser Tisch nun auch wieder nicht und schlechter als Slots kann er auch nicht sein(sollte natürlich durch den geringen Bankvorteil sogar besser sein). Bevor es Evolution Gaming mit seinen Live-Tischen gab, wurde bei den Buchmachern/Casinos immer mit Roulette-Software(keine Live-Übertragung) gespielt. Ich erinnere mich noch daran, dass es so im Jahr 2008 bei Expekt eine Roulette-Applikation gab, die nur mit Java lauffähig war. Das Roulette-Spiel von NetEnt halte ich auch für unproblematisch.

Das wäre durchaus ein interessanter Versuch, aber ich wüsste zum jetzigen Zeitpunkt noch nicht, wie man daraus einen Vorteil ziehen kann. Ein Spiel im Gleichsatz halte ich für gänzlich ausgeschlossen, da in den meisten Fällen die 50x kommt und die vorherigen Verluste nicht ausgleichen kann. Bleibt also nur noch ein Spiel mit Progression. Wenn man nun auch wieder alle Zahlen abdecken würde, wäre ein hoher Kapitalbedarf nötig. Natürlich kann man auch weniger Zahlen abdecken mit dem Risiko, dass die Zahl mit der hohen Auszahlungsquote die nicht abgedeckte Zahl ist. Ich persönlich würde bei Lightning Roulette ein Spiel mit wenig Plein-Zahlen bevorzugen.

Theoretisch könnte Evolution Gaming den Spielern ein falsches Live-Video senden(z.B. eine Aufzeichnung), das dürfte jedoch eher nicht der Fall sein, da die Dealer auch auf Fragen aus den Chat antworten. Natürlich könnte Evolution Gaming Video/Audio getrennt schicken. Das würde jedoch auch auffallen, da dann die Mundbewegungen vom Dealer nicht zum Ton passen würden. Das wäre theoretisch möglich. Praktisch meiner Meinung nach jedoch nicht, da das zum Einen schnell auffallen würde und zum Andren stellt sich mir die Frage, wie Evolution Gaming überhaupt betrügen möchte. Beispiel: 30 Casinos zahlen Lizenzgebühren an Evolution Gaming. Wenn tatsächlich ein Casino von Evolution Gaming bevorzugt wird(also die Spieler des entsprechenden Casinos verlieren) stellt sich für die anderen Casinos natürlich die Frage, ob diese im Gegenzug dadurch betrogen werden. Aus diesen Gründen halte ich zwar Betrug für theoretisch möglich aber in der Praxis für ausgeschlossen.

Hier geht es ja zu wie im alten THG. Aber davon mal abgesehen wurde die Frage von sachse und alcatraz46 doch hinreichend beantwortet. Betrug ist in allen Lebensbereichen möglich. Ob dieser jedoch angewendet wird ist eine andere Frage. Solche Antworten kommen mir bekannt vor. Derjenige, der im Live-Casino keinen Betrug erkennt wird unterstellt, dass er selbst ein Mitarbeiter sei und deshalb "sein Casino" verteidigen müsse. Unabhängig davon ob nun Betrug stattfindet oder nicht wundert mich immer wieder die Tatsache, dass von vielen Leuten immer wieder behauptet wird, dass im Live-Casino alles nur Betrug ist. Wenn das tatsächlich der Fall ist, warum gehen diese Spieler dann nicht einfach ins Landcasino und gewinnen dort ununterbrochen.

Wenn ich mir mal das Geldrad angesehen habe, bestanden die Äußerungen im Wesentlichen aus 3 verschiedenen Sätzen, die immer wieder vorkamen. "The wheel is rigged" "40, plssssss" "You are hot."<-- Sofern der Dealer eine Frau ist. Bei dem Screenshot geht es mir nicht um den Chat, sondern im dem Fall um die Permanenz. In dem Fall war die 40 wirklich mal der Favorit. Wie gesagt, der einzige Grund das Geldrad zu spielen sind die Multiplikatoren. Ich hoffe mal du konntest diese Chance nutzen, sei es durch Paroli-Spiel oder im Gleichsatz.

Kurze Spaßfrage zum Geldrad. Welchen Sinn haben die 0.50 € Einsätze bei 2 und 5, wenn man bei der 1 94.10 € setzt. Bei der 20 und 40 könnte ich es noch nachvollziehen, aber so macht der Einsatz auf der 2 nur dann Sinn, wenn man auf den Multiplikator hofft.