Das Kuckuck

Einen noch, der Zufall sprach: "Wer nach den Sternen greift, verliert sich schnell im Wind" Zum Kuckuck!

was ich tue... welches bei mir ein ungutes Befremden auslöst, Vorgaben hin oder her... ich helfe Dir gerne zurück! Lieben Gruß an Dich starwind Kuckuck!

geil!

Der Zufall ist ein Dornenbusch, ein Röslein auf der Weide, der Schönheit aus der Ferne, geb ich mein Geld nicht gerne, lässt er mich mal gewähren, verneig ich mich in ÄÄÄÄhren! Zum Kuckuck!

Und der noch: Wer den Zufall aufspüren will, kommt vom Weg ab!

Also wenn wir schon mal dabei sind, ich merke an: Der Zufall fürchtet keinen Feind, und wer ihn zum Feind hat, dem lehrt er das fürchten! So oder so ähnlich, würde ich meinen... Zum Kuckuck!

Wer hat das gesagt, wo ist das her, in welchem Kontext wurde die Aussage verwendet? Mir fehlt die Verbindung oder der offensichtliche Gegensatz, lieber onoio, ist das von Dir? Zum Kuckuck!

na bloß gut das ich da nich auch noch drauf achten muß. Du bist Croupier ? Gruß vom Kuckuck!

Zielwerfen ist möglich, eine neue Studie aus den USA soll angebliche Berichte aus Paroli's Roulette Forum bestätigen, wonach Zielwerfen eines Croupiers tatsächlich möglich ist. Die Studie macht allerdings gewisse Einschränkungen: Der Croupier sollte eine Körpergröße von 1,50 Meter nicht überschreiten. Der Werfer läuft sonst Gefahr, den Croupier nicht vollständig über den Kesselrand zu bugsieren. Er muss im Kessel sauber zum Liegen kommen. Sollte ein Croupier am Kesselrand abprallen und auf dem Tableau landen, ist er ein zweites mal zu werfen. An der Studie nahmen lt. unbestätigten Angaben 200 Sachsen teil, wie viele davon als Croupiers verwendet wurden, ist nicht übermittelt. Zum Kuckuck!

manchmal ist die Wahrheit verblüffend einfach, ich stimme zu!

Wie er die Physik auf den Kopf gestellt hat, wäre es vermutlich besser, oder sein insgeheimer Wunsch gewesen, nicht an Gott zu glauben. Erkennt man die Formvollendung allen Seins, die Struktur und Zusammenhänge allein unseres Sonnensystems, wird er wie fast alle Physiker am Ende ihrer Tage festen Glaubens gewesen sein.

Rupert Sheldrake hat dennoch verblüffende Experimente gestartet. Er kann doch nichts dafür, dass die etablierten Wissenschaftler ihre Forschungsgelder brauchen.

Er hat aber den Nobelpreis auch nicht für seine allgemeine oder spezielle Relativitätstheorie erhalten, sondern für die Entdeckung des photoelektrischen Effektes. Aber ich gebe zu, er prägte den Satz: "Gott würfelt nicht!

Lass das bloß nicht die "Antifa" hören. Der war gut, lol

eigentlich gar nichts...aber mit dem "Gedächtnis der Kugel", wenn es dieses ominöse Hintergrundfeld tatsächlich geben sollte Einstein würde sich im Grabe umdrehen...;-) Gruß vom Kuckuck!

Ich hoffe, ich finde in Dir einen Fürsprecher, ja die "morphischen Felder", höre gut zu, lieber @starwind

das erklärt natürlich alles kurz war tatsächlich besser...

aber ok, angenommen.

danke @sachse, hast wohl recht.

...für Dich scheint das Schreiben eine Barriere zu sein, wenn Du sogar indirekt abkürzen musst, um auch nur einen Text von einer halben Zeile zu produzieren. Welches Zusammenspiel, im Team? der einzelnen Faktoren? offence, defence? Zum Kuckuck!

Das trifft es wohl voll auf die Siebzehn. Die Information (Raute im Weg) wird zusätzlich in einem Hintergrundfeld gespeichert. Wird die Raute entfernt, wird dort die neue Information überlagert, die alte Information aber nicht entfernt. Auf Quantenebene wirkt sich diese Überlagerung weiter aus. Dieses Problem hat wohl auch der sog. Tunneleffekt der Quantenmechanik. Dort muss eine Energiebarriere (eine Wand) überwunden werden. Einige Teilchen überwinden diese Barriere, obwohl dies gemessen an der realen Welt des Makrokosmos eigentlich unmöglich erscheint. Der Prozess richtet sich aber nach gewissen Wahrscheinlichkeiten und der Faktor Zeit spielt eine verzwickte Rolle. Für einige Teilchen existiert diese Barriere schlicht nicht. Dein Beispiel ist genau der umgekehrte Fall, für einige Teilchen existiert die Barriere noch. Es ist zumindest ein vergleichbares Experiment unter umgekehrten Vorzeichen. Über die Anzahl der im Bogen verlaufenden Teilchen, gemessen an der erwartbaren Wahrscheinlichkeit, sollte ein theoretischer Nachweis möglich sein. Mein erstes Indiz für ein Hintergrundfeld (Informationsfeld). Ich geh schon mal rüber ins Labor....sehr interessant...grübel...murmel... ...ach ja, für mein zweites Indiz könnte ich mich der Reinkarnation widmen, Erinnerungen an ein früheres Leben, starwind...leg schon mal die Ohren an! Zum Kuckuck!

Moin, es sind offensichtlich nicht Hindernisse, welche einige Leute vor Probleme stellt, es sind Blockaden. Die Raute wird zum Prellbock! Zum Kuckuck!

na das Wort Erscheinungsformen hat dich schwer geärgert... Viel Spaß bei der Beweisführung einer Speicherung im Gehirn ... halte ich mal dagegen! Ob ich mich dieser These (Hintergrundfeld) anschließe?, ...mal drüber nachdenken... Vielleicht fallen mir paar Indizien ein...grübel...grübel... ...sag ich doch, ich habe Dich falsch verstanden. Gruß vom Kuckuck!

Hallo novice, also einem Ballistiker wie mir, der sich nicht täglich mit diesen Dingen beschäftigt, fällt es schwer schnelle Schlüsse aus deiner Übersicht zu ziehen. Es ist also das Verhältnis im Pleinbereich von 5 zu 4 Zahlen. Mach mal ein Beispiel, wie die von Dir postulierte positive Erwartung erfüllt wird. Gruß vom Kuckuck!

Dann brauchst Du aber eine Progression, gelle?