Das Kuckuck

Hallo Lutschi, der Junge wurde wegen schlechter Führung entlassen, knarF hatte autistische Züge und Verfolgungswahn, weil er immer viel zu lange in den Kessel geglotzt hatte. Man darf es eben auch nicht übertreiben... Kuckuck!

Juan, ich mag Deine Antworten gerne lesen und Du verstehst auch mal ein Späßchen, Deine Reaktion klingt jetzt aber doch ein wenig erzürnt oder besser enttäuscht. Unser Lutscher mag Dich übrigens, wie ich auch, bei Dir steckt noch ein Mensch hinter den abgesonderten Zeilen und nicht einer dieser dumpfen Schreibautomaten. Lutschi sagt, Du bist der Einzige, dem er den Dauergewinn auch abnimmt. Auch wenn Du den Lutscher ständig als Pfeife darstellst, Lutscher hat nie gesagt, dass er selbst ein intellektueller Feingeist ist. Das ist aber bei weitem nicht alles was zählt oder worauf es im Leben ankommt... Was schreibt Lutscher, was Du für "Blödsinn" hältst: Zielwerfen Wer Zielwerfen auf Sektor für unmöglich hält ist ein Narr. Wer als KG die Möglichkeiten fürs Zielwerfen gänzlich negiert ist entweder ein Taugenichts oder kriminell. Ich möchte hier Bertolt Brecht zitieren: "Wer die Wahrheit nicht weiß, der ist bloß ein Dummkopf. Aber wer sie weiß, und sie eine Lüge nennt, der ist ein Verbrecher!" KG und Zielwerfen sind Bruder und Schwester, sie haben die gleiche Mutter. Genügend gleiche Anfangsbedingungen erzeugen in signifikanter Größenordnung auch gleiche Resultate. Es bleibt ein physikalischer Prozess. Das Chaos spielt sich in einem engen Korsett der Möglichkeiten ab, in der Summe bewegen sich die Auswirkungen des Chaos entlang einer gedachten Nulllinie. Es besteht eine Ähnlichkeit mit EC, man kann den Verlauf nicht für jeden einzelnen Ausschlag nach links und rechts vorhersehen, aber am Ende ist eine annähernde 50:50 Verteilung festzustellen. Chaos-Effekte haben diesen etwas mystischen Hang, sich gegenseitig zu egalisieren. Der KG zeichnet sich nur dadurch aus, dass er nicht auf genügend gleiche Anfangsbedingungen angewiesen ist. Wer die Zusammenhänge vom Anfang bis zum Ende des Coups nicht verstanden hat, der ist kein KG. Er wird nicht in der Lage sein, sich auf unterschiedliche Rundenzahlen, Geschwindigkeiten, Rauten, etc. einzustellen. Zielwerfen verfolgt das Ziel des Croupiers, der KG verfolgt seine eigenen Ziele, welche nicht unbedingt die eines Croupier oder eines Verbrechersyndikates sein müssen. Spiel auf EC mit positiver Erwartung Lutschi hat in den ganzen Jahren seiner täglichen Arbeit die "Erfolgsgeschichten" dieser Spieler im Auge gehabt. Er hatte zu berichten, wer wieviel gewonnen oder verloren hat, damit sein Auftraggeber seine Gewinnmarge berechnen konnte. Er hat mit seinen Fähigkeiten auch beurteilen können, ob über das Zielwerfen sogar EC-Spieler weggedreht wurden. Die Zero-Tante ist hier nur ein weiteres Beispiel. Sie war nur das dumme Werkzeug im Spiel der Begehrlichkeiten, sie war auch nur ein nützlicher Idiot. Lutscher hat bestimmt auch einigen Blödsinn geschrieben. Wer ohne Tadel ist, der werfe den ersten Stein. Auf der anderen Seite aber auch viel Wahres und Beachtenswertes. Zum Kuckuck!

Hallo Juan, in einem Punkt muss ich dem Lutschi aber recht geben: Du hast echt nen Clown gefrühstückt! Und so wie Du dich hier aufplusterst, hast' wohl das ganze Zirkuszelt gleich mit gefressen! Was soll den sowas, Beweisführung über 50 K Sätze?!??! Nach 50 Sitzungen wird für mich abgerechnet. Wer nicht wenigsten Plus/Minus ist, sollte ein Nagelstudio aufmachen, ein Brett vor dem Kopp hat ja schon! Lutscher hat vor paar Monaten mal etwas sehr lustiges geschrieben, er sagte sinngemäß: "...die brüten alle im Keller über ihren Lebenslangpermanenzen...! Da musste ich echt lachen! Aber das trifft es so ziemlich exakt, es gibt somit keine Live-Beweise dafür oder dagegen. Da bin ich schon eher bei Newfish, wer mit 20er Stücken im Gleichsatz auf EC rummacht ist ein Loser. Du sprichst von EC-Spielern mit positiven EW, es gibt also tatsächlich Leute, die bereits Aufzeichnungen vom 50K mit Gewinn in der Endabrechnung vorweisen können. Die Geschichte mit Alice im Wunderland war da glaubwürdiger. Sorry, Juan del Torro, der spanische Stier streichelt seine Eier nicht selbst, er lässt sie sich vergolden. Zum Kuckuck!

Irgendwie beschleicht mich das Gefühl, @starwind wird sich die Videos heimlich auch angucken. Sein Weltbild stürzt gerade in sich zusammen. Danke Nosti! Kuckuck!

Das ist knifflig, lass mich mal nachdenken.... mhh, Triangulation... soon Dreieck stimmt's? ... mhh...jaja... Ah ich hab's! Die Bilder wurden in Goldstone, Kalifornien empfangen. In Russland war der Mond leider noch gar nicht aufgegangen. (Die NASA gab damals bekannt, dass die ursprünglich zwischen Landung und Ausstieg geplante mehrstündige Ruhepause auf Anfrage der Astronauten gestrichen wurde) Etwas später hätten die Russen natürlich triangulieren können, aber die Mitteilung kam dann doch zu überraschend, um die Geräte noch auf hohe See zu schaffen, hehe... Kuckuck!

Eigentlich nur das Faktum (keine Originalaufnahmen, weil NASA hat nüscht mehr) da hat JonVanValkenberg wirklich recht, "es gibt immer weniger, was man den Verschwörungstheoretikern entgegenhalten kann"

Der SPIEGEL schreibt soon Mist? Na gut, dann müssen wir zu echtem Qualitätsjounalismus greifen. DIE ZEIT ist über jeden Zweifel erhaben: https://www.zeit.de/online/2009/30/mondlandung-aufnahmen-verschwunden Kuckuck!

Mir fällt da was ein... vielleicht macht @MarkP. ein Livestream an seinem Kessel, im Chat können wir ihm Sektoren nennen, die er drehen soll. Wenn er das schafft bekommt er von uns eine Urkunde und natürlich eine Bronzestatue. Ach ja, von den 350 kg Mondgestein sind irgendwie 95% nicht mehr auffindbar. Soon Pech! Zum Kuckuck!

Das Rouletteproblem scheint das Kleinere zu sein. Hingegen gibt es hier ein Bildungsproblem. Mindestens 50 Jahre vollständiger Nachholbedarf für @Lutscher . Daran gekoppelt ist dann das Problem des Benehmens. Ebenfalls mindestens 50 Jahre Nachholbedarf bei ihm. Größenwahnsinnige Selbstdarstellung ohne jeden Hintergrund ist einfach nur lächerlich. Hallo starwind, die rot markierten Passagen zeigen nur eines: Du siehst ROT! Lutscher und Lexis warnen also erneut vor dem zielwerfenden Croupier. Du sagtest unlängst, KG ist möglich. Allerdings könne man nicht die Anfangswerte (Messungen) nehmen, weil das Chaos über die volle Länge das Coups eine gute Vorhersage verhindert. Man könne nur kurz vor der Absage noch schnell eine Messung vornehmen und hoffen, dass sich der Wurf bis zu seinem Schluss als weitgehend homogen erweist. Nur leider habe ich mit einem von mir verlinkten Video bereits beweisen können, dass Zielwerfen unter bestimmten Voraussetzungen möglich ist. Dann diese Rose-Geschichte und der Bericht vom SPIEGEL. Wenn es für Dich nach alledem keine Zweifel gibt, würde mich das schon sehr wundern. Kuckuck!

Reibung erzeugt Wärme! Rudolf hätte die Kopfzahl für seine ZwoZwo allein durch Messen der Entropie ermittelt. Zum Kuckuck!

und... Hallo Ihr Zwei! Von @Revanchist wurde ein physikalischer Erklärungsansatz gefordert, das ist sein gutes Recht! Ich wollte nur kurz einen logischen Erklärungsansatz liefern, weil der physikalische Ansatz (Impuls, Reibungskraft, Zentrifugalkraft, Zweiter Hauptsatz der Thermodynamik) doch in einer wissenschaftlichen Litanei ausgeufert wäre. Starwind mein Freund, ein Perpetuum mobile, ... ist Dir ein Apfel auf den Kopf gefallen? Auf einer Strecke A nach B liegt zunächst ein kleiner Hügel und dann eine kleine Mulde mit gleicher Abweichung von der Null-Linie. Wenn man eine Bowlingkugel mit einem bestimmten Impuls abschießt, wird die Geschwindigkeit (v) nach Durchlaufen der Strecke um den gleichen Betrag abgenommen haben, wie es auf einer gleichen Strecke ohne Niveauunterschiede zustande kommt. Die Streckenposten messen: In Gelände: Start (v=10), Hügelspitze bei 5 Meter (v=8), Talsohle bei 15 Meter (v=8), Ziel bei 20 Meter (v=6) Auf der Ebene: Start (v=10), nach 5 Meter (v=9), nach 10 Meter (v=8), nach 15 Meter (v=7), nach 20 Meter (v=6) Zum Kuckuck!

Das ist leider völlig falsch. In dem Maße, wie die Kugel stärker durch die Steigung abgebremst wird, wird sie auf dem abfallenden Teil weniger abgebremst. Die Summe der Abweichungen ist Null. Auf die Runden des Zahlenkranzes und auf die Kugelrunden wirkt sich ein schiefer Kessel nicht aus.

Die Impulskraft der Kugel wird in der aufsteigenden Kesselhälfte stärker abgebaut als in der abfallenden Hälfte. Somit wird die Kugel weit überwiegend nur in einem bestimmten Bereich des Kessels an die Rauten schlagen (z.B. um die 12 Uhr-Raute herum). Somit löst sich die Kugel meist nahe dem höchsten Niveau vom Kesselrand. Nun kannst Du mal den Saalchef fragen, ob er wirklich jeden Tag mit seiner Wasserwaage zur Arbeit kommt. Kuckuck!

Hallo Julius, ein gelungenes Plädoyer für die klassische Variante. Hat mir sehr gut gefallen. Die KG-Seite hast Du vollkommen richtig beurteilt. Dein Fazit kann ich ebenfalls nur unterstützen. Gruß vom Kuckuck!

Der gute Mann konnte auch sehr aufrichtig und einfühlsam sein, wenn ein unschuldiges Kind mit seinen Kulleraugen sehr lieb nachfragte. Bei 0:35 bitte besonders aufpassen:https://www.youtube.com/watch?v=3aWpcR7oj9Y

Hallo starwind, wenn er einfach nur abgewartet hätte, bis der Polizist seine Arbeit erledigt hat, wäre es gut gewesen. Nun sieht es aber so aus, als hätte er ein schlechtes Gewissen und weiß sich in dieser Situation nicht anders zu helfen. Als Anhänger der Presbyterianischen Kirche hätte er niemals die Unwahrheit auf die Bibel schwören können. Gewalt ist nicht nur keine Lösung, sondern hat in seinem Fall die Vorbehalte nur bestärkt. Kuckuck!

Ja was denn nun, steigst Du wieder ein?

Schade, es fing grad an Spaß zu machen...

Weil sie Juri Gagarin über einem Kartoffelacker aus dem Flugzeug geworfen haben und ihm später noch die Fresse polierten. Die Amis sind ja auch nicht blöde, die haben das natürlich ebenfalls genau beobachtet. Aber warum sollten beide ihren guten Ruf und somit ihre "Führungsrolle" in Technik und Raumfahrt aufs Spiel setzen. Das endet für beide Seiten nur in einem politischen Inferno!

Warum sehen wir den Mond, ach ja, weil die Sonne auf die ganzen Reflektoren scheint, die dort überall verteilt sind...

Mäkel wird heute 65? Glückwunsch in die Uckermark! Das mit dem Zielwerfen ist einfach zu wichtig, es kann nicht oft genug erwähnt werden. Apropos Physik: Die Mondlandung war ein Fake, wir feiern grad 50. Jahrestag! Wenn Fliegen mit Raketentriebwerken landen würden, hätten sie Dir Deine Glatze ruiniert, denk mal drüber nach... Zum Kuckuck!

Hallo ratzifuzz, Du siehst immer das große Ganze, etwa für Newbies, die es missverstehen könnten, hast ein gutes Herz... Ich möchte nun abschließend noch folgenden Hinweis für Anfänger einwerfen: Es gibt fluguntaugliche Zielwurfpinguine (Bettnässer, eine Unterterart der Pinkelrennguine), die bevorzugt das Zerospiel anvisieren, somit können EC-Spieler - in der Masse ihrer Sitzungen - wesentlich schlechter als mit 1,35% Umsatzverlust abschneiden, wenn sie die Zero nicht mitspielen. Hingegen nicht schlechter als 1,42%, sondern sogar erheblich besser als mit einem Umsatzverlust von 1,35%, wenn Zero mitgespielt wird. Zum Kuckuck!

Ist das bei dir nur eine altersbedingte Leseschwäche oder liegen deine Probleme viel tiefer ? Wer außer dir selbst hat also den Quatsch geschrieben, den du beanstandest ? Geh' bügeln. Starwind Starwind sprach von einem isolierten Zusatzspiel auf Zero, ich kann hier auch nichts von einem Vergleich erkennen, wo 2,7% gegen 1,35% stehen.

Verlust auf einer Strecke von 37 Coups (Durchschnittsberechnung) Einsatz auf EC: 37-mal 18 Euro = 666 Stücke / Gewinn 18-mal EC-Treffer = 648 Stücke und 1-mal 9 Stücke / Verlust zusammen 9 Stücke = 1,35% Einsatz auf Zero: 37-mal 1 Euro = 37 Stücke / Gewinn 1-mal Zero = 36 Stücke (ohne Tronc) / Verlust 1 Stück = 2,7% Zusammen: Einsatz 703 Stücke / Gewinn 693 Stücke / Verlust 10 Stücke = 1,42% oder eben: Einsatz auf EC 37-mal 18 Euro = 666 Stücke / Gewinn 18-mal EC-Treffer = 648 Stücke (ohne Tronc) und 1-mal 9 Stücke / Verlust zusammen 9 Stücke = 1,35% Zum Kuckuck!

Der Rennkuckuck ist vorwiegend in Bodennähe tätig, sammelt verlorene Krume im Saale. Seine schlüpfrige Gestalt kann nur als flüchtiger Schatten zwischen Stuhlbeinen geortet werden. Wie die Pinguine kann er nicht fliegen und zählt deshalb ebenfalls zu den "Unterarten". Als Vergleich fällt mir nur die Schlonte ein: https://www.youtube.com/watch?v=soGtjtkGh_Y Zum Kuckuck!