novice
-
Gesamte Inhalte
319 -
Benutzer seit
-
Letzter Besuch
Inhaltstyp
Profile
Forum
Kalender
Articles
Beiträge erstellt von novice
-
-
vor 6 Minuten schrieb Ropro:
Also doch ein Muster.
Was mich zu der Frage bringt: Wenn man Trend und Muster verwechselt, wieviel Erfahrung hat man dann mit Stochastik?
Keine, ich benutze nur die Formel
Und du brauchst keine Angst zu haben, daß man wegen deines Gewinnansatzes das Roulette abschafft.
Ich könnte dir sogar die Namen einiger Casino-Mitarbeiter in anderen Foren nennen, die sich jedes mal kaputtlachen, wenn ein Roulette-Neuling den Tod des Roulette gefunden haben will.
Dacht ich es mir doch
Deswegen: Sag doich einfach, was deine Idee ist und dann kann man dir helfen.
Wenn Du dir nicht helfen lassen willst, dann bleibt die Frage: Was willst du uns mitteilen?
Hatte ich im anderen Theread beschrieben, wollte nur erstmal Permanzen aus unterschiedlichen Live-Sitzungen um meine These für mich abzuschliessen!
-
vor 23 Minuten schrieb Ropro:
Ich sprach auch nicht von "Trend" sondern von "Muster"
Ok, Sorry - aber habe das gleichgesetzt. Nein, kein Muster, kein Trend - ich spiele die Location. Und um es abzukürzen, weil ich das Thema aus div. Gründenn nicht weiter ausbreiten möchte.
SIMPLES BEISPIEL, für normalsterbliche : Mein EDGE ist die LOCATION
- wohne in München
- möchte nach Hamburg
- irgend ein Schlauermeier im Verkehrministerium hat festgelegt alle x Kilometer Raststätten anzulegen
im übertragendem Sinne, laufe ich eine dieser Raststätten an, setze ich BLIND, ohne wenn und aber!
Mehr kann ich dazu nicht ausführen; Casinos sind ein Geschäftsmodell, wenn ich ein Casino hätte, würde ich mindestens ein Person dafür abstellen, die Infos sammelt - was so in den einschlägigen Foren diskutiert und probiert wird. Wenn ich dann erkenne, das es was gibt was mein Geschäftsmodell schadet, dann reagiere ich sofort: Ich würde umgehend Roulettangebote aus meinem Angebot entfernen, ohne wenn und aber bzw. sie anders coden
-
vor 4 Minuten schrieb Ropro:
Wenn ich es richtig sehe, dann leitest Du diesen Satz aus einem Wiederholungsmuster ab.
Welche stochastische Argumentation sagt, daß es sich fortsetzt?
Falsch, genau deswegen spiele ich nicht den Trend obwohl ich das mögliche Ziel kenne; es ist nicht mein EDGE.
-
Stochastik, und nein bin kein Mathematiker - nur Mitdenkender
-
vor 11 Stunden schrieb Fritzl:
Seit wann beschäftigst Du Dich denn mit Roulette ?
Ich ahne schon dein mitleidiges Lächeln bei der gestellten Frage. EIgentlich erst seit ca. 3 Weeks, ist für mich aber völlig bedeutungslos - weil ich meinen Setzansatz mathematisch ableite und in anderen Bereichen schon ausgiebig meine Erfahrungen gesammelt habe.
Darum stellte sich mir primär nur die Frage ist es adaptierbar:
- Feldversuch mit unterschiedlichen Permanzen von unterschiedlichen Casinos: eine Handvoll, Ergebniss passt für mich.
- daraus resultiert die nächste Frage: ist es lukrativ in Bezug auf Aufwand/Risk/Ertrag; Ja, aber nur mit hohen Einsätzen und emotionaler Kontrolle.
für mich pers. wahrscheinlich so nicht geignet, weil ich meine Emotionen beim Spielen mit hohen Einsätzen wahrscheinlich mittefristig nicht unter Kontrolle habe.
Der Ansatz an sich ist sehr lukrativ und wurde sogar hier im Forum schon Ansatzweise durchdiskutiert, nur mit den falschen Schlussfolgerungen oder man spielt ihn schon im stillen Kämmerlein, i dont know.
Ich verschwende auch keine Zeit damit auszuprobieren, ob ich Serien handeln kann bis zum meinem lokalisierten Event. Da mein Edge ist, wo ich setzen will - sehe ich sehr wohl, dass bis zum Ziel etliche Serien zu spielen wären. Für mich völlig unrelevant, weil statistisch profitabel nicht eingenzbar.
Und nun wieder zu deiner Frage: dafür haben 2 Tage gereicht um die Bedingungen abzuklopfen. Alle anderen Parameter die beim Roulette vorkommen können, sind für mich völlig nebensächlich, sogar Zero scheint sich nicht auszuwirken - noch nie beim Setzen bisher drauf gestossen! Wird irgendwann passieren, aber mental schon als Verlierer eingebucht und akzeptiert.
Gruss
-
Weil mir mein System auf beiden EC signalisierten, im nächsten Spiel beginnt sich der statistische Vorteil sich zu meinen gunsten zu verschieben.
Hilft dir nicht unbedingt weiter, is aber so!
-
hatte ich ich klipp und klar geschrieben und auch so kommuniziert, bin neu in roulette und habe überheupt kein plan von online casinos usw. sind alles bisher nur testläufe mit permanzen von spielbanken und sonstige anbieter; jetzt folgt der nächste schritt
-
Muss mich entschuldigen, manchmal drehn meine Synapsen durch! Natürlich können auch andere Logiken profitabel sein, i dont know. Mein Ansatz ist jedenfalls extrem profitabel und beruht auf mathematischen Eigenschaften die einfach bewiesen sind; Is halt nur noch keiner drauf gekommen, die auch auf Roulette anzuwenden, zumindest is mir keiner bekannt.
Netten Abend noch
-
vor 20 Stunden schrieb NewFish:
Ein Satzarmes Spiel kann lange schwimmen mit ner Mini Martingale.
Deswegen muss es noch lange nicht funktionieren.
Das is insofern nur ein Art Matingale, weil ich ggfs. alle 3 Möglichkeiten ausschöpfen will; Ich könnte auch nur den 1 ersten Versuch oder gar gleich nur den dritten Versuch realisieren.
Bekomme ich halt nicht soviel Spiele und die Ertragskurve wäre nicht zackiger im Verlauf.
vor 20 Stunden schrieb NewFish:Lass das Programmieren und du weist ob das geht.
Es funktioniert weil es ein rein statistischer Ansatz darstellt
vor 20 Stunden schrieb NewFish:Ich würde auch lieber nur a 1000 setzen, dasKlappt aber nicht so wie ich das will
Dem kann geholfen werden; Gib mir eine Tagespermanenz deines bevorzugten Online Casinos und dann bekommst du von mir innerhalb 10 Minuten das Ok, ob es passt.
Da Du ja anscheinend permanent vor Screen dein Hobby frönst, gibst du mir dann in deinen Sessions, die aktuelle Permanenz per Skype oder sowas durch; Und dann wirst du hoffentlich entspannt am Screen sitzen und meine Vorhersage kontrollieren, spätestens nach dem 3 Treffer wirst dich der Brechreiz überrollen, weil du feststellst - ES FUNKTIONIERT
und du sinnlose Zeit mit eigenen Forschungen verbracht !
Bist du natürlich Zocker der im blinden Aktionismus setzen must, wirst du mit meiner Vorgehensweise nicht glücklich; ICH setze nur wenn ich einen statistischen Vorteil habe und zwar
relativ präzise. Mir wäre es auch egal wenn es kein Kessel wäre sondern ein Würfel mit 37 Flächen, alles völliger Humburg, was zählt ist der EVENT.
Klingt das ganze Arrogant, kann sein aber ich weiß halt was ich tu - kannst Du das von dir auch sagen?
Hier ein Beispiel von gestern, darum auch meine Frage gestern "welche 4er bzw 2er Kombi" getroffen werden können:
Einsatz 25 Taler auf UNGERADE + 19-36, kleiner Elfmeter!
-
Danke, keine Ahnung ob das reell ist bzw. Praxis; werde ich erfahren wenn ich spiele.
-
vor 3 Minuten schrieb NewFish:
Der Vorteil online ist, ich kann ca. 500 bis 600 Coups an verschiedenen Tischen setzen.
Darf ich fragen wie du das machst, hast du div onlinecasinos auf unterschiedlichen screens aktiviert oder alles nur mit einem onlinecasino?
Ich frage, weil ich auch gleichzeitig mehr Tische spielen will.
-
Du solltest nich soviel Donauwasser trinken
dann klappt es auch mit deinem ADS
-
oh man, is das hier nen mimosenzirkel? es gibt doch besseres als sich gegenseitig rund zu machen - zb. kohle verdienen.
-
"
Wie formulierte es DWORD: Was ist denn wenn ein anderer Spieler inmitten der ersten Rotation anfängt zu spielen?
Es müssen also andere Wege beschritten werden, um eine rotation zu bewerten. Das Ziel muss sein, daß jeder Spieler innerhalb einer Permanenz starten kann, wo er will, er sollte aus der Analyse möglichst gleiche/ähnliche Informationen erlangen, wie alle anderen die länger oder kürzer am spiel teilnehmen, als er."
wäre ich auch interessiert, weil ich ja auch irgendwo blind einsteige und dann fortlaufend meine datenermittlung durchführe, bis ich ein szenario erreicht habe, welches sich als lohnenswert darstellt.
-
vor 19 Minuten schrieb Ropro:
Das ergibt immer vier Zahlen Plein.
Bei rot manque gerade sind es: 12 14 16 18
bei schwarz passe ungerade: 29 31 33 35
BESTEN DANK
-
Das is schon klar, aber ich hatte heute den Fall, dass 2 Komponten den gleichen Wurf definierten. Spontan dachte ich, wenn es sowas bei allen dreien mal geben sollte, und ich kann dann einen Zahlenblock zuordnen, wäre das ja von der Wertschöpfungseite einem Elfmeter gleichzusetzen
-
An die Theoretiker hier:
Kann man aus den Komponenten EC bei gleizeitigem Treffen von
R/S + G/U+18/36 einen Zahlenbereich auswerfen, den man als 4er oder 2er Block oder anders eingrenzen kann.
Simples Beispiel: Next GAME ist ROT/ <19/G
Danke für die Hilfestellung
-
vor 7 Stunden schrieb NewFish:
Such dir lieber einen Livetisch mit 50 Cent.
Hast Du ein Tip, wo?
-
Habe heute mal ein 10 Cent Casino getestet: gespielt, gespielt aber auch rein garnix zum setzen bekommen, fast 130 Spiele!!!
Dann jetzt hier wieder; 81 Spiele: 6 Serien; 5 Treffer beim ersten Versuch, 1 Treffer beim zweiten!
-
vor 6 Stunden schrieb Ropro:
Das tun wir ja die ganze Zeit! Also beschwer dich nicht, daß bei dem Nachdenken auch was rauskommt.
Beschwerden??? Warst du nicht das Genie mit der Aussage" Warum sagt ihm keiner, daß der Abbruch einer 4er-Serie schon ausgetestet ist? "
-
bin ja nur ein Unwissender, aber habt ihr schon mal evtl. in Betracht bezogen, das es evtl. auch ganz einfach geht ohne diese echt Komplexibilität? Und nur weil es so komplex is, soll es auch Profitabel sein?
Gute Nacht, denkt mal drüber nach
-
Endlich mal sinnige Kommentare
-
TREFFER2:
Und damit beendet ich das hier und spiel das LIVE; Ergebnisse kommen zeitnah
-
So, das war nun heute der letzte Test im Funmodus - Start wie immer 250 Taler, durchgängängig um den Spielfluss am Leben zu erhalten 1 Taler auf Rot bis zum Event, dann 25 Taler Einsatz.
62 Spiele;
TREFFER 1:
Erfahrungen mit Portomaso?
in Online-Casinos
Geschrieben
er mag mich halt