Schpacko
-
Gesamte Inhalte
198 -
Benutzer seit
-
Letzter Besuch
Inhaltstyp
Profile
Forum
Kalender
Articles
Beiträge erstellt von Schpacko
-
-
Hahaha....
War gerade in seinem Forum. Anscheinend hat er ein heads-up gegen einen Typen namens "Klay" verloren. Dieser spammt nun das Forum mit Links zu
Der scheint ja noch der grössere Spinner als Burnz zu sein. Klingt unglaublich, ich weiss
Herrlich, das Spektakel, wenn zwei Freaks mit Profilneurose aufeinander treffen.
-
Cool, danke. Hab' ich nirgends gefunden.
-
Wow...
Die Selbstüberschätzung erreicht einen völlig neuen Level.
Anfangs wars ja noch lustig, aber inzwischen wird's irgendwie... unheimlich...
-
nice hand! Weisst du, was der Unterschied zwischen "aligned edges" und "normal edges" ist?
-
Hab' keine Ahnung, wie oft sich eine Hand auf dem River statistisch gesehen verbessert. Wüsste auch nicht, welchen Vorteil einem diese Erkenntnis verschaffen könnte...
EDIT: Wenn du dich für Wahrscheinlichkeitsrechnung in Verbindung mit Poker interessierst, arbeite dich doch mal durch das Thema "odds & outs".
-
Ist sicher nicht die schlechteste Variante, sich an das Spiel zu wagen. Definitiv besser, als 500$ einzuzahlen und gleich NoLimit 1$/2$ zu spielen, wie viele das machen.
Der grosse Vorteil wäre halt, dass du Hände, bei denen du nicht sicher bist, ob sie richtig gespielt waren, hier posten kannst. Wenn du Hände aus dem Spiel postest, wirst du wahrscheinllich nicht allzu viele ernstgemeinte Analysen erhalten.
Was man ja auch niemandem verübeln könnte, wenn da steht:
"Hatte gestern folgende Hand: Ich raise auf dem Button mit JJ, Chris Ferguson und Scott Fishman callen. Auf dem Flop....."
Aber jeder nach seiner Fasson. Solang es dir Spass macht, gibts ja keinen Grund, etwas zu ändern.
Gruss
Schpacko
PS: Für onlinepoker brauchst du keinen guten PC. Hab früher auf einer uralten Kiste gezockt, kein Problem. Gute Internetverbindung sollte dann aber schon sein.
-
Hast Du schon einmal gegen ein Programm gespielt?
Ja, hab' auch das offizielle WSOP-Game für die PSP (weiss nicht, welches Jahr). Ist ein witziger Zeitvertreib.
Aber probiers doch einfach mal aus, das online-Ding. Geh auf www.pokerstars.com , registriere dich und spiel ein paar play-money-games, da geht es - wie der Name schon sagt - nur um virtuelles Geld, du brauchst also nichts einzuzahlen. Wenn's dir nich passt, hast du nichts verloren. Wenn es dir gefällt, kannst du ja irgendwann ein paar Kröten einzahlen und dich an die micro-limit-Tische (Tische mit sehr tiefen Einsätzen) wagen.
Auf pokerstars sind im Mittel ca. 75'000 Spieler am Start, du findest also immer ein passendes Spiel und brauchst bestimmt nie zu warten. Auch diese "10-Mann-Turniere" (werden Sit-and-Goes genannt) gibts da zu hauf.
Es gibt halt einfach gewisse Dinge, die ein Programm (noch) nicht simulieren kann, da sie einfach zu "menschlich" sind und die lernst du halt nur gegen richtige Gegner.
Gruss
Schpacko
-
SPEICHERN UND LADEN
Ihr Fortschritt während des Spiels wird automatisch gespeichert und beim Fortsetzen des Turniers automatisch wieder geladen.
Ist ja äusserst interessant, vielen Dank für die Info
Aber jetzt mal im Ernst, Psiplayer: Anstatt gegen ein Programm zu spielen, zahlst du lieber mal 10 Euro bei einer online-plattform ein und spielst um minimalste Beträge gegen richtige Gegner. Macht mehr Spass und ist wesentlich lehrreicher.
Gruss
Schpacko
-
Handanaylse
in Poker
Als ich ihm sagte, das sein Spiel kaka war...Tstststs... Never, ever teach a fish, Lucky! Sag einfach "nh" und gut ist.
-
A propos losing player: checkt mal "Nemo234" auf sharkscope. Der Typ spielt auf Pokerstars...
-
Spielt jemand zufälligerweise .25/.5 bei PokerStars ?
Das ist was ich momentan bissl spiele bzw. werde es jetzt intensiver spielen und möchte daher nen gescheiden Anbieter mit richtig viel Traffic und vielen Fischen.
Im Moment spiel ich ausschliesslich heads-up, davor NL25 - NL100 auf Stars. Das niveau ist vergleichsweise hoch. Danach hab' ich auf full tilt gewechselt. Viel traffic, relativ fishy, 27% rakeback. Kann ich also empfehlen.
Für die micro-limits hab ich nur einen Rat, hab ich gross aufgeschrieben und an den Bildschirm geklebt (ist wahr):
DON'T BLUFF! Never.
contibet is OK, aber dann ist schluss.
-
Und wie schon gesagt: gegen drei Fische mit x-beliebigen Händen ist KK nicht mehr unbedingt das gelbe vom Ei. Die treffen 2 Paare mit 46 oder einen Flush mit 23s (alles gestern erlebt
)Doch, schon. Beim Poker kannst du ja gar nicht mehr mache, als die Kohle reinzuschieben, wenn du vorne bist. Mit Kings bist du hier in 90% aller Fälle vorne. Wenn einer aces hat, sei's drum, wenn sie random crap haben, umso besser.
-
Es geht darum:
Pokerstars verdient sein geld durch Rake,und je größer die Pötte,umso mehr Rake,je besser die Hände,umso größer die Pötte.
Also wird immer schön reingebuttert, 100x AK gegen AQ,Flush gegen Boat etc.
vor allem bei SNG's bringts Pokerstars extrem viel, wenn die pots grösser werden...
-
Der Blog eines gewissen OpaaufPoka soll ganz gut sein,hab ich aber auch nur gehört
Man kann ja gegen den Burnz sagen was man will, aber seinen Blog finde ich einen der unterhaltsameren.
Ich hab' zwar nur ein paar Einträge gelesen, doch ich musste ein paar mal lachen, was meine Ansprüche an einen Blog bereits erfüllt.
Die meisten Pokerblogs sind so langweilig, dass einem beim Lesen das Gesicht einschläft. Und die guten Blogger sind meistens extrem schreibfaul.
-
-
-
Und aus diesem Grund dass Poker höchstens zu 20-25 % aus Skill besteht, bleibe ich auch lieber bei dem e-sport treu, wo der Skill wirklich alles ist (ca. 95%) und sich da auch die besten sets behaupten und immer wieder dieselben oben stehen und somit die Bezeichnung PG verdient haben!
Was ist e-sport? Was ist ein PG?
-
es waren 6 spieler am tisch,ich zählte während 4 spielen 7 assen.
wenn nun in spiel 5 oder 6 bei mir ein ass auf die hand kommt, ist meine chance doch um ein vielfaches geringer,dass ich am schluss drei assen für mich bekomme(zwei assen in flop,turn,river) . wenn du noch kein ass oder blos 3 assen gezählt hast,dann stehen deine chancen besser,dass in den nächsten spielen gehäuft assen kommen.
Wow, Poker meets Permanenzen, jetzt wird's lustig.
-
Fische zu belehren ist das dümmste, was man machen kann.
Was ich aber gerne mache: gute Spieler beschimpfen und auslachen
Manche bringt das so in rage, dass sie danach richtig scheisse spielen.
Gestern war auch so eine Situation, NL50:
Ich erhalte JJ im CO. Ein starker Spieler (ca. 20/10/2.5) raist auf 2$, ich reraise auf 6$.
Flop: 9 5 2 rainbow
Er bettet pot-sized. Obwohl ich ahne, dass ich geschlagen bin, pushe ich mit ca. 40$, nach langem überlegen callt er.
Turn: K
River: J
er zeigt: QQ
übler suckout meinerseits.
Ich im chat: "haha, what a clown. You're such a fish"
Er meinte dann ziemlich empört, er wäre 90 : 10 Favorit gewesen auf dem Flop, was ich mit der Bemerkung, er hätte keine Ahnung von Poker, beantwortete.
Natürlich hatte er absolut recht, doch das ist ja auch der Sinn der Sache. Danach hat er völlig crazy gespielt und wollte mich um jeden Preis ausnehmen. Ich konnte zwar keinen Profit aus der Situation schlagen, doch mit den richtigen Karten hätte ich ihn übel abzocken können.
Nicht gerade die feine Art, aber lustig und +EV
-
Inzwischen gibt es so viele deutsche Pokerblogs, ich lese inzwischen nur noch die,
die auch gut geschrieben sind. Mein Favorit ist Florian's . Können sich alle blogger eine Scheibe abschneiden.
Inhaltlich ist inzwischen eh überall das gleiche, da gut gespielt, dort schlecht gespielt, da gewonnen, hier verloren... Auf Dauer ziemlich langweilig.
Ali KGB war auch sehr geil, gibts aber leider nicht mehr. Tillermans hab' ich früher auch immer gelesen, heute ist da nur noch off-topic-Scheisse drin.
@mr.burnz
Hab' deinen kurz überflogen, sieht nicht schlecht aus. Nicht viel neues, aber OK.
-
Schön geschrieben aber leider völlig zwecklos. Mr. Burnz ist absolut Lern-resistent.
-
Tja, das wars dann.
Aber lustig war's. Viel Glück noch allen und bis zum nächsten Mal.
Gruss
Schpacko
-
Ach, mit meiner Pussy-Taktik komm' ich nicht vom Fleck, heute will ich's wissen:
Alles (95) auf das zweite Dutzend.
All-In, wie wir Pokerspieler sagen würden.
Gruss
Schpacko
-
Deine Bet auf dem River find' ich ja lustig
8$ in einen 120$-Pot? Was zum Henker soll denn das bringen?
Preflop finde ich OK, aber die beiden bets auf Flop und Turn sind ja lachhaft. Und ja: Ich wäre hier (je nach stack) auf dem Flop auch all-in gegangen.
PS: Ich freue mich schon auf deinen nächsten Thread: "Poker WIRKLICH kein Glücksspiel?"
PPS: Schau dich mal ein wenig im Roulette-Teil dieses Forums um, da gibts ne Menge Leute, die so ticken wie du.
Gesamterfolg beim Online-Poker
in Poker
Geschrieben
Also 10 PTBB/100 sind auf den tieferen Limits sicher machbar, das können aber nicht viele. Dazu kommt noch das multitabling. Bei 2 Tischen hast du definitiv eine höhere winrate als bei 10 Tischen, was aber nicht heissen muss, dass dein Stundenlohn auch höher ist.
BTW: multitabling heads-up sucks