Pascal

Hallo Regie, für morgen bitte 500 auf rot Gruß Pascal

Hallo systemtest, Du hast Recht. Mein Posting wirkt abfällig. Ich entschuldige mich dafür. Es war nicht meine Absicht, Herrn Bergmann zu beleidigen. Ich halte sein Buch durchaus für lesenswert. Es ist für meinen Geschmack allerdings etwas zu teuer. Meine Einschätzung der Mathematikkenntnisse von Herrn Bergmann halte ich aufrecht. Über seine Bildung kann und will ich mir kein Urteil erlauben. Ich habe das Buch übrigens "in der Gänze" gelesen. Gruß Pascal

Oh, Mann! Das nervt! Dann eben mit der Brechstange: 1. DTZ.: 1000 2. DTZ.: 1000 TVS 25-30: 500 Pascal

Hallo Harald, ich habe das Buch von Arno Bergmann. Es ist zum Teil ganz hübsch zu lesen, aber man merkt, dass der Mann über die Schulmathematik nicht hinausgekommen ist und zum Teil Sachen beschreibt, die er selbst nicht kapiert zu haben scheint. Wie auch immer, die Beschreibung von Tepperweins Millionenspiel aus dem Buch könnte ich Dir schicken. Ich könnte sie auch ins Forum stellen, ist nicht so lang (etwa drei Seiten). Im Gegenzug wäre ich an einer Kopie von Dir interessiert. Melde Dich bei Interesse einfach bei mir (Messenger). Gruß, Pascal

Hallo Regie, für morgen bitte 0, 5, 6, 16, 32 à 100 sowie 500 auf rot Schönen Sonntag! Pascal

Hallo Regie, ich bin die nächsten vier Tage verreist, ohne Internet-Zugang. Um nicht wg. Untätigkeit aus dem Wettbewerb zu scheiden, gebe ich Dir meine Annoncen für Mittwoch bis Samstag schon heute. Bitte entschuldige die Umstände, die ich Dir damit bereite. 04.12: 2, 15, 19, 22, 30 à 100 sowie 500 auf rot 05.12: 3, 6, 7, 11, 20 à 100 sowie 500 auf rot 06.12: 1, 20, 21, 27, 33 à 100 sowie 500 auf rot 07.12: 2, 14, 20, 24, 30 à 100 sowie 500 auf rot Vielen Dank! Gruß Pascal

Hallo BlackJack, gut gekontert! Wenn Du nochmal eine Roulettescheibe erfindest, lass bitte die Null weg! Gruß nach Holland Pascal

Hallo Regie, ich möchte mich zuerst dem Dank und dem Lob der anderen anschließen. Tolle Arbeit, die Du machst! Hier sind meine Einsätze für den 02.12. 2. DTZ: 400,-- 1. COL: 400,-- Hoffentlich klappt es diesmal besser. Gruß Pascal

Hallo deadwoker, Dein Beitrag nötigt mir Respekt ab. Das ist wirklich konsequent von Dir. So verlässt Du den Schauplatz erhobenen Hauptes. Für die Zukunft wünsche ich Dir allzeit viele Stücke ..... Kuchen, oder was Du sonst gerne magst. Gruß Pascal , der Deine Beiträge immer gern gelesen hat

Hallo, bin auch dabei! für den 01.12. bitte 500,-- auf rot 50,-- auf TVP 28-30 Allen viel Glück! Pascal

Wir sollten wirklich mal einen Thread aufmachen zum Thema Standardabweichung. Pascal

Immer wieder rührend zu sehen, wieviel kindliche Freude die Martingale doch stiften kann. Das Ende ist ja bekannt. Aber vielleicht könnten wir Marina ja doch etwas spenden. Etwa so: wir schmeißen alle zusammen und kaufen ihr das Buch von Koken. Wie wäre das? Ihren Postings zufolge sollte sie damit sehr viel mehr anfangen können als mit Geldspenden. Nee, Milka. Also mit Deinem letzten Posting komme ich irgendwie überhaupt nicht klar. Ich lese daraus - vielleicht zu Unrecht - einen impliziten Spendenaufruf. Und da hört bei mir der Spaß auf. Zumal das Millionenspiel bestenfalls Tantiemen an den Erfinder der Martingale rechtfertigen würde. Und der hat nichts mehr davon. Falls er denn überhaupt bekannt sein sollte. Wenn Du unbedingt Dein Geld loswerden willst, hier zwei Kontonummern: Kto. 1115, Sparkasse Bonn, BLZ 38050000, (Welthungerhilfe) Kto. 222000, Frankfurter Sparkasse, BLZ 50050201, (World Wildlife Fund) Sicher fallen Dir auf Anhieb noch mehr förderungswürdige Einrichtungen ein. Gruß Pascal

@Lennoxlee, ganz meine Meinung! Amoklauf, mehr fällt mir da nicht zu ein. Pascal

Hallo! Hhmm, Marina hat ihre Postings gelöscht. Dieses Verhalten kommt mir irgendwie bekannt vor - man blättere mal im Archiv (alte Threads, Stichwort Marigny). Mal sehen, welcher User uns in einem halben Jahr ein garantiert unverlierbares System präsentiert. (San)Marino vielleicht? Trotzdem finde ich es irgendwie schade, dass der Thread auf diese Weise endet. Auch wenn ich meistens nicht Marinas Meinung war - sie (?) hat mit ihren Beiträgen viel bewegt: es wurde gemeinsam geforscht und ausgewertet; Forumsmitglieder haben ihre Arbeit koordiniert; etc. Ich hatte den Eindruck, es war richtig was los im Forum. Dagegen schlafen einem im Moment eher die Füße ein (und nicht nur die) beim täglichen Blick ins Forum. Ich fände es schön, wenn sich noch mal ein Thema ergeben würde, das ähnlich viel Aktivität hervorbringt. Irgenwie ist im Moment die Luft raus, finde ich - nicht zuletzt seit so aktive Forumsmitglieder wie xmadman und Orphelin dem Forum den Rücken gekehrt haben. Die Resonanz auf eine 2. Forumsmeisterschaft war ja auch eher mau. Bringen wir wieder etwas Schwung in die Sache! Gruß Pascal, der noch nie so viele Emoticons in einem Posting untergebracht hat

Hallo jc11, etwas Ähnliches hatte ich mal ausprobiert und sehr schnell wieder verworfen. Mit dem Warten auf das von Dir genannte Phänomen erreichst Du nur eins: Du verminderst die Satzhäufigkeit. Die Trefferwahrscheinlichkeit bleibt gleich. Wenn Du jetzt mehr "Phänomene" berücksichtigst, z. B. c.) 8 Coups, die symmetrisch erscheinen (rrrsrrss ssrrsrrr, jetzt Satz sssrssrr z. B.) kommst Du vielleicht auf eine vernünftige Satzhäufigkeit, aber Du erleidest die gewohnten Zeroverluste. Probier's aus. Gruß, Pascal

Hallo henri, bei mir als Linuxianer funktioniert das Einfügen aus der Zwischenablage. Geht das unter Windows nicht? Würde mich überraschen! (Wenig hilfreich, ich weiß.) Gruß, Pascal

Hallo Hades, wenn ein zweiter unabhängiger (nicht von mir!) Test über eine ähnlich lange oder längere Teststrecke den Effekt bestätigt, können wir schon ziemlich sicher sein, denke ich. Deine Frage nach der Troncabgabe ist natürlich genau die Richtige. Gegenwärtig liegen die empirisch ermittelten Trefferquoten über dem wahrscheinlichkeitstheoretischen Wert. Die Abweichungen sind aber klein. Deshalb bleibt zunächst ungeklärt, ob die erhöhten Trefferquoten ausreichen, um den Bankvorteil zu überwinden, der mit Troncabgabe natürlich höher ist als ohne. Sollte sich der Effekt bestätigen, könnte man natürlich prüfen, ob sich auf den kleineren Chancen ähnliche Signaturen im Langzeittest ergeben. Außerdem ließen sich ggf. Optimierungen anbringen, z. B. hinsichtlich des Fensters, in dem gesetzt wird (reduziert den Kapitalbedarf). Bleibt es dann bei einer positiven Gewinnerwartung, so ließe sich mit entsprechendem Money-Management ein Spiel mit langzeitlich positiver Rendite durchführen. Beim Money-Management denke ich konkret an Kelly-Betting. Aber Du merkst, dass ich die ganze Zeit im Konjunktiv gesprochen habe. Wir sollten den zweiten Schritt nicht vor dem Ersten tun. Zuerst einmal muss eine Bestätigung der Ergebnisse her. Es wäre schön, wenn sich ein, zwei Programmierer der Sache annehmen würden - schwierig zu programmieren ist sie wirklich nicht. Gibt es jemanden, der bereit wäre, die Sache mal zu testen? :laugh2: Gruß Pascal

Hallo RCEC, can do! Aber jetzt will ich erstmal Pause machen, war eine Sch...arbeit, dieses Posting. Antwort also demnächst. Schöne Grüße Pascal

Hallo, zuerst einmal ganz herzlichen Dank an Chi Lu Jung, der so freundlich war, die Excel-Permanenzen ins Textformat zu konvertieren und mir zu mailen. Das Auswerteprgramm war dann doch nicht so unaufwändig, wie ich gedacht hatte. Daher die kleine Verzögerung. Mein Auswerteprogramm berücksichtigt die Tagespermanenzen aller Casinos und Tische, die Chi Lu Jung mir geschickt hat. Im einzelnen sind das etwa 6500 Tagespermanenzen. Damit liegt eine breite statistische Basis für Untersuchungen vor. Für jede Tagespermanenz wird zuerst eine Statistik der folgenden Form erzeugt Bad Bentheim, 02.09.2001, Tisch 1 --------------------------------- 0: 15 78 81 103 115 1: 33 109 114 127 140 150 230 235 251 2: 152 171 3: 1 41 51 57 97 176 202 248 4: 13 14 216 223 5: 104 149 153 157 212 6: 5 90 96 101 119 122 180 206 210 7: 138 170 209 246 8: 36 37 40 82 130 175 185 187 9: 2 84 91 148 160 197 234 243 10: 46 121 124 191 208 222 252 11: 24 39 47 52 73 87 94 125 136 165 178 203 219 225 233 12: 49 63 99 107 113 245 13: 118 162 182 184 224 244 14: 20 74 75 85 93 139 155 173 174 183 189 229 15: 7 19 26 43 143 167 198 205 16: 29 30 45 92 215 236 17: 28 70 142 145 161 231 18: 80 95 102 123 135 19: 25 62 67 134 211 232 256 20: 120 181 196 199 201 204 221 247 249 253 21: 16 23 59 133 156 194 213 218 22: 86 172 214 23: 11 21 68 117 137 144 163 242 255 24: 27 32 44 50 195 228 241 25: 3 48 56 65 79 88 146 186 239 26: 159 164 166 200 226 27: 10 66 111 128 28: 9 31 55 58 72 83 100 110 158 179 190 254 29: 8 17 38 64 151 220 30: 34 69 89 132 240 31: 6 12 35 42 76 141 168 227 237 32: 18 53 112 116 129 131 207 33: 4 60 61 154 188 193 250 34: 22 54 106 108 126 177 217 238 35: 71 77 98 105 169 192 36: 147 Erster 2er: Pleinzahl 31 im 12. Coup. Wiederholung im 23. Anschlusscoup. Erster 3er: Pleinzahl 15 im 26. Coup. Wiederholung im 17. Anschlusscoup. Erster 4er: Pleinzahl 31 im 42. Coup. Wiederholung im 34. Anschlusscoup. Erster 5er: Pleinzahl 28 im 72. Coup. Wiederholung im 11. Anschlusscoup. Erster 6er: Pleinzahl 28 im 83. Coup. Wiederholung im 17. Anschlusscoup. Erster 7er: Pleinzahl 11 im 94. Coup. Wiederholung im 31. Anschlusscoup. Erster 8er: Pleinzahl 28 im 110. Coup. Wiederholung im 48. Anschlusscoup. Erster 9er: Pleinzahl 11 im 136. Coup. Wiederholung im 29. Anschlusscoup. Erster 10er: Pleinzahl 11 im 165. Coup. Wiederholung im 13. Anschlusscoup. Erster 11er: Pleinzahl 11 im 178. Coup. Wiederholung im 25. Anschlusscoup. Erster 12er: Pleinzahl 11 im 203. Coup. Wiederholung im 16. Anschlusscoup. Erster 13er: Pleinzahl 11 im 219. Coup. Wiederholung im 6. Anschlusscoup. Erster 14er: Pleinzahl 11 im 225. Coup. Wiederholung im 8. Anschlusscoup. Erster 15er: Pleinzahl 11 im 233. Coup. Keine Wiederholung an diesem Tag. Im Kopf werden Casino, Datum und Tisch identifiziert. Es folgen die Pleinzahlen mit den Nummern der Coups, in denen sie erschienen sind. Die Zeile 2: 152 171 bedeutet bespielsweise: Pleinzahl 2 erschien im 152. und 171. Coup. Auf der Basis dieser Tabelle wird ausgewertet, welche Pleinzahl in welchem Coup erstmalig zum n-ten Male erschien und wie lange es gedauert hat, bis sie erneut erschienen ist. Die Ergebnisse werden im Anhang an die Tabelle ausgegeben. Alle Tagesstatistiken werden in einer Datei gesammelt. Diese Datei kann als Grundlage für die Analyse von Favoritenspielen herangezogen werden. Ich stelle sie auf Anfrage jedem Interessierten zur Verfügung. Die Dateigröße ist allerdings nicht unerheblich: über 16 MB ungepackt. Anhand der Ergebnisse wird eine Statistik von Angriffen auf Plein-Favoriten erstellt. Als Angriffssignale werden hier beispielhaft die Signale "Erster 2er" bis "Erster 9er" betrachtet. Angriffsziel ist das Wiedererscheinen des Favoriten innerhalb der nächsten 36 Anschlusscoups. Es kommt vor, das zwar das Angriffssignal eintritt, die entsprechende Pleinzahl jedoch nicht wieder erscheint, weil der Tisch zuvor geschlossen wurde. Der zugehörige Angriff wurde dann nicht zur Erstellung der nachfolgenden Trefferstatistik herangezogen. Auf der Basis der Tagesauswertungen ergibt sich das folgende Bild Die waagerechte schwarze Linie kennzeichnet die Trefferwahrscheinlichkeit p, die sich aus mathematischer Sicht bei einem Angriff auf eine Pleinzahl innerhalb von 36 Coups ergibt: p = 1-(36/37)^36 = 62,7 %. Oberhalb und unterhalb dieser Linie sind zwei ebenfalls schwarze Linien eingezeichnet, die sich in positive x-Richtung der waagerechten schwarzen Linie annähern. Diese Linien kennzeichnen die obere und untere 3-Sigma-Schranke. Die farbigen Kurven kennzeichnen die Verläufe der relativen Trefferhäufigkeiten für die untersuchten Angriffssignale. Man sieht, dass alle farbigen Kurven im rechten Teil der Grafik oberhalb der Linie für die mathematische Trefferwahrscheinlichkeit verlaufen. Die Kurven für "Angriff auf Whg. des ersten 9ers innerhalb 36 Coups", "Angriff auf Whg. des ersten 8ers innerhalb 36 Coups" und "Angriff auf Whg. des ersten 7ers innerhalb 36 Coups" verlaufen sogar oberhalb der 3-Sigma-Schranke. Aus statistischer Sicht ist dieses Ergebnis zwar nicht völlig ausgeschlossen. Ich halte es jedoch für sehr ungewöhnlich. Meiner Meinung nach lohnt deshalb eine weitere Beschäftigung mit diesem Phänomen. Ich habe meine Programme sorgfältig geprüft. Dennoch ist natürlich nicht ausgeschlossen, dass ein Fehler unbemerkt geblieben ist. Ich würde es daher begrüßen, wenn mein Ergebnis zunächst von einem Zweiten reproduziert werden könnte, bevor Gedanken in Richtung auf eine praktische Anwendung des Effekts angestellt werden. Ich hoffe, dass sich der eine oder andere bereit findet, eine entsprechende Analyse durchzuführen - zum einen anhand der Permanenzen, die ich getestet habe (Link s. Posting von Chi Lu Jung), zum anderen anhand anderer Permanenzen. Hierzu ein Hinweis: bei der statistischen Analyse muss darauf geachtet werden, dass die Anzahl der getesteten Angriffe hinreichend groß ist. Wie man am Verlauf der 3-Sigma-Schranken in der Grafik erkennt, ist es unzureichend, nur etwa 1000 Angriffe zu testen (hiermit korrigiere ich eine früher geäußerte Auffassung), nur 100 Angriffe wie v. Haller zu testen ist völlig witzlos. Gruß, Pascal

@RCEC, Na hoffentlich nicht! @mathias, Du meintest Flasche Dlambert, oder? Ist der gut? Welchen Jahrgang würdest Du empfehlen? (Kannte bisher nur Bordeaux und so). (Nichts für ungut. Ein bisschen Spaß muss sein ) Gruß Pascal

Hallo Orphelin, ich habe leider damals die Anmeldung für die erste Meisterschaft vertorft. Sonst wäre ich dabei gewesen. Eine zweite Meisterschaft scheint im Moment unwahrscheinlich, wenn sich nicht noch jemand als Admin in die Bresche wirft (Ich scheide leider auch aus: wenig Zeit in den nächsten Wochen). Aber vielleicht klappt es ja doch noch. Ich würde mich freuen. Gruß Pascal

Dass man die Tabelle komplett in eine Zeile schreiben muss, um die verfl.... Leerzeilen vor der Tabelle wegzubekommen, darauf muss man aber auch erst mal kommen! Sch... HTML! Pascal Erklärung: Ich hatte versuchsweise ein Posting mit einer Tabelle erstellt. Dabei hatte ich, weil ich ein ordentlicher Mensch bin, nach jeder Zeile der Tabelle eine neue Zeile im Beitragseditor angefangen. Etwa so: 1.11.22.12.2 In der Beitragsvorschau erschienen dann mysteriöse Leerzeilen vor der Tabelle, so wie in einigen Postings dieses Threads auch zu sehen. Diese verschwinden aber, wenn man die Tabelle komplett in eine Zeile schreibt, also: 1.11.22.12.2 Den HTML-Cracks mag das vielleicht sonnenklar sein. Ich finde das alles andere als offensichtlich. Na ja, wenigstens ein Problem weniger.

Hallo DanDocPeppy, ganz Deiner Meinung, besonders was das MMS angeht. Ich denke aber, dass Paroli gerade versucht mit dem neuen Thread "System-Analysen und Optimierungen" dem "Einschlafen" eigentlich interessanter Themen entgegenzuwirken. Was die Ansätze von PsiPlayer angeht. Ich stehe dem neutral bis interessiert gegenüber - das ist für einen Physiker schon eine ganze Menge. Das Problem aber ist, dass seine Spielweisen (zumeist) von einer Fähigkeit Gebrauch machen - nennen wir sie mal Intuition -, die sich z. B. nicht in Systemtests integrieren lässt. Entweder man hat diese Fähigkeit oder nicht. Wenn man sie nicht hat, kann man versuchen, sie zu lernen - mit ungewissen Erfolgsaussichten. Jedenfalls ist diese Fähigkeit dann ein Merkmal des jeweiligen Spielers, das sich nicht ohne weiteres übertragen lässt. Eine Diskussion wird dadurch erschwert. Das mag ein Grund für die vergleichsweise schwache Resonanz im Forum sein. Ein ähnliches Argument betrifft Parolis Tendenzspiel. Um mit einem Werbeslogan zu sprechen: genial einfach, einfach genial. Sobald man aber versucht, die Tendenz scharf zu fassen, d. h. eindeutige Regeln aufzustellen, wird man bei den üblichen Zeroverlusten landen. Also ist auch hier eine intuitive Komponente im Spiel. Aus meiner Sicht wäre es sehr interessant, zu untersuchen, ob man bei den erfolgreichen Intuitionsspielern Gemeinsamkeiten finden kann, die sich von den jeweiligen Einzelpersonen abstrahieren lassen. Aber wie will man das machen? Eine Diskussion über Intuition im Forum loszutreten, bringt sicher kein Ergebnis. Einige erfolgversprechende starre Systeme, die hier im Forum kursieren, können dagegen mit Sicherheit noch optimiert werden und verdienen eine weitere Diskussion. Einen Beitrag in dieser Richtung werde ich demnächst zum masse egale Spiel auf EC posten. Gruß Pascal

Hallo Chi Lu Jung, danke für Deinen Tipp. Problem: bin Linuxianer. Mit Excel-Dateien kann ich nichts anfangen. Könntest Du mir daraus Textdateien erzeugen? Gruß Pascal

Hallo hamburger040, die größte Zeitverschwendung findet meines Erachtens in einem von Dir genannten Thread statt. Aber das nur am Rande. Ansonsten schließe ich mich voll der Meinung von DanDocPeppy an. Eine verstärkte Anstrengung in Richtung der Optimierung (oder auch nur der quantitativen Analyse) bereits bestehender Ansätze wäre natürlich zu begrüßen. Da gebe ich Dir recht. Ein Problem ist, dass viele Ansätze eine Zeitlang diskutiert werden und dann in der Versenkung verschwinden bzw. im mittlerweile doch recht unübersichtlich gewordenen Wust von Threads untergehen. Der von Paroli eingerichtete Thread "System-Analysen und Optimierungen" könnte da Abhilfe schaffen. Schauen wir mal, ob einige Highlights aus dem Forum dadurch nicht neuerliches Interesse auf sich ziehen und eine Weiterentwicklung erfahren. Gruß, Pascal