shato

Nein, Du reduzierst sogar Deine Chance auf Gewinn. Setzt Du auf einfache Chancen hast kostet Dich die 0 auf Dauer 1,35%, da der Bankvorteil ja nur 19 zu 18 ist Bei Pleins kostet Dich die Null 2,7% incl. Tronc sogar 5,4% da der Bankvorteil ja 36 zu 1 ist. Shato

Sorry, wenn ich Dir widerspreche. Dieses Thema zu politisieren wäre ziemlich unklug. Wenn Du genug Wind machst und es wirklich zu einem Thema im Bundestag wird, könnte es sehr gut passieren, dass sämtliche deutschen ISPs per Gesetz gezwunden werden OC-IPs für ihre Kunden zu sperren. Dann wird nicht nur Dein Internet-Anschluss teurer, weil Aufwand, gleich welcher Form, immer an den Kunden weitergerechnet werden muss, dann ist auch Schluss mit Spielen in OCs. Shato

Nein, eigentlich nicht, oder zumindest nicht gänzlich. Ich finde nur Tests bzw. Testberichte auf der Basis "Ich habe gewonnen/verloren" völlig sinnlos. Ein Restaurantkritiker beurteilt die Qualität des Etablissements schliesslich auch nicht, indem er am Taxifahrer riecht der ihn hinbringt. Nur mal so als Beispiele: Ich hatte Abende, da habe ich 18 von 20 Spielen gewonnen. Im gleichen Casino hatte ich Abende an denen ich 20 von 20 Spielen verlor. Ich hielt das auch für unmöglich, setze mal nur auf ECs und verliere 20x in Serie, in einem OC hätte ich da wohl auch Betrug gebrüllt. Keiner dieser beiden Abende, besser keines dieser beiden Ergebnisse, sagt etwas über das Casino aus. Schriebe ich einen Testbericht über das Casino kämen darin vor: Die erstklassige Küche. Der wunderbar ausgestattete Speisesaal (Rokoko-Stil) mit Blick durch eine schalldichte Glaswand auf den Spielsaal. Die gutsortierte gemütliche Bar. Das abwechslungsreiche Show-Programm (6x die Woche, jeweils unterschiedliche Abendshows.) Das freundliche, zuvorkommende Personal. Die architektonische Schönheit der Räumlichkeiten usw. Aber mit keinem Wort würde ich schreiben, was für ein tolles Casino, ich habe viel Geld gewonnen. Oder im anderen Fall: Was für ein Schrott, ich habe alles verloren. Es gibt so viele Dinge die man über OCs schreiben kann, ich habe ja schon einige davon genannt. Niemanden stört es, wenn das Ganze dann auch noch durch humoristische Anekdoten über Gewinn und Verlust unterstrichen wird. Störend wird es nur dann, wenn die gesamte Bewertung des OC auf nichts Anderem aufgebaut ist als Gewinn oder Verlust. Shato

Ei, warum denn? Die wissen das doch längst, oder woher denkst Du kommen die Gesetze, die meines Wissens nach in Deutschland 1:1 gleichlautend wie in Österreich, das Spiel in OCs, die ihren Sitz im Ausland haben, verbieten. Es juckt bloss niemanden. Shato

@data Ist heutzutage einfach üblich. Gibt natürlich mehrere Varianten, eine ist die von Dir beschriebene, eine andere ist ein Analog-Empfänger, der auf eine nicht benutzte Frequenz im Mittelwellenbereich eingestellt und mit einer Soundkarte verbunden ist. Gibt noch einige andere Varianten. Gemeinsam haben sie alle nur eines. Es sind völlig chaotische Systeme, die tatsächliche "Zufallszahlen" garantieren. Früher wurde zu diesem Zweck eine Software-Routine namens RND verwendet, bis man dahinterkam, dass diese Routine Wiederholungen ausspucken. Es wäre also möglich gewesen sich in einem OC die letzten 100 Zahlen anzusehen und gegen die Permanenzen der letzten paar Jahre zu prüfen um 100% sicher die nächsten 50+ Zahlen vorhersagen zu können. Wie reich man damit werden könnte, brauche ich wohl nicht zu erwähnen. Btw: Der Fakt, dass sämtliche OCs auf die neuen, sicheren, physikalischen Systeme zur Ermittlung von Zufallszahlen umgestiegen sind, ist nur ein weiterer Beweis dafür, dass dort nicht betrogen wird. Wenn ein OC betrügt benötigt es überhaupt keine Methodew zur Ermittlung von Zufallszahlen, da die optimale Zahl sich ja aus dem Satz der Spieler ergäbe. Shato

Es gibt 37 verschiedene Zahlen bei Roulette. 19 davon sind nicht schwarz/rot/manque/passe/pair/impair. Wieviele Permanenzen möchtest Du sehen in denen 21 von 22 Zahlen nicht schwarz/rot/manque/passe/pair/impair sind? Passiert sicherlich nicht jeden Tag, aber oft genug. Shato P.S.: Wären von den 20 Würfen die Du gespielt hast 18x Zahlen gekommen die im Good Field liegen, würdest Du jetzt gerade einen Bericht schreiben wie super toll das Casino doch ist. P.P.S.: Ich glaube ich werde mal an die vielen OCs schreiben, und ihnen einen Link auf dieses Forum schicken. Langsam sollte ich für meine fortwährenden Ehrenrettungsversuche bezahlt werden.

Brauchst Du ja nicht. Du drückst dem Croupier 3, 5, 7 oder 9 chips in die Hand und sagst 14 + 1/2/3 oder 4 Nachbarn. Setzen und Wissen muss dann er. Shato

Hast Du das auch weitergerechnet?` Ist schon richtig, die Chance bei einem Wurf ist 34/37 oder 91,24%. Damit hast Du 2 Stücke gewonnen. Wirklich gewonnen hast Du aber erst wenn Du das 18x hintereinander schaffst, dann hättest Du 36 Stück und somit 2 Stück mehr als Du verlierst, wenn es auch nur ein einziges Mal nicht klappen sollte. Es ist dabei übrigens völlig unerheblich ob Du das System nun 18x pro Tag spielst, oder nur einmal täglich und dafür jeden Tag. Die Chance dafür ist (34/37)^18 oder 21,82%. Du kannst also getrost davon ausgehen, dass in rund 4 von 5 Fällen Dein System platzen wird. Es ist übrigens völlig egal ob Du auf alle Zahlen ausser der 0 und den beiden zuletzt gefallenen setzt oder auf 34 völlig willkürlich ausgewählte Zahlen. Die Chance, dass Zahl x fällt ist 1/37. Die Chance, dass Zahl x fällt nachdem gerade zuvor ebenfalls Zahl x gefallen ist, ist 1/37, und sie ändert sich nicht, egal wie oft eine Zahl gefallen oder nicht gefallen ist. Shato

Jup, gibt es, sind aber wirklich nur Schätzungen ohne tatsächliche Daten, ich kenn allerdings nur die für Österreich, da schätzt die Arbeiterkammer rund 500 Mio € der Konsumentenschutz redet von eher 750 Mio €. Sollte man für Deutschland locker verzehnfachen können. Shato

Wenn Du es so sehen willst, werden in keinem OC heute mehr mit Software die Zufallszahlen ermittelt. Die arbeiten alle mit atmosphärischem Rauschen, was nur über Hardware einfangbar ist. Trotzdem steht dahinter ein Software-Algorythmus der aus "zisch-knacks-rausch" eine Zahl macht. Shato

Ist eigentlich recht einfach, gespielt wird mit vollem Blatt, also 52 Karten. Davon kennst Du 6, Deine 5 und die offene Karte des Croupiers. Bleiben also 46. Bei 2 Paaren hast Du 4 outs, bei einem Drilling sind es ebenfalls 4 outs, nämlich die 4. Karte zum Poker, sowie eine der 3 Karten zu der Karte die Du zusätzlich zum Drilling behältst. Die Chance Dein Blatt zu verbessern steht also immer bei 4/46 oder 8,69%. Durchschnittlich wird also jeder 12. Drilling zu einem Poker oder Full und jede 12. Hand mit 2 Paaren zu einem Full. Shato

Was wird diesen Sonntag gespielt? Letzte Woche war es Hold'Em 1200 € garantiert um 5+2. Erste Stunde unl. Re-Buys zu je 5€, in der ersten Pause ein Add-On zu 10€. Wenn es die Woche wieder so ist, käme ich schon, könnten uns ja an der Bar treffen, ne halbe Stunde vorher oder so. Shato

Beim Masse egal Spiel eine prima Möglichkeit die Gewinne der Strähnen zu maximieren und die Verluste im Verhältnis zu minimieren. Leider gehöre ich immer noch zu den "Dummen" die trotz mathematischen Gegenbeweises, noch dazu selbst erbracht, auf Progressionen setzen. Ich hoffe halt immer noch die Wunder-Progression zu finden, obwohl ich weiss, dass es die nie geben wird. Shato

Ist ein Irrtum, auf 1 Mio Coups sind die Zahlen nur verhältnismässig ausgeglichener. Mit anderen Worten, während nach 1000 Coups die Favoriten bei 32x und die Restanten bei 22x gefallen stehen gegenüber 27,027x stehen sie nach 1 Mio Coups bei 26.800x bis 27.300x gefallen gegen 27.027x. Die prozentuelle Abweichung vom Sollwert ist also geringer als nach 1000 Coups, die absolute Abweichung aber bei weitem höher. Selbst wenn Du Dir die Permanenzen der letzten 11 Jahre besorgst, und die letzten 999.750 Coups analysierst, kannst Du aufgrund dieser Daten nicht sagen welche Zahlen in den heutigen 250 Coups fallen werden. Du hast recht, die Wahrscheinlichkeitsrechnung sagt, dass sich alle möglichen Ereignisse der gleichen Wahrscheinlichkeit in n Versuchen gleich oft ereignen werden. Bloss ist n ein imaginärer Wert, der ausschliesslich zur Erstellung der Theorie verwendet wird und wurde. n ist das Ende des Regenbogens. Shato

Das ist etwas das nicht gelingen kann. Die Progression legt sich aufgrund der Satzregeln und der Auszahlungshöhe bei Treffer selbst fest. Wenn ich z.B. auf eine TVP mit 1 Stück beginne muss ich zwangsläufig nach 11 Fehltreffern auf 2 Stücke erhöhen, weil ich sonst trotz Treffer ins Minus gelänge. Man könnte höchstens früher erhöhen um den Gewinn immer über 5, 7 oder beispielsweise 10 Stück zu halten, das ändert aber im Grunde nicht die Progression. Shato

Könnte auch sein, dass damit die Progressierer gemeint sind. Nach dem Motto: Wenn das Gewinnziel des Abends 50 Stücke sind, dann sollte der Gesamtsatz aller Progressionsstufen zusammengenommen, sprich Totalplatzer auch nicht mehr als 50 Stücke betragen. (Ist im Grunde genommen nicht wirklich realisierbar) Beispiel klassische Martingale: Erwartet werden 10 Stück Gewinn, oder auch 20, das Risiko beträgt aber bei 10 Stufen 1024 Stücke. Sowas zahlt sich nicht aus, deswegen wäre ein Leitspruch der das verhindert eigentlich ganz gut. Shato

Hast Du Dir eigentlich jemals die Chancen für ein 10-faches Paroli auf EC ausgerechnet? 1-((19/37)^10) = 99,872497% Bei einem Platzer verlierst Du 1024 Stücke, bei Gewinn gewinnst Du 1 Stück. Du musst das Kunststück innerhalb von 10 Coups zumindest einmal zu treffen also 1024x in Serie schaffen, die Chancen dafür stehen bei (99,872497/100)^1024=27,077% Du schaffst es also, rein auf Basis der Wahrscheinlichkeitsmathematik betrachtet, die Standard-Chance von 48,64%, die man beim Spielen auf eine EC hat, durch eine Progression fast zu halbieren. Nicht übel. Shato

Du siehst da etwas völlig falsch. Es müssen nicht nach 1 Mio Coups alle Zahlen gleich oft gefallen sein, sonst könnte man bei durchschnittlich 300 Coups pro Abend in etwa alle 10 Jahre mit absoluter Sicherheit setzen. Die Wahrscheinlichkeits-Mathematik sagt nur, dass sich gegen n alle Möglichkeiten ausgleichen. n steht in dem Fall für unendlich. Sieh Dir doch einfach mal die Permanenzen eines beliebigen Tisches im Internet an. Du wirst IMMER Zahlen finden die ganz weit abgeschlagen hinten liegen und andere die ganz weit vorne liegen, von einem Ausgleich ist da keine Rede. Shato

also das scheint mir nun doch etwas weltfremd gedacht. Sowas wurde doch noch nie beobachtet, dass 200 Mio auf einen Schlag verloren wurden. Das ist doch eine Frage der Kosten-Nutzen-Analyse und ein Verteilungsproblem, wieviel jeder bekommt. Wenn sich alle einig sind und die STA genug zugesteckt bekommt wird sie wie üblich in Betrugsangelegenheiten wegen Mangels an Beweisen das Ermittlungsverfahren einstellen und sich über das Erfolgshonorar freuen. mondfahrer ← Ok, mir solls recht sein. Redet Euch noch jahrelang gegenseitig ein, dass Eure Systeme fehlerfrei sind und nur die bösen, bösen Trickser von Boss Media Euch fertigmachen mit hinterhältiger Software. Es geht hier nicht um STA, was immer das heissen mag. Wenn irgendeine Zeitung als Schlagzeile titelt "Boss Media Software unter Betrugsverdacht!" ist es völlig egal was bei der Ermittlung rauskommt, jedes OC schmeisst Boss Media sofort raus und nimmt Playtech. Die Casinos die das nicht tun wären sofort im Verdacht es nicht zu tun weil sie betrügen, und es geht nur darum was der Spieler denkt, der in einem Boss Media OC keinen Cent mehr einzahlt. Btw: Es wurde noch nie beobachtet, dass 200 Mio auf einen Schlag usw. Wurde bisher jemals ein Anbieter einer Casino Software verdächtigt seinen Kunden ein Betrugs-Tool an die Hand zu geben? Und um in andere Bereiche zu gehen, doch es wurde schon beobachtet. Das Programm hiess MeDoc, es ging dabei um ein medizinisches Dokumentations-System, das in weltweit mehr als 400 Kliniken eingesetzt wurde. In einer der Kliniken starb jemand während einer Operation, und die eingesetzte Kommision fand heraus, es lag an Medoc, in der Datenbank wurden 2 Datensätze falsch eingereiht, ein Fehler wie er in jeder Software mal vorkommen kann. Obwohl der Hersteller schwor den Fehler beseitigt zu haben, haben sämtliche Kunden ihre Verträge gekündigt und alles war beim Teufel, auf einen Schlag. Warum haben die Kliniken das getan? Weil die Mitteilung damals durch die Weltpresse ging und niemand sich in eine Privat-Klinik legen würde die dieses Programm verwendet. Und genau das würden alle OCs machen wenn Boss Media im Verdacht stünde zu betrügen, alleine schon weil sie es tun müssen um ihre eigenen Kunden nicht zu verlieren. Shato

Nun gut warum ich das annehme? Erkläre Du mir warum überall Beschissen und gelogen wird? ob das nun in der Politik, Wirtschaft oder sonst wo ist. Da gibts Vorfälle mit hohen Politikern oder Wirtschaftsbossen. Und worum gehts immer? Genau um Geld! Und jetzt kommst Du und willst mir weismachen das die OC die "Saubermänner" der Welt sind. Natürlich! Ist ja das seriöseste Gewerbe wo man sich vorstellen kann!? Da bescheisst doch keiner! Ganz bestimmt nicht....... gruss vossi ← Kann ich Dir erklären: Aus reinem Selbstschutz. Boss Media hat hunderte Kunden, die teilweise sehr hohe Beträge für Lizenzen der Boss Media Software bezahlen. Dabei kommen laut Boss Media Finanzbericht für das erste Halbjahr 2005 ein wenig mehr als 100 Millionen Dollar um die Ecke. Die Firma macht also im Jahr fröhliche 200 Millionen Dollar Umsatz. Und zwar nur aufgrund ihres guten Rufes. Mehr ist da nicht, Software ist noch nie was zum Anfassen gewesen, da lebt man nur von seinem Ansehen innerhalb der Branche. Also 200 Millionen durch hochlegale Geschäfte. Wieviel denkst Du müsste man jemandem der solche Summen legal verdient bieten, damit man ihn zum Trickser machen kann, mit dem durchaus vorhandenen, nicht geringen, Risiko die 200 legalen Millionen ebenfalls auf einen Schlag zu verlieren? Ich sage nicht, dass gerade in der Branche nur Heilige arbeiten, aber es arbeiten dort auch keine völligen Idioten, die legale Spitzeneinkünfte aufs Spiel setzen um ein paar lächerliche Kröten illegal abzustauben. Shato P.S.: Das Beispiel der Politiker hinkt übrigens. Selbst Schröder als mächtigster Mann im Staate verdient im Jahr keine halbe Million Euro. Klar ist ein Politiker anfällig wenn ihm jemand mit 2 oder 3 Mio. winkt. Vor allem da rund 90% der Politiker nur in die Politik gehen um dort abzusahnen. Um Boss-Media in ähnlichem Verhältnis in Versuchung zu führen müsstest Du ihnen schon eine Milliarde Euro anbieten, und das tut keiner.

Grundsätzlich gebe ich Dir bezüglich der OCs mit selbstgestrickter Software recht. Sowas sollte man immer mit Vorsicht geniessen. Sobald ein casino Boss media oder Playtech verwendet kann man sicher sein, dass es keine Trickserein geben kann. Zum Thema Psychologie: Ganz genau, wie Du selbst sagst, jemand der einmal ausgezahlt wurde neigt eher dazu wieder was einzuzahlen. Es wäre also dumm denjenigen zu betrügen, noch dazu so auffällig. Und zum Thema was andere berichten: Ist ehrlich gesagt eher wertlos. Wie Paroli auch schon schrieb, heute ist das OC XY das absolute Lieblingscasino eines Spielers weil seine Strategie funktioniert hat, morgen ist das gleiche OC nur ein mieser Trickserhaufen, weil die gleiche Strategie nicht funktioniert hat. Allerdings konnte noch niemand hier irgend etwas vorlegen, dass es nicht in genau derselben Form auch schon bis zum Erbrechen in Land-Casinos gegeben hätte. Sogar im Gegenteil, die OCs die mit ihren 24 Stunden am Tag auf hunderten Tischen in einer vielfach schnelleren Frequenz als Real-Casinos spielen haben es bis heute nicht geschafft irgendwelche Rekorde die in Land-Casinos aufgestellt wurden zu überbieten. Es gibt bis heute keine längeren Serien auf irgendwelchen Chancen, negativ wie positiv, als in Land-Casinos bereits passiert sind. Und nochmal eine Anleihe (weiss jetzt nimmer wer das gepostet hat, es trifft aber genau): Serien, Bilder und Zufälligkeiten die jeder hier in einem Land-Casino mit einem "Ach, sieh mal!" zur Kenntnis nähme, werden in einem OC sofort mit dem Ruf "Betrug!" quittiert. Ausser natürlich man hat darauf gespielt, dann wird hier sofort gepostet, dass Casino XY wirklich super toll ist. Und zu guter Letzt: Die hohe Kunst des Betruges ist es die Gans zu schlachten ohne sie etwas davon merken zu lassen. Würden OCs also wirklich betrügen, ginge das nach dem 3 Schritt vorwärts - 4 Schritte zurück Prinzip vor sich. Ganz langsam und gemächlich Richtung 0, und nicht in einer rasanten Talfahrt. Shato

Ja, und sie leben gut davon. Casino-Software kann man nicht "kaufen" Die wird nur zur Verfügung gestellt gegen jährlichen Obulus, der sich nach der Anzahl der Spieler richtet usw. Wie bei 99% aller professionellen Software auch nicht anders üblich. Würde Boss Media / Play Tech oder wer auch immer einem kleinen Casino gegen ein paar Millionen, oder auch nur hundertausend, erlauben die Wahrscheinlichkeiten zu verändern wären sie weg vom Fenster. Mit anderen Worten die vielen, vielen, vielen Millionen die sie jedes Jahr an den Lizenzen verdienen wären wegen ein paar Kröten Vergangenheit. Warum nimmst Du eigentlich an, dass jemand so blöd sein könnte? Shato

Also ich habe mir hier jetzt mehrere Berichte durchgelesen und muss ehrlich sagen, das hier ist alles wertlos. Das Wertungs-System wie es derzeit ist: Gutes Haus, Tolles Casino = Ich habe gewonnen. Totaler Dreck, mieses Casino, elende Trickserbande = Ich habe verloren. Interessant wäre einmal ein objektives System zur Ermittlung "guter" OCs. Als da wären: Qulität der Software, Bonus-System (wie oft muss man zum Freispielen setzten, bzw. ist ein Freispielen überhaupt möglich oder reiner Play-Bonus), grafische Qualität, Ambiente (nur Einzeltische oder Gruppentische, wenn Gruppentische, wie viele Spieler usw.) Variantenreichtum und Geschwindigkeit der Auszahlungen. Mehr fällt mir immo nicht ein, aber ich bin sicher er gibt noch einige andere Punkte die Euch einfallen, die man hier reinnehmen könnte um dadurch zu einem System zu kommen anhand dessen man objektiv gute Casinos auswählen kann. Ich sag ja auch nicht: Das Casino Wien-Cercle ist das mieseste Teil in der Welt, nur weil ich da mal 500€ verloren habe, wohingegen das Casino Baden-Österreich das Beste ist, weil ich da mal 5000€ gewonnen habe. Solche Bewertungen sind einfach Schwachsinn. Shato

@Danny Lies bitte was Du geschrieben hast: Nun, denk bitte darüber nach. Und jetzt wo Du gelesen und nachgedacht hast, erklär mir bitte: Wieso sollte Dich jemand betrügen NACHDEM er Dir Deinen GEWINN ausgezahlt hat??? Wäre nicht VORHER ein weitaus besserer Zeitpunkt rein aus bilanztechnischer Sicht? Shato

@Sam Finde es immer wieder lustig sowas zu lesen. Vor allem wenn diese Sätze sofort mit "BETRUG" unterstrichen werden. Wie oft warst Du schon in Land-Casinos? Wie oft bist Du dort schon mit kleinen Gewinnen rausgegangen nur um Tags darauf den kleinen Gewinn plus Deinen eigentlichen Einsatz zu verlieren? Casinos betrügen. Das ist nunmal so. Bloss nennt man das nicht Betrug sondern Bankvorteil. Zum Thema: Nenn mir einen logischen Grund warum sie das tun sollten. Du gehst mit 25€ hin. Sie geben Dir xx€ als Bonus drauf, und dann lassen sie Dich noch gewinnen? Das alles nur um an Tag 2 oder 3 Deine 25€ zu bekommen, und das noch durch Betrug? Klingt als würde ein Einbrecher die geniale Idee haben in eine Hochsicherheits-Villa einzusteigen um dort dann zusätzlichen Schmuck liegen zu lassen, in der Hoffnung, dass der Besitzer sich so freut, dass er die Alarmanlagen ausbaut. Siehs mal von der Seite: Online-Casinos haben alle Vorteile die Land-Casinos haben in gleicher Höhe ebenfalls auf ihrer Seite. Das alleine wäre schon ausreichend um gutes Geld zu machen. OCs haben aber zusätzlich noch einige andere Vorteile die Land-Casinos nicht haben. Als da wären: Permanente Öffnungszeiten: Land-Casinos können ihre Kunden nur 12 Stunden am Tag abzocken, OCs tun das 24 Stunden. Ein System das in 12 Stunden am Tag gute Gewinne bringt, bringt in 24 Stunden doppelt so viel. Uneingeschränkter Kundenkreis: Land-Casinos sind auf ihr Einzugsgebiet angewiesen. Casino-Reisende sind vernachlässigbar, davon gibts einfach nur minimalst. Das Einzugsgebiet von OCs ist die ganze Welt. Ein System das mit durchschnittlich 200 Kunden am Tag gute Gewinne bringt, bringt mit 20.000 hundertmal so viel. Zinsvorteil auf alle verwalteten Gelder: Ein Land-Casino bekommt Geld vom Kunden wenn er kommt und gibt es ihm wieder wenn er geht. Ein OC bekommt Geld vom Kunden wenn er sich anmeldet, und zahlt ihm von Zeit zu Zeit Geld aus. Dazwischen liegt das Geld auf den Konten des OC und lukriert Zins-Gewinne. Bei grossen OCs wie dem CC, geht das Vermögen, das eigentlich den Kunden gehört, jedoch auf den CC-Konten liegt permanent in die 2-stelligen Millionen-Beträge. Alleine das bringt zusätzlich zu den Gewinnen des OCs durch Spiel-Verluste nochmal einige Zehntausende € zusätzlich in die Bilanzen. Was aber der wichtigste zusätzliche Vorteil der OCs ist: Komplizierte und vor allem lang dauernde Auszahlungs-Systeme: Im Land-Casino kann der Kunde jederzeit einfach zur Kasse gehen und seinen Gewinn in echtem Geld mitnehmen, für das Casino gibt es keinerlei Garantie, dass es diesen Kunden und das Geld, das er gewonnen hat jemals wiedersehen wird. In OCs kannst Du das nicht. Dein Gewinn ist nur eine Zahl auf Deinem Bildschirm. Auszahlungen dauern entweder ewig, oder kosten Geld, manchmal sogar beides. Warum gibt es wohl in so gut wie keinem OC eine einfache Rücküberweisung auf die Kreditkarte? Also lässt der Durchschnittskunde sein Geld im OC und wartet bis er so viel gewonnen hat, dass die Gebühren bei einer Auszahlung nicht mehr ins Gewicht fallen, oder es sich schlicht auszahlt 21 Tage auf einen Scheck zu warten. Nur wann ist das? Jemand der mit 100€ anfängt und mit Play Bonus 300€ auf seinem Spiel-Konto hat, wird wohl kaum wenn er bei 325€ angelangt ist eine Auszahlung durchführen. Er spielt also weiter bis er zumindest 400€ oder vielleicht 500€ zusammen hat, gänzlich Vermessene wollen unter Umständen erstmal 1000€ erreichen. Kenne sogar einen der mir allen Ernstes erklärt hat, er spielt sich jetzt erstmal auf 2000€, dann zahlt er sich 1000€ aus und mit dem Rest spielt er zum Spass. Nun, Roulette, Black Jack, was-auch-immer sind alles Spiele mit einer grundsätzlich negativen Gewinn-Erwartung. Sicher gibt es immer wieder einige, die ihr Spiel-Ziel erreichen und sich auszahlen lassen, nur das sind eben nicht wirklich viele. Der grösste Negativ-Posten in der Bilanz eines Land-Casinos sind nicht etwa die Groß-Gewinner, sondern die vielen, vielen Kleinst- bis Kleingewinner die sich auszahlen lassen und gehen. Diesen Posten gibt es in den Bilanzen von OCs so gut wie nicht. Zusammenfassend: OCs haben ohne auch nur eine Zehntel-Sekunde an Betrug zu denken einen unwiderlegbaren und finanziell massivst vorhandenen Bilanz-Vorteil gegenüber Land-Casinos. Es gibt für sie also schlicht keinen Grund zu betrügen, indem sie in die Software eingreifen. Shato