Alter Schwede

Es ist doch denkbar, dass dieser speziell bevorteilte Spieler mit dem Casino, bzw. einigen Angestellten des Casinos, zusammen arbeitet. Wenn ein betrügerisches Casino auch einen speziellen Spieler hat, den es bevorteilt, dann kann es den Betrug an den anderen Spielern natürlich besser verstecken. Ich denke es ist unstrittig, dass Casinos diese technischen Möglichkeiten hätten, sofern sie es wollten. Der statistische Nachweis wäre sehr schwierig zu führen. Ein gutes Argument gegen die (häufige) Existenz von betrügerischen Casinos hat @Sachse gebracht: Er hat mehrfach hoch gewonnen. Wenn er auf ein betrügerisches Casino gestoßen wäre, wäre das aufgefallen und man hätte ihn in eine Falle laufen lassen. Ist aber nicht passiert. Stattdessen haben die Casinos nur Roulettemaschinen gebaut, die einen größeren Streubereich haben, so dass Kesselgucken unmöglich wurde. DAS ist ein Argument was ich anerkenne. Offensichtlich gibt es nicht viele betrügerische Casinos - wenn überhaupt. Das Argument von @starwind die staatlich kontrollierten und geführten Casinos würden bei Aufdeckung des Betrugs die Reputation des Staates verspielen, überzeugt mich nicht. Begründung: Die in der BRD grassierende Rechtsbeugung ist ein offenes Geheimnis und trotzdem wenden sich die Leute bei Rechtsstreitigkeiten an die Gerichte. Es haben auch noch immer erstaunlich viele Menschen Vertrauen in "Vater Staat", obwohl z.B. unser Regime vor einigen Wochen Industriespionage bei uns, durchgeführt durch die USA, legalisiert hat. Der Staat (Regime + BVerfG) kümmert sich einen feuchten Kehricht um die im Grundgesetz garantierten Rechte auf Briefgeheimnis, Postgeheimnis, Fernmeldegeheimnis u.s.w. Im Prozess gegen Zschäpe werden MASSENWEISE Akten von verschiedenen Behörden "versehentlich" vernichtet und es sterben überraschend viele Menschen kurz vor ihrer Anhörung. https://www.welt.de/debatte/kommentare/article152527660/Warum-sterben-so-viele-NSU-Zeugen-auf-dubiose-Art.html Und auch die spezielle Todesart (plötzliches Herzversagen, plötzliche Unterzuckerung) ist suspekt. Alles deutet darauf hin, dass der Bundesverfassungsschutz die Zeugen ermordet hat. Häufige Wahlfälschungen in der BRD, Berichterstattung über den Krieg in der Ukraine und in Syrien, Merkel setzt sich über bestehendes nationales Recht und EU-Recht hinweg u.s.w. Unserem Staat traue ich JEDEN Betrug zu.

Gerechnet hast du richtig, aber gemeint hatte ich etwas anderes. Ich meinte wenn die Spielergemeinschaft z.B. mal auf Rot gerade viel gesetzt hat, dann wird ein betrügerisches Casino mit größerer Wahrscheinlichkeit Schwarz ausspielen, als es dem Erwartungswert entspricht. Wurde nur wenig gesetzt wird fair gespielt, damit es nicht auffällt. Wenn aber jetzt der spezielle bevorteilte Spieler viel auf Rot setzt, dann wird das betrügerische Casino mit größerer Wahrscheinlichkeit Rot ausspielen, als es dem Erwartungswert entspricht. An vielen Tagen wird das betrügerische Casino also mehr Gewinne einfahren, als es dem Erwartungswert gemäß Umsatz entspricht, aber an einigen wenigen Tagen überraschend hohe "Verluste" einfahren, als es dem Erwartungswert gemäß Umsatz entspricht. Um das statistisch nachweisen zu können, müsste Jemand regelmäßig die Einsatzhöhe mitschreiben, zzgl. anschließend gefallener Zahl.

Informiere dich bitte einmal über die in der BRD grassierende Rechtsbeugung. Wenn ein Prozess systemrelevant ist, dann bestimmt zuvor der Gerichtspräsident oder sein Vize, wie dieser Prozess gefälligst auszugehen hat, unabhängig von der spezifischen Rechtslage, damit das System nicht gefährdet wird.

Wenn ein Casino betrügt, sei es um einen speziellen Einzelspieler verlieren zu lassen oder ihn gewinnen zu lassen, so müsste man für den statistischen Nachweis die Abhängigkeit der Gewinnhäufigkeit von der Einsatzhöhe kennen. Soll der Spieler verlieren, so wird man ihn immer dann betrügen, wenn er viel Geld gesetzt hat. Soll der Spieler gewinnen, so wird das Casino die Allgemeinheit immer dann betrügen, wenn er viel Geld gesetzt hat. Bei Betrug, egal ob gegen den Spieler oder in Zusammenarbeit mit diesem, müssten sich statistische Häufungen geben. Daraus kann man dann prüfen wie groß die Wahrscheinlichkeiten für die Hypothese "das Casino betrügt/betrügt nicht" für einen Fehler 1. Art und einen Fehler 2. Art sind. Ich denke, deine Frage ist damit beantwortet. An ALLE: Hat einer Zahlen mit welcher Wahrscheinlichkeit das Casino bei einem einzelnen Coup gewinnt in Abhängigkeit von der Einsatzhöhe auf der Chance?

Dir fehlt es einfach an Wissen und Intelligenz, um hier mitdiskutieren zu können.

Ich habe sofort verstanden, was Sven gemeint hat - und ich stimme ihm zu. @Sven-DC Vermutlich ist es wirklich das Vernünftigste, wenn man die hiesigen Trolle ignoriert. Auch in diesem Punkt nehme ich deinen Rat an.

Hallo @Ropro, ich glaube deine Progression funktioniert. Ich spiele zur Zeit ganz ähnlich. Allerdings sehe ich mir stets den Croupier an, und wenn mir dieser unsympathisch erscheint, so spiele ich an diesem Tisch nicht. Platzer vorsorglich vermeiden kann man wohl nur mit einer guten Intuition.

Um viel zu gewinnen wäre eine Systemänderung meinerseits notwendige Voraussetzung, aber vermutlich nicht hinreichende Voraussetzung. Ich bleibe (vorerst) bei meinem System. Schön dass wir da einer Meinung sind. Es geht um die Schwankungen in den Schwankungen, die sind systemabhängig.

Dann wollen wir mal alle wieder friedlich sein. Wie war noch gleich dein System?

Es gibt kein System mit einem positiven EW. Das ist mathematisch bewiesen und der Beweis ist leicht nachvollziehbar. Ein positiver EW ist aber auch nicht notwendige Bedingung, um zu gewinnen. Viel Geld gewinnen werde ich wohl nie, es sei denn ich würde mein System ändern. Hauptsächlich gehe ich ins Casino um meinen Spaß zu haben.

Vielleicht solltest du künftig deine Texte vor der Veröffentlichung von deiner Frau gegenlesen lassen

ICH hatte dich sofort so verstanden (danke für den Hinweis). Deshalb habe ich auch versucht deine Idee zu erläutern, aber offensichtlich wird hier bei Einigen der Intellekt durch ihren Glauben an das Gute blockiert. Der Ton mit dem hier diskutiert wird scheint mir darauf hinzudeuten, dass es einigen Usern erheblich an Erfolgserlebnissen mangelt. Ich werde hier angefeindet, weil ich so ein kleines bisschen PSI-Kräfte für möglich halte. Zugegeben, diese Aversion kann ich nachvollziehen. Aber es ist einfach so, dass ich dicke ins Minus gekommen bin, als ich verschiedene Systeme probiert habe. Seit einigen Monaten spiele ich System und Intuition gleichzeitig und bin jetzt wieder ordentlich im Plus. Meine Intuition liegt einzig darin, dass ich mir den Croupier ansehe, und wenn mir der Typ unsympathisch erscheint, dann hör ich auf zu spielen.

Hast du denn auch eine Ausbildung?

Doch, ihr dürft ruhig fragen und kritisieren. Ich habe es immer gemocht, wenn die Studenten mit ihrer noch kleinen Wissensbasis gearbeitet haben und mir kritische Fragen gestellt haben. Das hast du doch gar nicht mehr nötig. Du bist bekannt als der "Sachse" und gut ist.

Natürlich erhält die Kugel durch die Schwingungen des Piezokristalls Energie und führt ihrerseits eine Schwingung im Schwerkraftfeld der Erde auf. Du kennst vielleicht den Trick, dass ein Feld heimlich mit Wasser oder Honig (eigentlich nimmt man einen Polyether, aber ich will dich mal nicht überfordern) bestrichen wird. Damit erhöht sich die Wahrscheinlichkeit, dass die Kugel in diesem Feld ihre Gesamtenergie hinreichend verliert und so zu liegen kommt. Der Piezokristalls würde das Gegenteil des Honigs bewirken. Hast du das jetzt einigermaßen verstanden oder kann ich dir noch weitere Fragen beantworten?

Nein! Stichwort: Energieerhaltungssatz. Die Kugel kommt in das Feld mit einer bestimmten Translationsenergie, Rotationsenergie und potentiellen Energie. Wenn sie ein unpräpariertes Feld wieder verlässt, dann hat sich ein Teil dieser Energien in Wärmeenergie umgewandelt. Ist die Gesamtenergie der Kugel als Folge der Stöße und Rollreibung unter eine gewisse Grenze gerutscht, kann die Kugel in dem Feld zu liegen kommen. ABER in dem mit Piezokristallen präparierten Feld nimmt die Kugel Energie auf. Es ist dadurch sehr unwahrscheinlich, dass die Kugel auf dem Feld liegen bleibt.

Sie muss ja gar nicht über den Steg. Als Sitzunterlage, damit Du auf dem Küchentisch auswerten kannst, ist das recht teuer, jason.

Zielwurf bei einfachen Chancen?! - keine Chance!

Wahrscheinlichkeit für exakt 1 Wiederholer in einer 8 Coup langen Permanenz: 38,89% Rechnung: 37/37 * 1/37 * 35/37 * 34/37 * 33/37 * 32/37 * 31/37 * 30/37 + 37/37 * 36/37 * 2/37 * 34/37 * 33/37 * 32/37 * 31/37 * 30/37 + 37/37 * 36/37 * 35/37 * 3/37 * 33/37 * 32/37 * 31/37 * 30/37 ...+ 37/37*36/37*35/37*34/37*33/37*32/37*31/37*7/37 =0,3889

Auch wenn deine Anmerkung an sich nicht falsch ist, bringen Piezokristalle auf jeden Fall was, weil die Kugel drauf nicht zum Stillstand kommen kann. Sie würde sozusagen in ganz kleinen Sprüngen zum nächsten Feld hüpfen.

So sehe ich das auch. Wenn man mit Manipulieren mehr Geld verdienen kann (und Schwankungen minimieren), dann ist die Versuchung natürlich groß.

Weicht schon tüchtig vom EW ab. Vielleicht ein, zwei Nullen dranhängen? Das ist doch ziemlich genau der EW für keinen Wiederholer. Bei einer so kleinen Stichprobe von 100 Messungen kann man es nicht genauer erwarten.

Ich hab mal eben bei Excel 100 mal nachgefragt. Anzahl der Wiederholer auf einer Permanenzlänge von 8 Coup: Kein Wiederholer 51% ein Wiederholer 40% zwei Wiederholer 5% drei Wiederholer 4% mehr als drei Wiederholer 0% Da habe ich wohl oben einen Denkfehler gemacht. Mal überlegen ...

Für GENAU eine Wiederholung muss man 0 Wiederholungen, 2 Wiederholungen, 3 Wiederholungen u.s.w. abziehen. Ich werde nochmal drüber nachdenken, ob ich einen Fehler gemacht habe. Im Moment kann ich diesen noch nicht sehen.

Ist das so? Dann wäre das doch ein Hinweis darauf dass man eben doch mittels magnetischem Weichmaterial manipulieren kann.