Ropro

Wenn die Wissenden nicht weitergeben, sondern nur rumfabulieren über Wissen und Gewinne, kann kein Dummer schlau werden.

Sicher? Es geht doch nur im Kreis, was ist eine Serie und was ist eine Intermittenz?

Wie willste die Person denn erkennen?

Schön, alt und bekannt; aber vor allen dingen irreführend. Und nun die Lösung: Das Spiel soll beginnen. welche Seite deckst du ab?

Das andere Zahlenrätsel löst sich auf wenn man folgendermaßen spielt: den 1. Coup nachsetzen: 1 Stück den 1.+2. : 2 Stück den 1.2.3. : 3 Stücke usw: 4 5 6 7 8 = 36 danach ist kein Gewinn mehr drin es sei den man progressiert (Wahnsinn !!!!!!!)

Es ist doch wieder nur viel Geschrei um ein Rätsel. Offensichtlich gehts um das Spiel auf den 1. 2er der nach der Verteilung in Coup 6 7 8 ein erhöhtes Trefferaufkommen hat. Die verschiedenen Hinweise sind seine Verbesserungsversuche, dadurch daß er auf 10Zahlen ohne Wiederholung steigt, dann jeden Treffer 1x mal streicht und somit die Pleinzahl verringert. Würde er kein Geheimnis draus machen, so wäre er längst zerissen worden und keiner würde mehr drüber sprechen.

Ich spiele dieses Spiel nicht, also ist mir das egal. Ich spiele Roulette.

Ich kann nicht erkennen, was du uns mitteilen willst.

@starwind Tendenz: Auch dieses ist mM nach eine Erscheinung wie ein Muster. Und wie du selbst beschreibst, läuft es weiter oder es bricht ab. Für mich ist eine Intermittenzkette ebenfalls eine Tendenz oder ein Muster. Wir als gebeutelte Menschen können Muster und Tendenzen oft erst beschreiben, wenn meist der größte Teil ihrer Lebenszeit abgelaufen ist. Der Versuch frühzeitig darauf einzusteigen ist mehr Sache der Intuition als der Logik. Wenn bei dieser Flächenprogression die Einsatzprogression zu hoch steigt, bedeutet dies doch, daß die Anordnung des Cluster verkehrt ist. Ich habe ja bereits anfangs beschrieben, daß verschiedene Startreihenfolgen verschiedene Ergebnisse erzeugen. Hier wäre also der Schluss möglich: Bin ich bei der Prog-Stufe X angelangt so ordne ich das Cluster anders an.

Gehen wir doch einfach mal davon aus, daß das geht. Warum? Es geht doch schlicht und einfach dann, wenn man rot spielt, wenn rot dran ist und schwarz spielt wenn schwarz dran ist. (bitte beachten, daß das rein theoretisch ist) Hast du noch kein Signal um rot zu setzen, dann gehe ich doch davon aus, daß gerade schwarz dir nen Strich durch die Rechnung macht. Ein alter Spruch lautet; Nach der 1 kommt die 17. Stell dir vor du wartest auf die 1 und zwischendurch fällt 5 mal die 17! Scheiß Warten aufs Signal. Wir wissen doch, daß der Zufall eigene Ideen hat, von dem was kommt und wann es kommt. Also kann man das Warten auf Signale als vergeudete Spielzeit einordnen. Wir müssen nehmen, was kommt! Nehmen wir meine Flächenprogression auf TvS. Da ich nicht weiss, wann eine bestimmte TvS erscheint, setze ich ein Setzcluster dagegen in der berechtigten Annahme, daß der Zufall ab und an dasselbe ausspielt, das ich gerade setze. Überbrücken muss ich Phasen in denen mein Cluster konträr zum Zufall läuft. Und ich muss innerhalb der paralellen Phasen versuchen alle Fehlsätze zu refinanzieren. Ohne Hausvorteil könnte man einfach im Plus stoppen und bräuchte keine Progression.

Auch so eine trügerische Annahme. Solange wartest, daß dein Angriffssignal für Rot kommt, könntest du ja auch solange auf Schwarz gewinnen. Darin liegt mM nach der Schlüssel

So schnell gebe ich nicht auf. Solche Situationen sind es, die mich reizen, darüber nachzudenken. Es ist ja ein ähnliches Problem wie der Wechsel zwischen Serien und Intermittenz-Ketten. Kann man Signale/Hinweise finden, die den Wechsel der Angriffsstruktur einleiten? Das ist doch der Spaß an der Geschichte. Genau wie bei der Hans-Dampf-Charly-Setzweise. Da hab ich schlussendlich was Brauchbares gefunden.

Ja, jeder Statistiker weiß, daß und wie oft etwas passiert. Er weiss nur nicht wann und in welcher Reihenfolge. Der Lösungssucher, versucht Wege durch diesen Dschungel zu finden.

Folgende Situation ist mir gerade über den Weg gelaufen: Nach 5000 Coups fand ich 100 Coups und nur 20 Treffer! zum Spaß habe ich die Prog ohne Rücksicht auf Limits durchgezogen: max-Satz 2584 Stücke je TvS Stufe 17 der Fibo. Saldo vorher 3583 danach ca- 9500

aus 12905 Coups TBR Sept. 2020 mit 374 Zero (Zero bricht Serien ab) Serien Länge TvS1 TvS2 TvS3 TvS4 TvS5 TvS6 1 1460 1413 1499 1505 1497 1463 2 223 248 241 250 223 223 3 31 55 31 47 38 47 4 4 6 5 1 6 7 5 1 0 0 1 1 0 Ausbleiber Länge TvS1 TvS2 TvS3 TvS4 TvS5 TvS6 1 243 284 311 304 295 249 2 233 230 262 248 249 257 3 213 196 211 205 196 215 4 167 154 160 179 160 160 5 146 145 116 131 137 140 6 114 119 122 136 116 120 7 93 88 99 105 92 111 8 82 71 70 85 93 71 9 59 61 60 72 70 74 10 63 72 65 54 59 48 11 45 54 48 57 54 59 12 49 36 37 38 35 31 13 27 35 32 31 38 36 14 29 24 34 20 26 27 15 22 22 31 22 22 22 16 23 18 10 26 21 17 17 14 17 16 15 13 12 18 12 19 17 13 19 14 19 16 12 9 10 11 11 20 13 11 13 5 12 10 21 14 8 7 7 6 8 22 7 7 9 13 7 5 23 6 4 8 4 8 10 24 6 4 5 2 3 6 25 5 2 6 3 3 2 26 5 7 3 1 3 3 27 2 4 1 2 4 3 28 1 0 1 5 2 5 29 2 4 2 2 2 1 30 4 1 1 3 2 2 31 0 1 1 2 3 2 32 0 0 0 1 1 2 33 1 4 3 2 0 0 34 0 1 0 0 0 0 35 1 1 1 0 1 1 36 2 1 0 1 0 0 37 0 0 1 0 1 1 38 0 1 0 0 0 3 39 0 1 0 0 0 1 40 0 2 0 0 0 0 41 0 0 1 0 1 1 42 0 0 1 1 0 0 43 1 0 0 0 0 0 44 0 0 0 0 0 0 45 0 0 1 0 0 0 46 0 0 0 0 0 0 47 0 0 0 0 0 0 48 0 0 0 0 0 0 49 0 0 1 0 0 0 50 0 0 0 0 1 0 51 0 0 1 0 0 0 52 0 0 0 0 0 1

Dann lies auch mal bei Haller nach, wie oft eine TvS ausbleiben kann, dann wirst du sehen, daß diese Prog zu steil ist.

Das ist auch so ein Ding, das mir noch nicht klar ist. Warum eine Umkehrung der Progression (hier auch der Flächenprogression) keinerlei Verbesserung erbringt. Probier mal aus: statt 1 2 4 bei Ec (mit häufigster Treffer in Coup 1!!!!) spiele 4 2 1.

Das ist ein Irrweg. Es kommt vor, daß man gewinnende Gleichsatzsequenzen mit ner Prog ins Minus treibt. Verantwortlich sind die langen Passagen ohne bzw. mit seltenen Zwischengewinnen. Gleichsatz überlebt man diese, aber die Prog geht ins uferlose

Natürlich, aber die 1,35% ändern die Ergebnisse nur unwesentlich. Die größere Tücke hier ist wie immer die Gier. Bei welchem Saldo geht man nach Hause? Jubel ich mich, wie in obigem Excel, von +112 auf -41 runter um dann wieder bei 115 zu landen?

@Hans Dampf genau, nur mit TvS

@PinkEvilMonkey hilft das weiter:

Nimm als Beispiel die kleine Serie und die beiden Nachbarzahlen. Die verbleibenden 23 Zahlen können sich zig-tausendmal miteinander kombinieren, ohne daß die KlSerei und die Nachbarn innerhalb 37 Coups fallen.

Als ob ihr nie etwas von Roulette gehört hättet. Nach 37 Coups bleiben 13-14 Restanten übrig. Diese Zahlen in einem Sektor sind also zig-tausendfach möglich. Rein statistisch. Aber ich selbst habe Situation am Tisch erzeugt, die überzufällig gewesen sein müssen.

Gar keine Reaktionen sind auch gar keine Motivation

Ich hab neulich mal durchgezählt, da waren es sieben verschiedene Threads.