Ropro

@elementaar danke für die Ausführung. Ich erwähnte ja schon, daß es einmal eine Zeit gab, in der sich Roulette-Enthusiasten mit Chaos- und Fraktaltheorien beschäftigt haben. Bei dem Mandelbaumfraktal fiel mit damals schon auf, daß irgendwann das Bäumchen entsteht (vollständig ist), aber es sich nicht festlegen läßt, wann der nächste (oder gar der letzte) Punkt eintritt.

Würdest du das für mich ausformulieren?

Für diese Reaktion musstest du wohl wieder deine ganze geistige Leistungsmöglichkeit ausnutzen.

Lies von Anfang an, dann weißt du alles, oder eben nicht, was wahrscheinlicher ist.

Die Zeiten, in denen man versuchte dem Roulette mit Fraktalen beizukommen, waren nicht sehr lang.

Warum? lass doch einfach die 12 weg. Wie lässt es sich mathematisch rechtfertigen, eine Statistik zu entwickeln, die nicht alle notwendigen(möglichen) Ereignisse enthält?

37?

manchmal schon im 2. Coup

Ganz falsche Schlussfolgerung

Du hattest aber gesagt, dass die Wahrscheinlichkeit NICHT an die Coupstrecke gebunden ist. Watt denn nu???? Oder ist das mal wieder Widerspruch um des Widerspruchs willen, selbst wenn man sich selbst widerspricht?

Wozu dann die BIN?

Ich hatte gelesen, dass es um 70 Coups und 70 Folgecoups ginge.

Wie hattest du dich sonst über das Setzen von mehr als 13 Zahlen geäußert? Und die angeblich erhöhte TW resultiert aus 20/37 bis 36/37 aber nicht aus Logik oder BIN

Das wird mit der Auszählung der anderen Art gemacht.

Die Spieldauer verhält sich relativ zur Gier. Je größer die Gier, desto länger die Spieldauer, desto größer der Verlust