Ropro

8 24 21 2 25 4 23 20 21 11 8 18 7 10 15 25 10 8 3 25

Hab mich wohl sehr missverständlich ausformuliert. Ich meinte: Wenn S1 nicht funktioniert, dann wird man abgedreht. Deswegen nach Abwurf S2 setzen.

Also wieder nur das übliche Ergebnis. Oder ist mir was entgangen?

Es sei denn, die falsche Zahl wurde zufällig falsch eingetragen. Bei Absicht, macht das aber für mich als Auswerter (Tage oder Wochen später) keinen Unterschied. Diese Diskussion grenzt daran, dass im OC 10ct-Setzer abgedreht werden.

Zum Thema und den vorhandenen Auswertungen: Ich habe ja oft angemahnt, dass nicht "weiter" gedacht wird. Hier z.B. : Wenn eine solche Zahl festgestellt wird, dann muss der Wert sich doch weiter analysieren lassen. 1. Frage: Wenn ich diesen Doppelwechsel habe, wie oft trifft dann ein weiterer Doppelwechsel ein? 2. Frage: Wie oft tritt nach einem "einseitigen Wechsel" (nur die Farbe wechselt) ein Doppelwechsel ein? 3. Frage: Gibt es Serien von Doppelwechseln? Analog Serien von Einzelwechseln? 4. Frage: Gibt es die Kombinationen: - Farbe wechselt, Gerade/Ungerade nicht - Farbe bleibt, Gerade/Ungerade wechselt als Serien und wann bildet sich dann wieder ein Doppelwechsel? Vielleicht interessiert das ja jemanden.

Imgrunde kann ich deiner Argumentation folgen und ihr zustimmen. Es ist richtig, dass die Bewertung (jede 2. Zahl die 7 z.B.) lediglich eine subjektive Fehlererkennung / -zuweisung ist. Rein theoretisch wäre aber auch dieses Phänomen durch die 37^37 Grundmöglichkeiten abgedeckt, aber eben halt nicht über "Monate" Vor Jahren in Bad Dürckheim wies ich den Tischboss darauf hin, daß eine Zahl falsch angezeigt war. Die Antwort: Ach das macht doch nix! Ich: Aber sonst stimmt mein System nicht mehr! Er: Welches System? Ich gesetzt und getroffen! Schweigen und große Augen. In Osnabrück dahingegen, werden die Zahlen genaustens korrigiert, wenn das Lesegerät muckt. Ich habe sogar erlebt, daß eine ganze Kolonne neu aufgerufen wurde, weil der PC geruckelt hat. Es gibt also offensichtlich Differenzen zwischen "den gespeicherten" und "den angezeigten" Datenreihen. (in Osnabrück) Währenddessen beim ehemaligen Westspiel die Computer nur Mist verzapfen. Auch hatte mal jemand für mich Auswertungen gemacht und ich fand ein sehr seltsames Ergebnis. Auf Nachprüfung stellte sich heraus, daß eine Datenreihe schlicht 2 mal hintereinander aufgelistet war (37 Coups davon 18 F2) Ich gebe zu, dass dieses eine theoretische Diskussion ist und wohl die Random.org Zahlen "sauberer" sind. die anschlussfrage lautet allerdings: Hilft uns das bei einer Diskussion über EC?

Es ist doch aber so, dass welche Zahlen auch immer in den Protokollen stehen, dass sie Wahrscheinlichkeitstheoretisch wahr sein können. D.h. Für Auswertungen ist das Zahlenmaterial immer "möglich" also wahr. Es sei denn, dass es eindeutig sichtbare Fehler gibt, wie bei Merkur (jeder 2. Coup die 7) oder mal in Osnabrück (jede Zahl kam doppelt)

Das sind alles Bots der Suchmaschinen und der KI

Ich gehe davon aus, dass paroli dieses Forum nur als "Sicherung" offen lässt. Ich habe mehrere Beiträge gemeldet, die keine Reaktionen nach sich zogen. Er verbringt also offensichtlich nicht sehr viel Zeit mit der Pflege dieses Forums, sondern widmet sich mehr seinen anderen Apps.

Weißt du, was solches Vorhaben an shitstorm auslöst?

Fast 30 Jahre Roulettediskussionen im Internet. Es ist erstaunlich, wie weit einige schon vorgedrungen sind. Die Figuren bei EC! Grilleau und Graph!

Noch ein EC-Gewinner, der aber nix verrät. Wieso gibt es so viele davon?

Ich ahme dich nur nach. Was bedeutet eigentlich "wieder zu belebst"?

We... ?

60 % deiner Beiträge sind deine Sachse-Beschuldigungen